Boomslang1

ce qui ne va pas, les mêmes "erreurs" que les fois précédantes (pas tes toutes premieres photos hein!! on n'en est plus là, tu as fait des progres depuis) mais oui, au niveau du cadrage déjà le cadrage n'est pas aisé à cause du support sur lequel se trouve la bête tout droit et en plastique, déjà, ça part mal pour faire de jolies photos sans forcément faire des photos de pro la netteté passe plutot pas mal, c'est pas un monument de netteté mais ça passe, les couleurs sont plutot naturelles en revanche, l'arriere plan qui constinue le fond de tes photos n'est pas tres joli donc ça ne peut pas rendre aussi bien que des photos dans un environement "préparé" je me doute que tu prends tes photos dans leur "boite de vie" ou le terra donc il faut s'attendre à voir des éléments indesirables quii, même si ils ne sont pasreconnaissables et flous, sont quand même disgracieux à l'image en tout cas, on peut réussi à affirmer que ton hortu est une petite merveille grace aux progres que tu as fait avant, on ne pouvait même pas le dire

Les San Isidro n'ont rien à voir avec ce boa du Costa Rica. Qu'il m'ait appartenu ou pas.

superbe! les photos... moins

Non, ce n'est pas la localité San Isidro... C'est une localité qui est assez reconnaissable. Là, c'est un beau Costa Rica "lambda" ;D

c'est vaste!!! les terras dépendent des especes, autant dans les tailles que dans les materiaux un exemple, j'aime les terras en verre pour ce qui est venimeux car on peut difficilement se faire surprendre, les serpents peuvent difficilement se cacher (je sais qu'il y aura des personnes ultra compétentes qui diront l'inverse) pour les gros serpents, bois ou plastique moulé, du solide les caracteristiques que je demande à un terra: garde bien la chaleur, facile à travailler (pour fixer les décos ou modifier certaines choses) esthetique, solide perso, j'aime herptek mais trop cher, sans compter que les dimentions ne me conviennent pas trop et surtout les volumes internes particulierement genant pour une belle déco en revanche, ils sont solides mais le sol se déforme (black pearl) avec le chauffage (ma loutre, t'avais raison) pour mes anciens venimeux arboricoles, je n'avais que des terras en verre faits maison pour mes boas, ce sont des terras en bois aglo mélaminé noir faits maison j'aurais préféré des herptek car c'est beaucoup de travail mais finalement,; je fais ce que je veux avec et si j'avais du acheter les terras, j'en aurais eu pour 9x plus cher

derniere update le 24 decembre et le 25

agalychnis callydrias `

ah mais je n'ai fait aucune critique sur le reste! après, vu que c'est la premiere fois que t'en touches un, tu as du t'en servir en "full auto" ou en mode préreglé c'est comme si tu utilisais un bridge à peine amélioré le mieux, si ce n'est pas déjà le cas, est que tu te familiarises au plus vite avec le "tout manuel"

je sais que le post ne m'est pas adressé puisqu'il s'adresse à des personnes orgeuilleuses et cyniques mais néamoins, je me dois d'intervenir je trouve les photos plutot sympas mais il y a un gros défaut, le flash est trop écrasant donc les photos sont surex l'astuce est simple, il faut que tu baisses la puissance de ton flash en theorie, tous les reflex le proposent mais parfois, ce n'est pas encore assez `donc, y a une deuxieme astuce celle de rendre ton reflex tres peu sensible à la lumiere du flash en premier, tu utilises l'iso le moins sensible c'est à dire 64ISO ou 100ISO pour se faire, tu mets la vitesse au maxi (generalement, les reflex bloquent à 1/200s... au delà, la syncro du rideau se déregle et le flash part alors que le rideau est encore dans sa course et t'as une photo coupée avec du noir) et tu joues sur la focale donc une grande ouverture de diaphragme après, c'est à toi de regler comme tu le sens et les reglages sont différents selon les reflex et les objectifs (plus l'objectif est long , plus il bouffe de lumiere)

un abces dans sa narine droite, on ne peut pas le louper

perso, j'aurais dit des amphibiens en priorité, des escargots peut être et petits lezards ou pourquoi pas quelques insectes au stade juv faudrait que je me renseigne

sur le 4e, le groin est flou, effectivement mais compte tenu que c'est de la photo macro voire "ultra-macro", la tête de l'animal devant faire la grosseur de l'ongle de mon petit doigt, la profondeur de champ (désolé fred, ça parle technique) est assez courte donc il faut faire un choix sur la netteté j'avais donc le choix entre un nez qui a un abces (pour ceux qui ne l'auraient pas vu) et deux yeux grands comme des soucoupes le choix était vite fait le groin n'avait donc pas d'interet à être net au détriment des yeux

quand je parlmais de réintroduction "à l'arrache" c'était un exemple extreme que j'aurais certainement pas envie de suivre non, je te suis completement sur la question de fond pour moi, je voyais plutot faire ça en partenariat avec des etudiants sur place qui connaissent leur sujet, qui peuvent suivre les populations évidemment, je ne connais rien de toutes les questions que tu as soulevées mais la tarte, si je la préfere sucrée que salée... sans en mettre 5kilos... si tu m'en mets une petite poignée... c'est toujours mieux que rien non? et je ne risque pas le diabete ou un exces de cholesterol... peut être que la poignée de sucre ne servira pas à sucrer ma tarte mais au moins, y aura eu une petite chance que ça change le gout tu ma parles de déséquilibre... sans aller jusqu'à penser qu'on peut rétablir l'équilibre, on peut avoir l'envie que la balance penche un peu moins dans un sens ou un autre je n'ai pas la prétention que l'homme pourrait résoudre un probleme ou modifier une situation jusqu'à la rendre identique à ce qu'elle a été dans un passé proche non, juste faire en sorte que la sous espece ne disparaisse pas parce que c'est encore possible de maintenir un certain volume de population en accord avec les scientifiques qui maitrisent mieux le sujet, il s'avererait que le bco, tout comme l'amarali soit quasiment éteint dans son milieu naturel

si tes yeux sont comme ceux de ton avatar, c'est normale et je te conseille de consulter sinon, je ne vois pas quelle photo est floue alors, c'est vrai que la derniere n'est pas un monument de netteté (c'est mon pote qui l'a prise ) ensuite, celle où on voit l'imantodes en entier a la tête floue et le reste net, il est vrai que ce n'est pas mon habitude, je préfere également les photos où on voit la tête nette sinon, je ne vois rien de flou (en tout cas pour le principal à regarder dans chaque photo) compte tenu que c'est de la macro, y a forcément de grosses zones floues (volontaires dans les 90% des cas

en fait, pour moi, c'est juste une question de phylosophie j'avoue avoir un peu celle de "qui casse répare" c'est simple, l'homme enleve une espece de la nature, il la remet, point, c'est comme ça la nature de toute façon se démerdera puisqu'elle se démerede toujours là, une chose a disparu, l'homme en est la cause, il doit la faire réapparaitre c'est trop facile parti de ce principe... faison disparaitre tout ce qui freine à notre développement, la nature se démerdera! tu sais, la nature n'a pas besoin de l'homme, sans nous, elle se démerderait tout aussi mieux

imantodes cenchoa centruroides limbatus

ceci dit, t'en connait beaucoup qui iraient déverser du bco à la tonne? surtout qu'il faut se payer le voyage jusque là bas... et si ça se fait à l'arrache, ça veut dire dans la plus grande illegalité peu de gens tentent le trajet inverse pour des objectifs financiers du au traffic alors les gens qui pensent au repeuplement... c'est pas la floride non plus! juste rétablir un tant soi peu le déséquilibre d'antan et non celui de maintenant on est à l'époque des "pardon" des judements, des rétributions avec effet retroactifs, il serait peut être temps que les hommes vient un peu plus loin que le bout de leur espece

j'ai quand même bien du mal à imaginer que le bco relaché à proportion d'une centaine d'individus juveniles, réussirait à déregler tout un ecosysteme c'est pas comme une espece invasive là, le bco était présent et bien présent et puis, il y a eu l'homme si on va par là, la nature n'est plus dépendante que des désideratas de l'homme dépendant de ses choix dans la concervation des especes la natrure ne dirigerait plus mais composerait avec ce que lui dicterait l'humain l'humain détruit le bco et décide de laisser Btk vivre oh, et puis non! on va plutot décider d'érradiquer Btk grosso modo, c'est ça? (je te fais gré des termes techniques pour que vous compreniez bien) c'est de l'humour Fred...

j'ai bien suivi ton raisonnement, j'avais pas fait moi même le scenario en entier mais j'avais tracé les grandes lignes et j'en étais arrivé à la même conclusion: un déséquilibre dans la faune ou la flore mais bon, pour reprendre ce que Flaac avance, il ne faut peut être pas voir une utilité quelconque dans une réintroduction en gros: l'homme a fait disparaitre et donc l'homme doit réintroduire puisque ces boas ont presque disparu, il y a surement plus de proies potentielles qui proliferent grace à sa "quasi disparition"... c'est peut être maintenant qui est présent le déséquilibre on a l'impression que c'est la situation "définitive" à l'heure actuelle alors que c'est justement une situation de déséquilibre l'homme a influé sur la destinée de la nature qui a suivi une autre route mais qui te dit que c'était la route que DEVAIT suivre la nature peut être que, sans l'homme, le scenario catastrophe que tu avances aurait été juste la normalité peut être que la vraie destinée de la nature sans l'intervention humaine aurait été la disparition de Btk et la proliferation de Bco... t'en penses quoi? la nature s'adapte toujours, rien ne dit que c'est comme ça que ça devait se passer après, comme tu dis, soit on implique l'homme en tant qu'animal dans la nature, soit on le met à part...

pour moi, la 2e et la dernieres sont les plus fortes les autres sont bien mais l'ombre du corps projeté sur la tête sur la premiere photo enleve un peu d'esthetique et l'ombre de ton objo sur l'écorce de la 3e photo dommage, la photo était nikelle après, elles sont tres nettes et les couleurs impec les compos sont tres sympas y a du réel progres après, je pense que t'as juste pas le bol avec la longueur de ton objo et le flash integré dans ton apn c'est quoi déjà ton apn? (ton objo sort lorsque tu zoomes?)

un truc tout bête, prenons l'exemple du boa constrictor occidentalis apparament, il est quasiment erradiqué dans son milieu d'origine quels problemes cela engendrerait de relacher quelques dixaines de specimens? voire même une bonne centaine? en admettant que ça soit fait avec une équipe de scientifiques avec des individus pucés et tracés... et au pire, que ferait comme "mal" une centaine de bc occidentalis saupoudrés entre le paraguay et l'argentine même si cela était fait à l'arrache? (sans suivi, par un lambda) je pose juste les questions hein... je n'ai aucune réponse autre que mon bon sens

non, ça n'a jamais été un probleme, j'ai 2 cartes de 4Go donc 8Go de photos, ça commence à faire beaucoup j'ai jamais rempli mes 2 cartes j'ai jamais fait plus de 3000 photos

tres chouettes photos! rien à dire de gout, je ne suis passuper fan de la premiere car je trouve l'écorce un peu massive mais j'adore la derniere

bien vu... elle a la moitié de la tête en moins allez, on va dire un bon quart en moins que manque t il? un oeil, une partie du maxillaire et donc on voit l'interieur de la bouche l'animal vivant comme ça, parfaitement cicatrisé

bah observez la bien la tortue... y a pas un truc qui vous interpelle?