Boomslang1

effectivement! ça n'a rien à voir...

toujours il faut juste les appliquer pour s'en rendre compte

tu prends une de mes photos de jungle et tu la fais imprimer sur bache pvc sur "poster xxl" ça te coute 200euros et tu as ton fond à vie tu poses ton animal sur une liane en équilibre ou fixée et le tour est joué

pas besoin d'un apn aussi cher, un bon compact à moins de 200euros fesait la même chose... quand on se sert d'un appareil cher, on doit savoir s'en servir! pour ce qui est des gouts et des couleurs, fait un sondage sur le forum:" les fonds de tes photos ou un fond noir?" tu verras bien les réponses...

Bon bah il a de l'avenir alors!! dès la naissance, il a un bon capital genetique Comme je le dis plus haut je n'ai aucune prétention, juste rendre à l'animal ses vrais couleurs et pas de photos floue, après le fond jsuis pas un pro pour discuter de ça mais les fonds tout noir par exemple je n'aime pas trop voir pas du tout ( et sa existe pas il est vrai que sa met en valeurs mais c le néant et je trouve ça bizarre, après chacun voit midi à sa porte...).preferer un bordel informe à un fond noir, c'est avoir des gouts de chiottes et ne pas mériter la beauté de son boa Je ne me prend ni pour un photographe ni pour autre chose après si tu as des conseils jsuis preneur, mais vraiment ni connaissant rien de rien alors...bah mets le sur un fond neutre! ou sur une écorce, une plante verte, un peu de jugeotte!

pour une premiere fois, ça s'appelle juste appuyer sur un déclancheur mon gosse de 4 mois ferait les mêmes photos... par inadvertance

le boa est superbe mais les photos sont un peu pourraves tain!! un peu de gout quoi! que celui qui prend les photo regarde dans le visieur de son apn avant de shooter! on voit tout le bordel derriere! les plis sur le tissus un choix de fonds tres discutables heureusement que la bête est magnifique d'la confiote aux cochons là! je viens de voir les tofs du repas au moins, on se rend compte de l'animal!

joli!

C'est mieux ? Pour la dernière je voulait la mettre juste pour la pose, niveau netteté et tout elle est pas top. bah oui elle est mieux comme ça! t'en doutes?

perso, je pense que l'homme est un oooooooo ce qui me ressure c'est que la femme aussi

on est d'accord et je ne parle pas qu'en apparence, ça serait trop facile l'homme est cruel, mesquin,rancunier... nous sommes égaux visiblement

ça change la vision qu'on peut avoir de a légendaire douceur féminine et de la différence fondamentale qu'on veut bien imaginer entre les hommes et les femmes

au fait... observez bien l'allure de l'homme... c'est soit un transexuel, soit... une femme

y a matiere à débattre là... faire la différence entre le respect de la vie et un comportement completement barré et sadique du type je ne pense pourtant pas que les deux aient un rapport dans la nature, les pythons mangent du vivant, ils peuvent aussi bien manger des poules ou des chiens errants dans les villages en asie du sud est ces animaux sont considérés sous nos latitudes comme des animaux de compagnie après, la mise en scene, c'est totalement autre chose que je trouve abjecte

mante non identifiée

je suis du même avis sauf pour rembrandt la premiere serait à recadrer un peu, un peu trop de noir sinon, les 3 suivantes sont tres bien,; bien nettes, couleurs, poses etc bien que l'ombre du dessous soit un coup de bol (ou un coup de malchance qui arrange) la derniere est aussi sympa (une bonne photo, sans plus) mais aurait effectivement mérité d'être un peu plus nette sur la tête ma préférée est la 4e

une petite louche en plus...

bah, y a du progres! c'est vrai que la netteté pourrait être améliorée (bien que ça ne soit pas du tout catastrophique) parfois mais ptain...!!! c'est quoi ce fond bleu tout merdique? ça va pas nan?!! du bleu et du jaune (pour les tiges du bambou)... tu connais plus mauvais gout? juste après, y a Bozo le clown un autre fond et un poilounet de netteté en plus et tu seras au top

perso, le tissus, j'adhere pas on voit la trame et en plus, comme tu le soulignes, on voit des reflets un peu superflus le copyright est un peu gros aussi

nan, pas de lachesis pourtant on est parti specialement en foret avec un mec qui s'était déplacé specialement de san josé pour venir avec nous ce jour là car un mec du coin en avait trouvé un (melanocephalus) près d'un chemin lové au pied d'une souche le seul serpent que j'ai vu et que vous ne verrez pas en photo est un spilotes pullatus pour l'insecte, je pense que c'est une sorte de cloporte les schlegs, c'est une espece tres courante au costa rica j'aurais aimé en voir un lichen mais il parait que les lichens ont des aires de répartition plus reculées dans la foret et sont également plus haut dans les buissons on m'a également dit que lors de la saison des pluies, les schlegs sont plus haut alors qu'on les trouve plus facilement au niveau du sol en periode seche

tout dépend de ce qu'on appelle "le meilleur" je vous ai quand même montré un paquet de chouettes trucs qui auraient suffi à eux même pour servir de bouquet final! rien que ce schleg...

je le dis maintes fois il y a la captivité et la nature dans la nature, tres peu de serpents tropicaux sont agressifs la journée (en revanche:ne pas s'amuser à les emmerder la nuit) et ceux qui auraient à mettre en doute mes paroles n'ont qu'à s'acheter un billet d'avion...au moins une fois...histoire de savoir de quoi on parle la photo a été prise avec un canon eos600d avec l'objectif canon 100mm usm (mais non stabilisé)

j'en ai plusieurs (reflex) un canon eos 550d avec objo de 110mm macro canon et un 70mm macro-grand angle sigma également un boitier eos 600d et un nikon d5000 avec les mêmes types d'objo nikon et sigma

station d'études biologiques de La Selva bothriechis schlegeli