huskette1

Oui j'ai déjà vu un truc qui l'empêcherait de traverser, c'est pas cher... ça s'appeller un collier et une laisse. À défaut de donner des maîtres compétentes au petit chien, par contre.

huskette quand j avais mon 1er husky, dans le temps mon pere allait avec ma mere pour l épicerie et il emportais toujours mon husky, il disait toujours, les femmes viennent toute me parler karolle Un husky, c'est juste beau. Que tu sois une fille ou un gars, c'est un chien qui ne vient pas avec des stéréotypes. Tu peux te promener fièrement dans la rue avec. Jusqu'à ce qu'il décide que c'est l'heure de la bétise quotidienne.

Il y a tu manière de patenter quelque chose qui bloquerait un petit caniche avec des envies suicidaires sans nécessairement retenir les tiens, juste pour que tu puisse les attacher dehors sans qu'il revienne t'achaler? Ça aiderait peut-être juste pour que tes gros puisse profiter d'être attachés sans que tu aies à surveiller. Tsé, une espèce de simili clôture en broche à poule, ou quelque chose dans le style?

Tu voies, les innocents qui se promènent le chien lousse, ça me fait aussi capoter. Moi je prends une marche avec mes chiens en ville, pis je sais que j'ai le contrôle dessus, j'ai pas peur pour personne lol. Mais je voies des tonnes ET DES TONNES de gens, encore aujourd'hui en 2010, qui ont leur chien lousse avec eux, en pleine ville. Je m'en criss moi que le chien soit gentil, je m'en fou moi que le chien soit écoutant. Pis si il lui prenait l'envie à ton chien de venir reniffler les miens? Ou celui-là des autres qui marchent en arrière de moi? Ça j'ai vraiment de la misère, pis c'est pas juste avec mes chiens que j'ai aujourd'hui, ça m'a toujours fait chier, même quand j'avais Elka, le chien avec le meilleur tempérament du monde (jvous jure j'ai jamais vu ça...sauf qu'elle manque beeeeen de discipline). C'est juste du savoir vivre. Le PIRE c'est que si quelque chose arrive, ce n'est jamais de leur faute! Et désolée du préjugé, mais surtout si ils ont un petit chien et eux un gros. Je DÉTESTE ça, voir un petit chien qui fonce sur moi en jappant aggressivement. Le mien réplique et tout à coup c'est de ma faute, c'est un monstre que j'ai... juste parce qu'il a troué leur petit monstre qui m'a sauté dessus! Tsé un gros ça me fait hyper peur aussi, mais un petit, j'ai encore plus peur parce que je suis sûre qu'ils vont me blâmer! Mais même s'ils sont gros, ce n'est pas de leur faute, eux! Un proprio de dogue de bordeau a lâché son chien sur son terrain avant de rentrer dans la maison. Il ne m,a pas vu venir. Son chien n'aime pas les autres. Une seconde je suis tout bonnement sur mon vélo, en train de me faire tirer par mon chien, the next, il y a un chien de 200lbs en train de frapper la tête de Louka sur le trottoir Loulou n'a rien eu, mais le gars, lui, il refusait d'avouer qu'il était en faute! Au parc Mont-Royal les chiens lousses, il y en a partout et je dois faire hyper attention parce que Louka n'est pas 100% avec les chiens mâles non castrés et il y en a des tonnes, juste lousse sur la montagne avec leurs maîtres qui ne les surveillent pas vraiment C'est un peu pour ça que j'avais participé à la discussion sur la loi. Ce ne sont pas tous les chiens qui ont besoin d'aimer les autres chiens et être A+ tout le temps. Mais on paye trop souvent pour les torts du voisin, même quand on a tout fait pour se protéger.

Tu vois, moi c'est drôle, une femme qui se promène avec un gros chien style dob, la première chose qui me vient à l'esprit c'est que c'est une femme qui veut se sentir en sécurité.

En tout cas mon père est bien content que j'ai un beau, grand husky! Quand je lui laisse, de temps en temps, il dit être fier de parader avec mon chien et que si j'avais un caniche, ça ne serait pas pareil

C'était de ça un peu que j'avais peur. Toi tu est responsable, mais ceux qui ne le sont pas... ben ils s'arrange toujours pour dire que ce n'est pas de leur faute C'est pour ça qu'on jasait de responsailité et de loi, avant... Parce que les imbéciles qui n'attachent pas leurs chiens, ils vont quand même essayer de te faire payer et vaut mieux être préparée. Je ne trouve pas que tu capote, je trouve que tu est bien, bien calme pour la situation! Et que tu fais tout bien comme il faut

Ouais, mais ça ne veut pas dire qu'il faudrait qu'on retourne au temps où l'hygiène était non-existante, quand même. J'avoue que le fait d'évoluer dans un monde totallement antiseptique, ce n'est pas bon, mais de donner à un bébé du lait non-pasteurisé et s'assurer qu'il soit exposé à le plus de bactéries possibles, ce n'est pas nécessairement mieux. Il y a un juste milieu, aussi.

Bon, je comprends vraiment que c'est une situation désolante. Et tant mieux si ton voisin s'est calmé, ça c'est rassurant. Ma mère a déjà eu un voisin qui a tué sa chienne a bout portant parce qu'elle avait tué une de ses chèvres, j'avoue que ne connaissant pas ton voisin, j'espérais vraiment qu'il soit raisonnable. Depuis ces histoires là et certaines autres, j'ai toujours une grosse crainte quand des choses comme ça se passent... Par contre, là tu dis que tes deux chiens c'est des grosses guidounes... Non, ce n'est pas vrai que tu les a toujours décrit comme des "grosses pâtes molles". Je sais qu'on a des fois des tendances à exagérer les défauts ou les qualités de son chien. Mais souvent à lire tes écrits, j'ai l'impression que tes chiens sont comme des gros fauves épeurants qui détestent la gente canine autre que leur meute. Ce n'est pas la première fois que tu dis quelque chose comme " y'aurait pas fallu que Mack soit dehors". Là ce n'est pas un jugement de valeur sur tes chiens, mais perso, j'aimerais avoir plus d'histoires sur leur côté guidoune Je sais que le BullAm ce sont des chiens puissants, caractériels... mais j'aimerais en savoir plus sur les autres côtés de leur caractère que juste "He's too much of a dog for her" (je cite Greatbull quand il parlait de... Mack, je pense? Un chien mâle que tu avais, en tout cas) ou "S't'une bonne chose que c'était elle, pas l'autre". Tsé toi tu les vois à tous les jours, tu vis avec, tu vois tout leur côté mignons et adorables, mais nous on a juste ce que tu écris et on n'a pas toujours la bonne vision des choses et on aimerait avoir une vision plus proche de la réalité

Evil, relis ce que j'ai écris avant, tu verra qu'on aborde exactement dans le même sens, tu as juste donné un exemple pour illustrer mes propos. Je voulais juste dire, parce que tu ne semblais pas y croire, qu'un instinct de prédation chien-shien, oui ça existe. Ça se travaille, ça se contrôle, on évite de mettre les chiens dans une situation ou ils pourraient perdre le contrôle, mais ça existe

Je ne crois pas qu'un chien attacher ''précairement'' donc chaine pas assez solide, collier pas adapter au type de chien... le proprio peut facilement être accuser de pas avoir pris les précautions necessaire et de toutes facon, même si ton terrain est cloturer 20 pieds de haut, si il y a attaque vs un humain, tu est toujours entierement responsable. Mon chien a un collier de 2 pouces en cuir avec anneau et attache concu pour des boeuf avec chaine resistant a 600lbs, car depuis que la chienne du voisin lui a sauter dessus (qui elle est toujours lousse qu'elle soit la ou non) il ne sont plus capable de se sentir. Moi je prend des précautions, pas ma voisine qui laisse son chien fou faire se qu'il veut . Les 2 chiens sont de la même grosseur, si il y a bataille je serais probablement moins juger que si mon chien se bat avec un bichon ou autre miniature, Mais je vais quand même avoir a me défendre car moi j'ai un BA et elle un labrador (qui presentement a minuit jappe comme une folle ) Pourtant c'est elle l'irresponsable. donc ca revient au préjuger.... la grosseur peut importe, on a la même responsabilité. Ça je suis d'accord, on donne souvent raison aux proprios de petits chiens, tout simplement parce que les grands sont rarement ceux qui se retrouvent avec les blessures impressionnantes. Et c'est vraiment, vraiment gossant quand ton chien se fait attaquer par un petit chien mal éduqué, mais c'est de la faute du tien parce qu'il s'est défendu. Par contre je dis simplement qu'un juge POURRAIT, et ceci dépend de son humeur et de ses expériances antérieures et tout le tralala, décider qu'un chien qui est connu comme étant un danger pour un autre animal, ce n'est pas assez de l'attacher, il faut essayer de l'isoler, que ce soit par une clôture ou une haie ou quelque chose du genre. Je cite l'article que Kamitou a mis: b) qu’un chien morde, attaque, tente de mordre ou d’attaquer ou de toute manière, blesse ou tente de blesser un autre animal domestique. [84] Il s’agit d’une infraction de responsabilité stricte. Seule la défense de diligence raisonnable est recevable. Le juge doit décider s'il y a eu diligence raisonnable ou non. Même si les propriétaires du petit chien sont fautifs (parce qu'ils le sont), ce n'est pas un cas ou le chien n'a jamais montré de signe d'aggression et tout à coup, il défend son territoire. C'est une chienne qui n'aime pas les autres chiens et qui est assez protectrice de son territoire qu'elle peut devenir aggressive. Donc un juge moins sympathique, et ça existe, ou qui est trop facilement impressionné par les blessures de l'autre chien, il pourrait mettre toute la faute sur Masterbully, parce qu'elle n'a pas pris les précautions pour ISOLER son chien qu'elle savait aggressive. On ajoute à ça les préjugés de taille de chien et de race et ce n'est pas un mélange optimiste. Je ne pose pas un jugement de valeur sur si Masterbully a bien fait ou non. Je dis simplement qu'il y a un RÉEL DANGER que les voisins pourraient avoir gain de cause s'ils poursuivent et que c'est donc intélligent de coopérer avec les voisins autant que possible (comme le fait Masterbully, d'ailleurs) et de prier qu'ils ne poursuivent pas. Et Evil, oui les grands chiens peuvent avoir un instinct de prédation envers les petits chiens. Le mien j'ai réussi à lui faire comprendre qu'un petit chien, ce n'est pas un lapin (ou du moins que moi et mes ordres sont plus importants que de poursuivre le petit), mais ce ne sont pas tous les chiens qui peuvent passer par dessus cet instinct. qui vont être capable

Totalement d'accord sur le fait que c'est probablement les juges qui vont décider de la signification à donner dans ces cas-là. Probablement que les critères du Code civil vont être interprétés différemment par tout le monde parce que "prendre les précautions nécessaires", c'est vague. Oui c'est vague ''precaution necessaires'' mais entre un chien totalement libre sans surveillance et un chien attacher sur son terrain !!! pas besoin d'être juge pour définir qui a pris des precations et qui n'en a pas pris du tout. Et la grosseur du chien n'a aucunne place dans le texte de loi. Pour faire l'avocate du diable... Si le chien est aggressif envers les autres chiens et que c'est un fait connu, est-ce qu'on peut dire que simplement de l'attacher est une précaution suffisante pour empêcher le contact potentiellement fatal entre deux chiens? Dans ce cas ci, Masterbully sait pertinement que sa chienne peut être dangereuse pour la santé des chiens de ses voisins et je crois que c'est qui pourrait être potentiellement problématique. Elle prend la précaution d'attacher sa chienne, de s'assurer qu'elle reste sur son terrain à elle. Un juge pourrait trouver que c'est une protection suffisante, comme il pourrait juger qu'un minimum d'obstacle entre un potentiel chien errant et la chienne de Masterbully (genre une cloture ou une haie), étaient nécessaires. Les voisins, eux, n'ont pas pris de précautions, ce qui est imbécile de leur part et qui pourrait fortement jouer contre eux. Par contre, leur chien quittait rarement le terrain et ils pourraient dire qu'ils avaient pris la "précaution" de dresser le chien à ne pas fuguer. Ça s'argumente des deux côtés facilement, donc je pense que sans précédents, un juge va y aller selon ses croyances personnelles et on voit juste ici sur le forum la divergence d'idées sur ce qu'est une précaution nécessaire. Morale de l'histoire? Masterbully essaye de faire attention à tes voisins pour pas qu'ils fassent de mal à Stella, légalement ou autrement.

Je pense que si le cas arrive devant les tribunaux, le juge devra décider si les précautions prises étaient adéquates où non. Genre un chien qui est connu comme étant un danger public qui est attaché précairement dehors, même s'il est sur son terrain, pas sûre si c'est assez. Je ne parle pas ici du cas de la Stella de Masterbully, mais bien d'un chien qui a poursuivi mon amie et moi quand on avait 10 ans, au cas ou il y aurait confusion. Heureusement, on a réussi à se sauver. Malheureusement j'ai entendu parler de certains cas, mais c'est surtout aux États-Unis, où les chiens ont dû être refilés d'urgence à un refuge parce que quelqu'un était grimpé dans l'enclos du chien parce que "Yé dont ben cuuuuuuuuuute!" et s'était fait mordre. Ils ont eu ordre de l'euthanasier, c'était un "chien dangeureux" Ça doit dépendre de la sévérité de l'attaque, des mesures prises pour isoler le chien et de l'humeur du juge...

Minute, là. La loi 101 elle est là pour s'assurer que les enfants d'immigrants qui arrivent ici apprennent le français en premier. Ce n'est pas pour empêcher le monde de parler bien l'anglais. S'il faut se questionner, c'est plus sur la qualité des cours d'anglais langue seconde que sur la loi 101. J'ai connu plusieurs personnes francophones qui ont appris l'anglais sans cours, simplement en faisant de l'immersion, en écoutant la télé, en jouant des jeux vidéos et en écoutant/trasuisant de la musique anglaise. Je n'ai jamais rencontré un seul cas où le contraire s'est produit. La qualité de la langue, aussi, ça se perd vite, surtout quand on fait juste parler entre amis. Je le vois beaucoup, ça, en éducation, où ils nous font prendre des cours de français à tour de bras et qu'on en arrache encore, on utilise encore des structures et des expressions erronées... Je suis à 100% pour le bilinguisme. Ma langue maternelle, à moi, c'est le franglais, je parle aussi mal les deux langues, mais je crois que le problème ce n'est pas une loi qui nous oblige à apprendre la langue officielle de la province, c'est la qualité et le contenu des cours de langue seconde.

C'est vraiment triste. Et ce qui est encore plus triste, c,est que les voisins irresponsables peuvent facilement maintenent faire l'association bulldog = mauvais chien. On avait une dame qui habitait sur notre rue quand on était à Notre-Dame-de-Grâces et elle freakait à chaque fois qu'elle voyait notre lab. Elle a même menacé ma soeur (qui avait 7 ans à l'époque) d'appeller la police, parce que la chienne était enchainée dehors, sur notre terrain, avec une chaîne qui n'atteignait pas le trottoir. Pourquoi? Son petit caniche imbécile (désolée, j'adore les caniches, mais celui-là avait vraiment des neurones qui manquaient, probablement à cause de la proprio folle) avait décidé un beau jour d'attaquer un lab et le lab l'a mal pris. je suis d'accord qu'il faut contrôler son chien en tout temps, mais des fois on ne peut pas tout prévoir. Désolée pour toi, Véro.

Ma soeur qui est psycho, la plupart de ses textes, voir même ses manuels sont en anglais. Les profs ne font même pas l'effort. Un des manuels qu'elle a eu était disponible en français et la prof a quand même commandé pour sa classe la version anglaise... Ma soeur était en tab*****, même si on parle parfaitement bien l'anglais, ici

Si tu fais une recherche sur Internet, tu peux trouver les différentes étapes du test. Je me rappelle d'avoir lu ça à moment donné. Je pense qu'il y avait deux étapes que Louka coulerait...

Je ne vois pas comment est-ce qu'on peut interpréter ça comme "le chien a mordillé". Une morsure, ce n'est pas un simple petit coup de dents. Sasha a aussi pris la peine de mentionner que c'était un chien dangeureux. Sur le site du repaire, on y trouve des histoires de chiens à tempérement difficiles qui ont été rééduqués. On voit les efforts de la part de Sasha et des familles d'accueil pour réhabiliter ces chiens. Un refuge ne peut pas se permettre de faire adopter un chien qui risque de blesser des gens, c'est bien normal. C'est triste, mais c'est normal. EDIT: @nnie, on a posté en même temps

Ça c'est bien du husky. Ça obéit quand ça veut et souvent, ça obéit juste à une ou deux personnes, pour de vrai...

Sinon tu le fait rentrer avec un ami qui arrive des states, sans le déclarer

Oui. J'ai vu surtout des chiens "au naturel", mais j'en ai vu une couple d'éleveur, aussi. Les gars en revenaient pas comme ils les vendaient cher comme chien de race, pour eux c'est les chiens qui trainent partout.

Ceux que j''ai connu étaient forts en tab*****. Même les chiots faisaient le tour de Kailash.

Parce que là ils disent qu'on peut utiliser du canard comme oiseau rapporté, mais juste s'il n'y a pas de goldens en compétition. J'ai toujours cru que c'est surtout ça que ça rapportait, un golden!

Ici l'affaire c'est que même s'ils connaissent son nom... c'est évident que Louka est mon chien. C'est un chien à 1 maître et c'est évident à le voir interagir avec des humains c'est qui qu'il considère son maître ou non. En plus, en cas de litige, c,est qui qui a les photos du chien et de son évolution depuis 4 ans? En tout cas, mettre son nom sur une médaille ça ne me dérange pas.