TaXincluZ

Ooooooooooooooooh! qu'elle est magnifique, un charme fou! Mais pourquoi juste 2 nouvelles photos ... on en réclame plus!

Une chose est sûr, ma prochaine voiture sera une hatchback ( présentement Mazda3 berline comme quelques-un(e)s ici) Pas que j'aime pas ma voiture au contraire mais j'ai vraiment le goût de changer pour une voiture avec un hayon, c'est beaucoup plus pratique. Présentement, si je devais/voulais changer j'irais fort possiblement avec une Matrix, Vibe, Mazda 3 hatchback ou possiblement la nouvelle Fit, cette dernière est très surprenante avec ses magic seats, beaucoup d'espace et quand même plus économe d'essence. Mais maudit que Honda l'ont pas avec leurs taux d'intérêts aucunement compétitif( la plupart du temps). ...Mais la nouvelle Matrix est vraiment belle !!! En tout cas, je pense sérieusement à aller m'acheter un harnais pour chien en voiture. Présentement, ma grande caniche, se couche au pied de l'espace passager le banc reculé au max., elle à quand même de la place pour être bien couchée en boule et semble très bien. Je ne la laisserais pas debout sur un siège avant ou arrière, trop dangereux qu'elle se pète la gueule en cas de freinage brusque ou d'accrochage.

Le reflet de ses yeux est même réfléchie sur le plancher!!! Donnez vous des croquettes du supermarché pour que vos animaux soient irradiés ?

Je sais qu'il y une place aussi au coin de Duplessis/Hamel, je ne me rappel plus comment ça s'appel. Si je repasse devant, je m'assurerai de prendre le nom en note.

C'est vrai que tous n'ont pas la même perception mais pour moi c'est impossible que je laisse le chien me sauter dessus parce que la personne ne dit rien ou ne fait rien. ( bien sûr rien d'agressif envers le chien, on s'entend) Si au moins, la personne fait l'effort et prend la responsabilité de tenter quelque chose je serai tout à fait capable de comprendre. Même pour mon chien, je dis au gens de m'aider quand ils entrent chez moi à ne pas donner de l'attention tant qu'elle n'est pas calme. Dans ma vision personnel c'est une responsabilité d'au moins travailler à ce que que le chien ne saute pas sur les gens et s'il en est "incapable" et bien c'est la responsabilité de la personne de faire en sorte que son chien ne saute pas sur les gens.

J'avoue que personnellement que si quelqu'un ne tente pas au moins faire une action pour éviter que le chien me saute dessus ça m'insulte un peu. Je peux comprendre qu'un chien peut avoir tendance à sauter( la nôtre, on y travail) mais pas que la personne le laisse faire sans rien dire/faire. Moi, je ne me gêne pas pour dire au chien que c'est assez même si le chien ne comprend pas pour que la personne, elle, comprenne que ça ne me tente pas pantoute. J'ai une connaissance comme ça, pour elle son chien te dit bonjour quand il te saute dessus et justement l'autre jour son chien, les pattes crottés, qui saute jusqu'au visage de ma copine pour dire "bonjour" et elle qui ne fait rien ... " ah elle te dit bonjour"

On doit acheter le plus gros sac car le petit sac revient à presque 2X plus cher!!! La puppy petit sac 5.5 lbs à 22$ et le gros sac 29.7 lbs à 69$.

Tu as Profil Canin à Québec.

Quand il cligne des yeux ça change de poste...

Va voir sur l'onglet " Orijen white paper" sur leur site http://www.championpetfoods.com/orijen/orijen/ Le texte ne vient pas valider hors de tout doute le principe de nourrir avec une forte teneur en protéine mais brosse un portrait général de leur idée par rapport à cela. Ils ont leur référence dans le bas de la page, donc ça pourrait être à explorer. J'avais déjà lu un article intéressant quelque part sur le net qui affirmait que les chiens pouvaient être nourri avec de forte dose de protéines sans problème. Je vais tenter de le retrouver pour voir. Une chose est sûre, ils doivent croire au fait qu'un haut taux de protéine de qualité est nécessaire car des protéines animales c'est souvent ce qui coûte cher.

En fait je sais bien tout ça et tu as bien raison. Mais mon questionnement ne va pas exactement dans ce sens. En bref, je me questionne à savoir s'il serait possible d'entrevoir la possibilité de créer la race, par exemple, des schnoodles à travers plusieurs générations et le tout dans un procédé éthique ou relativement éthique. Un peu au même titre que certaines race qui existes aujourd'hui dont on pourrait douter des débuts éthiques. N'ayez aucune crainte, je ne veux pas me partir une race et je ne connais personne qui le fait

Je ne suis pas connaisseur en ce qui concerne l'historique du développement des races de chiens mais il m'est venu quelques questions part rapport à cela. Je me suis questionné sur l'élevage éthique vs le développement des nouvelles races. Nous voyons souvent ici et là, de supposées nouvelles races apparaître, schnoodles, gloden poo, labernois, american bully ( inspiré du post à Shawn ), etc, etc, etc. nommez-en... Tout ces croisements semblent être fait dans le "garage du voisin", d'une personne qui veut se partir un nouveau genre pour X raisons. Mais existe-t-il des gens qui fonctionnent dans ce "domaine" de façon semi-éthique; en sélectionnant des sujets de grande qualité pour chaque espèce qui sera croisée en espérant qu'au bout de plusieurs générations ils en viennent à obtenir ce qu'ils désir dans un standard commun pour la race avec des sujets en santé. Je ne me trompe sûrement pas en affirmant que la plupart des races ont été créées à un moment donné dans l'histoire et qu'un standard fut travaillé pour chacune des races créées. Étais-ce toujours éthique comme processus? des gens ont-ils continué le processus non-éthique du départ de certaines races pour en améliorer l'état et l'amener aujourd'hui à un processus d'élevage éthique possible. Quelqu'un peut-il aujourd'hui prétendre, comme par exemple Éric St-Pierre(labernois), qu'il enclenche un processus relativement éthique pour qu'un jour sa race soit reconnue et qu'on puisse en faire une race en toute conformité. ( je ne connais pas le processus d'Éric St-Pierre). Quand je pense au Devon Rex ( les chats dont on a parlé ici) qui est apparue voilà 50-60ans par des croisements successifs parfois cosanguins, cela a-t-il été vraiment éthique, sûrement pas mais aujourd'hui on peut s'en procurer de certains élevages de qualité. Je me posais la question à savoir si nos élevages éthiques d'aujourd'hui, qui soit dit en passant on toute la valeure qu'ils méritent(là n'est pas la question), sont parfois le long processus non-éthique mais repris à un moment au cours de l'histoire par des gens soucieux de faire une race de qualité. Si on pouvait revenir dans le passé de quelle façon percevrions-nous certains croisement qui ont donnés nos races présentes qui peuvent aujourd'hui faire parti d'un processus éthique? Serions-nous dégoûté au même titre que si quelqu'un nous parle d'un schnoodle? Je me questionne juste sur l'historique des races, leur avenir et l'apparition des nouvelles races. Et ces nouvelles races peut-on prétendre à un mode éthique possible? Edit: fautes

Justement ces os m'intriguaient. J'avais lu ici que des os cuits pouvaient être dangereux dues aux éclats... Je me demande bien pourquoi ils mettent cela sur le marché, sont-ils conscients des éclats possible?? Et s'ils mentionnent "sous supervision", c'est pas mal dure de superviser des éclats, il faudrait avoir constamment l'oeil dessus.

Vraiment trippant ce jeu, je crois que je vais me bricoler un truc pour m'en faire tenir un... ... si tu peux attacher une corde à deux extrémité et accrocher la corde-jouet au milieu de celle-ci, hop!, tu as ton jeu. Ou une corde à linge pourrait servir aussi. Ainsi, sur une longue corde, le jeu en plus de tournoyer, pourrait glisser le long de celle-ci ou on peut bien sûr le faire fixe.

Est-ce vraiment au centre de foires en fds? car il y a là le salon de l'imagerie numérique du 26 au 28 sept. Ils ne doivent pas partager l'endroit. Ça pourrait être bien intéressant d'aller y jeter un oeil

Quel beau chien !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je vais aller voir si tu as d'anciennes photos pour le voir sous tout ses angles.

. Bon, je n'intervient plus sur ce poste et je connais bien Tessa. Il faut remettre en contexte le fait que mon questionnement était basé sur un préjugé de ma part vis-à-vis le choker, préjugé simplement basé sur l'aspect physique et le principe mécanique de l'objet dans son utilité. Je voulais simplement démystifier le dit objet après avoir vu des gens l'utiliser... Le mot "méchant" entre parenthèse ne se voulait pas péjoratif simplement laisser un sous-entendu que j'avais un préjugé et des appréhensions face au choker. Pour moi, mon post de départ est loin de vouloir faire un comparatif avec le R+ mais avoir l'heure plus juste en me basant sur des commentaires objectifs de l'expérience des gens avec le choke tout simplement par curiosité. Évidemment, si nous sommes ici, j'ose croire que nous croyons au R+ car c'est la culture même de ce forum et sa raison d'être. Alors, ne vous faites pas du mauvais sang avec ce thread chacun à ses expériences à raconter et c'est l'élément intéressant ici.

Petite rectification de mon post précédent. Mon analyse est fait à partir des sacs PUPPY et non PUPPY LARGE. Sur PUPPY LARGE, la charte indique ADULT WEIGHT comme le mentionne cizor.

Je ne vois pas qu'il est écrit "weight of puppy at maturity" sur les sacs Orijen. Lu: Metric units WEIGHT OF PUPPY / Daily feeding ration in grams. Juste pour démontrer que ça ne peut fonctionner. Si je nourrissais mon chien selon l'évaluation approximative qu'il aura quand il sera adulte avec de la Orijen j'irais comme suit: exemple: En projetant qu'il pesera environ 25-35 kg 6-12 semaine = quantité adulte 12-16 sem = adulte 16-28 sem = 480-630g 28-52 = 390-510g Donc avec la Orijen c'est selon le poids et l'âge actuel. Mais malgré cela, on voit qu'il faut donner + de Orijen qui est, comme le mentionne Tsunami, plus nourrissante... ???

(J'ai pensé utiliser la fonction recherche pour les os mais sans succès...) J'ai vu chez Mondou qu'ils vendent divers types de vrai os. Selon-vous est-ce recommandable? Quels en sont les contre-indication? Et, je crois, selon mes souvenirs de lecture, que les os en cuir sont quelque peu controversés. Quelle en est votre opinion?

Je crois que ce petit bout de texte signifie beaucoup dans notre relation et appropriation du chien dans notre monde d'humain...

Blocaaaaages... blocages physique? Et en quoi consiste les signaux d'apaisement au juste?

ah ah! ta photo du king est bien cool :43: On dirait vraiment qu'il affirme de son petit air narquois " le King, ben oui c'est moi! "

ah les danger du clicker! Moi j'vote pour que tu nous recopie ton message :43:

Mets-en! elle a juste sentie le collier fidèle et elle marchait au pas C'est vrai que ça a été tout de suite différent du harnais de dos que je lui mettais :43: