Milou05

Ben je te remercie, je lis ça, et ça me jette à terre. Moi je ne suis pas assez violente et cruelle pour laisser mon chien aller se faire tuer par un gros chien qui n'apprécierais pas de se faire sauter dans la face par un petit baveux comme lui, ou se faire frapper par une auto parce qu'il ne peut pas résister à une dose d'adrénaline de poursuite derrière une voiture, ou se perdre dans le bois et ne pas revenir avant la nuit à -15 (et c'est plus -30 ces temps-ci)... etc. C'est assez déprimant de lire une affaire de même. Je ne sais pas si tu aurais été capable de créer une complicité telle avec lui qu'il t'aurait vu dans sa soupe et qu'il aurait préféré te suivre partout au lieu de se payer toutes ces autres activité auto-renforçantes, mais moi, je n'en suis pas venue à bout. Et en passant, le e-collar, je l'ai essayé à une certaine époque, (ben oui, j'ai eu recours à ça, en désespoir de cause) quand il a commencé à devenir délinquant justement (quand son instinct a pris le dessus sur un entrainement qui pourtant avait amené un rappel à 100% à une certaine époque). Mais bref, il est arrivé un temps où le e-collar, ça ne le faisait que grimacer, mais il ne revenait pas pour autant, en bon terrier qu'il est, bridé pour supporter la douleur sans se laisser distraire de sa chasse. Alors j'ai compris que je n'arriverais pas plus à mes fins avec ce moyen, à moins de l'assommer d'un choc électrique suffisant pour le traumatiser. J'ai donc abandonné cette stratégie. Lui, quand bien même il avait une conséquence à sa désobéissance (et il savait c'était quoi le rappel, il a déjà été fiable à 100%), ben il préférait toffer la conséquence pour continuer de faire sa petite business. Faque, il a perdu toute liberté... ce n'est pas l'idéal pour un chien, mais ça peut être une question de vie ou de mort pour certains d'entre eux... Oh, et il a encore un maudit bon rappel... 99% du temps. Mais la fois qu'on croiserait un chevreuil, un lièvre, un chat, une voiture, ou un autre chien, (ça en fait des affaires à surveiller ça), c'est foutu, il ne m'entend plus, je ne compte plus.

Peut-être des scéances d'acuponcture pour le détendre aiderait... Parce que mon Boomer était très réactif avec les autres chiens et il est relativement nerveux et c'est avec l'agilité et en le sortant que j'ai finis par régler une très grosse partie de son problème. En compétition maintenant il passe à côté des autres chiens et ne réagis même plus. Sans avoir fait de sports avec lui, je ne pense pas que ça aurait finis par se régler. Il faudrait que tu fasses des exercices avec lui pour le détendre c'est sur! Des fois je prend 5-10 minutes le soir juste pour le masser, l'étirer un peu pour qu'il se détente. Il a encore parfois quelques réactions nerveuses mais c'est beaucoup moins pire. Là on parle quand même d'une légère nervosité, rien à voir avec ton chien mais ça ne pourrait surement pas nuire! Easy peut sortir 1-2 fois semaines l'hiver et elle ne devient pas folle. MAIS elle travaille beaucoup mentalement. Chacun de ses souper sont consacrés à son entrainement. Elle gagne chaque croquette! Non, c'est vrai que ton chien ne doit pas avoir le même problème qu'Idéfix. Lui, c'est génétique, c'est un problème de sérotonine au cerveau pour ce que j'en sais, et toutes les méthodes "douces" et "alternatives" que j'ai essayé, que ce soit le Ttouch, l'homéopathie, et ainsi de suite, n'ont donné que des résultats somme toutes insatisfaisants. Maintenant, il est sur deux médicaments différents, et je le trouve plus cool. Mais là, faudrait voir si l'entrainement va pouvoir le ramener à un niveau raisonnable. J'aimerais ça voir les chiens de ton éleveuse. Penses-tu qu'elle voudrait que j'aille les voir ? Tsé, je me suis bien dit que je n'en aurais jamais d'autre... mais crime, je ne peux pas m'empêcher d'être attirée par leur petite face. Je ne sais pas si en jasant avec ton éleveuse, je pourrais avoir l'heure juste sur cette race, et définitivement être fixée. Parce que torieux, j'en ai vu qui semblaient équilibrés... Sont pas tous "sautés su'l crin" comme le mien ! Et puis ceux de ton éleveuse, ils sont vraiment beaux (ben, dans mes goûts en tout cas).

Pas besoin d'aller aussi loin. Ici, au Québec, on coupe/casse les crocs des gorets avec des tenailles a froid avant de les embarquer dans le transport vers l'abattoir, et ils ont tellement mal qu'ils ne songent plus à se battre. Ici, dans un pays civilisé.

Ouin, le problème avec lui, c'est que ça prend un téléphone intelligent. Sinon, tu ne peux pas suivre le chien. Et je n'ai pas cette technologie, ça coûte trop cher pour le peu de besoins que j'ai en ce sens. J'ai bien cherché des systèmes de ce genre, mais je n'ai jamais rien trouvé qui me soit utile.

Je vais très souvent à St-Sauveur et Morin-Heights. À la station de ski Morin-Heights, il y a de très belles pistes de raquette. Il m'arrive aussi d'aller au Mont Saint-Sauveur, les derniers stationnements sont très éloignés du chalet et ils sont complètement vides en début de semaine. C'est idéal pour jouer au frisbee ! Il y a aussi les sentiers du parc de la rivière Duncaster, mais cette année je n'y suis pas allé et j'ai aussi mes petits sentiers secrets N'hésites pas a m'envoyer un message privé si tu veux plus de détails. mp pour toi !

Es-tu sûre qu'il fonctionne au Canada ? Il faut vérifier.

Tu vois, côté énergie, Idéfix n'est pas si pire que ça pourtant. Je trouve ça bien raisonnable. Lui, c'est plutôt qu'il est trop anxieux et émotif, et comme il a peur de la voiture, qu'il n'aime pas les autres chiens, et qu'il est réactif, il est dur à sortir, alors je ne peux pas faire du sport canin avec lui. Il est capable de le prendre pour quelques séances, mais plus on avance dans les sessions, plus il est sur les hormones de stress, parce que ça s'accumule dans le système, et un moment donné, c'est trop. Difficile de travailler un chien aussi anxieux à l'extérieur de son milieu, et ça devient un cercle vicieux. Moins il sort, moins il est sortable. J'ai pourtant essayé... mais c'est très difficile.

Dans quel coin tu vas quand tu te promènes avec tes chiens ?

Ses chiens sont tellement beaux ! Je me demande niveau énergie, comment ça se compare avec le mien...

Celle-là entre autre ! Comment ne pas craquer pour ce regard !

Ben oui, pourtant, c'était pas si compliqué à comprendre. Merci pour le "cue" Mika. Je fond littéralement à chaque fois que je vois des photos d'Easy.

Bonne idée parce qu'après, le mercure replonge pour la semaine.

Je ne comprend pas ton commentaire... Pourquoi tu dis qu'il n'est plus sur le forum ?

Personne n' a dit de ne pas faire de tests ........mais en rajouter constamment pour éliminer toutes les problématiques ya de quoi se questionner et c'est ce que Tessa faisait. Il faudrait choisir des races plus rustiques, peut-être ? Effectivement. C'est pas du tout le sens de mon propos. Ça l'air que j'ai été claire pour au moins une personne !

Attend minute avec ''les chiens de race''.... On le sait tous (sauf peut-être, toi) que les ''chiens de race'' qui se ramassent chez le vet avec plein de problèmes, en général, viennent du ''chien de race'' de madame qui l'a accouplé avec le ''chien de race'' de monsieur. Et non pas de chez un éleveur éthique. Je peux te garantir qu'à 28 chiots (+ les reproducteurs), en 8.5 ans, on a pas 28 consultations chez le vet à notre actif. Donc, c'est quoi la logique? es éleveurs actuels doivent bien faire pour avoir les chiens les plus en santé possible; payer de leur poche, se la fermer et, vendre à des gens qui ne veulent pas payer? Vous pourrez toujours aller faire tourner la roue si vous êtes contre le fait de payer pour des chiens testés. Chacun son éthique! Oh boy, quel flegme ! Mon appréciation globale du milieu canin, de l'élevage et des pratiques modernes me vient de la somme d'informations et d'expériences accumulées, et je sais que ma position déplaît aux éleveurs parce que je remet en cause les pratiques actuelles. Au lieu de m'envoyer promener en me suggérant d'aller encourager les byb (car c'est pas mal ce que tu sous-entend dans ton joli commentaire), peut-être que tu devrais en profiter pour faire une introspection sur ce milieu, auquel tu apportes une contribution (et avant que tu pognes les nerfs, je t'avise que je ne porte aucune jugement sur ta contribution en particulier, je ne te connais pas, je n'ai aucune jugement de valeur sur le travail que toi tu fais). Oui, je sais qu'il y a beaucoup de chiens de types de races qui grossissent les statistiques des chiens malades... mais je sais aussi que le milieu du chien de race enregistré est aussi aux prises avec des problèmes... que ça te plaise ou non. J'en veux pour preuves, l'obligation de faire des tests de santé. Si les chiens étaient si sains, pourquoi on fait autant de tests dis-moi ? Que les hyper types existent, qu'il y a des races qui ont été scrappées, oui oui, scrappées par la confo, ne t'en déplaise... Et la logique que tu défiles dans ton commentaire, c'est toi qui l'a construit là. Moi j'ai jamais dit ça... Sur ce, ça devient vraiment trop personnel (alors que je n'ai pointé personne ici, mais que tu sembles avoir vraiment pris mes commentaires sur l'industrie de façon très personnelle de ton bord , ce que je peux comprendre à la limite, car quand de mon côté je lis des commentaires négatifs sur le système d'éducation dans lequel j'ai travaillé des années, c'est vrai que j'ai aussi une petite tendance à le prendre personnel)... mais bref, me faire parler sur ce ton, parce que j'ai mon opinion sur l'industrie du chien de confo et que j'ose la dire... finalement, j'ai mieux à faire. Alors je me retire du débat.

C'est ta perception. Mais au lieu de regarder seulement la question de savoir quels tests de santé, et qui doit payer, j'ai regardé le problème plus globalement. Tout le monde dit que les chiens de race sont fragiles, qu'ils sont sujets aux maladies génétiques, etc... Et les problèmes auxquels fait face Tessa avec la race qu'elle reproduit vient, selon son explication, d'un stud trop utilisé, donc d'un rétrécissement du pool génétique avec introduction des problèmes de santé spécifique qu'elle cite. Dans d'autres cas, c'est l'obsession de l'atteinte du standard, au détriment des autres considérations comme la santé générale et la capacité de travail du chien. Pour ce qui est de l'indifférence des clients vis-à-vis les tests de santé, en réalité, ce n'est même pas à cette clientèle là que vous vendez vos chiens Tessa. Alors ça ne devrait pas rentrer dans le débat. Par contre, j'ai déjà entendu comme argument que les éleveurs se "conformaient" à la demande de la clientèle. Vous pensez réellement que les gens veulent des pugs qui ne peuvent plus respirer, des bulldogs qui ne peuvent plus accoucher naturellement, et des BA qui ne marchent plus droit ? Et des labradors qui ne sont pas capables d'aller chercher des canards à l'eau parce qu'ils s’essoufflent après le premier ? Je ne pense pas. Mais ils les achètent parce que chez les éleveurs qui font de la confo, et des tests de santé, et tout dans les règles de l'art, on ne trouve plus autre chose. Ceux qui tiennent à l'élevage éthique n'ont d'autre choix que de se procurer ce type de chien, ou d'aller vers les rescues/croisés ebn oubliant leur race de rêve. Ça fait assez d'années que je cherche du labrador qui se rapproche de l'ancien type sans être trop à l'autre extrême (super high en énergie, mince et oversize en hauteur) pour en parler... je ne parle pas à travers mon chapeau. Et d'ailleurs, je m'enligne pour changer de race en fin de compte, parce qu'à défaut d'avoir trouvé du labrador balancé, j'ai trouvé du golden retriever ancien type balancé avec de belles proportions et une belle énergie. Au moins, je reste dans le même groupe de chien... Mais je vais peut-être devoir faire le deuil du lab...

Tant qu'à parler de monsieur et madame tout le monde... Les éleveurs, pourquoi ils font de l'élevage ? Combien de fois j'ai lu que c'est pour l'amélioration de la race... mais c'est qui qui a fait en sorte qu'on en soit rendu là ? Certainement pas les pressions de monsieur et madame tout le monde pour avoir des chiens hyper-typés... Des labradors qui ont l'air de gros tonneaux, des bergers allemands qui ont le derrière à terre et qui marchent comme des handicapés, des bulldogs qui ne peuvent plus accoucher que par césarienne, et j'en passe ! Je connais bien des éleveurs qui font des chiots afin d'en garder pour les présenter en concours, et en faire des champions qui deviendront les futurs géniteurs, tout ça pour améliorer la race, et des fois, on se demande qu'est-ce qu'ils essayent d'améliorer au juste. Et qui doivent bien vendre le reste, ils ne peuvent pas tous les garder évidemment. Alors c'est commode d'avoir des monsieur et madame tout le monde qui veulent en acheter... Ça permet de continuer à essayer "d'améliorer" la race... Mais dans bien des cas, ce n'est même pas la santé qu'on essaye d'améliorer, c'est un look de plus en plus extrême. C'est vraiment triste qu'on en soit rendu là, mais les maladies génétiques, c'est nous qui les avons favorisé. Maintenant, ben on est pris pour réparer les pots cassés... avec un pool génétique terriblement diminué à force de ne sélectionner que pour certains critères, qui souvent ne sont même pas fonctionnels, mais qui répondent à nos lubies... ou aux lubies des juges ? En fait, aux lubies de qui ? Ne me dites pas que ce sont les lubies de monsieur et madame tout le monde. Parce que ça, je ne le crois pas. En tout cas, j'ai élargi un peu le débat, on s'éloigne de la question initiale, mais je pense qu'il y aurait un gros ménage à faire dans notre façon de concevoir l'élevage et les buts visés. On a créé dans certains cas des monstres bourrés de tares, et maintenant, faut payer des fortunes en tests de toutes sortes pour essayer d'en minimiser l'impact et la souffrance que ça engendre chez les chiens, et chez les monsieur et madame tout le monde qui voient leur petite bête devenir malade ou handicapée.

Ah, moi j'aurais dit du Braque de Weimar... Mais peu importe, ce n'est pas une couleur reconnue. Dans le labrador, il y a trois couleurs, et si on ajoute le red fox qui est le blond d'origine, on se retrouve à 4 couleurs, quoique que le red fox c'est du blond roux, donc ça reste du "jaune".

Absolument pas.

Finalement, je pense que chacun est prêt à payer pour ses critères. Pour certains, ce sont des tests de santé précis, pour d'autres, ce sont des aptitudes particulières. Mais je suis d'accord avec Tessa que payer plus cher pour la base qui devrait être la même pour tous les éleveurs, soit une bonne santé mentale des parents et une sélection judicieuse des parents, ça n'a pas de sens ben ben...

Moi c'est ma position. Les races qui ont beaucoup de problèmes génétiques, tel le CKC, les bulldog anglais, les bergers allemands méga-super angulés, et aussi ceux dont le tempérament en général a souffert d'un manque de sélection basée sur les qualités de tempérament pour favoriser des conformations extrêmes (encore le BA, dont on dit que plusieurs sujets sont trop nerveux ou sensibles, je donne le BA en exemple, mais il y en a d'autres), des chiens dont la longévité est trop courte, je les élimine d'emblée de mes choix.

Moi, je pense que non. J'ai pas mal atteint la limite de ce que je suis prête à payer pour un chien d'éleveur, en sachant que si ce ne sont pas les maladies génétiques "testables" qui guettent mon chiot, ça peut tout aussi bien être des problèmes autres, dont de sérieux problèmes de comportement qui n'apparaissent souvent qu'à partir de l'âge de 18 mois à deux ans (en particulier quand c'est d'ordre génétique, et de l'ordre de la "maladie mentale"), donc à un âge où ta garantie de toute façon est passée, et qui plus est, où tu es attaché à ton chien de toute façon alors tu essayes de trouver des solutions à des problèmes qui risquent de persister toute la vie du chien. Je ne suis peut-être pas un bon juge de la situation remarque... mais je trouve qu'il y a tellement d'affaires qui peuvent virer croche au fond, que j'aurais des réticences à payer encore plus cher... pour du vivant, dont on ne peut pas prévoir comment ça va évoluer au final.

Du Vanectyl, ce n'est pas déjà du Benadryl en combinaison avec autre chose ? edit : je viens d'aller voir. C'est un autre anti-histaminique semble-t-il, mais en combinaison avec de la prednisone. Me semblait qu'il y avait de la prednisone là-dedans...

Des histoires d'horreur, il y en a en masse aussi aux USA. On n'a pas l'apanage de la cruauté animale. Hahaha, tu n'as visiblement pas saisi le sens de mon commentaire! Donc je vais expliquer: Ce n'est pas par chez nous QU' UN MAIRE VA AGIR DE LA SORTE. J'avais saisi, mais des fois, je viens tannée de l'auto-lapidation qu'on se fait, nous les québécois, comme si on était le peuple le plus cruel sur terre. C'était une réaction à cette manie qu'on a de se dénigrer tout le temps. S'cuse moi. Ça m'arrive des fois d'avoir des réactions viscérales de même, qui sont à contre-sens du monde. En fait, je suis souvent à contre-sens. Ça doit être dans ma nature. J'ai une nature assez contre-sens moi-même! Ah ? J'avais pas remarqué...

Jane Goodall est une femme vraiment inspirante. Quel beau projet.