Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…

Sandie1

Membres
  • Compteur de contenus

    195
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutral

Visiteurs récents du profil

572 visualisations du profil
  1. Cause réduction, je vends du matériel récent en très bon état (acheté en juillet 2012). - Chenils Difac Super Eleveur 6 x 2 m avec plancher - 1260€ TTC pièce - Niches Confort Mini isolées toit plat (pour chiens taille cocker, épagneul...) - 85€ TTC pièce - Modules d'élevage félin de chez Optiaménagement: 365€ TTC pièce (piètement roulettes: + 65€ TTC) pour nurserie, quarantaine ou pension. Je peux étudier des solutions de transport via France Express (devis sur demande). Facture fournie, TVA 19,6% récupérable. Prix calculés au plus juste, donc non négociables. N'hésitez pas à me contacter pour plus de renseignements.
  2. Je comprends ce questionnement car je me pose aussi pas mal de questions face aux réactions des uns et des autres... qui tous se posent en "particuliers"... Aux yeux de la loi, on est bien considérés pro à compter de la deuxième portée annuelle... et je pense que pas mal ici ont facilement plus d'une portée à l'année, je m'interroge donc aussi et je me dis que les éleveurs ont encore beaucoup de chemin à parcourir avant d'être crédibles... Je veux dire par là, que si l'on souhaite que notre statut change, si l'on souhaite revaloriser notre profession, il faudrait aussi que l'on soit en mesure de se serrer les coudes entre petits et gros élevages. Que l'on élève une portée ou dix, le problème de fond est toujours le même: on pointe du doigt les élevages importants, on prône le statut de particulier comme un gage de qualité, ces dissensions sont très gênantes car finalement n'avons-nous pas, tout de même, des points communs? A l'époque où je m'étais inscrite il n'y avait pas tant de distances entre petits et gros éleveurs sur ce forum et à mesure on sent qu'il y a comme un parti pris, c'est fort dommage car l'esprit d'entraide qui a fait sa popularité des débuts s'étiole peu à peu...
  3. Bonsoir, Peut-être quelqu'un parmi vous aura-t-il une expérience en la matière? Voilà, je déménage mon élevage courant juillet, nous nous installons dans le Gers (changement de région donc). Je voudrais savoir s'il est nécessaire de se procurer de nouveaux registres d'élevage (Livre de Santé et Livre d'entrées et sorties) dans la mesure où mon siège d'exploitation changera ainsi que mon SIRET (ce sont les mentions qui figurent en première page des registres pour désigner l'établissement qui le détient et où sont hébergés les animaux). J'ai donc demandé à la DDPP du Gers qui n'a pas su me répondre... Pour moi il semblerait logique de repartir sur de nouveaux registres en "sortant" le cheptel et les bébés de l'ancien pour les reporter sur le nouveau... Donc selon vous, nouveaux registres ou on continue sur les anciens? Merci d'avance pour vos réponses...
  4. La maison est vendue, on peut classer l'annonce!
  5. Bonjour Tikka, Il me semble qu'en dessous de 1200h par an on passe en cotisation de solidarité donc on n'a pas de droits retraite et maladie. Tout dépend de ce que souhaite ton amie. Le statut de cotisant solidaire n'est pas incompatible avec le statut d'éleveur pro. D'ailleurs quand je me suis installée en 2006 c'est mon contrôleur MSA qui est venu évaluer avec moi mon nombre d'heures et qui m'a conseillé de rester cotisante de solidarité au moins deux ans afin d'économiser et de pouvoir plutôt investir dans mes installations que dans une cotisation. Depuis 2008 je suis cotisante à titre principal et la MSA a un plancher de cotisation annuelle que l'on doit payer (que l'on soit déficitaire ou non d'ailleurs) qui est dans les 2400€ par an. La première année, j'ai eu aussi 3000€ à payer, c'est un forfait, puis les années suivantes ils réactualisent en fonction de ton revenu agricole mais il ne me semble pas que ce soit fonction des heures: c'est soit plus de 1200h, soit moins... Je conseillerais à ton amie de faire venir le contrôleur MSA de son secteur, il sera peut-être plus à même de la renseigner que le comptable.
  6. Tikka, Je vais arrêter là et régler çà différemment, mais entre nous je ne sais pas qui dérape le plus et il n'est pas normal de cautionner ce genre d'agissements. Chacun sera libre de s'en faire une opinion. Que je n'obtienne pas une réponse de l'intéressée n'est pas normal non plus. Le forum laisse circuler des liens qui jettent le discrédit à l'aveugle sur certains affixes, j'ai le droit d'être en désaccord avec ce procédé dans la mesure où le forum autorise la diffusion de telles listes.
  7. D'accord avec vous... et çà me fait d'ailleurs rigoler doucement... Mais tout de même j'attends que Mme Peyrouse se décide: 1) à avoir le courage de répondre à mon post 2) à effacer mes coordonnées de son site 3) et à me présenter des excuses mais faut pas rêver, comme à son habitude elle va faire profil bas: capable de jeter de l'huile sur le feu mais quand elle est prise en défaut, là il n'y a plus personne. Tout comme lorsqu'elle ne signe pas les mails qu'elle envoie aux annonceurs... et qu'elle est toute étonnée quand on prend le téléphone et qu'on ose l'affronter (c'est du vécu). Je pense que vous devriez tous bien réfléchir sur les tenants et les aboutissants de votre "super asso" dont les méthodes sont contestables.
  8. Loi informatique et libertés - Loi 78-17 du 6 janvier 1978 Article 40: "Toute personne physique justifiant de son identité peut exiger du responsable d’un traitement que soient, selon les cas, rectifiées, complétées, mises à jour, verrouillées ou effacées les données à caractère personnel la concernant, qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées, ou dont la collecte, l’utilisation, la communication ou la conservation est interdite. Lorsque l’intéressé en fait la demande, le responsable du traitement doit justifier, sans frais pour le demandeur, qu’il a procédé aux opérations exigées en vertu de l’alinéa précédent." Tout le texte ici: http://www.cnil.fr/en-savoir-plus/textes-fondateurs/loi78-17/#CHAPITRE1
  9. Pour Beauce: C'est avec stupéfaction que je constate que mon affixe apparaît sur le site de l'ACCDR dans les annonces "illicites" que vous êtes permise de publier. Annonces illicites qui ne sont pour moi rien moins qu'une "liste noire" d'éleveurs. Je vous demande expressément de retirer sur le champ vos copies d'écran me concernant (affixe FCI et annonce, périmée depuis). En effet, j'ai élevé sous mon affixe de 2006 à 2010 uniquement des chiots inscrits au LOF et l'annonce que vous avez utilisée est celle de ma seule et unique portée non LOF née en décembre 2009 suite à une saillie accidentelle causée par l'une de mes stagiaires. A cette époque, vous aviez fait suite à mon annonce en mode anonyme (quel courage) et je vous avais téléphoné pour que l'on s'explique à ce sujet. Bizarrement vous aviez semblé comprendre mes explications, bien que je n'ai aucune obligation de me justifier devant vous, mais je constate que vous vous permettez quand même de faire usage de mes textes et d'associer le nom de mon élevage à vos annonces illicites. De ce fait, j'estime que, contrairement à ce que vous prétendez ne pas être de la diffamation mais "l'exception de vérité", le simple fait de citer des affixes dans cette liste sous-entend formellement que ces élevages ne sont pas sérieux voire illégaux et que vous déconseillez donc aux éventuels acquéreurs d'y acheter un chiot, c'est bien donc une forme de diffamation déguisée. Je ne suis pas si certaine que vous ne risquiez pas d'ennuis juridiques avec cette liste d'autant que vous y publiez également des photos (celles de annonces) et que vous n'avez pas demandé l'autorisation de leurs auteurs pour les diffuser sur votre site. Mon avocate en droit de la propriété intellectuelle sera probablement en mesure de m'éclairer sur ce point. A bon entendeur.
  10. Nous revoyons notre prix de vente à la baisse: 295000€ (négociable si rapide) avec les installations. Nous avions des acheteurs mais ils n'ont pas eu leur financement...
  11. Non, même pas! lol On a eu de la chance de tomber sur une dame qui l'a pris avec beaucoup d'humour, dans la mesure où elle non plus ne s'était rendue compte de rien!
  12. Et bien nous on a fait encore pire... J'ai honte! Une cliente m'avait réservé un chiot (mâle) que mon mari devait lui livrer (à 350km). Le jour de la livraison arrive et moi, j'étais ce jour-là en expo, donc absente. J'avais préparé tous les papiers. Mon mari m'appelle, me dit qu'il est sur la route du retour, que tout s'est bien passé. Je rentre en début de soirée et tombe en arrêt devant le parc à chiot et je regarde mon mari, horrifiée et incrédule: "Mais qu'est-ce qu'il fait là ce chiot???!". Bah oui, mon mari avait livré la sœur du chiot en question (qui devait partir le lendemain!)... J'étais folle! Et bien vous me croirez ou pas, mais quand j'ai appelé la cliente pour lui annoncer que nous avions fait une erreur et que nous reviendrions le lendemain pour faire l'échange de chiots... elle ne s'en était même pas aperçue!!! Entre nous soit dit, çà m'a donné une bonne occasion de bien l'engueuler... on peut décidément jamais déléguer...!
  13. Oui je trouve que le matériel en général est de plus en plus cher. Je suis en train de recevoir les devis de mes futures chatteries (pour là où nous allons nous installer), c'est vraiment très très cher... Je ne les ai pas tous reçus, mais des fois, en chenils isolés, çà passe du simple au double, pour strictement le même produit.
  14. Entre 10 et 49 chiens on est sur du déclaratif, donc pas d'autorisation à demander mais un dossier d'installation classée et une attestation d'établissement hébergeant des chiens (cerfa) doivent être déposés par l'acheteur s'il souhaite exploiter en élevage canin. Ces déclarations doivent être réitérées lorsqu'il y a une modification. A l'époque nous avions fait une déclaration 36 chiens sevrés (nombre que nous n'avons jamais atteint d'ailleurs)mais il y a largement la possibilité de déclarer 49 chiens. Je précise aussi que je ne vends pas une exploitation, ni un chiffre d'affaire, mais un bien immobilier qui comporte des installations canines. Cela signifie que la personne qui achètera, si elle est éleveuse, devra faire ses déclarations comme pour toute première installation.
×
×
  • Créer...