peri

Il faut qu'ils soient robustes, tes chiens, pour résister à ça. C'est Tchernobyl ! Quant à la coccidiose, chaque espèce a ses coccidies particulières, celles des poules ne survivent pas chez le chien.

Un chien qui fonctionne normalement sur le plan digestif n'a aucun souci pour digérer les salmonelles ( je le répète, dans la nature, ils nettoient les cadavres) Depuis trois ans que je suis au BARF, je n'ai pas eu la moindre diarrhée de sevrage. Comme Solemel, je n'ai pas un seul antibiotique sur la ferme Donne de la viande fraiche à tes chiens, , progressivement,sèvre tes chiots avec, tu vas voir des améliorations spectaculaires . Et recommande aux propriétaires, même s'ils donnent des croquettes, de faire des repas viande de temps en temps. Cela suffit à ramener les enzymes nécessaires à la digestion. Le tube digestif qui fonctionne bien, c'est la clef d'une bonne immunité, donc de la santé Et le seul produit utile en cas de diarrhée, c'est l'argile

SECADSO Syndicat des Eleveurs CAnins de Dordogne et du Sud Ouest www.secadso.com ( nous venons de changer le bureau, le site va être actualisé dans les prochains jours) Nous sommes déjà montés au front contre la MSA, avons pris contact avec le médiateur de la MSA. Il faut contester systématiquement le calcul des heures,et le redressememnt auprès de la commission de conciliation MSA ( bien sûr, à la MSA Corrèze, on ne vous le dit pas) Puis si la commission de conciliation ne donne pas un avis favorable, à ce moment la on saisi le médiateur. D'où l'importance de se grouper ( on est en train de monter un groupe Corrrèze avec notre nouvelle trésorière)pour faire invalider cette grille , contact brigitte.bolze@gmail.com

Les chiens sauvages font les poubelles, mangent les cadavres, os compris, sans aucun problème. Les sangliers font de même. Les cochons modernes vivent quasiment en bulle de peur des épidémies. Et si je fais la comparaison, c'est que les normes sanitaires des chenils se conforment de plus en plus à celles des porcheries. Avec nos élevages modernes, où l'on enlève tous les germes en désinfectant, laissant la place libre aux plus virulents, où les chiens ont une nourriture morte, aseptique, qui abouti à une telle perte d'enzymes qu'ils ne digèrent même plus les os, et sont à la merci du premier germe venu, il ne faut pas s'en étonner. Les veto se frottent les mains, mais à moyen terme quand on va supprimer l'utilisation des antibio pour les animaux, pour cause de résistance majeure aux antibiotiques, et danger majeur pour la santé humaine, tout le monde va pleurer. Il y a des solutions, mais elles ne rapportent rien au business, et il faudra un jour choisir son vétérinaire en fonction de son "ouverture" d'esprit pour travailler autrement, pas toujours compatible avec l'augmentation de son revenu

Nous ferons cela en septembre. J'ai l'habitude de travailler avec tous les syndicats, c'est comme cela qu'on avance, mais malheureusement, ce n'est absolument pas la politique du SNPCC, qui ne cherche qu'à anéantir les autres. La filière animaux de compagnie est en pleine réorganisation, mais on ne peut rien faire sans adhérents et sans finances

En Dordogne, nous avions des abus similaires avant le cas de rage de 2004 et la création du syndicat SECADSO. (ils mettaient un plus à la place du moins, et plus le déficit était gros, plus la cotisation grossissait) Nous avons rencontré un directeur de la MSA en compagnie de la juriste de la chambre d'agriculture et de la confédération paysanne, et nous sommes traités depuis de façon tout à fait correcte. Je vois malheureusement la confirmation de l'action du "syndicat", qui une fois de plus va dans le sens du système, et pas du tout dans celui des éleveurs. Je pense qu'une réunion sur le sujet avec les éleveurs de Corrèze et du Lot ne sera pas inutile

Effectivement, le syndicat qui se dit seul représentatif de la profession enfonce allègrement les éleveurs de Corrèze, avec une grille qui alourdi les heures de travail. Mais comment avancer si personne ne se manifeste pour faire reconnaitre le problème. Il n'y a que l'action colective ( ce qui n'empêche pas le soutien individuel) pour faire reconnaitre nos droits. Cotiser plus que le revenu, nous compter plus d'heures que ce qui est faisable en une journée... 800 agriculteurs se suicident chaque année...

Le controleur MSA "décide" et calcule le temps de travail de façon à dépasser les 1200 heures, donc passage forcé à titre principal et rappel sur trois ans, pour une couverture sociale dont l'éleveur a d'autant moins profité qu'il l'a par ailleurs avec son autre profession.

C'est courant. Mais les éleveurs d'animaux de rente sont moins pressurisés que nous, car ils ont un pied dans la maison. Que les éleveurs canins n'ont pas car non représentés à leur niveau. D'où mon intervention, car cela change au niveau de la filière canine nationale, et si on ne laisse que la SCC parler à notre place, on est mal barrés

Les éleveurs canins ne sont pas à la noce en Corrèze, où manifestement, la MSA a besoin de cotisants supplémentaires, et passe de façon forcée les éleveurs canins à titre principal, de façon totalement abusive. Il est temps que les éleveurs du département s'organisent pour faire cesser ces abus ( d'autant plus faciles qu'il n'y a pas d'organisation), Le SECADSO ( syndicat des éleveurs de Dordogne et du Sud Ouest) se rapproche de la FDSEA pour faire une section locale, et faire remonter au niveau national. Vous pouvez me contacter brigitte.bolze@gmail.com

Les éleveurs ont gagné face aux responsables des banques de sperme, le tribunal administratif de Lyon, suite à appel de la première décision qui annulait la facture de garde, a confirmé l'annulation de la facture ( et ceci en moins d'un an, alors que ces procédures durent habituellement des années) Nous nous sommes organisés en colléctif, avons fait appel à une association de consommateurs, qui a rédigé un mémoire démontrant toutes les irrégularités, dont les plus imortantes sont: --congélation à l'insu des éleveurs, de sperme déficient ou non utilisable --absence de contrat de garde --pas d'inventaire des paillettes, d'où facturation de garde de paillettes utilisées ( facturation au moment des inséminations, plus facturation sur la durée de garde) Depuis l'annonce du résultat du jugement, Vetagrosup commence à négocier, la SCC commence à bouger ( en se trompant d'adresse, puisque, toujours aussi compétents ils se "rapprochent" de Maisons Alfort alors que c'est Lyon qui est concerné!!! La presse en a fait état ( 1/2 page dans le Progrès de Lyon, Vos chiens etc Et ceci grâce à l'organisation des éleveurs. L'action ne s'arrête pas là, une Fédération est en cours de création pour que les décisions nous concernant ne soient pluss prises à notre insu, ou cautionnées par des syndicats liés à l'agro business

La revue a failli disparaitre, mais apparament, elle est repartie et devrait paraitre début avril

Pourquoi faire congeler à Lyon alors qu'il y a une banque de sperme dans le Sud Ouest, à coté de Toulouse? Le collectif des utilisateurs de banques de sperme canine grossit de semaines en semaines L'affaire des factures de Vetagrosup a même fait les honneurs de la presse locale http://www.leprogres.fr/rhone/2011/12/04/ecole-veterinaire-de-lyon-polemique-sur-la-conservation-du-sperme-de-chiens A noter le désengagement total de la SCC

http://www.leprogres.fr/rhone/2011/12/04/ecole-veterinaire-de-lyon-polemique-sur-la-conservation-du-sperme-de-chiens

http://www.leprogres.fr/rhone/2011/12/04/ecole-veterinaire-de-lyon-polemique-sur-la-conservation-du-sperme-de-chiens

Quel dommage que Robin des ring ne soit plus là, certains d'entre vous seraient moins innocents!!!. Pour mémoire, ce petit article de son cousin Robin des field, paru dans cynomag. Alors président du SCF, Arthus s'était vanté, en pleine assemblée générale, d'être le Roitelet. Juste pour vous dire aussi, que depuis la nouvelle, les bouchons explosent dans le milieu travail du spaniel, dont il est issu. ( mes condoléances, cependant aux deux ou trois favoris, qui ont très très largement bénéficié de cette période troublée) Quant à l'allusion DSK, ce ne sont pas des ragôts, puisque le roitelet se plaint même dans la revue spaniels qu'aucun bénévole ne l'a soutenu dans cette affaire ( ce qui n'a pas été le cas des salariés obligés de la SCC, qui lui a valu la relaxe au bénéfice du doute après six mois de mise en examen) Bonne lecture LE ROITELET ET LES LAPINS Il était une fois dans le royaume de France un roitelet passionné de chasse et de chiens. Bien qu’issu d’un processus démocratique, le roitelet bénéficiait d’une pénurie chronique de postulants à son poste, soigneusement entretenue par des cooptations judicieusement choisies. Malgré ses protestations publiques de ne pas servir de fusible, le roitelet servait d’alibi à certain membre de son conseil, qui abusait à son profit des avantages de sa charge, et le manipulait à sa guise. Les faits étaient suffisamment graves pour que le Roi de France, informé par des administrés excédés, commence à froncer les sourcils, mais le roitelet laissait pourrir l’affaire, comme à son habitude, convaincu que les oubliettes du ministre des relations extérieures, pourtant bien pleines, pourraient absorber un dossier de plus. Et puis, le roitelet était bien placé à la cour du roi de France… Pour se changer les idées, le roitelet s’amusait au cours des tournois de chasse qu’il organisait. Il avait bien un conseil de la chasse, mais à force d’en avoir éliminé tous les indésirables capables de s’opposer à lui, par un jeu savant de dissolutions reconstitutions, il avait les mains libres. Grand maître de la nomination des arbitres, il avait été fort contrarié quand le propre conseil de la chasse du roi de France avait autorisé les postulants à passer l’épreuve initiatique à leur demande, et non pas au bon vouloir du roitelet. Heureusement il lui restait la main mise sur le choix des postulants à l’arbitrage, fort utile pour manœuvrer ses administrés, en leur faisant miroiter ce titre envié. Et puis l’initiation durait quand même quelques années, pendant lesquels il pouvait compter sur une coopération obligée des candidats, pour se divertir à sa guise, avec les lapins par exemple. Animal fort utile car discret, le préféré des prestidigitateurs . Ainsi, quand il arbitrait, le roitelet pouvait le voir apparaître miraculeusement, à point nommé, oublié par le chien d’un piqueux tombé en disgrâce, qui se retrouvait ainsi disqualifié, ou bien refuser de le prendre en compte quand il n’avait pas envie de voir le chien ( et son manant de maitre ) à la remise des honneurs. Il pouvait aussi l’annoncer sous le nez du chien de cet autre piqueux, bien en cour, lui permettant ainsi de décrocher la timbale. Le roitelet pouvait même à l’occasion déposer son costume d’arbitre pour celui de chasseur accompagnant, et se faire un malin plaisir de mettre des coups de pieds dans toutes les touffes pour faire partir les lapins. Le tournoi était un sport ingrat, où les derniers à chasser n’étaient jamais sûrs de pouvoir rencontrer des animaux pour pouvoir se classer. Le roitelet le savait bien quand il s’amusait, la veille de la coupe du roi de France, sous l’œil des courtisans du moment, à répartir les concurrents selon son bon vouloir, en baptisant la scène tirage au sort. Ne pouvant être partout sur le terrain, le roitelet s’était aussi attribué le privilège de convier les arbitres de tous les tournois que son royaume organisait, et la fréquence de leur apparitions était assez significative de leur position en cour, car les favoris du roitelet, qu’ils soient arbitres, piqueux ou simples manants, changeaient souvent au royaume. Ayant le droit de vie ou de mort sur les tournois de chasse, le roitelet faisait en sorte que les manants organisateurs aient à lui adresser moult suppliques pour pouvoir organiser, en bénéficiant de passe droits qu’il était le seul à pouvoir distribuer, car il cultivait aussi l’art de bidouiller les règlements. Ainsi un soir de pleine lune, il avait décidé que les chiens ne porteraient plus de clochettes. L’édit avait provoqué de telles échauffourées que dans certains banquets, des arbitres avaient manqué en venir aux mains. Même le grand conciliateur du roitelet s’était fâché tout rouge, et avait pris la plume pour dénoncer la lâcheté d’un tel arbitraire. Connaissant les distances au royaume de France, et les sacrifices consentis par les piqueux et les manants pour pouvoir découpler, on comprend que les chasses du roitelet, même s’il y invitait ses voisins des autres royaumes, commençaient à manquer de postulants. Mais le roitelet, grand maitre des juges et des parties, n’en avait que nenni, car il était toujours bien placé aux élections. Voici l’histoire d’un roitelet de la fin d’un millénaire, mais vous aurez compris que toute ressemblance avec un personnage existant serait une pure coîncidence. ROBIN DES FIELDS

Attention, pour ceux qui voudraient prendre un avocal, c'est du ressort du tribunal administratif, donc un avocat spécialisé. A ma connaissance, aucun avocat spécialiste en affaires de chien n'est compétent en matière de tribunal administratif,et passer par eux fera des frais inutiles, et perdre beaucoup de temps.

A l'époque où j'ai déposé le sperme, en 1997, j'avais demandé pour combien de temps c'était valable, on m'a répondu 10 ans. On déposait, on payait, on n'avait aucun papier, la facture arrivait un an après. On avait aussi des courriers qui nous promettaient des contrats qui ne sont jamais arrivés. On faisait confiance, ou on ne déposait pas de sperme. Quant aux courriers de demande d'inventaire, on ne compte plus les demandes écrites d'éleveurs qui voulaient avoir le décompte des paillettes stockées, la seule réponse c'était la facture des frais de garde( de ce qui avait été déposé, sans tenir compte des paillettes déficientes ou utilisées) J'ai aussi un courrier du directeur de l'école de Lyon qui dit carrément à l'éleveuse dont les paillettes ont été décongelées au CERCA que c'est à elle de savoir le nombre de paillettes stockées ( alors que dans un premier temps on lui avait répondu qu'il n'y en avait pas, puis cinq ans après qu'il y en avait encore cinq doses).

Je suis en cours de création d'une association pour regrouper les utilisateurs de banques de sperme et des techniques vétérinaires en général pour que les éleveurs puissent être représentés auprès de la SCC, de l'ordre des véto, et du ministère. Nous faisons vivre ces gens là, il est normal que nous soyons des consommateurs éclairés

Je vous invite à aller voir mes post sur le sujet banque de sperme. Il est effectivement normal de demander des frais de garde, à partir du moment où ils sont prévus. Si on les institue, de demander leur avis aux intéressés, si ils conservent leurs paillettes à l'avenir ou non. Par ailleurs, rien n'est mis par écrit, et les contrats promis dans les factures ne sont jamais arrivés. Je suis en procès avec le CERREC depuis plusieurs années, pour une note de 3168€ pour des frais de garde qui n'ont jamais été annoncés, procès gagné en début d'année 2011, le tribunal administratif ayant jugé que la facture n'avait pas lieu d'être. Vetagrosup fait appel, ce qui leur permet de continuer à faire payer les éleveurs, ceux qui ont une note supportable le font, dautres pour lequel la facture avoisine les 8000€ sont aussi en procédure. Une de mes amies vient de recevoir sa facture de plus de 400€ pour du sperme dont elle a la confirmation écrite qu'il n'était pas congelable, et qu'elle pensait détruit. J'ai eu aussi la même surprise, mais pas d'écrit sur la mauvaise qualité du sperme, qui ne supportait pas la décongélation, juste un gribouilli dans les pièces de la procédure, à défaut de produire une facture comme pour les autres paillettes utilisables. Plus des frais de garde pour des paillettes utilisées entre temps, plus.... on n'en fini plus Donc je me propose de créer cette association dont vous parlez, pour que l'on ne confonde plus les éleveurs avec des vaches à lait. Association qui pourra demander des comptes à la SCC ( dont le président sortant a refusé que la membre du comité en charge des banques de sperme s'occupe de l'affaire ( celle du sperme décongelé du CERCA, et celle des factures surprise du CERREC), et aussi au conseil de l'ordre des véto, et au ministère. Toutes les candidatures sont les bienvenues, ainsi que les témoignages ou adhérents.

regarde le post banques de sperme

En réponse à Mazamé, Quand il y a quatorze ans, j'ai fait prélever la semence d'un de mes welsh springer, elle a été jugée inapte à la congélation, et ne m'a pas été facturée. Mais dix ans après, à réception de la facture surprise de frais de garde, j'en avais pour 528€ pour ces paillettes dont on m'avait dit qu'elle ne supporteraient pas la décongélation, gardées sans me le dire ( dont trois doses pour inséminer 0,1 chienne !!!!!)

Quelques nouvelles par rapport aux banques de sperme. Tout d'abord, je renouvelle le conseil de prudence, car un membre du forum, veto, y travaille. Au moins deux procès ont été gagnés, à ma connaissance, pour l'indemnisation des paillettes de sperme décongelées par négligence du CERCA en 2005. Le troisième procès ( 60 doses décongelées) est en cours. L'éleveuse qui avait immédiatement téléphoné au CERREC de Lyon, après la catastrophe de la cuve décongelée au CERCA, pour savoir s'il leur restait des paillettes de son chien, avait eu comme réponse qu'il ne restait plus de paillettes au CERREC, elle avait tout perdu ( dans toutes les autres espèces animales, on répartit toujours les semences dans plusieurs cuves, par prudence). Cinq ans après, à la veille de son procès, elle reçoit un courrier du CERREC comme quoi ils ont encore cinq doses. No comment J'ai personnellement gagné mon procès contre le CERREC, qui me demandait la somme de 3168€ ( relevée à 3872€ en comptant le temps de la procédure) facture surprise relative à des frais de garde qui n'étaient ni annoncés au départ, ni en cours de route. Le ministère public a jugé la facture sans objet. L'ENV de Lyon, malgré le jugement, refuse de me rendre mes paillettes, et fait appel. ( ce qui leur permet, car l'appel va durer un moment, de continuer à facturer ces frais de garde imprévus à tous ceux qui veulent récupérer leur sperme). Je tiens aussi à vous faire partager quelques lignes du contrat qui lient le CERREC à la SCC: "article 1 La SCC confie à l'ENVL le soin de constituer, d'entretenir, et d'utiliser un stock de semences congelées de géniteurs inscrits au LOF..... Article 3 La constitution, l'entretien et l'utilisation du stock de semences congelées seront assurées en étroite collaboration avec la SCC, responsable de la tenue du livre généalogique. La SCC assurera les relations entre les associations de race, les éleveurs, et le CERREC, et apportera son aide à cette unité pour la diffusion d'informations cynotechniques aux éleveurs..... Le président de la SCC a interdit à la responsable SCC des Banques de sperme de me répondre au sujet des deux affaires, la décongélation, et la facture surprise. L'autre éleveuse qui a porté plainte contre le CERREC( sa facture surprise dépasse les 8000€) a écrit aux membres du comité, et s'est fait répondre par le directeur de la SCC que c'était une affaire commerciale dont la SCC n'avait pas à s'occuper. A bon entendeur ......

Pour ceux que cela intérese, il y a une formation organisée par le SECAD SO vendredi 15 avril 2011 sur les méthodes alternatives en élevage canin ( phyto, homeo, aromathérapie, application à des cas pratiques) Formation prise en charge par vivea. Lieu: sud de bergerac ( dordogne) renseignements brigitte bolze 06 23 63 46 47

Plus ça va, et plus la revue ressemble à "porc magazine", la revue des éleveurs de cochons industriels. On ne parle plus que de désinfection, barrières sanitaires.... Et quand le chiot sort de cette " bulle aseptisée", son immunité pour affronter le monde, elle en est où ?? Déjà que les consignes officielles concernant les installations classées sont copiées sur celles des porcheries... Sans compter des énormités comme faire la vente du chiot chez le vétérinaire (article au moment de la sortie du certificat sanitaire) Gardons les yeux ouverts !!!!