Mazamé

Un porteur homozygote, ça n'existe pas. Dans le cas d'une tare récessive, soit il est hétérozygote et donc porteur sain, soit il est homozygote et donc atteint (sans parler de gènes modulateurs). Je suis convaincue que tu sais très bien de quoi tu parles mais il y a malheureusement encore trop de gens qui ne font pas la différence entre un porteur et un atteint... Je n'en suis pas encore au stade où j'ai travaillé ma lignée donc j'essaie de glaner un maximum d'informations comme je peux. Quand je trouve des infos sur la longévité, je le note mais ça n'arrive pas souvent. Je navigue complètement à vue pour le moment. Je peux facilement avoir des infos sur la lignée maternelle de ma plus vieille chienne mais alors la lignée parternelle, pfiou... Dans le bouvier bernois (il me semble que c'est cette race), des infos sont recherchées sur la longévité des chiens mais elles n'ont pas l'air d'être facile à trouver.

Et c'est également expliqué, schéma à l'appui, dans le guide pratique de l'élevage canin. Voici l'extrait du code rural : Je ne vois pas du tout où on peut caser le sondage là-dedans !

Mais encore faut il avoir les informations ! Pas facile d'arriver à savoir qui avait quoi dans le pedigree. Dans le pedigree d'une de mes chiennes, je sais en gros qui est porteur de quoi mais ce sont des informations absolument non officielles. Et il n'y a pas que les ascendants. Dans les tares polygèniques, il faut aussi se coltiner les collatéraux. Dans une maladie récessive, un porteur N'exprimera PAS la maladie.

Aucun désinfectant n'est actif contre un biofilm. Il faut l'éliminer lors du nettoyage.

Si on reprend le code rural, je ne suis pas convaincue que le sondage rentre dans l'exercice illégal de la médecine vétérinaire.

J'ai aussi un texte explicatif dans le livret que je donne à la vente du chiot. Concernant les photos, je ne suis spas sûre que cela soit plus parlant que le texte : un néophyte ne verra pas la différence. Et quels chiens allez-vous prendre ? Question de droits...

Je ne sais plus du tout où j'avais entendu cela... Je n'affirmerais pas que ces résultats sont justes. Tout dépend de la prévalence des maladies dans ta race. Je ne dis pas le contraire mais la plupart des chiens sont atteints en moyenne à 6-8 ans. C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles elle est si répandue : quand on s'apercevait que le chien était malade ou avait produit des chiens malades, il avait déjà bien reproduit.

Si je compare à la néphropathie familiale qui est l'autre de grande tare de "ma" race avec l'APR-prcd, je ne dirais pas du tout que l'APR est gravissime : le chien devient progressivement aveugle à un âge avancé tandis que dans la NF, il meurt avant 2 ans d'une insuffisance rénale. Si je me base sur les statistiques globaux des chiens testés dans le monde, on a environ 20% de porteurs de NF et pour l'APR, environ 60% de porteurs et d'atteints. Donc je n'aurai aucun complexe à utiliser un porteur d'APR (sur une chienne saine bien sûr), voire un atteint si ça vaut le coup. J'aurais plus de scrupules avec un porteur de NF. C'est moi qui l'avait dit. Ca n'empêche pas de tenter de sélectionner au mieux même si on sait que ça ne fait qu'avancer d'un tout petit pas. Dans le berger allemand en Allemagne, si mes souvenirs sont bons, ils ont fait reculer la dysplasie de la hanche de 30% en éliminant les sujets très atteints de la repro. Les races de chiens sont manipulées par l'homme depuis qq décennies. C'est au fil de décennies de sélection en méconnaissance de la génétique (on ne peut pas en vouloir à nos anciens, l'ADN n'a été découvert qu'au début des années 1960) que l'homme a créé et maintenu des races qui n'auraient pas survécu dans la nature sans son soutien. Oui, les races canines sont truffées de tares génétiques, certaines plus que d'autres. Les tests génétiques, disponibles actuellement, le sont pour des maladies monogéniques. Cela ne représente tout de même pas grand chose dans l'océan des maladies héréditaires. Mendel n'était tout de même pas un idiot, ce qu'il a décrit s'applique mais à une faible proportion des caractères transmissibles, dont certaines maladies génétiques. Heureusement qu'elles existent (enfin on s'comprend), ça nous permet de les contrôler. Les développeurs de tests sont tout à fait conscients que la génétique ne se résume pas aux lois de Mendel, sinon, ils en auraient déjà pondu un pour la dysplasie coxo-fémorale (polygénique à forte influence du milieu).

Certes mais la sélection est différente.

Tout à fait d'accord avec toi mais il faut tout de même avouer que certains éleveurs l'utilisent comme argument de vente. Et souvent, ces éleveurs n'ont pas compris le but principal des tests : ne pas exclure de la repro mais ne pas faire de mariage malheureux (je parle de tares récessives). J'imagine que ce sont des études faites sur des chiens américains ? Les lignées américaines sont-elles sur-représentées dans les élevages européens ? Si ce n'est pas le cas, j'y apporterais tout de même un bémol. Il y a principalement des études comportementales chez le cocker

Quand vous parlez d'une queue "coudée", c'est fort plié ? Ce que j'ai tjs appelé des queues "cassées" en cocker, c'étaient des queues pas tout à fait droite mais qu'il fallait toucher pour s'en rendre compte.

Oui, c'est sur ordonnance.

Je suis très étonnée de l'alizine utilisée comme cela ! Les chaleurs suivantes arrivent plus tôt après des injections d'alizine mais elle ne les déclenche pas. Injecter de l'alizine ne va pas rendre la chienne "propre" avant une saillie.

Il est là, le souci. Bon nombre de chiens à queue cassée ont eu la queue coupée et personne n'en sait rien ! C'est, à mon avis, à traiter comme l'ectopie testiculaire : retirer de la repro les chiens "atteints".

Faut pas tomber sur qqn qui sait que ce type de clause est réputée non écrite !

J'ai eu une dame qui voulait une femelle pour la faire reproduire avec le mâle non LOF d'une de ses amies. Ça tombait bien : je n'avais de femelle de dispo ! Du coup, elle voulait que le mâle non LOF en question saillisse une de mes chiennes... mais oui bien sûr ! Le lendemain, elle m'a rappelé pour me poser les mêmes questions !

C'est valable pour toutes les races mais pas pour cette raison. L'organisme a un système de régulation du taux de calcium dans le sang qui passe par un stockage quand il y en a trop et un déstockage quand il n'y en a pas assez. Si tu supplémentes en calcium pendant la gestation, ce système de régulation s'endort en qq sorte. Quand la chienne a besoin de déstocker massivement du calcium pendant la mise-bas pour contracter ses muscles, elle n'y arrive donc pas => éclampsie. Peut-être parce qu'à la base, ils ne l'ont pas à 10% ?

Ampoule complète pour les cockers aussi. J'aspire à la seringue, je retire l'aiguille et je fais boire à la seringue (ma chienne est pénible quand il faut lui faire avaler qqch).

Chez Transgroom, j'ai la dog residence, j'en suis très contente.

J'ai pas l'impression que ce soit tabou l'herpès, j'ai l'impression qu'on le met à toutes les sauces justement, dès qu'un truc ne va pas, chienne vide, pertes des chiots, petite portée, décès péri-natal, herpès et c'est classé! Je dis pas que ce n'est jamais ça, je dis juste attention à l'arbre qui cache la forêt..... Tout à fait d'accord avec toi. C'est une maladie qui est certes pénible parce qu'on ne peut pas s'en blanchir mais il y a quand même des solutions plutôt efficaces pour en contourner les effets. Combien l'ont sans le savoir ? Et les effets ne sont pas systématiques. J'avais suivi la conférence d'un virologiste sur le sujet et il était bcp moins alarmiste que ce qu'on a l'habitude de lire et entendre.

Advocate : Imdicaclopride + moxidectine, contre puces, poux, gale des oreilles, gale sarcoptiques, démodécie, dirofilaria (vers du coeur) et certains vers digestifs (mais le spectre n'est pas très large). A éviter sur les colleys et apparentés voire les chiens de bergers en général. Advantix : perméthrine + imidaclopride, contre puces et tiques. Ne pas mettre sur les chats.

Tu prends quand même des mesures draconiennes avec le reniflage et le léchage ! Comme dit Colette, vaccination et chauffage à la naissance (il vaut mieux associer les 2 pour mettre toutes les chances de son côté). Pour le mâle, tu peux demander des inséminations pour les saillies extérieures mais la contamination via le léchage et le reniflage est une goutte d'eau dans les modes de contamination. Et puis l'herpes n'est pas une fatalité. J'aurais plus peur de la brucellose...

Es tu sûre déjà qu'il y a l'herpes chez toi ? Ne psychote pas non plus, l'herpes ne s'attrape pas aussi facilement et systématiquement que ça.

Une personne peut avoir plusieurs affixes si et seulement si, elle les a en association avec d'autres personnes.

Il sont d'ailleurs récemment fait une étude qui a montré que la durée de gestation n'était pas la même selon les races. Plus courtes pour les petites races si mes souvenirs sont bons. Pas après la saillie mais 60 jours après l'ovulation , peut-être. 63 jours (+/- 1) après ovulation plutôt donc environ 60 jours après saillie.