Fire Horse

C'est exactement ce que j'allais suggérer sur ce poste. J'aimais bien Rohi quand elle intervenait sur des sujets variés, mais quand elle commencé à ne plus intervenir que sur ses sujets "de combat", sous l'excuse que dans la Cafétéria il est permis de parler d'autres sujets, j'ai eu l'impression qu'elle n'avait plus grand chose à faire sur un forum dédié avant tout à l'équitation. Peut-être l'a-t-elle compris elle-même et que c'est pour cela qu'elle ne revient pas.

Puisqu'on parle du virus :

Fire Horse et son poulailler virtuel :

Rohi, Je m'aperçois que ce sont des filles de ton âge qui te trouvent extrémiste et que pour une fois tu n'es pas critiquée par des "vieux" comme Joe, Doudou-Ixe ou moi. Est-ce un signal ? Je t'ai déjà écrit que je trouvais normal d'être passionné et excessif lorsqu'on défendait une cause, surtout quand on est jeune, mais comme l'ont souligné d'autres, si tu ne mets pas un peu d'eau dans ton vin, la seule chose à laquelle tu arriveras c'est de te marginaliser. Il y a 30 ans, je t'aurais comparée à une jeune révolutionnaire communiste en Europe, persuadée de savoir ce qui est bon et juste pour le peuple, et qui se sentant incomprise, aurait au nom de cet idéal enlevé et tué des industriels honteusement enrichis sur le dos du peuple. Lorsque j'étais ado, j'avais aussi des opinions très tranchées. Et un jour, un professeur m'a balancé une phrase qui m'a fait beaucoup réfléchir : "Lorsqu'on a raison contre les autres, on n'a pas tout à fait raison". J'ai trouvé cette phrase un peu trop tournée vers le consensus (qui pour moi était, et reste encore parfois, synonyme d'immobilisme) mais elle m'a fait comprendre que pour changer les choses, il est plus efficace de convaincre les gens que de s'opposer à eux. Et pour convaincre, il faut d'abord être accepté, ce qui implique d'arrondir les angles. Lorsque je me relis et que je repense à mes convictions passées, je me dis que mes mots peuvent sonner comme des paroles de vieux embourgeoisé et sans idéal. Loin de là ! Mais avec le temps on apprend à concentrer son énergie là où elle est la plus efficace.

Kally, il ne faut pas confondre "foutre des tatouilles" et "éduquer à la dure mais juste". Comme Joe l'a dit, il ne faut pas DES claques : si la "punition" est immédiate et perçue comme "juste" par le cheval, normalement il retiendra où se trouve la limite à ne pas dépasser et une seule claque suffira pour un bon bout de temps. Mais ce "timing" et cette "justice" ne sont pas faciles du tout à trouver. Et cetype de réaction doit être limitée à certains cas grave. Comme le dit Petit Matin, l'idéal est que le cheval se punisse lui-même (exemple : s'il frotte violemment sa tête contre toi, au lieu de mettre une claque ou de crier "non", tu plies ton doigt pour qu'il vienne buter avec sa joue contre ton os dur, et il pensera "ouille, quand je fais ça, je me fais mal, donc je ne le ferai plus"). Mais ce n'est pas toujours possible : comment faire pour qu'un cheval qui te mords se fasse mal en le faisant ?

Ouf, je suis soulagé de voir la réponse de Doudou. L'espace d'un instant, j'ai cru qu'on allait assister à une rixe verbale , vu que si j'ai bien compris, Loly est la femme de Lino.

S'il ne s'agissait que de toi et de ce type, je t'aurais conseillé de rester et de les faire ch...r (exemple: longer ta jument en piste jusqu'à ce que leur dominant finisse par péter les clôtures, etc), mais vu qu'il en va de ta quiétude et du bien-être de ta jument, je crois que tu as pris la bonne décision. Comme le dit Sylvie, les départs ne se passent quasiment jamais sans leur lot de bassesses et d'imbécilités, alors autant arrêter les frais le plus vite possible. Mais si d'ici à ce que tu partes, il a de nouveau envie de s'en prendre à quelqu'un, je crois que tu n'auras qu'à publier un petit mot sur le forum pour que le troupeau vienne à la rescousse de son membre aux prises avec le prédateur PS : Il y a presque 1.000 membres sur ce forum, alors si tu peux faire un peu de "pub" à ce co...ard (sans te mettre dans l'embarras), n'hésite surtout pas. Vois ça comme un service que tu rends à d'autres qui risqueraient de se retrouver chez un type qui n'a pas assez de couilles pour s'attaquer à quelqu'un de son gabarit et qui passe ses nerfs sur qqn de plus faible.

J'me maquille pas ( ça s'rait trop drôle) mais je doute que ce soit impossible. Difficile oui mais impossible ???? La frontière entre le difficile et l'impossible est en effet parfois assez mince. Exemple : Lorsque j'ai bien bu, il m'est difficile de prononcer correctement : - anticonstitutionnellement - un chasseur sachant chasser ... - les chaussettes de l'archiduchesse ... Et il m'est très difficile de dire : - Bonsoir Monsieur l'Agent, j'ai plaisir à vous rencontrer sur le bord de la route Mais il m'est par contre totalement impossible de dire : - Non merci, j'ai déjà assez bu - Mademoiselle, vous n'êtes pas mon style - J'ai déjà eu ma dose de sexe cette semaine

Oui, c'est correct ... mais un peu tard

Et savez-vous qu'il est physiquement impossible de lécher son propre coude ?

"Marteau rouge" ce n'est pas vraiment un symbole phallique. Si tu avais dit "tournevis électrique rose à trois vitesse", alors d'accord. Mais"marteau rouge", ça passe, je crois.

Ben zut, alors j'ai pensé "courgette". C'est grave, docteur ?

OK Joe, un prêté pour un rendu : j'avais cassé ton poste en donnant la réponse trop tôt et tu me rends la pareille. Bon, mais c'était pas trop dur à trouver, hein ? Nous approchons en effet des 1000 membres inscrits. Pas mal !

Je n'y avais pas pensé mais ça aurait presque pu. Sauf qu'alors ce serait 63. Mais de toute façon, ce n'est pas important pour vous, alors que la réponse de ma devinette concerne tout le monde ici.

Celui-ci c'est un facile : tout le monde peut le trouver et c'est quelque chose d'important. Plus que 61

La torture peut-être un art aussi ...

Non allez, je ne vais pas être vache. Bon, c'est assez logique en fait. C'est une astuce de langage. Comment appelle-t-on une femme qui pratique l'art de guérir ? Une médecine ? Non UN médecin. Donc le médecin, c'est en fait la mère du gamin blessé. Combien vont dire "Mais ouiiii, évidemment !" ?

Indice : l'astuce est dans l'intitulé du métier.

Euuuh, c'est bien pensé, mais non. Tout se passe sur notre bonne vieille planète. Je peux donner des indices, mais je vous laisse d'abord un peu suer.

Quand vous aurez la réponse, vous dires tous "Mais oui, évidemment !"

Non

Non, dans la voiture c'était bien le père du gamin (biologique et légal).

Non, ce n'est pas ça. Il n'y a pas d'histoire de tromperie.

Puisque vous aimez les devinettes avec des morts et des histoires de famille. Un père et son fils sont en voiture. La voiture percute un arbre et le père est tué sur le coup. Le fils est blessé et est emmené à l'hôpital pour être opéré. Mais le médecin dit "Je ne veux pas l'opérer moi-même car c'est mon fils". Ce médecin a raison. Explication ?

Dans le même style : Au premier jour, Dieu créa le ciel. Et il dit que c'était beau. Au deuxième jour, Dieu créa la terre. Et il dit que c'était beau. Au troisième jour, Dieu créa les animaux. Et il dit que c'était beau. Au quatrième jour, Dieu créa l'homme. Et il dit que c'était beau. Au cinquième jour, Dieu créa la femme. Et il dit ... "elle se maquillera !"