Maljam1

Ptitchat, le problème des médecines parallèles est qu'elles sont basées sur des axiomes invérifiables ou des mensonges scientifiques! La grosse différence avec une médecine naturelle est que pour cette dernière, on peut clairement identifier comment et grâce à quoi une plante a tel ou tel effet sur l'organisme. Stimuler l'oganisme pour qu'il se prenne en charge est une chose, mais agraver le problème sans prendre vraiment la mesure de ce qu'on fait en est une autre! Comme disait je ne sais plus qui: "Vous avez mal de tête, prenez un marteau!" Pensez un peu à toutes ces pathologies virales lourdes genre SIDA ou épathites. D'après ces théories, les gens n'auraient rien attrappé si leur corps et leur "âme" avaient été équilibrés! Vous ne trouvez pas ça dangereux comme réflexion?

Le cerveau est le centre de la pensée consciente et des émotions. Il s'agit d'un processus physique et chimique assez bien compris. On peut même situer assez précisément le siège des différents types de comportements. Certains sont clairement localisés, d'autres dépendent de plusieurs zones. Ca n'est vraiment plus à prouver!!! D'autres zones du système nerveux sont le siège de la pensée inconsciente. Cela aussi est clairement établi. Si tu en doutes encore, tu trouveras des explications claires ici http://lecerveau.mcgill.ca/flash/index_d.html Mais j'ai franchement du mal à croire qu'aujourd'hui on puisse encore nier cela...

Le corps est plus que ça encore... Et l'individu est bien plus qu'un corps. Voilà le fondement de toute demarche holistique. Si l'individu n'était que cette machine complexe, la medecine serait toute puissante... Mais non, elle se heurte sans cesse à ses limites. Pour rebondir sur le post "ethologie et société", quand Boris Cyrulnik apporte les resultats des recherches de l'équipe de Toulon sur la neurophysiologie de l'individu (RMN et scanner), il montre indiscutablement que des démarches affectives ou le toucher et la parole (par exemple) ont un reel impact de reparation et de guerison sur le cerveau. Les recherches ds ce sens continuent... Mais il faut aller se renseigner, les chercher, car de tels resultats sont moins diffusés que d'autres. Mais ils existent. Et si il existe encore des choses pas assez claires (ds toute medecine), cela ne les empechent pas d'exister.Tout à fait d'accord qu'il reste des choses à découvrir. Mais il ne faut pas pour autant prendre pour argent comptant des choses improbables ou fausses... En ce qui concerne le système nerveux, c'est sans doute le système qui est le plus sensible à la stimulation. Mais les pratiques de stimulations pour la régénération sont bien connues de la médecine et même largement étudiées et diffusées... C'est un phénomène tout à fait classique, et pas que pour le cerveau. Mais il est vrai que le système nerveux est assez particulier vu que lui se construit à partir des stimulis. Le support cellulaire est acquis à la fin de la croissance, la "toile" nerveuse se construit et se reforme durant toute la vie. Le corps est le support pour la pensée. L'un façonne l'autre et inversément, influencés par les aléas de la vie. Mais sortir de cette relation relève de nouveau du "mystère". A partir du moment où il faut "croire", ça ne relève plus de la médecine, mais de la religion!

Normalement, ma copine et moi on travaillera sur LLN. Accès facile donc... Mais au niveau environnement? Pas de zones dangereuses à signaler? Pas de centrales, usines, décharges, lignes à haute tension? Quelles sont les zones à éviter par exemple? Et les gens, ils sont sympas ds le coin?

Marre de l'appart... Maintenant, on se décide! On retourne à la campagne... Pour le moment, on se concentre sur Perwez et Eghezée (plus particulièrement Aische-en-Refail), mais aussi entre Gembloux et Spy (Mazy par exemple). Quelqu'un peut-il me parler de la qualité de vie de ces lieux? Merci!

Il reste La Nethen!

Le site sur les tests scientifiques a été parcouru... j'étais justement en train de compléter mon commentaire précédent à ce propos. Prenons l'exemple de la prétendue "mémoire" des solvants. Un certains Benveniste ne s'est-il pas fait condamner pour fraude scientifique en France pour avoir falsifié ses résultats et essayer de les faire coller à ses prévisions? Un composé radioactif traçé dans l'eau n'est-il pas sensé rendre ce milieu légèrement radioactif? Pourqoi prouver la présence de ce composé en mesurant justement les radiations? Je ne vais pas tout démonter point par point, d'autres s'en sont déjà chargés pour la plupart. Je voulais juste faire remarquer qu'il est facile de faire croire n'importe quoi a des gens impressionnés par des termes qui les dépassent... Quant au plantes médicinales que j'utilise, ma grand-mère les cultive dans son jardin... Parfois, je dois bien dire que je ne sais même pas ce qu'elle me donne, mais généralement, ça marche plutôt bien... Maux de gorge, verrues, indigestion, mal de tete... y'en a un peu pour tous les goûts... Mais n'est-ce pas comme ça qu'on a créé l'Aspirine? Parler de "force vitale" comme d'une réalité, c'est verser dans le "mystère". Je pense que traiter une personne comme un tout devient une évidence, mais ce qu'il faut simplement mettre en avant, c'est l'interdépendance de toutes nos fonctions vitales. Le corps est une grande machine où chaque changement peut se répercuter car tout est lié de près où de loin. Le mauvais médecin qui se satisfait de bourrer les gens de médicaments pour faire disparaitre les symptomes est simplement un "mauvais médecin", il ne doit pas remettre en cause la médecine! C'est comme si on disait qu'un mauvais garagiste nous fait fuire tous les garages... C'est fort réducteur comme vision...

Je constate plusieurs choses. Tout d'abord, les explications restent tjr dans le vague. Elles versent même souvent dans l'obscur voire dans le faux! Quand on ne sait pas quoi dire, on parle de "force vitale", d'âme... Bravo la rigueur... En fait, je ne sais toujours pas comment "ça" fonctionne! Dans les test scientifiques, on en arrive a des expériences non reproductibles, dont on ne comprend pas les tenants ou les aboutissants, ou dont la physique moderne a démonté les résultats... Personnellement, dans mon entourage (moi y compris), tous les gens qui ont eu affaire avec l'homéopathie ou les "fleurs de Bach" ont eu un résultat... nul. Un exemple: les saignements de nez. Après être passé par la médecine dite traditionnelle (ORL) pour en trouver la cause, je suis passé par un homéopathe. Après toutes sortes d'élucubrations et médications, on s'est bien rendu compte qu'il nageait dans la panade... Un jour, mon médecin traitant, en passant chez moi, a eu une idée. Il nous a preté son hygromètre. Résultat, je saignais du nez qd il faisait trop sec ds la maison! Il m'a fait acheter une petite fiole d'huile médicale à me mettre dans le nez qd j'en avais besoin. Depuis, plus rien... Des exemples comme ça, j'en ai à la pelle... Je pourrais vous en raconter des bonnes à la lumière de ce que j'ai appris depuis une semaine! Je me suis rendu compte que ces pseudo médecines, même si elles possèdent certains éléments qui peuvent sans doute être intégrés dans la médecine traditionnelle (comme arrêter de se fixer uniquement sur un symptôme mais apréhender la situation dans son ensemble), se développent surtout à cause du besoin des gens d'être rassurés. De tous temps, les gens ont eu besoin de dogmes ou de mysticismes. La religion, l'astrologie, la voyance ont aidé les gens pendant des miliers d'années fasse à leurs angoisses. Maintenant, ce genre de soutien réapparait sous une autre forme. Si ça peut aider les gens dans leur bien-être et dans leur confiance, tant mieux. Mais attention aux dérapages (financiers et médicaux) ! Par contre (une note positive ), je dois quand même redire que je suis un adepte de la médecine par les plantes, qui permet de soigner et de prévenir pas mal de maladies communes à moindre coût!

D'où la différence entre médecine naturelle (qui utilise des plantes pour les effets de leurs composants) et l'homéopathie (ou autres) qui se base sur des théories sans fondement...

Tout ce que je demande, c'est d'avoir une explication de l'effet de ces techniques de bout en bout... Les zones d'ombres sont encore trop grandes... Est-ce volontaire? Les explications fragmentaires, lacunaires, hors de propos ou sans fondement scientifique foisonnent... cela ne sert vraiment pas la cause de ces médecines! Comparer cela à la physique théorique, c'est hors de propos, puisque justement la physique cherche à expliquer les phénomènes naturels en développant une théorie DEMONTRABLE (par opposition à l'alchimie et l'astrologie, par exemple) Se soigner par les plantes, par exemple, posait bcp de questions auparavant. Aujourd'hui, on a pu démontrer que certaines plantes possédaient réellement des principes actifs utiles à certains domaines, alors que d'autres n'avaient aucun pouvoir de guérison. Les sociétés pharmaceutiques sont d'ailleurs constament à la recherche de nouvelles molécules dans les forêts tropicales pour transporter cette médecine locale vers la médecine de masse... Je pourrais proposer un site parmis d'autres qui exlique clairement les limites de ces techniques : http://charlatans.free.fr/medecine_sante.shtml

Là, je crois que c'est plus une question de médecin que de médecine! Mon médecin de famille s'attache tjr à reconnaitre la cause de tout mal et n'a jamais utilisé la solution de facilité pour soigner ses patients! Ses visites durent généralement au moins 20 min et il prend bien le temps d'écouter ses patients... De plus, il les connait! Mais évidemment, tous les médecins ne prennent pas leur métier aussi au sérieux... Je pense qu'il faut arrêter de parler de médecine de tel ou tel type, ça fait vraiment trop "mode". Je suis pour utiliser qqch d'efficace, mais totalement contre le fait d'utiliser une méthode empirique... On prend trop de risques à tâtonner dans certains cas! Si les médecines "alternatives" pouvaient faire leurs preuves de manière formelle et avoir un cadre plus scientifique, je pense qu'elles gagneraient en crédibilité. Mais là, on n'explique jamais le "pourquoi" des choses, ni leurs fondements... pas très rassurant...

La leçon de jambes... accompagnée ou nom de la cravache... Le truc, c'est qu'il faut que ton cheval respecte l'action de la jambe. Si tu es sure que tu utilises tes jambes comme il faut, n'hésite pas à mettre des éperons. Mais attention, ils sont là pour affiner et intensifier temporairement les aides, pas pour punir. Tu dois donc être sure de ne pas les utiliser involontairement ni trop durement... Mieux vaut agir ponctuellement et efficacement, sinon, tu ne fatigues que toi Le but reste bien d'avoir un cheval plus réceptif au final, et pas de forcer le cheval par une action plus dure... En bref: chaque fois que le cheval ne réagit pas, on le remet vivement en avant par une action brève et efficace...

Effectivement... Au temps pour moi Maintenant que je me renseigne, je me rends compte que bcp de gens qui disent se soigner naturellement n'y connaissent rien! Par contre, je viens de tomber sur un tableau des fleurs de Bach mis en relation avec le caractère... J'espère que ce n'est pas comme ça que ça s'emploie d'habitude, pcq ça ressemble à tout sauf à de la médecine Par contre, les remèdes de ma grand-mère à base de plantes, c'est souvent efficace (c'est pas du bluff)... mais c'est de la médecine traditionnelle et pas un truc nébuleux...

A mon avis, c'est pour ça qu'ils ne veulent plus que ce soit en vente libre... Un contrôle médical ne serait pas superflu vu comme les gens font de l'automédication... Ce serait bénéfique pour les gens ET pour la pratique...

Après renseignement, une des plantes incriminées serait la prèle, dont les effets secondaires ne seraient plus à démontrer... Je pense qu'un des problèmes des médecines "parallèles", c'est souvent leur empirisme... Ca peut faire peur! L'espèce de "voile de mystère" dont certains aiment les entourer n'est pas fait pour rassurer non plus... Je pense que la crédibilité devrait passer par plus de rigueur scientifique... Et puis je voudrais juste signaler que ce n'est pas pcq certaines médecines alternatives ont fait leur entrée dans les facultés qu'elles sont forcément "à intégrer". On a bien des facultés de théologie Je pense que le but à ce niveau est surtout de pouvoir les étudier plus rigoureusement...

Tout ce qui est dit sur le Net doit être pris avec précaution... D'après cet article, les fleurs de Bach étaient déjà interdites avt la faute du psychologue... En fait, j'avais déjà entendu certaines choses là-dessus car il y aurait une plante utilisée dans la préparation dont les effets indésirables seraient assez graves... Mais je pense que certains sur le forum doivent pouvoir en dire plus!

Voici un début de preuve pr la France... L’Ordre des pharmaciens confirme l'interdiction: http://www.sfpsy.org/avis/av98-11.htm

Je pense qu'elles sont déjà officiellment interdites en France depuis un certain temps à cause de leur nocivité dans certains cas... A vérifier!

Et vu comme ça, y'aurait bcp moins de déchets en obstacle! Pcq parfois...

Finalement, j'ai bien réfléchi: le mieux c'est que VOUS vous battiez en maillot et que JE compte les points

Je serai surement là... Mais pas à cheval... Hermes et Xerxes seront normalement là avec leurs cavalières que certains connaissent... Elles se sont décidées, mtnt faut encore s'inscrire

Au Ry, il reste tjr une grande marre au milieu d'une prairie... De quoi contenter tout le monde... Qui veut compter les points?

si la boue amorti plus que le sable allez... allons y soyons fou Je suppose que oui vu que le sable ca fait "boum" et que la boue ca fait "splach"! Tous dans la gadoue ! On attendrais pas le printemps... qd même...

J'ai proposé qu'on se batte dans la boue... (idee de sann a la base!) Heu... z'etes sur que c'est une bonne idée? Enfin, peut-être que ça calmerait les instincts guerriers des plus nerveux

Ca n'empeche pas de rester poli et d'essayer de communiquer en toute sérénité... A force de voir des chicaneries, le débat n'avance plus... Nous sommes rassemblés autour d'une même passion, pour partager notre savoir et pas pour faire valoir notre ego... Les gens n'ont qu'à se battre autre part, sinon ça va finir comme sur le forum de "Ch...l M.g"