geopanchax

[quote="gozgull64"]je viens plus alors si on me pousse je reste dans la voiture si c'est comme ca ![/quote] Tant pis pour toi, on te poussera avec la voiture!!!

Coté maintenance, pas grand chose de particulier si ce n'est une certaine tolérance coté physico-chimie de l'eau. Il se comporte bien dans une eau moyennement douce, sans doute en raison d'un habitat côtier. Je m'efforce de ne pas lui offrir des eaux trop acides car j'ai eu des cas d'oodinium quand le pH descendait en dessous de 6. Il aime une certaine douceur coté température, disons que 24°C semble mieux lui convenir que 20. Il a été capturé des spécimens sauvage dans des eaux bien au dessus de 30°C au Vénézuela. Coté alimentation, c'est un joli petit goinfre, il y a une vidéo sur youtube ou on voit des [i]R. hummelincki[/i] manger des paillettes. En gros tout ce qui tombe dans le bac est gouté! Les mâles peuvent atteindre 6 bons centimètres, les femelles 5 cms. Ils pondent en s'immergeant partiellement dans le substrat. L'incubation est moyenne, de 90 à 120 jours selon la température. Les oeufs sont assez gros pour une espèce de cette taille et les alevins prennent des nauplies comme première alimentation. Il arrive souvent que des poissons deviennent rampants (ce à n'importe quel âge) mais visiblement de mauvaises conditions d'hygiène en sont la cause. la pleine maturité sexuelle est assez tardive pour des annuels et les pontes significatives n'interviennent pas avant 3 ou 4 mois, ce qui ne veut pas dire qu'il ne commencent pas à déposer des oeufs plus tôt . [attachment=1]Rachovia hummelincki.JPG[/attachment] Un autre jeune mâle. [attachment=0]Rachovia hummelincki_001_002_002_008_004_002_001.JPG[/attachment] Un mâle pleinement adulte laissant bien voir sa couleur de fond bleu ardoise. De face la mâchoire inférieure et la gorge sont orange vif.

Esthétique et fonctionnel, très beau boulot!

Pour avoir essayé il y a quelque années ce modèle de pompe, je te conseillerai de passer à autre chose. Bien que l'aura de la marque Eheim soit prestigieuse, ces pompes sont de grosses merdes, je les ai foutu à la poubelle moins de 4 mois après. Débit minable, membranes foireuses, corps de pompe pas vraiment étanche (donc pertes de débit) et S.A.V. minable, c'est le bilan que je tire de l'achat des 3 Eheim 400 neuves. :devil: Le positif c'est que c'est grâce à ça que j'ai acheté un compresseur! ; )

Je vais vous présenter rapidement un Killi annuel sud américain un peu différent des [i]Austrolebias[/i] et ex [i]Simpsonichthys[/i]. Il s'agit de [i]Rachovia hummelincki[/i], une espèce présente en Colombie et au Vénézuela (nord ouest de l'Amérique du sud). Je maintiens la population "Colombie 2006-02" depuis quelques années après que notre ami Didier m'ait offert un couple. C'est un poisson assez allongé, proche des ex [i]Rivulus[/i] au niveau de la morphologie. Il tend également à fréquenter la surface et saute allègrement. Il faut un bac bien couvert pour éviter de les retrouver par terre, en particulier les mâles. Un jeune mâle de six semaines. [attachment=0]Rachovia hummenlincki 2.JPG[/attachment]

Il va falloir se remettre aux signaux de fumée! Sérieusement, ils se foutent des gens qui habitent la campagne, on est pas assez nombreux pour les em.....r!

[quote="guyrichd"]Faneb, Je suis situé à l'ouest d'Angouléme[/quote] Mais encore, plus de précisions intéressent le Charentais que je suis!

Elle n'a pas l'habitude de s'absenter sans rien nous dire, c'est ce qui m'inquiète, d'autant que nous étions en pleine discussion par m.p. et qu'elle n'a pas répondu au dernier.

Vous préparez vos cadeaux de Noël les gars? Vous avez raison, on est jamais si bien servi que par soi même. ; )

Le plus étonnant est que tous ces poissons viennent d'un unique couple acheté en 2008 (eux même issus d'un unique couple collecté par C. Cauvet en 1990) et qu'il m'arrive de faire des brassages de population entre les deux bacs, en particulier pour sélectionner un couple pour le congrès du KCF. J'ai plusieurs couples adultes dans chaque bac (entre 3 et 5 selon la période plus des jeunes). De plus cette différence perdure dans le temps. Tout ceci me laisse penser qu'il s'agit d'éléments physiques ou chimiques propre à chaque bac qui sont en cause...mais je n'ai aucune certitude en la matière.

C'est pas si simple (et cher). La composition ne doit pas être fondamentalement différente, car l'eau que j'utilise est la même et il n'y a pas d'éléments très différents d'un bac à l'autre (plantes, racines...). Il y a certainement une raison, de là à comprendre laquelle???

Le phénomène est assez étrange. J'ai une espèce ([i]Nimbapanchax leucopterygius[/i] "Lola GRC 90-174") que je maintiens dans deux bacs similaires et uniquement en repro naturelle. visiblement j'ai les mêmes paramètres sur les deux, pourtant j'obtiens à peu près des sexe-ratios opposés sur les deux bacs (mâles/femelles 30/70 sur l'un et 70/30 sur l'autre).

Je connais très mal les Chroma, peut être une température un peu plus basse les calmerait. je vais demander aux collecteurs, ils sont bordelais.

Didier à raison, avant de tenter une élevage par paires, il y a pas mal de possibilité d'interventions avec des non annuels. Mais ça vaut le coup de le tenter également.

Mine, il ne te reste plus qu'à adhérer au KCF!

As tu essayé de modifier les conditions de maintenance de tes alevins de [i]marmoratus[/i] Jean Marie? Dans le coup ça pourrait être valable aussi pour tes [i]annulatus[/i].

D'accord avec Mine, je vote oui!

Quelqu'un prévoit un caméscope? Il parait que vidéo gag va redémarrer...ok je sort!

Bienvenue à toi Tom.

Pour ceux qui aiment les coccinelles, et je pense que nous sommes nombreux, allez faire un tour dans les vignes à partir du mois d'avril, vous allez vous régaler...

Tes poissons sont beaux et ce sont bien des [i]Fundulopanchax marmoratus[/i]! C'est pour ça que j'ai un gros doute sur la population. ; )

Le soucis c'est qu'on ne trouve sur la toile que les photos de J.P. J.! Voilà le mâle du couple que j'ai acquis en 2007 sous le nom [i]Fundulopanchax sp[/i]. "Mundemba GS 88-1" (à savoir qu'il existe un "GS 88-2" un peu différent qui provient du même biotope). Ils provenaient d'un éminent éleveur allemand de la DKG Mr Ulmke. [attachment=3]Fundulopanchax sp.'Mundemba GS 88- 1'_005.JPG[/attachment] Quelques photos de la descendance... [attachment=2]Fundulopanchax sp.'Mundemba GS 88- 1'_002.jpg[/attachment] [attachment=1]Fundulopanchax sp.'Mundemba GS 88- 1'_003.jpg[/attachment] [attachment=0]Fundulopanchax sp.'Mundemba GS 88- 1'_001.JPG[/attachment] Le dernier (au premier plan) est très intéressant car il montre une nette variation phénotypique. Si on présente ce poisson à un killiphile averti, il ne le confond pas avec un [i]Fp. marmoratus[/i], mais l'identifie à juste titre comme un [i]Fp. oeseri[/i]. En fait les deux espèces sont très proches mais [i]Fp. oeseri [/i]n'est pas présent sur le continent africain mais uniquement sur l'ile de Bioko. Si j'ai craint une hybridation au départ, j'ai abandonné cette hypothèse car j'ai reproduit ce poisson sur au moins 6 générations, sans aucune perte de fécondité sur la descendance. Nous avons discuté du cas "Mundemba" avec d'autres killiphiles lors de deux congrès du KCF, sans pouvoir apporter de réponse. Toujours est il que la présence de bandes marginales jaunes (blanc bleuté chez marmoratus) était une constante chez cette population, d'autre points nous faisaient douter du rattachement à cette espèce. J'ai pas mal de doutes car seul deux populations de marmoratus (ou aff.) circulaient il y a quelques années , "Mbonge" et "Mundemba". Il circulait aussi des imports commerciaux sans pop et il est probable que certains détenteurs peu scrupuleux aient collé une pop à des poissons du commerce. En ce qui concerne ton poisson, il s'agit d'un beau et vrai marmoratus...c'est pour ça que je doute que ce soit un "Mundemba GS 88-1". Maintenant, c'est peut être moi qui fait erreur! :^)

Le soucis est que Jean Marie les a sans doute eu sous cette appellation, et il n'est pas le seul. Si je suis très sceptique sur le sujet, c'est que nous sommes plusieurs membre du KCF a avoir débattu du cas "Mundemba GS 88-1". Bien que ceux ci étaient identifiés marmoratus au sein du KCF, ils diffèrent sur plusieurs points des autres populations connues de marmoratus. Il semble également qu'il existe des variations phénotypique au sein de cette population. Je l'ai constaté avec les miens qui provenaient d'un éleveur allemand de la DKG sous l'appellation [i]Fundulopanchax sp.[/i] "Mundemba "GS 88-1". Pour moi, il y a deux possibilités. Soit cette population est le fruit d'une hybridation, soit il s'agit d'une autre espèce, visiblement intermédiaire entre [i]Fp. marmoratus [/i]et [i]Fp. oeseri[/i]. je mettrai quelques photos ulmtérieurement pour illustrer mes propos.

Je veux pas te mettre la pression, mais perso, je n'achèterai jamais de Discus (ni même d'autres poissons) chez Jardiland. Si tu as la possibilité 'en avoir chez un éleveur, n'hésites pas...

C'est étrange, ça fait plusieurs fois que je vois des marmoratus avec cette pop qui correspondent au type des tiens. Les aff. marmoratus (car pour moi cette pop n'est pas un marmoratus) "Mundemba GS 88-1" que j'ai toujours vu il y a quelques années avaient systématiquement ces bandes marginales jaunes et l'absence de submarginale rouge dans l'anale, d'où ce doute sur l'appelation.