Ostracodus

Je laisse collabois répondre pour les algues. Il faut arracher les algues à la main déjà.

[quote]Mais en quoi l'evaporation et-il un réel problème ?[/quote] C'est juste que l'eau qui s'évapore n'est pas salée et que le sel reste dans l'aqua (en gros, pour simplifier). Donc si tu ne compenses pas par de l'eau osmosée, donc non salée, la quantité de sel qui reste identique et ton volume d'eau qui baisse font que la salinité augmente.

[b]Hop hop hop!!!!!!!!!!!!!!![/b] Attention, rassure-moi: l'eau est basse mais j'espère que ce n'est pas parce que l'évaporation n'a pas été compensée par de l'eau osmosée, sinon c'est la cata. Tu as mesuré la densité de ton eau pour être sûr de la salinité? Dis-moi que je suis naïf et que tu l'as fait . Combien as-tu pour la densité? Sinon n'aurais-tu pas pu nettoyer avant d'acquérir les bestioles? ; ) Attention à l'introduction de la [i]Lysmata amboinensis[/i], il faut y aller par étapes. Peux-tu préciser pour les autres? On distingue mal.

Excellente page en effet. Chez moi elle met du temps à se charger. Je n'ai pas visionné les vidéos mais je le ferai. Merci, c'est utile pour les bacs également, comme page de synthèse sur les micro bestioles.

Merci des précisions qui pourront éclairer des lecteurs. Cependant la lumière ne suffit pas pour les zooxanthelles, il faut quand même quelque chose à métaboliser grâce à l'énergie apportée par les photons, ce n'est pas la lumière qui les nourrit. Les zooxanthelles peuvent donc utiliser pour cela des matières organiques dissoutes. Mais en terme de prédation effectivement tu as raison. Je pensais donc qu'il y avait équilibre entre les proies des polypes qui apportaient ce qu'il fallait et ce qu'apportaient les zooxanthelles, et j'imaginais que si le polype ne chassait pas assez, il compensait par la multiplication des zooxanthelles dans ses tissus pour obtenir ce dont il avait besoin. L'objet de ma question était de comprendre si les zooxanthelles des tissus pouvaient profiter de la matière organique des proies des polypes pour mener à bien leur métabolisme photosynthétique. Et donc je me demandais si nourrir l'un ne revenait pas à nourrir l'autre. J'avais juste oublié que j'avais moi-même cité la réponse plus haut dans mon message précédent... à savoir qu'elles utilisent les matières organiques dissoutes, qui passent certainement dans les tissus. Elles ont donc, sauf avis contraire, une autre voie que les polypes pour se procurer la matière organique qu'elles métabolisent grâce à la lumière. Nourrir l'un n'est pas nourrir l'autre. Je me disais à tort que nourrir les polypes leur permettait de produire moins de zooxanthelles et d'être moins bruns, comme si le polype pouvait réguler les zooxanthelles de ses tissus. Je comprends mieux grâce à toi: pour la maintenance il faut considérer simplement que beaucoup de lumière, et peu de matière organique dissoute, permet d'avoir un niveau acceptable et nécessaire de zooxanthelles dans les tissus du polype, grâce auxquelles il peut se passer de nourriture. Ni trop, ce qui rendrait le polype brun, ni trop peu, ce qui tuerait le polype. Si on nourrit le polype, il en profite mais cela fait aussi augmenter indirectement le taux de matière organique dissoute, les zooxanthelles absorbent cela, se multiplient à outrance et le polype devient brun. J'en profite pour te poser une question: j'ai lu que les Acropora produisaient du mucus enlevé par le brassage puis l'écumeur. Ca se voit ce mucus ou c'est dissout? Moins nourrir signifie-t-il moins de mucus?

C'est vraiment un poisson magnifique. Je vois que tu as mis de la pouzzolane pour le sol, sauf erreur de ma part. C'est peut-être plus petit et moins coupant. C'est un substrat spécialisé, de la pouzzolane en petite granulométrie ou les sacs standards des jardineries? As-tu un sol plus riche en dessous?

Tu aimes bien les feuillages à contraste. C'est chouette en effet. Le mahonia fait ça aussi, au printemps je crois. Après la pluie, c'est corvée de désherbage dans ce massif?

Tu as je pense étalonné ton réfractomètre. Je croyais que c'était à faire avec l'eau osmosée, en réglant à 1000... et j'allais te demander si 1009 c'était de l'eau osmosée achetée à jardi ou ton eau osmosée... d'où peut-être un mauvais étalonnage. Mais je suis tombé sur ceci en surfant, je cite: " Attention!... Les réfractomètres s'étalonnent avec du liquide physiologique, pas de l'eau osmosée. Trop souvent vous faites l'erreur ! Le liquide physio a une densité de 1009, ou alors c'est stipulé sur la boite... aucune source d'erreur ainsi. Laissez votre échantillon à une t° de 25° et ensuite faites la mesure du liquide physio pour régler le réfractomètre." Si tu n'as pas étalonné le réfractomètre, ton eau était peut-être à 1025 au départ... et maintenant à 1021 mais tu n'aurais pas mesuré 1021 et 1024 pour les autres eaux donc tu as dû le faire.

Très étonnant cette différence. C'est bon à savoir. 1024 est la valeur indiquée sur la majorité des sites de maintenance d'invertébrés marins qui préconisent de 1023 à 1025 pour tous les invertébrés. Il faudrait savoir ce qu'en pense Arthéon ou un autre récifaliste du forum, mais ils sont en vacances. Le pacifique et l'océan indien c'est autour de 1024, la mer rouge c'est plutôt 1028-30. 1022 ou moins c'est chez nous. Edit: Sur les forums c'est plutôt 1025 la norme, voire 1026. Tu as trouvé un réfractomètre en boutique ou sur le net? Ca se trouve où si c'est en boutique?

Tu ne les as plus? Ca ne résiste pas à l'hiver? Penses-tu qu'il est possible d'avoir la formation des pièges en début d'année, avant le premier mai?

Choc osmotique... Je pensais que tu avais gardé la même eau, celle du siphonage. Il était splendide ce petit crabe. Il faudrait presque un bac supplémentaire pour les tester ces crabes, pour voir s'ils grandissent. Certains doivent rester minus. Ca donne aussi une idée de ce qui doit se cacher dans le reste du bac... Il faisait quoi comme taille en gros? 1cm d'avant en arrière?

J'avais lu un article dans la presse il y a quelques semaines et j'avais regardé pour en acheter. Ils doutaient de l'efficacité vu le grand nombre d'ouvrières, mais en réalité ce sont les reines de mi-février à fin avril qu'il faut piéger. Les autres meurent en hiver.

Si tu as le temps, peux-tu en profiter pour faire un test d'attirance à la lumière? Si tu as ce qu'il faut bien sûr.

Je croyais que tu venais de traiter avec le coral rx ou dans un bain éclair d'eau osmosée. C'est petit comme bestiole par rapport à la pièce, ce qui confirme l'espèce apparemment, 2 ou 3 mm. Donc ça se siphonne... Je pensais que ça adhérait plus.

Pour le produit que tu mentionnes, un témoignage signale je crois qu'il est efficace contre une espèce de planaire plus problématique, et que pour cette espèce-là, c'est plus puissant que nécessaire. Trouvé sur le web (avec en plus des précisions sur les espèces traitées et celles qu'il faut éviter de traiter, comme les crabes): " Dosage: - CoralRx: env 8 gouttes pour 1 L d'eau salée. Agiter le flacon de CoralRx. Ajouter la posologie comme indiqué ci-dessus basée sur les produits achetés pour 1 L d'eau salée de l'aquarium. Mélanger bien. En utilisant une pompe à eau, garder l'eau en mouvement et le corail dans le récipient. Si vous n'avez pas de pompe, secouez doucement le corail dans le récipient. Faire un bain de 5 - 10 minutes. Après 5 - 10 minutes, retirer et jeter le bain du corail (j'ai rectifié...). Ne pas ajouter de CoralRx directement dans l'aquarium." Une partie est incompréhensible. Je cite: "jeter le DIP corail. Ne pas réutiliser le pendage des coraux comme parasite mai libèrent des toxines. " Sens?????????????? Edit: c'est plus clair là. "traitement préventif et curatif contre les maladies et parasites des coraux. Le dosage est de 8 goutes par litre d'eau de mer, il faut placer le corail dans une bassine avec le produit pendant 10 minutes puis le rincer dans une autre bassine remplie d'eau de mer. Ne pas traiter directement l'eau de l'aquarium"

Si c'est bien un BH il faudrait que tu te fasses une cure de bigorneaux, histoire de lui proposer des coquilles vides, sinon, c'est Bill qui va s'en occuper à sa manière. J'ai fouiné sur des sites récifalistes pour voir une espèce proche mais je n'ai rien vu de semblable. C'est quand même génial d'avoir un bac et de découvrir des trucs énigmatiques. Pour les planaires rouges, tu as dû lire comme moi quelque part sur le web le témoignage d'une personne qui affirmait les avoir vus disparaître avec un nouvel éclairage, en l'occurrence des leds... On ne sait jamais.

Une petite partie y est d'ailleurs sans doute encore, cela dépend de ce que tu appelles "avoir peu de soin": pas de lumière? températures fraîches? évaporation de l'eau non compensée par de l'eau osmosée d'où une salinité variable? De quel éclairage disposes-tu sur ce bac?

As-tu de la repro? Arrives-tu à maintenir la population en repro naturelle? C'est ce que je tentais de faire quand j'en ai eu. Et les crevettes dans le même bac?

Bon... Indice important: contrairement aux apparences, il s'agit d'un papillon.

La coquille, si c'en est une et non une ponte de quelque chose, me paraît bizarrement transparente. Il faudrait une autre photo pour vérifier si elle est fixée ou si ce qu'on voit sur la photo était la roche de derrière par transparence. [attachment=4]Roche par transparence.JPG[/attachment] Ce qui est étrange, ce sont ces semblants de pattes qui font penser à un bernard-l'hermite. [attachment=3]Queue squille.JPG[/attachment] En extrapolant allègrement avec mes très mauvais yeux en guise de laser bionique, avec myopie, astigmatisme, kératocônes et lunettes progressives titane oméga 37 nouvelle génération, on peut imaginer sans aucune rigueur apercevoir une partie caudale de ceci (photo du web redressée), une jeune squille d'une espèce fréquente: [attachment=2]lysiosquillina-maculata.jpg[/attachment] [attachment=1]lysiosquillina-maculata queue.jpg[/attachment][attachment=0]Queue squillebis.JPG[/attachment] Mais pourquoi pas non plus un crabe?

Bienvenu parmi nous Kreazz. N'hésite pas à évoquer tes bacs, même pour les petites bestioles. Depuis combien de temps tes aqua fonctionnent? Sans doute peu pour le marin d'après ce que je comprends.

Il est étrange cet escargot. Tu l'as vu bouger comme un escargot, lentement? On voit bien une coquille... mais en dessous? On dirait des pattes. La piste mollusque est sans doute la bonne. Il n'empêche que si ce n'est pas ça et que la bestiole n'a fait que bouger une coquille (vide après un repas?), les teintes en dessous ressemblent étrangement, mais je me trompe sûrement d'autant que je ne l'ai jamais vue en vrai, à l'extrémité caudale de la squille [i]Lysiosquillina maculata[/i]. Encore une fois, je me trompe de façon quasi certaine. C'est peut-être la roche qui a ces teintes, ou il s'agit d'un Bernard-l'hermite...

Tcherno!!!!!!!!!!!!!!!!

[quote="collabois"]ha ouai, vous mettez en avant mon coté powette là, cherchez du coté du copain de bill, et de plus, approprié si c'est une mante.[/quote] Buffalo? Le copain de Bill? Olle? La mante Olle. Allo? La mante Allo! Boule! Et Bill!

[color=#FF8000][highlight=yellow][b]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/b][/highlight][/color] Ca grouille de vie mais ça va être costaud pour trouver des noms Petite variété de serpule ou de protule pour le panache blanc? On dirait qu'il est en 5 parties avec un tube à la base. Et une espèce d'éponge apparemment, avec des trous d'entrée et de sortie d'eau...