Ostracodus

Merci pour l'explication geo, je n'y aurais pas pensé à celle-là... En fait finalement ce sont des habitudes de prononciation qui prévalent. On aurait dû avoir rachowii en prononçant ch et w. Ca me fait penser au rhinocéros blanc qui n'est pas blanc mais à lèvres larges (widj en néerlandais transformé par erreur en white). Sais-tu si les anglo-saxons disent également ra-ko-vi? Et qui décide de la prononciation? Les premiers killiphiles qui maintiennent et diffusent? Mine j'ai fait du latin à haute dose (ce qui est nécessaire pour ma matière) mais je ne suis pas prof de latin. Je suis incapable à présent de traduire un texte sans l'aide d'un dico, et encore... on perd vite. Sinon pour l'effraie pourquoi pas mais pas en ce moment, j'ai du mal à suivre au boulot. Je ferai une photo du nichoir pour l'open bar quand je l'enlèverai.

J'ai vu le post je crois à moins que je confonde... Pour Nothobranchius rachovii je crois que je vais toujours dire "no-to-bran-CHI-USSE" (mélange de français et de latin d'église du moyen-âge) "ra-CHO-vi" (à la française), je n'y arrive pas avec ra-ko-vi, surtout que j'imagine que Rachov (rachovii=génitif latin=complément du nom=de Rachov), donc Rachov doit se dire sans doute Rrrat-chov, j'aurais aimé prononcer ratchovi en mélangeant russe et latin plutôt que rakovi... je préfère penser à ça ce soir plutôt qu'au "ut pictura poesis" de mon cours de demain... ça détend plus, c'est futile et ça fait du bien mais en société au milieu de killiphiles, j'aurais quand même pas l'air malin. Et comment dites-vous "riccia" ? C'est le nom latin, donc première déclinaison en -a, donc féminin, et on devrait dire "rikia", moi je dis ricia... Ok je vois geopanchax que tu as posté entre-temps mais je laisse mon message tel quel... Je vais comparer ta photo de rachovi avec la mienne pour les différences, j'ignorais que ça évoluait dans ce sens là. Je dirai rakovi en présence de killiphiles... mais chez moi j'ai l'habitude de dire ch. Le deuxième mâle en taille se colore seulement maintenant, le troisième encore plus petit n'a que les reflets bleus sur les nageoires.

J'ai regardé la galerie de bacs que tu m'as conseillée (je ne sais plus le pseudo, c'est imprononçable): c'est tellement bien fait et son bac est tellement splendide qu'on n'ose plus regarder le nôtre... Je vais appeler cela une aquasalle, pour changer de fishroom. Sinon Rachovii se prononce "ra-ko-vi" m'a-t-on dit... Je ne m'y fais pas... Dans ce cas si on mime le latin de Rome (et pas celui d'église) on devrait prononcer "No-to-bran-kiousse"... Pas très cohérent tout ça.

Et si un jour je mets 8 mâles avec 12 femelles, c'est bon aussi (dans l'hypothèse où par magie un élixir miraculeux et une boule de cristal me permettraient d'avoir exactement ce que je souhaite pour sexer les Nothobranchius: certains gagnent bien au loto) ? Pour le plaisir même s'il est encore plus beau dans un rayon de soleil: [attachment=0]Mâle Rachovii deux mois et demi.JPG[/attachment] Difficile de capter l'intensité du orange et du bleu. C'est très intense quand il passe devant un fond noir mais Monsieur ne tient pas en place. Si Géo a supervisé ses protégés et pense encore pouvoir me fournir une femelle... j'achète... J'imagine qu'il est crevé par la reprise du boulot , moi je suis à la peine, je rame, avec en plus la vente de mon ancienne maison: voir partir 3000m² dédiés à la faune, un chêne de 200 ans, une mare (en piteux état c'est vrai) et un grenier avec entre autres un nichoir pour chouette effraie construit avec ma compagne et qui a accueilli plusieurs générations d'oiseaux... Le tout au milieu des bois... Bof bof... je vais le récupérer mais pour le mettre je ne sais pas où. En attendant les Nothobranchius sont des poissons invraisemblables de beauté. Dans mes souvenirs le rachovii était plus compact. Il est assez long en fait. Je garde des boîtes de beurre pour faire des boîtes de ponte?

Bonjour, quelqu'un a-t-il pensé utiliser les caméras de SVT x20-x200 ou plus qui se branchent directement sur l'ordi? Le coût est raisonnable (plus ou moins 50 euros) et il est aisé de faire une capture d'image. La définition semble être bonne pour certains modèles d'après la doc mais je ne sais pas ce que cela donne en réalité.

Très beau. Et ton killi préféré en ce moment je crois, Callopanchax jenesaisplusquoi, jamais essayé?

Petite question: la Najas laisse-t-elle passer un peu la lumière en flottante? Je pense à une comparaison avec la Riccia tellement compacte en surface que la lumière ne passe plus.

J'ai édité pour remettre le deuxième L... Du coup c'est aussi Spectrolebias pilleti... Désolé. C'est un poisson à peindre en tout cas.

Ca sent le pêcheur en mer et en rivière... Fais-tu aussi des killis ? Quand je vois la photo d'un Spectrolebias piletti avec ses nuances (le plus beau des spectrolebias en photo puisque je n'en ai jamais vu en vrai) ça pourrait donner une chouette aquarelle. J'imagine que ce nom est en lien avec votre ami Didier Pillet.

Une souris apprivoisée pour l'une, bientôt un ragondin pour l'autre... ça vaudrait le coup de mettre un filet de pêche à mailles fines attaché à la queue du ragondin pour la nourriture vivante...

Ce n'est pas une dendrobate... Contrairement à l'impression donnée la feuille est horizontale à la surface de l'eau. D'ailleurs c'est quoi ? J'oserais Rana perezi (juvénile bien sûr), la grenouille de Pérez commune en Charente, mais même si je l'avais juste devant moi je n'en serais pas certain.

Oui je me pose les mêmes questions... c'est pour la femelle que j'ai peur mais je les imagine bien passer plus de temps à parader l'un contre l'autre. J'ai trois mâles de tailles très différentes et j'ai surpris l'un deux tentant d'impressionner celui qui fait deux fois sa taille...

Je suis d'accord mais attention: certaines personnes ont de réels problèmes d'orthographe [u]malgré elles[/u]. J'en fais aussi encore (et j'en faisais plein quand j'étais plus jeune) et j'édite régulièrement mes messages quand je m'en rends compte, parfois plusieurs jours après. On ne peut pas mettre tout le monde dans le même panier. Je connais des jeunes personnes de 15 ans qui écrivent issy au lieu de ici, pourtant ils sont très pertinents à l'oral. Les problèmes "dys-" sont très complexes et difficiles à comprendre. D'ailleurs je devrais plutôt intervenir en mp pour ça peut-être...

Salut et bienvenu ! Attention à la [b]ponctuation[/b]: on ne comprend pas le sens de ta phrase et il faut la relire. Par exemple: Version 1, la tienne: bonjour tout le monde passionner depuis l'age de 8 ans par l'aquariophilie [b]j'ai toujours eu des aquarium depuis 1 ans maison a rénover [/b]j'ai du arrêter et je viens de reprendre avec ce nouveaux bac de 400 litre Version 2: Bonjour tout le monde: passionné depuis l'âge de 8 ans par l'aquariophilie, [b]j'ai toujours eu des aquariums. Depuis 1 an et ma maison à rénover[/b], j'ai dû arrêter et je viens de reprendre avec ce nouveau bac de 400 litres. Fais du mieux que peux même avec des erreurs qu'on te pardonnera comme à d'autres (sinon les dysorthographiques fuiraient les forums) mais pense à la ponctuation... Ne te choque pas et continue à poster ! Bye

Salut et bon courage... Relis la première phrase de ton post pour l'éditer, ça fait bizarre. As-tu des préférences aquariophiles ?

Super, mais si vraiment tu en manques un peu, garde-la. Tu me diras quand tu l'auras. Me conseilles-tu de me séparer d'un mâle pour avoir 2:1, ce serait plus gérable. J'ai retrouvé les références aux relevés de Torre qui tournent effectivement tous autour de pH 6,5...

Mais il ne connaît pas encore la proportion de femelles dans son lot donc je pense qu'il va viser 1 mâle pour 3 femelles pour lui, ensuite... on verra. Même si ce n'est pas possible c'est déjà sympa de proposer car je ne le connais pas ! (sauf via ses interventions nombreuses)

De mon côté : - 7 car j'adore les bestioles sauvages et ça prouve que le bassin propose un lieu de vie à la faune. - 4 parce c'est fouilli et naturel, c'est bien pour la diversité. - 3 idem, mon fils dirait "c'est comme au carbonifère", donc c'est forcément beau. J'ai loupé le concours malgré le mail que je n'ai lu qu'il y a deux jours, si j'avais su... [attachment=0]IMG_1234 - Copie.JPG[/attachment]

Tout va mal car tout va mâle... J'ai réussi à prendre une piètre photo du troisième spécimen, plus petit, et... je crois que c'est un mâle. J'ai dû faire une erreur de maintenance pour avoir des tailles aussi différentes. Si je regarde l'anale (c'est difficile) elle n'est pas pointe en bas mais arrondie. [attachment=0]Encore un mâle.JPG[/attachment] Ce n'est pas très net mais tu signales la gorge orangée dans les premiers signes et là je crois que c'est ça... Ben mince, trois mâles... Sinon je ne mets pas en doute tes lectures, je signale juste ma source restreinte.

Ce serait avec grand plaisir pour une femelle même si j'ai peur de mal faire... D'ailleurs les paramètres que tu indiques m'inquiètent car j'avais des sources qui annonçaient un pH de 7 et légèrement plus et un Gh de 7 ou 8. C'est encore Bellemans qui rapporte que Geisler avait analysé l'eau à Beira en trouvant pH 7,1 et Gh 8,3 du fait du type d'argile du coin. Comme en plus Beira est près de la mer et que les embruns font augmenter le pH et la dureté je trouvais ça plausible. D'ailleurs le sel que rajoutent certains doit faire monter la conductivité. Je fais un mélange d'eau de pluie et d'eau du robinet reposée et je suis plus vers pH 7,3 et Gh 8-10. J'aurais donc intérêt à utiliser seulement l'eau de pluie. Le problème est qu'une de mes cuves de récupération me sort une eau au pH étrangement bas au point que je doute du test. Sinon mon bac n'est pas chauffé et la température ne dépasse jamais 26 pour l'air et 25 pour le bac même en cas de forte canicule : nous avons l'habitude d'aérer très tôt dans ce cas et de clore les volets en fermant les fenêtres avant que ça remonte. J'ai aussi arrêté les T5 pour ça, ils chauffent trop. Je vais préciser pour les valeurs trouvées par Geisler : l'échantillon d'eau provenait de la région de Beira et a été donné par Roloff en 1958, mais il n'était plus dans les conditions naturelles au moment de l'analyse, notamment la concentration en CO2. Du coup Geisler a estimé le pH à 7,6 ou 7,7 au moins lors du prélèvement (pour un Gh de 8,3). Néanmoins et c'est important, c'était en début de période sèche à un moment où les mares commençaient à s'assécher, d'où une concentration maximale des minéraux. Les nitrates étaient par exemple à 27 mg/l. On peut supposer un pH légèrement acide et une eau très douce au départ avec des valeurs qui évoluent lentement à la hausse, d'où ton conseil judicieux d'utiliser de la Volvic pour le mouillage.

Merci c'est très intéressant. Ma population est la plus courante, Beira 98. Peut-on parler d'espèces, de sous-espèces ou de variantes géographiques d'une même espèce ? J'espère que je n'abuse pas de ton temps ; quand tu évoques l'utilisation de thé de tourbe au mouillage, as-tu une idée de l'action provoquée ? Est-ce une acidification préalable qui améliorerait la formation de la vessie natatoire qui mimerait peut-être la décomposition des herbes sèches dans les mares après les pluies avant de retrouver ensuite par les changements d'eau un pH plus neutre ?

Merci geopanchax, c'est plus clair. Je pensais avoir un groupe de femelles et me voilà avec deux mâles et une femelle très petite... C'est pas le meilleur trio possible... Et un des mâles n'est pas encore coloré du tout mais plus foncé quand même que la femelle. Du coup les infos que j'avais trouvées indiquant une coloration au moins à quatre semaines sont fausses. Comme je n'ai pas accumulé autant de littérature que toi j'en étais effectivement resté au point de la forme noire des rachovii du Kruger qui se distinguait aussi par sa très longue diapause. C'est vrai que le site de Bellemans n'est pas mis à jour et que certaines infos sont étrangement redondantes. Donc finalement c'est une autre espèce. En tout cas mon substrat ne les gêne pas mais quand je vais mettre un pondoir douillet j'imagine mal la très petite femelle au milieu des deux mâles (je comprends pourquoi il faut séparer les sexes assez rapidement). C'est mal embarqué...

Voici un petit dessin que je viens de faire grâce à word : on me dira si c'est de cette façon que l'on peut rapidement sexer des Nothobranchius rachovii et s'il faut que je rectifie les courbes. J'édite : d'après les infos de geopanchax ça devrait plus ressembler à ça... [attachment=0]Sexage Nothos.jpg[/attachment]

Je comprends ça m'arrive aussi... bonne nouvelle ils mangent du congelé: sans être l'idéal c'est rassurant. J'ai commencé à distribuer des larves de chironome vivantes depuis quelques jours afin de les habituer, mais ils en avaient peur après s'être rapprochés attirés par le mouvement (et la couleur ?) puis j'ai vu ce qui est à présent le mâle (la différence est nette maintenant) se saisir d'une larve vivante et finalement il attaque le congelé de la même manière. Mine ce site est tellement riche qu'il faut des heures pour le parcourir... ça fait du monde à gérer, bravo.

Je suis assez perplexe sur une des femelles, une des deux avec une croissance bien plus rapide que les autres... Je la trouve bien colorée pour une femelle et je vais avoir besoin de l'avis des initiés. Je pensais que les rachovii prenaient leur coloration vers 3 semaines. Or les miens en ont 6 et demi et ne sont a priori pas colorés, encore que vers 3 semaines un des individus, celui qui se maintenait difficilement en équilibre après un repas, avait des reflets bleus. Comme j'ai lu que les femelles rachovii pouvaient avoir ce genre de reflets et comme cela ne progressait pas je me suis dit que finalement je n'avais pas de chance même si j'ai pendant plusieurs jours été persuadé d'avoir un mâle. Je constate maintenant qu'une des supposées femelles est tout de même bien colorée. Je viens à l'instant de l'observer de près et je lui trouve des lignes longitudinales rougeâtres ainsi que des reflets bleus avec des motifs sur la nageoire... Je pensais que la photo en haut de cette page (photo à 5 semaines et demi) était le même individu mais sans doute que non. On peut observer la nageoire anale en début d'un de mes précédents messages , donc si un spécialiste passe par ici dans les jours qui viennent... femelle ou mâle qui tarde à se colorer? Voici une autre photo, un peu floue, avec la coloration de fond. Les lignes horizontales sont en réalité rougeâtres, on distingue une coloration bleutée sur l'anale et la dorsale et un croissant foncé bordant la caudale, précédé d'un croissant jaunâtre pour l'instant et d'une partie bleutée. [attachment=0]11 rachovii sexe.JPG[/attachment] Bon j'édite: je viens de la revoir et madame est visiblement un monsieur... c'est très net, assez brutal même si je ne les vois presque plus depuis trois jours car ils chassent je ne sais quoi au-dessus du sol sous le couvert des feuilles de cryptocorine alors qu'avant ils étaient en surface. Du coup cette coloration qui arrive est-elle anormalement tardive ? Est-ce un défaut de richesse de la nourriture qui aurait induit un retard de croissance ?