Sir Eliot

Loic j'ai posté presque en même temps que toi . Si vanille ne veut pas laisser sa place de chef , c'est normal elle était là avant choco, elle saura le lui faire comprendre. Il faut juste surveiller qu'ils ne se massacrent pas, mais c'est vraiment peu probable dans un couple. Je reçois souvent des personnes chez moi avec des chiens. Eliot sait faire comprendre qu'il est chez lui et qu'il est le Boss, sans jamais de bagarre. Mais je veille quand il y a un mâle, car même super gentil, on ne sait jamais ce qui peut leur passer dans la tête. Avec des femelles, stérilisées ou pas Eliot est toujours cool. Sil essaie de chevaucher et se fait jeter, il prend son rateau et s'en va

Faire cohabiter 2 chiens de même sexe est assez difficile pour un particulier lambda. Les bagarres ne sont pas prévisibles mais se produiront inévitablement avec plus ou moins de dégâts . C'est la raison pour laquelle il est fortement déconseillé de tenter l'aventure .

Je pense que ton jeune cherche sa place dans la hierarchie avec vanille. Il faut les laisser se débrouiller, sauf si ça tournait à la cata, mais c 'est peu probable. En revanche tu ne dois pas accepter le chevauchement devant toi .

Si tu n'avais pas été là il n'y aurait pas eu de bagarre. Au début les 2 veulent la balle que tu pousses avec ton pied, ensuite ça bagarre car les 2 veulent la même chose. A surveiller quand même, ce n'est que mon avis. J'ai longtemps eu des chiens par couple (pas stérilisés) et jamais de bagarre entre eux. Des bagarre avec 2 mâles ou 2 femelles oui.....dans un couple c'est quand même plus rare, maiks ça peut arriver.

Bravo les filles, vous êtes des chefs

Moune

Elle a une tête super marante Roxy. C'est vrai qu'elle est dans le confort la louloute.

Si tu veux que choco s'habitue au jet d'eau il ne faut pas le diriger directement sur son museau. Il ne semble pas aimer particulièrement la flotte, mais ça peut venir en y allant doucement. Commence à arroser ses pattes en même temps que tu lui offres un friandise. Petit à petit tu pourras supprimer la friandise et relever le jet progressivement . Apparemment il n'a pas très en vie de jouer avec l'eau et lui mettre la flotte direct dans le nez ne va pas l'encourager.

Je penserais plutôt à une blessure (fracture ? luxation ? ) de la queue. A mon avis véto sans tarder pour radio éventuelle. As tu l'impression qu'il a mal ? quoique les Russell ne sont pas des chochottes et ce n'est pas facile de voir quand ils ont mal. son comportement est-il comme d'habitude ? les chiens peuvent se fracturer la queue, c'est très douloureux et sans soins ça risque de laisser des séquelles, gênantes et douloureuses. un lien http://selection.readersdigest.ca/animaux/sante/blessures-caudales-et-animaux-de-compagnie donne nous des nouvelles . Pauvre loulou ça fait peine de le voir comme ça.

C'était quoi déjà ta question Laeti ?

moune....tu t'as emmelé les pinceaux avec les boutons de la modération ?

Plein de caresses a ta CHERE louloute. salete d'epillet !!!! Tympan perce quand meme !!!

pour info http://conseilsveterinaire.com/epillet-dans-oreille-une-urgence-a-connaitre/

C'est ma grande peur ces foutus épillets, sont hyper dangereux. tu as bien fait de ne pas attendre. donnes nous des nouvelles.

Belle promenade mais attention a l'oreille. Veto rapido a mon avis vu les herbes au bord du chemin.

Attention aux epilets. Meme avis veto.

Merci Salomé de nous avoir fait partager ces belles images. Tu as un super modèle et un véritable talent. Bravo encore. Tu recommence quand tu veux

Superbes balades. Z'ont de la chance ces loulous. Des vraies loutres !. Je pense que c'est une spécialité des Russell d'aimer l'eau.

D'accord avec Salomé, on met le prix qu'on peut dans ce qu'on aime . Il y a des personnes qui dépensent beaucoup dans plein de choses dans lesquelles je ne mettrais pas un centime, lesquelles personnes trouveraient peut être déplacées les dépenses que je fais pour mes chiens. Chacun ses choix à la mesure de ses moyens et de ses désirs. Je ne figure pas dans la liste de ceux qui ont payé leur chien plus de 1500 euros simplement parce que l'élevage en question ne fait pas de Parson, et c'est justement un Parson que je voulais. Je l'ai trouvé dans un élevage de prestige qui pratique des prix qu'on peut trouver élevés mais qui offre la garantie de beau et de bon que je recherche. On ne peut discuter des tarifs que si on connait bien les circuits de l'élevage canin et la diversité d'exercice des éleveurs. Même pour simplement un chien de compagnie, on peut être exigeant dans ses critères de choix. Et c e sont justement ces critères qui font la différence. Avec mon petit chien provenant d'un élevage des plus sérieux, je n'ai eu que des satisfactions dans tous les domaines, tant de la beauté que du caractère et de la santé. Evidemment cela se paye et c'est normal.

Je floode....impossible d'editer avec ipad Tu as eu deja de la chance de recuperer la moitie du prix, ton vendeur a ete honnete.

Il aurait fallu faire jpuer la clause de Vice cache et non pas la cause de vice redhibitoire. Mais il s'agit la d'une notion de droit subtile qui echappe aux veterinaires. Normal ce n'est pas leur metier, mais dans ce cas le veto ferait mieux d'etablir un certificat medical avec preuve a l'appui et conseiller a son client de consulter un juriste. Chacun son metier et les va hes seront bien gardees.....dit le proverbe.

Si c'est une affection qui figure dans la liste ]"Vices Rédhibitoires ou cachés: l'arbre qui cache la forêt" par Ralf Freyermuth Extrait de la Revue Technique du Chien, Aout 2012. ]Vices rédhibitoires, vices cachés, dol, obligation de délivrance et garantie de conformité due au consommateur: comment s'y retrouver dans ce maquis? Dans une première partie, attaquons nous déjà aux vices. Suivez le guide... Les actions judiciaires relatives à la vente de chiens sont relativement rares. Certaines revues cynophiles nous expliquent que seule la garantie des vices rédhibitoires prévue par le code rural serait applicable à cette vente. Selon les dispositions de ses articles L.213-1 et suivants, les garanties dues par le vendeur se limiteraient à six affections et, dans tous les cas, l'action est à engager dans les trente jours qui suivent la livraison de l'animal, devant le juge d'instance qui désigne un expert, le plus souvent aux frais de l'acheteur. Ce dernier ne disposera, par conséquent, que de délais très brefs et sera généralement exposé à des frais d'avocat et d'expertise dissuasifs. Vices cachés et rédhibitoires: code rural ou code civil? Ce système diffère fondamentalement du droit commun de la vente, dans lequel tout vice caché peut donner lieu à une action en réduction de prix ou en annulation de la transaction dans un délai de 2 ans à compter de la découverte du vice. Le vice rédhibitoire, visé par le Code rural, ne concerne que six affections (maladie de Carré et de Rubarth, Parvovirose, dysplasie coxofémorale, ectopie testiculaire, atrophie rétinienne), alors que le vice caché peut concerner toute affection, à partir du moment où elle n'est pas apparente pour l'acheteur: vice caché ne signifie pas vice intentionnellement dissimulé par le vendeur. A l'inverse des dispositions du Code rural, il n'existe aucune énumération des vices cachés visés par l'article 1641 du Code civil et le délai dans lequel l'action peut être intentée est de 2 ans à compter de leur découverte. A titre d'illustration, dans le cadre de la cession d'un véhicule, un pneu éclate parce qu'il est lisse et un accident en résulte: il s'agit d'un vice apparent. A contrario, une défaillance moteur peut être la conséquence d'un vice caché. Appliquée au secteur de l'automobile, la législation rurale équivaudrait à limiter la garantie du vendeur à la seule défaillance de la boite de vitesse, par exemple. Autre illustration quant aux délais: un chiot est acquis à l'âge réglementaire de huit semaines et développe une atrophie rétinienne à l'âge de 3 ans: l'action en garantie des vices rédhibitoires, dans la version du code rural, est forclose (le délai de 30 jours pour introduire une action devant le tribunal est dépassé). A l'inverse, l'action fondée sur l'article 1641 du Code civil est recevable, non pas jusqu'à l'âge de 2 ans et huit semaines, mais jusqu'à 5 ans (découverte du vice à l'âge de 3 ans+ 2ans). Dès lors, on comprend aisément l'intérêt pour le vendeur de se prévaloir des dispositions du Code rural... En ce qui concerne ces dernières, une fois les délais dépassés, le vendeur croira être à l'abri de toute procédure. D'autant qu'il y a moins de deux ans, la cour de cassation a clairement rappelé qu'en l'absence de convention contraire, seules les dispositions de l'article L.213-3 et suivants du Code rural ont vocation à s'appliquer. L'éleveur se croira d'autant mieux protégé s'il a pris la précaution d'insérer, dans le contrat de cession, une clause indiquant que seules les dispositions du Code précité ont vocation à régir les relations entre les parties. Ainsi, le Code rural et quelques précautions permettraient de sécuriser ces relations, au profit de l'éleveur-vendeur? Cela n'est pas certain du tout! Il y a souvent confusion entre vice rédhibitoire et vice caché.[/color]

C'est toi qui a raison Loic, nos réactions à nous c'est juste une impression personnelle. Le chien s'en fout, ça ne 'empêche pas de vivre normalement. D'ailleurs c'est ce qu'a écrit Salomé, et ça correspond à ma pensée. Mais si on rapporte au genre humain : ce sont toujours les femmes qui se préoccupent de contraception....elles prennent la pilule....pas les hommes. ça doit venir de là notre façon de penser

Est ce que tu les vermifuges regulierement ? Eliot vomit quand il mange de l'herbe, mais c'est assez rare.