Poussinette1111

Il est très chouette son DVD. J'ai adoré le bonus sur Flamingo, cheval-loque pratiquement récupéré dans son travail. Dis-nous ce que tu en auras pensé une fois vu. Concernant Beran, elle est encore jeune, ce qui laisse présager encore une belle évolution .

Je connais trèèèès trèèèès bien Manu. Pas du tout mon orientation équestre, mais bon ce qui ne convient pas à certains peut peut-être convenir à d'autres.

Je trouve tes exercices très adaptés. Tu peux de temps à autre y inclure une ou deux foulées d'épaule en dedans au pas, juste pour mobiliser un peu sa hanche interne, rien de plus, cela va l'obliger à grandir son avant-main et améliorera ta mise en main. Bien varier le travail pour travailler aussi les autres plans (comme des ballades au pas pour faire son souffle et son endurance) peuvent contribuer à assurer progressivement une bonne mise en main parce que le corps se développe pour la favoriser.

De toute façon, il est clair que le ramener vient en fin de travail. Chercher directement sur un jeune cheval une mise en main, c'est mettre la charrue avant les boeufs : il n'a pas encore l'équilibre et les muscles prêts pour cela et les pics de croissance perturbent son équilibre (allez, une jolie encolure même si t'as les fesses qui ont poussées trop haut...). Si on force - un jeune cheval, c'est le sujet ici - pour avoir un joli chanfrein à la verticale, il ne faut pas par après s'étonner de certains troubles (physiques : problèmes respiratoires, irrégularités...) ou défenses (qui deviennent psychologiques : cheval qui refuse d'entrer dans la piste, se met à peser, cherche à sortir violemment de la main, se retient...), surtout que les cavaliers belges spécialisés dans le travail des jeunes chevaux jusqu'au travail de haut niveau (et donc capables de gérer ce type d'exigence) restent très rares. Si le cheval n'est pas destiné à concourir en 4 ans en dressage, mieux vaut le guider à trouver son équilibre de lui-même en lui posant des questions pour le trouver. Ces questions, ce sont des exercices adaptés, la mise en main n'est sera qu'un résultat. C'est le cercle et l'épaule en dedans qui placent le cheval en agissant sur ses hanches et ses postérieurs, pas une ligne droite avec un cavalier qui veut que le chanfrein soit droit en se disant "tant qu'il est pas en main parfaitement je ne fais pas de 2 pistes". Mais bon, tout dépend de si on commence un cheval par l'avant ou par l'arrière...

Quelle est la raison de son déconseil?

C'est impossible, on vit "en société" (et c'est tant mieux). Si on vivait dans une société ultra-libérale où aucun système d'allocation n'existerait, alors là, oui, on peut tous regarder dans son assiette. Certaines personnes, travailleurs ou non, vivent au-dessus de leurs moyens => solution : bosser au noir. Travail non déclaré, des heures se font, l'état ne perçoit rien. Résultat : comme l'argent doit rentrer, on augmente les %tages prélevés sur le salaire normal et les impôts annuels. A côté de cela, si on vous "pique" (parce que rarement il s'agit de dénonciation), là, l'addition est salée et si vous vous blessez ou faites une erreur, là aussi c'est le début du cauchemar : allez expliquer que vous vous êtes coincé le doigt dans une machine alors que vous étiez sensé être chez vous... Idem : si vous prenez un type au noir pour venir faire votre jardin et là, aïe, il se ramasse l'arbre qu'il était en train de couper sur la figure. On explique ça comment? Dans le travail au noir, qu'on le veuille ou non, on pose un choix. Un choix qui concerne malheureusement tout le monde. Concernant les allocations chômages, mutuelles... je suis tout à fait pour. Ce genre d'interventions existent pour des raisons valables. Mais que les gens qui en bénéficient en profitent, ça c'est pas normal et bosser au noir est une façon d'en profiter. 1. Donc si je vous comprends bien "vivre en société, c'est regarder ce que le voisin fait"... Très réducteur comme vision de la vie en société 2. Croyez-vous sincèrement que le travail au noir est dû à un train de vie exagéré des gens ??? Vivons-nous dans le même monde ??? 3. Vous n'avez pas "capté" le texte que j'ai transmis... C'est bien dommage... Il me semble pourtant clair Et on dit les autres réducteurs? Il faudrait peut-être parfois qu'au niveau du train de vie certains cessent de prendre des choses pour acquis : combien se plaignent de ne pas savoir boucler la fin du mois mais... viennent d'avoir un nouveau GSM bourré de fonctionnalités inutiles et hors de prix, ont des chaussures de marques, possèdent un cheval...? Il ne faut pas croire : quand on choisit un mode de vie, quel qu'il soit, il faut en accepter les conséquences et ne pas se plaindre si on doit manger des pâtes et des biscottes tout le mois pour compenser un plaisir hors de prix. Sinon, oui, vivre en société concerne TOUT le monde sur le plan des institutions, j'entends bien et cela me semblait clair (entre les lignes, que mon voisin s'achète une grosse voiture mais ne paye pas son loyer est SON problème, mais que s'il se met à travailler en noir => quelqu'un ne travaille pas à sa place et/ou la collectivité passe à la trappe). Mais c'est la même chose au niveau des sociétés : une société qui fraude en contournant le fisc concerne tout le monde aussi. Car ce qu'elle détourne de l'état, c'est le droit aux parents d'avoir des frais scolaires moins cher ou des impôts moins élevés, de percevoir un 13ème mois ou des congés payés.... Donc, oui, on pose un choix en décidant de travailler en noir ou non, mais ce choix, c'est justement de nier la collectivité.

Sorry, mais j'ai rien capté.

Honnêtement, entre les ischions qui font un point de pression à même la peau avec un poids en contact direct avec la colonne vertébrale et une selle bien conçue, je préfère largement la selle bien conçue. Monter à cheval est loin d'être naturel, donc autant utiliser ce qui permet de pratiquer l'équitation en veillant à leur confort. Une solution peut être de monter avec un tapis ou un mousse qui permettrait de répartir un peu le poids plutôt que de le concentrer sur deux points.

Lui apprendre à changer d'allure à la voix est très bénéfique pour ce genre de problème : le cheval y réagit sans se sentir déstabilisé par les aides.

Mais vi ça se passera bien. J'espère que ma selle arrivera tôt lundi.

Comment demandes-tu le galop?

Le mieux serait peut-être de galoper souvent mais très peu de temps ainsi, d'une part, dès que tu sens qu'elle plonge, tu repasses à une autre allure (=> d'où tu n'entretiens pas la défense) et, d'autre part, elle n'a pas la fatigue de devoir tout à coup se tenir seule qui la pousse à s'appuyer sur ta main. J'ai aussi eu un problème de contact avec un cheval qui avait été monté directement en bride à la sortie de son débourrage. Je l'ai monté tout un temps sans contact (en licol, mors en bouche mais pas de rênes dessus) puis je suis passée à quatre rênes : celles du licol+celles du mors en utilisant toujours d'abord celles du licol et en substituant peu à peu celles du mors à celles du licol. Ca a pris du temps, mais le résultat était très satisfaisant même si je n'ai pas pu récupérer toutes ses défenses à la main.

C'est pour une jument qui est au pré 24h/24 et qui va être rentrée au box dans quelques jours (le type de la pension est : box sur copeaux, paille matin et soir, foin à midi et ration deux fois sur la journée) tout en sachant qu'une fois rentrée au box, elle n'aura plus qu'accès que quelques heures au pré (2h max). Je pensais éviter la paille les dix premiers jours et la faire remplacer par du foin, garder le foin de midi et l'habituer au grain en lui donnant au départ une poignée à chaque repas, puis deux et augmenter ainsi au fil des jours jusqu'à arriver à la ration normale. Et dès que possible (c'est-à-dire les jours où je suis là) la mettre au pré. J'ai aussi la possibilité de lui faire de temps à autre un supplément mash (assez petit : un peu plus qu'un verre à coca) mais je ne sais pas si cela serait indiqué ou non de lui en donner les premiers jours. Bref, tout cela pour savoir comment passer d'un type d'alimentation à l'autre sans avoir de souci.

Oui, mais je trouve dommage que leur modèle ne soit pas de lui-même équilibré. Rajouter des petits artifices pour le faire est moins précis que si c'est le concepteur de la selle qui l'a fait. Mais bon, à voir, un cheval n'est pas l'autre.

Vérifier aussi si le cheval n'a pas une baisse de forme due au physique (vers résistants par exemple) et pour ça, prise de sang annuelle.

C'est une bonne selle. Elle tient très bien le coup (10 ans la mienne, elle n'a pas bougé d'un pouce). C'est un bon instrument de travail mais... je la trouve mal équilibrée : si on la met sur le dos d'un cheval, le troussequin tombe trop bas par rapport au pommeau => il faut surélever l'arrière. Sinon, bon rapport qualité/prix. Cuir excellent, conception excellente.

Je pense qu'il faut d'abord obtenir un travail dans un rythme régulier. Tant qu'il t'échappe par des variations de rythmes, c'est qu'il n'est pas équilibrer. Pour résoudre ça : 1) ta position peut être une piste. Tu peux demander à ta prof de te longer de temps en temps ne fut-ce que 10 minutes, cela ne fais jamais de mal. 2) comprendre d'où viennent ces ruptures de rythmes, dans quels exercices, à quel moment du travail. Cela aidera peut-être à trouver des pistes pour l'aider à ne pas perdre l'équilibre (quand il perd le rythme, c'est que l'équilibre vient d'être perdu). 3) travailler sur 3 ou 4 barres au sol une fois par semaine peut l'aider à mieux assurer ses foulées. 4) creuser si nécessaire les pistes physiques (yeux, dents, état général...). 5) le biteless va toujours mieux qu'avec le mors parce que le mors est un instrument invasif (c'est le seul qui "entre" DANS le cheval) qui, du coup crée de nombreuses contractions. Il peut être une solution immédiate au problème (car plus de mors = plus de contraction de bouche) MAIS IL NE RESOUDRA PAS CE PROBLEME (dès que l'on remet le mors, les contractions reviennent) => si le problème vient de l'acceptation du mors, il faut chercher 1) l'embouchure qui lui convient et 2) dédramatiser la présence du mors en bouche. Evidemment toutes ces pistes sont à creuser avec ta prof...

Tu résumes bien mon avis sur les enrênnements : ils doivent agir, certes, mais quand il le faut et cesser leur action dès que le cheval y répond. Du coup, un enrênnement doit rarement être serré voire tendu. Cependant, même si je pense qu'on peut s'en passer pour beaucoup de chevaux, ils peuvent parfois être nécessaires ponctuellement et pour indiquer plutôt que pour "régler" un problème. Jamais ils ne doivent contraindre et le but d'un enrênnement, c'est de pouvoir s'en passer le plus vite possible.

Ben il semblerait que ce soit le cas, mais que cette "personne" ne l'applique pas (enfin, si j'ai bien compris).

He beh!

Elle l'est, mais elle continue dans un autre pays.

Des petites nouvelles : le maréchal est donc repassé la semaine passée. J'avais bien trempé comme prévu ses pieds dans du dethol et finalement, le petit début derrière était fini ; l'antérieur gauche allait mieux et il a un peu rogné l'antérieur droit pour ouvrir un peu plus sans pour autant enlever une partie du sabot. Je continue bien les bains et hoof solution de K Bacon tous les deux jours jusqu'au prochain parage. Bref, j'ai été soulagée que deux pieds soient pratiquement réglé et que le dernier ne soit qu'un peu atteint. En attendant, repos.

J'imagine aussi qu'elle justifie cela comme ça :evil: En plus, pour elle, ça semble "normal", c'est pratiquement "sa" méthode. Beurk.

Le rollkur est une attitude donnée au cheval, pas un ensemble de traitements, donc, il est clair qu'il ne faut pas tout amalgamer et faire une grande soupe où on y plonge tout le monde (mais les associations extérieures au monde du cheval vont-elles chercher cette nuance, tenter de la comprendre et de traiter le rollkur en soi et non pas associé à des actes qui sont de la brutalité gratuite ou vont-elles tout mettre dans le même sac pour peu que cette Christine W dise n'appliquer que telle ou telle technique ?). Maintenant, à côté de cela, difficile de dire si la position recherchée sur la vidéo par les enrênements (hyper serrés) est une position similaire ou non au rollkur, le cheval est beaucoup trop en souffrance pour qu'on puisse dire quoi que ce soit sur le but recherché par cette "entraîneuse". En tout cas, quelle que soit cette position, elle est clairement intenable pour le cheval. Un mot sur les propriétaires de ces chevaux : pour avoir été dans les mêmes écuries qu'un cavalier d'obstacle devenu (malheureusement) professionnel, je peux dire qu'il existe des gens capables de confier leur cheval à des personnes aussi répugnantes. Soit par ignorance (l'entraîneur est le grand champion, il doit savoir ce qu'il fait ou encore le grand champion fait ça quand le proprio n'est pas là, à son insu) soit parce qu'ils s'en fichent (ils confient le cheval et n'y pensent qu'une fois par mois, quand il faut régler la note) soit parce que pour eux un cheval, cela se travaille comme cela (et malheureusement, il y en a). Evidemment, tout cela ne les excuse pas de confier ainsi leur cheval, mais ça peut peut-être permettre de comprendre. Et, malheureusement, des cavaliers "professionnels" de ce style, même s'il y en a peu, il y en a déjà beaucoup trop à mon goût. Cette bonne femme est ignoble et dégueulasse dans ses agissements. Je n'arrive même pas à comprendre ce qu'elle recherche ; quel est son but en faisant ça?

C'était quelle chaîne?