Davylus

Je viens de les mettre en ligne. Certaines sont un peu petites mais on ferra avec ....

De toute façon le jury n'est pas bon ce ne sera pas JB Moings pour le CACS.
Cela fait des mois qu'il demande à ce qu'il y ait une rectification de faite .
Ils sont marrants ces Suisses ! Ils ne t'invitent pas officiellement et ils pensent donc que le juge est disponible ..... Ce qui n'est pas le cas à cette date !

Les 3 messages reçus. Merci , il n'y a plus qu'à s'y mettre !

Chez nous Floc ne digere pas la gamme Royal Canin que mange les autres et je lui commande des croquettes à part sur ce site : http://www.pourchienetchat.com/2-chien

Vraiment interressant niveau prix et rapide (48 heures). C'est au Luxembourg.

Rien reçu

Je ne pique plus rien sur les albums divers et varies.
Merci de m'envoyer comme mentionné sur le site de la RACP, les photos que vous souhaitez voir agrémenter les résultats pour le site de la RACP.
Avec le nom du chien et le nom du photographe. D'avance merci

Cette histoire est bien triste. J'avais vu cette annonce du FB mais sans photo ! Je m'étais dis aucune chance que ces pauvres chiens trouvent une famille car les adoptions c'est avant tout un coup de coeur.
Maintenant on nous dit que c'est trés urgent (avant le 14 mars) et on voit enfin des photos. C'est pourquoi je ne sais pas trop qui s'occupe du placement faut faire tourner au maximum mais avec au moins une photo sinon aucune chance...

Les résultats complets sur le site de la RACP :
http://www.chiens-des-pyrenees.com/Speciale-Valence-2013.htm

Merci au juge qui m'a envoyé les résultats de soir même depuis son téléphone .... c'est beau la technologie

J'attends maintenant vos photos sur racp.web@live.fr uniquement

Sur le site de la RACP à la page de la RE de Nevache, http://www.chiens-des-pyrenees.com/RE-Nevache-2013-engagements.htm (en bas de la page) il y une liste d'hotel et de chambres d'hotes qui sont ouvert à cette periode.
Sinon Briançon n'est quand même pas loin .....

Bonne nouvelle pour la trés belle Bulle ! Le papa est trés content et moi aussi !

Je ne répondrais plus sur ce post et je vois que dés qu'il s'agit d'aller au bout de ces convictions, il n'y a plus personne ....
Ne t'inquiétes pas je ne suis pas de celle qui font des copies d'écrans des diverses forums. Transmets toi même cette étude à qui tu voudras ! Moi perso j'ai autre chose à faire.

Et bien vous me faites bien rire en tout cas ! De études scientifiques qui prouve que ce n'est pas le Pr Fau qui lit les radios ! Je suis curieuse de pouvoir la lire et de la faire passer l'info à la personne concernée..... Il n'est pas simple véto, mais professeur en école vétérinaire ! Et je me demande comment, Riou tu as pu faire lire autant de radios par ce monsieur ...... Avant de changer pour un autre (et manifestement pas pour ça)

Alors si c'est ça, pourquoi des pays comme la Suéde reconnaisse dorénavant les lecteurs officiels de la RACP comme être leur référent, et valide les résultats des compte rendus dans leur pays, (ils ont sans doute aussi des vétérinaires chez eux !) et surtout pourquoi des allemands (puisque cette fameuse étude sera allemande) continue à faire lire en France.... Plutot que chez eux !

Allez arrêtez de colporter des telles choses, car cela devient de la calomnie pure et simple.

Telemak13 a écrit:

Tu penses qu'il est impossible d'envoyer la même radio plusieurs fois en changeant les indications figurant sur cette radio ?? si un véto participe aux tests ça doit être réalisable

Le vétérinaire est sensé vérifier l'identification de l'animal qu'il radiograhie et de le mentionné sur l'attestation et sur la radio.
Sinon c'est lui qui est a incriminé pour fau et usage de faux. Quel véto jouerait sa carrière et son diplome sur celà ?

Avec le nouveau protocole FCI, les lecteurs officielles doivent faire un listing des chiens lus. On le reçois en fin d'année et dans l'ensemble ça semble être bien suivi.
Et plus maintenant les radios sont marquées par le lecteur. Mais cela n'empêche pas de refaire des radios et de tenter sa chance avec un autre (voir 2) des lecteurs officiels RACP.
Je suis toujours la premiere à être suprise des différences entre les lecteurs (et tu en as fais les frais) mais c'est pas avec le même lecteur comme le dis Télémak .... C'est aussi pour celà que la RACP a choisi le systeme des 3 lecteurs et donc pour le moment des 3 lectures possibles ....

Ensuite dire qu'un lecteur est plus cool qu'un autre ! Si c'était le cas cela se saurait vite et les 2 autres ne liraient plus aucun cliché !

De toute façon pour le moment il n'y a que le systeme des radiographies de reconnue mais c'est vrai que ca laisse quand même un sentiment mitigé quand à la fiabilité....

Faut le faire alors on le fait mais j'espere bien qu'un jour on aura un autre moyen (sans doute par l'ADN) d'isoler le gene responsable la dysplasie coxo-fémorale.

Cette RACP, contre laquelle vous avez tant de grieffes, à donner il y a quelques années beaucoup d'argent au SNRS pour les aider dans leurs recherches. Mais c'est sûr qu'il faudra encore un peu de temps.

Je confirme, l'eau trés salé est un excellent vomitif.
Alf le malinois à par 3 fois avalé des objets en pistage et avec cette solution trés salée, tout revient intact en quelques heures .....

C'est ce qui s'appelle l'amour de l'objet

Telemak13 a écrit:

Flocon a écrit:

Pourquoi pas fau ?

Une étude faite par l'Allemagne . Elle voulait tester la fiabilité des des lectures en France . La même radio a été envoyé plusieurs fois au service du DR Fau . ils ont obtenu plusieurs lectures différentes . Il est clair d’après cette étude que si les cliché ont été interprété de 3 façons différentes c'est que les radios ont été lues par 3 personne différente. Il est donc légitime de se poser des questions sur la fiabilité des résultats .
Perso je vais choisir Nante j'aime bien la réflexion dont Vinouche à parlé ,faite sur la qualité du cliché .

C'est parfaitement impossible ton histoire puisque un lecteur officiel ne peut lire deux fois la même radio .... Tu as sans doute mal compris.

Quand ça bog au niveau des envois sur la portail numérique c'est toujours à cause des vétos. Enfin faut quand même se souvenir que c'est eux qui ne veulent plus du systeme du CD et qui ont crées le portail numérique !

Heureusement qu'il s'agit d'une femelle Golden, race sans gros caractère et qui en principe : S'éleve avec une grande simplicité .... Imagine avec un Pyr ! La première fautive, c'est déjà la propriétaire car en arriver là avec ce genre de chien faut déjà le faire !

Aprés des vétos comme celà c'est chose courant malheureusement. Espérons que cela va faire réagir ta soeur, et si elle pouvait reprendre un peu cette pauvre chienne en main (quitte à aller dans un club ou a se payer quelques séances avec un vrai professionnel) et leur permettre à toute les deux d'arriver à se comprendre

Ca semble on ne peut plus claire !
Soit tu les envoie classiquement par courrier,
soit c'est ton véto qui se sert du portail numérique. Dans ce cas là, tu n'adresses au lecteur de ton choix que le chèque de 25 euros, l'attestation d'identification et de sédation que t'as fais ton véto et la copie de pédigrée ou du certificat de naissance (afin qu'il n'y ait pas d'erreur) .....

Je vois pas bien ce que tu ne comprends pas ! Même les étrangers qui ne parle pas un mot de français y arrive ....

C'est sans doute vrai mais pour avoir longtemps tracer en PF pour des bergers Picard, et des Bergers Allemand, souvent, les chiens sont plus constants ! Mais moi bons
Le pyr c'est le pointage maxi ou la bulle ....

Bientôt la cloture : Le 15 fevrier ....

En principe aprés la mise bas et à la palpation tu dois pouvoir te passer d'une visite chez le véto.
Cela veut dire sortir la mère et les chiots avec (car en principe la mère ne sera pas du tout ok pour laisser les chiots à la maison) Donc risque de stresse (qui peut couper le lait !) pour la maman et de prendre froid pour les chiots ....
Franchement je préfere de beaucoup utiliser le Wombyl et palper. Ensuite en fonction des réactions de ta chienne on voit aussi si quelque choses ne va pas.....

Tout à fait d'accord avec toi Banjo Boy ! Pas encore nés et déjà irradiés ....

Pour l'échographie, et avec du matos d'échographie à la pointe, mon ancien véto pouvait en faire à 18 jours .....

Bon c'est pas tous les véto qui savent faire celà.
Depuis un an on a changé et l'autre n'arrive guère à voir quelque chose avant 25 jours et encore ....

Elisa a écrit:

UUpppssss ...
N’est-ce pas plutôt le livre de Joël Herreros qui a été mis à jour il y a à peu près 2 ans (avec plein de jolies photos) ???

Celui là je ne sais pas, mais celui de Jacques Coly, j'en suis sûre car il sait rapproché du club (beaucoup de chose changent en quelques années, que ce soit des réglements officiels ou autres) pour être sûr d'être un minimum à jour ....

caroline a écrit:

Yannlille a écrit:

justement j'ai vu des photos sur FB d'un chien primé aux USA Arlequin/Fauve cuivré... donc c'est autorisé dans l'autre fédération ? je croyais que c'était le pays d'origine qui faisait le standart? merci

Mais de toute façon chaque pays est "libre": si demain la Belgique veut donner des CAC aux fauves arlequins elle peut...Le chien n'aura jamais l'IB par contre

Non tous les pays membres de la FCI, doivent appliquer le standard FCI à savoir pour le Berger des Pyrénées le standard Français puisque c'est la france qui le détient. Que ce soit pour les CACS ou pour les CACIB. Ensuite c'est les juges qui font les jugements en fonction de se qu'il comprennent en lisant le standard officiel
Pour les pays non membre de la FCI, c'est autre chose. Au USA, il y a 5 standards du Montagne des Pyrénées (dont souvent du grand n'importe quoi par rapport au standard officiel de la race)