animo-aequoanimo

C'est à cause de la virgule qu'il fallait mettre ma belle Do, autrement ça aurait été correct mais il fallait cette virgule, et on ne pouvait pas la mettre entre le qu', et le encore Voilà, ça y est : les 4 lettres sont parties, maintenant il faut que j'aille aux cages, ma belle Do. A tout à l'heure.

Les lettres pour le fédéral sont parties. J'envoie celles pour le provincial. Pour le Charest, je viens de constater que c'est à même le formulaire du site. Je vais d'abord faire la Mapaq. Je viens de faire une nouvelle correction. Je t'en informe pour l'Ecritoire : Nous sommes à la fois extrêmement décus et choqués d’apprendre que la chasse au phoque aura lieu telle que prévue et, qu’encore une fois, plus de 335,000 phoques = Nous sommes à la fois extrêmement décus et choqués d’apprendre que la chasse au phoque aura lieu telle que prévue et que, encore une fois, plus de 335,000 phoques

Ok merci, Do: elle part à l'instant et il ne me restera plus que celle au ministre frisé à envoyer. Charest.

C'est une idiote finie, Do. Ils nomment n'importe qui comme sénateru. Regarde Jean Lapointe et avant lui Jean-Louis Roux. Lui, il a perdu son poste mais quand même, il s'agissait d'un simple comédien. Pour la riposte, je pensais ne pas la faire au nom d'Aequo Animo pour ne pas se faire pointer mais on peut aussi la faire au nom de l'organisme dépendamment si on n'est pas trop agressives, parce que moi, j'étais tellement crinquée que je ne sais pas ce qui serait ressorti mais d'un autre côté ça pourrait être bien de la faire au nom d'Aequo Animo. Je ne sais pas si ça nous donnerait plus ou moins de chance que notre lettre soit publiée par un journal ? J'ai envie d'envoyer une copie de notre lettre adresssée au premier ministre Harper et ministre Loyola au Chronicle dans le courrier des lecteurs. C'est un journal anglais du west island et comme notre adresse est Pointe-Claire, ils publieraient peut-être notre lettre. La lettre à Loyola est partie: ça en fait une.

Ma belle Do, comment écrit-on "Monsieur le premier ministre" en anglais pour Harper ? Mister prime minister ???

Mon intention est d'envoyer des cc à la Presse qui a publié sa lettre ainsi qu'à RDI car les 2 animateurs se réjouissaient de la riposte de cette bonne femme ! C'est le même bâtard qui avait critiqué BB il y a 4 ou 5 ans à l'occasion de la chasse au phoque alors que bb n'était pas même intervenue à ce moment. ________________ Ah ! Oui, elle est + vieille que nous, cette vieille chipie sénile !!!!

Mon intention est d'envoyer des cc à la Presse qui a publié sa lettre ainsi qu'à RDI car les 2 animateurs se réjouissaient de la riposte de cette bonne femme ! C'est le même bâtard qui avait critiqué BB il y a 4 ou 5 ans à l'occasion de la chasse au phoque alors que bb n'était pas même intervenue à ce moment.

Juste pour être bien certaine, Do: la version revisée par Jo est bien celle qui N'EST PAS en italique ? Oh yes, thank you, my dear Do et tu peux bien être sûre que le truly, ils se le mettront où je pense. C'est pour ça que j'ai mis un + que le temps prévu avant de leur transmettre la lettre car je cherchais comment remplacer "Respectueusement" ou "Veuillez agréer mes respects les plus sincères" !!!!

T'as donc bien fait, Do !!!!!!!!!! Il faut que ça se sache et qu'elle reçoive des douzaines de lettres !!!!!!!!

Ok Do; je vais l'ajouter au min. du gouv. fédéral, Loyola. Je vais écrire english below. Je laisserai tomber la formule finale en anglais...

Est-ce que ça va comme formule finale, Do ? Nous vous remercions de l'attention que vous apporterez à ces considérations, C. Gagnon A.D. Leiba AEQUO ANIMO xxxxx xxxxx xxxxx

http://www.concordiaanimalrightsassociation.com/links.php

Parfait Do ! Ce sont tes "bouts" qui traînent en dehors de ta mémoire.

Ah Ok ! Je pensais que ça provenait peut-être de Linda Alors, j'utilise laquelle des deux, Do ? celle avec son nom ou l'autre ? Non, ce n'est pas un problème de faire 3 envois, Do. C'est même préférable puisque l'une va au fédéral alors que les 2 autres vont au Québec. Autant que chacun des 2 gouvernements pense qu'on ne l'envoie qu'à lui car autrement, ça lui donnera un sentiment de partage des responsabilités et il se sentirait moins coupable. Cependant, je vais attendre à demain matin car la fatigue commence à se faire sentir ...

Voici ce que j'ai trouvé comme adresse : Pour communiquer avec le Ministre des Pêches et des Océans, vous pouvez envoyer un courrier électronique à l'adresse suivante : Min@dfo-mpo.gc.ca (Veuillez inclure votre adresse postale et électronique) ou écrire à : L'honorable Loyola Hearn Chambre des communes Ministre, Pêches et Océans Édifices du Parlement, rue Wellington Ottawa, (Ontario) Canada, K1A 0A6

Ok Do; est ce que j'envoie des cc pour les 2 autres ou un envoi pour chacun ? Je vais aller vérifier pour l'adresse de Loyola.

Encore une suggestion : plus de 335,000 phoques (les blessés n'étant pas comptabilisés dans ce nombre) (Qu'en penses-tu, Do ? Ok Do ! Est-ce que pour le moment nous l'envoyons en français et afficherons ensuite les 2 dans dans L'Ecritoire ?

Encore.... Nous sommes également fortement opposés à la cruauté infligée à ces centaines de milliers d’animaux innocents, cruauté qui se poursuit depuis déjà trop longtemps et qui entache la réputation de tous les Canadiens.

Je crois que je préférerais " énergiquement ". Il faut que j'aille aux cages, ma belle Do, et préparer ensuite le souper. Je reviens dans 1 hre 1/2 ou 2 hres.

Ça fait plaisir de savoir que vous avez hâte de recevoir votre revue, Poulette Merci ! Ce sera pour bientôt, dans les prochains jours.

Prise 5 - Tenons bon: on finira bien par y arriver De nombreux pays dénoncent cette chasse et ont même interdit l'importation de phoques et de produits de phoques ou préconisent le boycott des produits de mer canadiens en raison de cette chasse. Je trouve que ça fait un peu don Quichotte de la Manche, Do Je crois que "nous tenons à vous exprimer notre opposition" est plus fort et plus culpabilisant sans forcément impliquer que c'est en raison de notre statut que nous dénonçons cette chasse.

Qqes suggestions et commentaires: Nous sommes à la fois extrêmement déçus et choqués d’apprendre que la chasse au phoque aura lieu tel que prévu (Je crois qu'il est préférable de l'accorder avec chasse = telle que prévue), et, qu’encore une fois, plus de 335,000 phoques (les blessés n'étant pas comptabilisés), majoritairement des bébés agés (âgés) de quelques semaines, seront une fois de plus massacrés. En faisant fi de l’opinion publique majoritaire qui s’oppose à cette chasse sanglante, autant au Canada que dans de nombreux pays à travers le monde, et en omettant de prendre en considération les variations climatiques importantes de ces dernières années ainsi que les sérieuses études scientifiques qui mettent en garde le gouvernement contre une surexploitation des phoques, le gouvernement, par sa mauvaise gestion, met sérieusement en péril la survie même de la population des phoques, tout comme il a mis en péril et presqu’exterminé (presque exterminé) la population de la morue du Canada atlantique. Ce n’est pas parce qu’une industrie rapporte de l’argent qu’on peut la justifier et la considérer comme étant un bon choix. L’industrie du tabac et de l’automobile (essence) rapportent aussi beaucoup d’argent même si elles rendent malades et empoisonnent les gens et l’environnement. Nous nous opposons à la cruauté infligée à ces centaines de milliers d’animaux innocents, dénoncée également par de nombreux pays, et vous demandons de mettre un terme à cette violence (Je crois que nous ne devrions pas leur demander de mettre un terme à la chasse parce que ça ne donne rien de leur demander. Je pense que c'est mieux de simplement leur faire part que nous sommes contre leur décision) qui se poursuit depuis déjà trop longtemps et qui entâche (entache) la réputation de tous les Canadiens. Il me semblait qu'il serait bon de leur faire remarquer que les autres pays boycottent les produits de la mer en raison de la chasse (??) Suggestion: Nous tenons à vous exprimer notre opposition à la cruauté infligée à ces centaines de milliers d’animaux innocents, dénoncée également par de nombreux pays, et qui se poursuit depuis déjà trop longtemps et entache la réputation de tous les Canadiens.

C'est aussi ce que je me suis dit ce matin lorsqu'ils ont parlé de ça ce matin aux nouvelles mais bien entendu, ils n'y ont pas fait allusion !!!

J'écrivais qu'ils le savent pourtant parce que, comme les chasseurs-pêcheurs invoquent encore ce prétexte, c'est comme si le gouvernement leur donnait raison sans le dire mais il n'y a pas de problèmes non plus à ne pas l'écrire car au point où ils en sont, ça ne changera pas leur idée toute faite. Est-ce que tu crois que ça peut vraiment une différence, entre les deux, Do ? Est-ce que la morue du Canada atlantique diminue davantage que la morue de l'Atlantique ?

Ministre des Pêches et Océans Canada cc Ministre des Pêches du Québec, etc. etc. 16 mars 2006 Nous sommes à la fois extrêmement déçus et choqués d’apprendre que la chasse au phoque aura lieu telle que prévue, et, qu’encore une fois, plus de 335,000 phoques (les blessés n'étant pas comptabilisés), majoritairement des bébés âgés de quelques semaines, seront une fois de plus massacrés. En faisant fi de l’opinion publique majoritaire qui s’oppose à cette chasse sanglante, autant au Canada que dans de nombreux pays à travers le monde, et en omettant de prendre en considération les variations climatiques importantes de ces dernières années ainsi que les sérieuses études scientifiques qui mettent en garde le gouvernement contre une surexploitation des phoques, le gouvernement, par sa mauvaise gestion, met sérieusement en péril la survie même de la population des phoques, tout comme il a mis en péril et presqu’exterminé la population de la morue de l’Atlantique. Ce n'est pas parce qu’une industrie rapporte de l’argent qu’on peut la justifier et la considérer comme étant un bon choix. L’industrie du tabac et de l’automobile (essence) rapportent aussi beaucoup d’argent même si elles rendent malades, empoisonnent les gens et polluent l’environnement. Nous nous opposons à cette torture infligée à des centaines de milliers d’animaux innocents dont vous savez pourtant qu'ils ne sont pas responsables de la diminution de la morue puisqu'ils sont plutôt consommateurs d'espèces prédatrices de la morue. Nous vous demandons de mettre un terme à cette violence qui se poursuit depuis déjà trop longtemps et qui entache la réputation de tous les Canadiens, de nombreux pays européens et américains pointant leur regard sur nous et ayant eux-mêmes interdit l'importation de phoques et de produits de phoques ou ayant préconisé le boycott des produits de mer canadiens en raison de cette chasse. Nous espérons que notre point de vue sera pris en considération,