Animal

C'est tellement touchant, bouleversant ! Ce site et vidéo méritent d'être publicisés partout

AHAHHAHAHA! Mais c'est vrai que les hivers canadiens sont très durs pour les animaux

Bande de ridicules !

C'est écrit tellement petit, que même s'il y en avait, je ne pourrais pas les lire

Super!

Bienvenue Nuage ! Je ne les ai pas encore essayés Nuage-mes cosmétiques me durent très très longtemps. Si tu les essaies, donne-nous en des nouvelles. Viva Granola est de plus en plus connu parmi les végés. Ils vendent de très bons produits, autant alimentaires que les autres. Il ont une très bonne réputation: les propriétaires sont VEGAN

Allo Stella, Tu devrais aussi poster ton annonce dans la rubrique Évènements

oui c'est une bonne idée hop... On dirait que je n'ai pas été assez claire- Il me semble que c'est quand-même plus plaisant lorsque les membres participent un peu, plutôt que de venir sur notre forum juste pour copier nos nouvelles et aller les poster sur d'autres forums... alors faudra que tu viennes t'installer au Québec ! Suis sûre que tu pourrais te trouver une belle petite «cabane»

sûrement Cé ! Ça doit être parfaitement légal! Ils coupent même les cordes vocales des chiens sur demande ! Quand c'est rendu là, aussi bien s'acheter un chien en peluche!

Chasse au phoque Des mammifères introuvables Mise à jour le lundi 8 mars 2010 à 10 h 45 La saison de la chasse au phoque du Groenland, qui doit débuter à la fin du mois, pourrait être compromise. Les vols de repérage des avions et hélicoptères de Pêches et Océans Canada dans le golfe n'ont toujours pas permis de trouver le troupeau de mammifères. Seulement quelques bêtes ont été repérées ici et là au large des côtes. Il s'agit d'une situation jamais vue. Un phoque a été repéré sur le terrain de golf des Îles-de-la-Madeleine à l'Étang du Nord. Un autre a été repéré sur la route 199 vers la lagune du Havre aux Basques. Le président de l'Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Denis Longuépée, explique que de toute évidence, ces mammifères cherchaient la banquise. « C'est inné en eux autres, c'est ça qu'ils cherchent, de la glace puis là, il n'y en a pas du tout autour des Îles », dit-il. Des dizaines et centaines de phoques ont été aperçus dans la Baie-des-Chaleurs ainsi qu'au large de Gaspé et des Maritimes. Il y en a également quelques milliers au nord de l'Île-d'Anticosti. Selon Mike Hamill, biologiste à l'Institut Maurice-Lamontagne, le problème, c'est la glace. « C'est une glace de mauvaise qualité puis je ne sais pas si ça va durer un autre deux ou trois semaines », affirme-t-il. La seule vraie concentration de phoques sur une vraie banquise est située au large du Labrador. Elle pourrait descendre dans le golfe du Saint-Laurent avec des vents d'est, mais seul l'avenir le dira. Quoi qu'il en soit, M. Longuépée ne croit pas que les chasseurs soient prêts à aller chasser à l'Île-d'Anticosti. Je ne pense pas qu'il va y avoir plusieurs escouades de bateaux qui vont essayer d'aller au large de l'Île-d'Anticosti pour chasser où on sait que c'est pas mal loin, les coûts sont quand même assez importants. — Denis Longuépée Les chasseurs décideront d'aller à la chasse ou pas lors de leur prochaine réunion prévue le 16 mars avec Pêches et Océans Canada. http://www.radio-canada.ca/regions/est-quebec/2010/03/08/002-phoques_introuvables_chasse.shtml

Faudrait p't'être que j'apporte un litron avec moi, juste au cas où...

Côté mascara, crayon, vernis à ongles, blush, etc. regarde sur le site de Viva Granola http://vivagranolaveganstore.com/catalog/index.php?cPath=76 Ils sont situés dans la région de Québec, les prix sont bons et la livraison est rapide http://vivagranolaveganstore.com

Super bonne nouvelle ! Il était plus que temps que ce massacre honteux soit dévoilé et dénoncé

Il faudra changer mon texte sur le bulletin ou le retirer et on en parlera dans le bulletin suivant (?) 07/03/2010[/color] à 13:21 - mis à jour le 07/03/2010 à 18:20 | GENEVE - Les Suisses ont rejeté dimanche par référendum la mise en place d'avocats chargés de défendre les animaux maltraités devant les tribunaux dans toute la Confédération, estimant que la loi pionnière en vigueur assurait déjà la protection de leurs vaches, chiens et poissons rouges. AFP/Archives/Denis Charlet Un labrador gardé dans un cage par des gendarmes après la découverte de trafic d'animaux dans la Somme et le Pas-de-Calais en mars 2008 Le non est ainsi ressorti massivement dans la totalité des cantons, à 70,5% contre 29,5% de oui au terme d'une campagne très émotionnelle dans un pays où les animaux sont parmi les mieux protégés au monde. A l'origine du vote, la Protection suisse des animaux (PSA) souhaitait renforcer l'application de la législation en obligeant tous les cantons à créer un poste d'avocat pour les animaux. Cette fonction existe depuis 1992, mais dans le seul canton de Zurich (nord). Les Suisses, dont la passion pour les animaux leur coûte quelque 670 millions de francs (460 millions d'euros) par an selon une étude allemande, ont finalement suivi les recommandations de leur gouvernement et des partis de droite. Pour ces derniers, la loi en vigueur depuis 2008 est largement suffisante pour garantir la protection des bêtes, de petite ou de grande taille. Particulièrement stricte et détaillée, elle stipule par exemple que les propriétaires de poissons rouges ne peuvent les jeter vivants dans les cuvettes des toilettes ou que les animaux "sociaux", tels les hamsters ou les perruches, doivent impérativement être accompagnés d'un partenaire. Prévoyant également la superficie de l'espace vital d'une souris, elle contraint les cantons à ouvrir des procédures pénales en cas de plainte de maltraitance. "Ce vote montre que la loi sur les animaux fonctionne bien", s'est félicitée la présidente de la Confédération, Doris Leuthard. "Nous sommes très satisfaits de constater que, finalement, c'est la raison qui l'a emporté sur l'émotion et la compassion", a renchéri le représentant des magistrats de Fribourg, Jean-Luc Mooser, alors que l'une des principales craintes des opposants était un engorgement des tribunaux par des affaires de chats martyrs. De fait, un tiers des 700 plaintes pour maltraitance envers des animaux ont été ouvertes en 2008 à Zurich où exerce le seul avocat de la Confédération. Outre un plébiscite à la législation existante, l'argument financier a semble-t-il également joué chez les votants en pleine crise économique, l'avocat pour les animaux étant rémunéré par les cantons. Du côté de ceux qui étaient à l'origine du vote, accusés d'anthropomorphisme, la déception le disputait à l'étonnement. "Les gens réagissent souvent avec scepticisme à la nouveauté", a expliqué le directeur de PSA, Hansueli Huber à l'agence suisse ATS. "On n'imaginait pas un refus aussi net", a également reconnu la députée des Verts Adèle Thorenz Goumaz estimant qu'il y avait eu une mauvaise interprétation de l'initiative. "Il ne s'agissait pas de modifier la loi ou de la rendre encore plus exigeante" mais "de mieux l'appliquer", a-t-elle expliqué. Alors que la peine maximale est de trois ans de prison et 20.000 francs d'amende (13.600 euros), la moyenne des amendes pour mauvais traitements atteignait 439 francs en 2008 (300 euros). Les Suisses "ont peut-être aussi trouvé que l'engagement était exagéré", a admis le seul avocat pour animaux du pays Antoine Götschel qui se console en faisant valoir que la campagne a permis de montrer "ce qui marche et ce qui ne marche pas" dans la loi. "Même les adversaires ont reconnu qu'il existait des problèmes dans certains cantons. Les politiques doivent désormais agir... des améliorations sont nécessaires", a martelé M. Huber. http://www.lexpress.fr/actualites/1/les-animaux-maltraites-n-auront-pas-leur-avocat-dans-les-cantons-suisses_853471.html

Que c'est déçevant! Le non est ainsi ressorti massivement dans la totalité des cantons, à 70,5% contre 29,5% de oui Réellement étonnant!

allo ma belle hop, Il y a quelques jours, j'ai parlé à un de mes oncles qui vit dans la région parisienne et il me parlait justement de l'hiver exécrable qu'ils ont connu cette année, toute cette neige qui est tombée! Chez-nous l'hiver n'a pas été trop rude cette année et il ne reste plus beaucoup de neige au sol- les ours sont même déjà sortis de leur hibernation, mais ça n'est pas normal- Toute la planète est bousillée; Aujourd'hui je vais commencer à préparer le stock pour notre distribution de tracts en fin de semaine prochaine, contre la chasse au phoque. Pourvu qu'il ne fasse pas tempête ! Bonne journée ma belle hop !

Allo Jaggy et Nuage, selon PETA, Revlon ne testerait plus ses produits depuis 1990... Par contre, je ne sais pas si les ingrédients que ces produits finis contiennent ont été testés (?) p.s.: Il y a aussi les produits de beauté KISS MY FACE qui ne sont pas testés et on peut les trouver à peu près partout-- J'en ai même vus chez Loblaws. D'autres produits non testés: Aveda Bonne Bell Urban Decay et bien d'autres encore.... In 1990, cosmetics giant Revlon became one of the first industry heavyweights to swear off all animal testing. Since then, Revlon has grown to be an animal-friendly empire, garnering awards for its products from magazines such as Cosmopolitan, Teen People, Allure, and InStyle. Revlon’s groundbreaking decision paved the way for many other companies to try non-animal testing methods, such as skin cultures and donated human corneas. Today, thanks to pioneers like Revlon, consumers can go into any department store, supermarket, or drugstore and buy products from mainstream companies that do not harm and kill animals in crude tests. The European Union recently voted to phase out all product testing on animals, a decision no doubt inspired by Revlon and other companies that have proved that animal tests are archaic and unnecessary. The best way to let companies know that you won’t support animal testing is by using your pocketbook to support Revlon and other companies that refuse to test on animals, sending a clear message that beauty doesn’t have to have an ugly side. http://www.caringconsumer.com/company_revlon.asp --------------------

Ça fait au moins 3 fois que je vois des chiens à vendre dans les petites annonces qui sont dégriffés ! http://www.annonce123.com/ann-dalmatien-KKann_idH1164380

hihihihih c'est mon vin préféré !

Publié le 05 mars 2010 à 16h26 | Mis à jour le 05 mars 2010 à 16h30 Ouverture de la chasse au python... dans les rues de Miami Agence France-Presse Miami Avec la ferme intention d'endiguer la prolifération du python, friand d'espèces protégées, les autorités de Floride donneront lundi le coup d'envoi de la chasse au serpent dans cet État, et ce jusque dans les rues de Miami. À l'origine, le python n'est pas chez lui en Floride. Mais, conquis par son exotisme, de nombreux Américains en ont acquis ces vingt dernières années et l'ont hissé au rang d'animal domestique, à l'égal des plus traditionnels chats et chiens. Or, en 1992, l'ouragan Andrew qui a fortement secoué la Floride a détruit de très nombreux magasins proposant le reptile, leur offrant alors une liberté inespérée. Depuis, les pythons se sont très bien adaptés au climat subtropical qui prévaut dans la région... et même à l'environnement urbain de Miami. Mais, très friands de chats, d'écureuils, de lapins et même de caïmans, ils mettent en péril l'équilibre de la faune locale. En conséquence, l'Autorité de protection de la faune et de la flore de Floride (FWC) a décidé de mettre les habitants de la métropole à contribution et de leur apprendre comment chasser le python, qui peut mesurer 8 mètres de long. «Une fois de plus, nous appelons la communauté des chasseurs à nous aider à réduire le nombre de ces reptiles qui constituent un motif d'inquiétude dans les Everglades», le grand parc national de Floride qui fait office de sanctuaire pour de nombreuses espèces protégées, a expliqué Rodney Barreto, le président de la FWC dans un communiqué. Et, selon la FWC, la chasse au python rapporte. Trente centimètres de peau du reptile peuvent valoir jusqu'à 5 dollars.

Il s'agit de caribous en voie d'extinction. Ils ont aussi fait la même chose l'an dernier: ils ont poursuivi ces animaux à bord de motoneiges pour les abattre. Ils ne sont pas mieux que les chasseurs blancs ------------------------------------------------------------------- Hunters may face charges, says NL government Chiefs representing Innu communities in northeastern Quebec are defending the actions of hunters who killed animals near a protected caribou herd in Labrador last week. Quebec hunters say the slaughter was to protest their exclusion from a deal that will compensate Labrador Innu for the proposed Lower Churchill hydroelectric megaproject. In all, 250 caribou were killed and will be used for food supplies for the communities, the chiefs said in a statement released Monday. The expedition "was successful and also a great victory," said Georges- Ernest Grégoire, chief of Uashat Mak Mani Utenam. He said the kill had raised the attention of the Newfoundland and Labrador government. "For thousands of years, we have practised the caribou hunt on a territory we call Nitassinan," said Réal McKenzie, chief of Matimekush- Lac-John. "No border drawn up by Euro-Canadians, upon their arrival four centuries ago, can limit Nitassinan and the inherent rights of its people." Charges may be laid Newfoundland and Labrador's justice minister said Monday he expects charges to be laid against the Quebec Innu hunters. "We certainly do," Felix Collins told CBC News. "We certainly hope that the evidence will be sufficient to lay charges." Quebec Innu hunters sparked a furor last week when they pursued caribou near the protected Red Wine herd, which the Newfoundland and Labrador government believes has just 100 animals. Collins said the government does not know how many animals were killed in last week's hunt, but "we're assuming it's anywhere from 150 to 200." The zone where the hunt took place is closed to hunting in order to protect the Red Wine herd. Collins admitted that it might be difficult to press charges against individual hunters. Conservation officers were kept from the scene last week, largely for safety reasons, and much of the evidence will be based on video surveillance from the air. "When you put 200 people in there in a volatile situation, a highly charged situation, then the decision of government is not to put our people in harm's way," Collins told CBC News. "Evidence taken from surveillance cameras presents some challenges because you have to identify a shooter with a dead animal on the ground, and given the angles of the cameras and the lighting and the clothing and distinguishing one individual from the other and what not, it takes quite a challenge to do that." Collins said no evidence was seized at the scene. Threat to animals downplayed The Innu chiefs disputed the idea that hunting by their community members could endanger the caribou. "It is not the caribou herd that is on the verge of extinction, but rather the Innu Nation that must fight against assimilation and extinction policies. For us, exercising our rights is a matter of survival," said Jean-Charles Piétacho, Chief of Ekuanitshit. Innu hunters prioritize the respect of the animal and elders used last week’s expedition to pass on those skills to the younger generation, the chiefs said in the statement. "Our action was not directed against our brothers and sisters of the Innu in Labrador, but against governments that refuse to recognize our rights and impose fictitious boundaries," said Raphaël Picard, chief of Pessamit. http://tinyurl.com/yfnlhjt

Nunavut defends bear hunt in fierce dispute over an icon of the fight against climate change Martin MittelstaedtFrom Saturday's Globe and Mail Published on Friday, Mar. 05, 2010 8:45PM ESTLast updated on Saturday, Mar. 06, 2010 3:32AM ESTA cross-border battle is looming over polar bears, the Arctic giants that provoke passionate reactions in both Canada and the United States.The U.S. wants to ban the trade in polar-bear body parts, a proposal that will be considered at a meeting beginning next week of the Convention on International Trade in Endangered Species. Canada, the only country allowing the sale of bear skins and trophy hunting of the animals, is trying to defeat the proposal.The looming dispute over the species that environmentalists have made a sentinel of climate change is already taking on a no-holds-barred intensity.Animal rights activists in the U.S. just issued a study claiming that stalking the big carnivores for trophies is a marginal economic activity benefiting only a handful of people, and asserting that widespread hunting of the animals is only a recently adopted part of Inuit culture. Inuit who organize trophy hunting, it suggests, are violating their culture's tradition of respect for animals.Nunavut's government, meanwhile, is trying to head off criticism that it is showing lax oversight of its bears. It announced a big cut in the number of the animals it will allow to be killed each year in the Baffin Bay area, where biologists have been alarmed by years of overhunting by residents of the territory and nearby Greenland.Saying it is reacting to “the urgency of the conservation concern,” Nunavut will reduce the numbers killed annually from 105 to 65 over the next four years. The current population in the area is estimated at about 1,500. Large numbers of the animals have been killed in recent years under a mistaken assessment that there were at least 2,000. The announcement wasn't timed to affect the U.S. trade-ban proposal, said Stephen Pinksen, director of policy at Nunavut's Department of Environment.The study critical of trophy hunting – from the International Fund for Animal Welfare and the Humane Society International – said the practice nets Nunavut Inuit communities only about $1.5-million, or less than 0.1 per cent of the economy. The U.S.-based groups also said only a few dozen people, “at most,” benefit from the hunt.Trophy hunting was developed in the 1980s by local governments to promote tourist revenue, and the bears were not widely taken by Inuit before the arrival of Europeans, it said. “It's not part of their culture. This is something that was developed within their culture,” said Rebecca Aldworth, director of Humane Society International Canada.The flurry of action comes just as the international community is to consider the proposal to ban sales of polar-bear parts under the UN's convention on endangered species. If adopted, the U.S. recommendation would allow other countries to block the import of bearskins and trophies from Canada. The U.S. wants more protection for the species, based on estimates by its government biologists that populations could crash by two-thirds by 2050 because of declining sea ice.There are about 20,000 to 25,000 polar bears in the world, most of them in Canada but also in Alaska, Russia, Greenland and Norway. Canada disputes that the bears need more protection: Environment Canada said in an e-mail that “Canada's polar bears are not threatened by trade.”Mr. Pinksen said if the ban reduces trophy hunting, there will be no impact on bear numbers because the overall harvest won't change. Currently, Inuit can choose to use their quota to accommodate trophy hunters, or hunt the bears themselves. He said if fewer are killed by trophy hunters, Inuit will offset the reduction by increasing their share.

Boycott possible de l'alcool en provenance de l'europe par les Inuits... Je ne crois pas que les Inuits soient de gros consommateurs de Bordeaux... ça ne m'étonnerais pas que ça soit une suggestion que la Paillette a faite aux Inuits quand elle est allée à la chasse au phoque à Iqualuit.... ------------------------------------------------------------ The Canadian Press IQALUIT-There will no longer be any Bordeaux wine, Islay whisky, British lager or any other European-made alcohol on the shelves of stores that sell liquor in Nunavut if a member of the territory's legislature has his way. Fred Schell is planning to make a motion in the Nunavut legislature early next week to ban the sale of booze from Europe in the territory's liquor stores. It's a symbolic way of protesting the European Union's ban on seal products, Schell says. Canada boycotted South African wine in response to apartheid so the territory should do the same to the EU now, he argues. It wouldn't mean much for the EU from an economic standpoint, he concedes. Nunavut only has a handful of stores that sell liquor serving about 30,000 people. "But I think the message would be loud and clear that we're not happy at all about their decision to ban seal products in the European Union," Schell says. "We don't agree at all with what they're trying to do with this seal ban so maybe we shouldn't be supporting (the EU) ... because the government here does bring in the liquor for resale in Nunavut." The European Parliament approved a ban on seal products last year in response to animal welfare concerns from the public. Although it has said traditional aboriginal hunts are exempt, Inuit groups say they will be affected by the ban. A coalition of Inuit organizations is challenging the ban in European court, saying the move was made without conservation or animal welfare justification. "That's the livelihood for a lot of these people," Schell says. "They eat the food here so what are they supposed to do? They eat the seal and then throw the skins away? They're hunted here humanely." Supporters of the booze ban say they aren't worried about a backlash from wine or scotch connoisseurs in the territory. "We're not banning other wines from other places," says Paul Okalik, the territory's former premier who is to second the motion. Nunavut Finance Minister Keith Peterson, who is responsible for the territory's liquor commission, was unavailable to comment. Mar 6, 2010