hop

Le propriétaire d'un élevage de plus de 300 bovins à Supt (Jura), dont la moitié avait dû être euthanasiée et l'autre moitié évacuée après des maltraitances en janvier, a été condamné mardi à trois mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Dole (Jura). La soeur de l'éleveur, âgée de 53 ans, a été condamnée à trois mois d'emprisonnement avec sursis. Sur les 325 animaux pris en charge mi-janvier par les services vétérinaires, près de 150 avaient été euthanasiés, dont une centaine pour non-identification et une cinquantaine en raison de leur état déplorable par manque de soins, de nourriture et d'eau. Le propriétaire de l'élevage avait déjà été condamné en 2004 pour exploitation non autorisée d'une installation de plus de 100 animaux, et un cousin s'était alors proposé pour reprendre le cheptel déjà mal en point. Mais le propriétaire de 57 ans, très endetté, avait gardé le troupeau sans avoir les moyens de le soigner, et ses voisins avaient fini par alerter les services vétérinaires. Bovins maltraités: un éleveur jurassien condamné à 3 mois de prison - 17/07/07 http://filinfo.france3.fr/popup_afp.php?nameRegion=bfc&id=%20070717144537.uhoczrmb

Yep ! LBR a posté ma réaction ! Elle est sur la une pour le moment ! Avec un pluriel à aux contentements que je n'avais vu qu'après l'avoir envoyé.

Coucou mesdames, pas trop la gueule de bois ? Ayé, j'ai lu le bulletin. J'avais pas eu trop le temps jusqu'à hier. Il est très bien ! Evidemment c'est toujours très remuant de lire toutes ces nouvelles à la suite. Je tâcherais de lire un bouquin de Linzey un de ces 4, en mettant de côté mon vieux fond anticlérical

J'ai finalement trouvé le courrier des lecteurs pour LE devoir (chuis pas une rapide ) j'espère pas avoir dit trop de sottise ______________________________ La filière française s’est en effet mobilisée pour humaniser son image, avec la seule stratégie de communication possible : la désinformation. Mais ça ne rend pas le gavage plus humain. La désinformation diffusée par ladite filière permet aux personnes déjà convaincues (et à celles qui ne demandent qu’à l’être) du peu d’importance de la condition animale comparée au contentement de leurs papilles gustatives, de prétendre qu’ils ne participent à rien de cruel quand ils consomment le foie d’oiseaux gavés. Elle fournit également à ces consommateurs ainsi « éclairés » quelques arguments massue - pouvant faire diversion auprès des personnes peu informées - tels que : « Le gavage, cruel ? Comment ? Vous ne savez pas ? Figurez-vous que les canards sauvages se gavent eux-mêmes avant la migration ! C’est un phénomène naturel, que les anciens égyptiens avaient déjà observés. Et vous savez à quel point les anciens égyptiens idolâtraient les animaux, alors pensez ! » Heureusement les personnes un tant soin peu soucieuses du sort des animaux d’élevage peuvent avoir accès à des informations fiables et documentées (*), si elles ne font pas suffisamment confiance à leur bon sens. Ce bon sens qui rechigne à admettre que le gavage est la reproduction d’un comportement naturel. Car, a priori, un canard, pour être capable de fournir des efforts physiques considérables pendant la migration, doit être en très bonne santé. Son but est de prendre des forces, pas de se rendre vulnérable, encore moins malade, et encore moins mourrant. Il emmagasine des réserves, mais pas dans des proportions qui sont celles du gavage. Ce surplus d‘aliments qu’il mange volontairement, il ne l’ingère évidemment pas en 2 fois, mais à son rythme, tout au long du jour. Ces réserves de lipides sont stockées sous la peau, autour des organes et non dans le foie, comme c’est le cas lors du gavage, où les aliments administrés au canard sont choisis justement pour y favoriser l’accumulation de graisses ! L’argument de l’exploitation d’une tendance naturelle à se gaver est un mensonge d’autant plus éhonté que le canard utilisé pour fabriquer le foie gras, le canard mulard, issu du croisement d’une cane (souvent de Pékin ) et d’un canard de Barbarie (non migrateur), est choisi pour son incapacité à gérer la suralimentation, ce qui le rend encore plus apte à développer une stéatose hépatique ! Cette maladie qui fait le foie gras. Pour finir, j’ajoute que ce qui indigne le plus souvent c’est, bien sûr, le gavage en lui même, mais aussi tous les autres traitements brutaux et les mutilations qui sont infligés à ces animaux , et aussi leurs conditions de détention, la privation de leurs besoins sociaux et comportementaux, et aussi les méthodes utilisées pour les tuer. Je doute qu’une stratégie de communication soit suffisante pour faire disparaître l’indignation des personnes vraiment indignées. Non, pour ce faire il faudrait au moins l’abolition du gavage. * * * (*) Parmi lesquelles, celles-ci : Rapport scientifique de la commission européenne : « Report of the Scientific Committee on Animal Health and Animal Welfare on Welfare Aspects of the Production of Foie Gras in Ducks and geese » http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scah/out17_en.pdf Livre « L'INRA au secours du foie gras: Enquête sur une expertise publique sous contrôle de l'industrie » Antoine Comiti, avec la collaboration d'Estiva Reus, éditions Sentience - 2006

J'ai envoyé une réaction sur LBR.CA (sur les autres je trouve pas comment faire) mais je pense pas qu'il la publie. Ras-le-bol de l'Ancienne Egypte, du phénomène naturel et de la chute de l'Empire romain

La pratique de couvaison de certains oiseaux, au sol dans les champs, compromet nombre de nichées. Pour les espèces les plus sensibles, comme le busard cendré, un rapace migrateur qui passe l’hiver dans la savane africaine, l’évolution des milieux et des usages de l’environnement peut s’avérer catastrophique. Ce rapace, qui historiquement faisait son nid au sol dans les marais, a vu l’assèchement des zones humides le conduire à modifier ses habitudes de nidification. Aussi, depuis quelques années, on voit de plus en plus de busards cendrés s’installer dans les champs de céréales, avec le risque de voir leur couvée être détruite lors du passage de la moissonneuse batteuse. (...) Les récoltes précoces, catastrophe pour les oiseaux qui nichent au sol - 10/07/07 www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=2726

...Le régime à base de poissons [chez les manchots d'Adélie] a laissé la place à une régime à base de krill. Cette évolution coïncide avec le début de la chasse intensive aux phoques à la fin du 18ème et au début du 19ème siècle, suivie par l’essor de la chasse à la baleine. Les deux populations ainsi chassées ont été durement touchées et les chercheurs estiment que leur quasi disparition a créé un surplus de krill de 150 millions de tonnes. Les stocks de poissons étant eux aussi réduits par la pêche, les manchots d’Adélie se seraient alors tournés vers le krill pour se nourrir. Aujourd’hui le krill est à son tour de plus en plus pêché pour alimenter les élevages de poissons. Emslie et Patterson soulignent cependant que si cette source alimentaire décline, il restera peu d’alternative aux manchots. (...) Le goût du krill - 11/07/07 http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/sciences/sciences_de_la_vie/20070711.OBS6102/le_gout_du_krill.html

Garanti 100 % : le vautour a pris le petit agneau dans ses griffes et s'est envolé avec pour le dévorer." Ce genre de témoignage s'est répandu à loisir ce printemps dans le Béarn et au Pays basque. Des éleveurs en Soule ont également fait état de vols inquiétants sur leurs troupeaux, voire de rapaces menaçant des bêtes isolées. Et chacun de s'interroger : le vautour est-il en train de muter, de passer de l'état de nécrophage à celui de prédateur ? ..."Pour la plupart, les histoires de ces dernières semaines ne tiennent pas debout, tempère Denis Vincent, responsable de la Ligue de protection des oiseaux (LPO) en Aquitaine. Elles sont de seconde main. Par exemple, il est impossible qu'un vautour emporte dans des serres qu'il n'a pas un animal plus lourd que lui, a fortiori vivant." Pourtant, l'observatoire des dégâts au bétail des Pyrénées-Atlantiques fait état de dommages déclarés "en forte augmentation pour le début de 2007" avec 34 témoignages au 19 juin, contre 33 pour tout 2006. Avec un fait nouveau, "la localisation de sinistres, à proximité des fermes et habitations dans le piémont pyrénéen et au Pays basque". ..."L'intervention des vautours, précise l'Observatoire départemental des dégâts au bétail, est souvent consécutive à d'autres phénomènes qu'ils masquent" : prédations de chiens ou de renards, infections ou accidents. (...) Des vautours pyrénéens affamés mettent le cap au nord - 16/07/07 www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-935852@51-935967,0.html

Qu'est-ce qu'on peut dire comme sottises quand on n'a pas d'argument mais qu'on a pas la sagesse de se taire ! Si le RAG se fichait du sort des canards qu'est-ce qu'il aurait à fiche de vouloir interdire le commerce du foie gras ? Pourquoi voudrait-il lui faire du tort ?

Conseils pour les hérissons => Au secours des hérissons orphelins www.sgpa.ch/_zdocs/22/pubpdf/20040316144243Herisson.pdf => Abris Les abris ne sont pas utiles uniquement pendant l'hiver, mais aussi au printemps et en été pour protéger du soleil, et du vent. Une caisse retournée, une pile de bois contre un mur, à l'abri des vents dominants, peuvent suffire. Voir ici, en page 4 : www.lpo.fr/refugeslpo/conseils/fiches/doc/herisson.pdf Attention aux pièges : boites, gobelets... Et pensez, si vous mettez des récipients avec de l'eau pour les animaux, a installer une petite rampe (une pierre plate, un bout de bois...) pour permettre aux plus petits d'en sortir. Si vous avez une mare dans votre jardin, aménagez des pentes s'il n'y en a pas.

J'ai trouvé un martinet à terre Est-ce un adulte ou un jeune ? Que faire...? www.lahulotte.fr/nature_aide_martinets.php

Participez au mouvement international pour l'abolition de la viande Bellegarde en Diois, le 15 juillet 2007 Bonjour, Nous sommes une quarantaine de personnes de tous horizons qui travaillons à un projet pour lequel nous sollicitons votre avis et espérons votre soutien. Il s’agit de la revendication, à l’échelle internationale, de l’abolition de la viande. La viande cause plus de souffrance et de mort qu’aucune autre activité humaine. La consommation de viande implique la négation de la sensibilité des animaux mangés ou l’indifférence à ce qu’ils endurent. Cette négation et cette indifférence ont aussi des répercussions sur le manque de considération qui est accordé à la sensibilité en général – humaine et non humaine. En particulier, la consommation de viande est un frein à la prise en compte des intérêts des animaux dans bien d’autres domaines. L’histoire de l’esclavage humain et des campagnes d’abolition aux XVIIIe et XIXe siècles nous a convaincus que le mouvement animaliste devait maintenant exprimer une demande d’interdiction de la viande, sous la forme d’une revendication politique claire, susceptible de convaincre et d’être reprise par le plus grand nombre. Nous avons créé une liste de travail sur Internet, et nous sommes mis d’accord pour formuler cette revendication comme suit : Parce que la production de viande implique de tuer les animaux que l’on mange, parce que nombre d’entre eux souffrent de leurs conditions de vie et de mise à mort, parce que la consommation de viande n’est pas une nécessité, parce que les êtres sensibles ne doivent pas être maltraités ou tués sans nécessité, l’élevage, la pêche et la chasse des animaux pour leur chair, ainsi que la vente et la consommation de chair animale, doivent être abolis. Cette résolution a été conçue pour se fonder sur une conviction largement partagée, tous pays confondus (« les êtres sensibles ne doivent pas être maltraités ou tués sans nécessité »), et sur une logique difficilement contestable (« la viande oblige à tuer et maltraiter des animaux » + « la viande n’est pas nécessaire » => « la viande doit être abolie »). Nous souhaitons lancer avec votre aide en 2008 (60e anniversaire de la Déclaration universelle des droits de l’Homme qui abolit l’esclavage humain à l’échelle mondiale) l’idée de cette revendication et promouvoir un mouvement international qui la porte, ceci pour qu’elle atteigne son objectif, au moins dans certains pays, avant la fin de ce siècle. Ce ne sera pas la fin de toute exploitation des animaux, ni celle du spécisme, encore moins la disparition de toute souffrance animale, mais ce sera néanmoins un progrès réel, sur la base duquel d’autres progrès pourront être obtenus. Nous serions très heureux que vous décidiez d’adhérer officiellement au texte de la résolution et de contribuer aux initiatives visant à le faire connaître. D’ores et déjà, nous imaginons une soirée de lancement organisée à Paris, à laquelle nous inviterons des représentants de l’ensemble du mouvement animaliste, organisations comme individus ; ils s’engageront à soutenir la déclaration pour l’abolition de la viande, pourront exposer leur point de vue sur les perspectives qu’elle ouvre et sur la forme et les moyens qu’ils envisagent de mettre en œuvre pour la populariser... Cette soirée de lancement aura lieu en présence de personnalités végétariennes, dans une salle parisienne où les médias internationaux seront conviés. Ce projet doit pouvoir être développé par chacun de la manière qui lui convient, de la même façon que la revendication d’abolition de l’esclavage a été soutenue par des groupes et individus très divers. Un élément décisif pour donner corps à ce projet réside dans les échanges entre les parties intéressées : prendre connaissance des avis des uns et des autres sur la proposition qui est faite, en débattre, permettre aux différentes composantes du mouvement de s’informer mutuellement sur leurs initiatives, leurs stratégies, leurs problèmes, leurs moyens, et au besoin de s’organiser afin de conjuguer leurs efforts. Pour cela nous vous invitons à rejoindre la liste de discussion en français sur laquelle a été élaborée la résolution. *) Nous serions heureux d’apprendre que des listes ou forums en d’autres langues ont été ouverts par certains d’entre vous sur le thème de l’abolition de la viande. Merci de nous faire part de vos questions et réactions soit sur les listes précitées, soit à cette adresse : contact@m-eat.org. Cordialement, Le comité français de lancement du mouvement pour l’abolition de la viande __________ => FAQ sur la campagne http://fr.m-eat.org/wiki/FAQ_sur_la_campagne => Liste de discussion http://fr.m-eat.org/wiki/Liste_de_discussion_abolitiongroup => Blog http://abolitionblog.blogspot.com/

La fibre issue de la carapace de crabe, le Crabyon La fibre Crabyon, produite par la société japonaise Omikenshi Company, est une fibre réalisée à partir de chitine et de cellulose. La chitine est une molécule que l’on retrouve dans les organismes vivants et qui est aussi abondante sur terre (production annuelle d’environ 100 millions de tonnes) que la cellulose. Elle est extraite essentiellement des carapaces des crustacés, tels que le crabe ou la crevette, car la concentration en chitine y est très forte (entre 8% et 33%). Un procédé particulier permet ensuite d’obtenir une viscose réalisée avec un certain pourcentage de poudre de chitine. (...) Les fibres issues de ressources renouvelables http://docushare.textile.fr/docushare/dsweb/Get/Document-1597/FOCUS%20K%20Sfar.pdf

Toutes les études importantes publiées récemment prévoient que le changement climatique - annoncé voici plus de trente ans par plusieurs rapports officiels, des personnalités et des associations écologistes - est inéluctable et qu’il sera beaucoup plus rapide que prévu précédemment. Pour contrer une catastrophe imminente, des équipes de scientifiques renommés, appuyés par des politiciens, ont conçu des projets de refroidissement artificiel de la Terre dignes de la science fiction, qui inquiètent de nombreux climatologues. ...LA GÉOINGENIERIE GLOBALE, OU LA MANIPULATION CLIMATIQUE A L’ÉCHELLE PLANETAIRE ...L’utilisation de la géoingénierie est le moyen de permettre aux pays développés de ne rien changer à leur mode de vie. C’est ce que sous-entendait Colin Powell lors du Sommet sur le développement de 2002, au cours duquel il avait réitéré le refus des Etats-Unis de ratifier le protocole de Kyoto. Il avait alors révélé que les Etats-Unis étaient engagés « dans des actions pour satisfaire les défis environnementaux, y compris le changement climatique global, et pas seulement dans des rhétoriques », précisant qu’ils avaient déjà « des milliards de dollars dans des technologies de pointe » beaucoup plus efficaces que les mesures préconisées par ce protocole. Le Centre national américain des recherches atmosphériques estime, lui aussi, que le moyen le plus efficace de réduction du réchauffement global est l’épandage par des avions de composés d’aérosols (particules en suspension dans l’air) réfléchissant une partie des rayons solaires dans l’atmosphère. ...Hervé le Treut, directeur de recherche au CNRS, craint que « les aérosols modifient notre monde », et rappelle qu’ils génèrent des pluies acides. Le système climatique est très complexe et très fragile ; Il fait intervenir notamment l’atmosphère, les océans, les continents et la biosphère, via des processus chimiques, biologiques et physiques. Le recours à l’injection d’aérosols perturberait « un phénomène naturel appelé oscillation arctique, ce qui provoquerait des réchauffements locaux en hiver dans certaines régions, le refroidissement se concentrant sur d’autres » s’inquiète de son côté le climatologue Edouard Bard, PR au Collège de France, qui ajoute qu’avec « de tels dispositifs de géoingénierie globaux, ce n’est pas seulement l’atmosphère qui est en jeu, mais le système climatique dans son ensemble, c’est-à-dire un gigantesque jeu de dominos d’une grande complexité. Prévoir et évaluer les effets collatéraux à l’échelle mondiale requiert, avant tout, un travail scientifique considérable impliquant climatologues, océanographes, géologues, astronomes, biologistes, agronomes, etc. » (Le Monde du 30 octobre 2006). Ces manipulations ne sont soumises à aucune législation dans la plupart des pays. (...) Notre planète Terre bientôt climatisée ? article de Joëlle pénochet www.planetenonviolence.org/Notre-Planete-Terre-Bientot-Climatisee-Joelle-Penochet_a1157.html

=> Manif à Prétoria en juin www.animalrightsafrica.org/NEWS_Jun07_Protest_SealsNamibia.php => Boycott Namibia www.boycottnamibia.co.za/about.php

Pour signer la pétition demandant l'arrêt immédiat de la chasse aux phoques, aller sur cette page : www.uncaged.co.za/ puis cliquer sur : Please click here to email Anastasya and put your name and/or email address on the list to help Seal alert tell the Namibian authorities what we think of their actions and stop the slaughter. et écrire son nom et le pays sur le mail.

Merci les filles !

le bulletin ! Grosse surprise car je ne savais pas qu'il était fini ! Bon week-end à vous 2

Les opposants à l'ours dans les Pyrénées, réagissant à la décision ministérielle de "ramener les ours vers des espaces plus sauvages", ont organisé, jeudi, des traques dans la zone où se trouve l'ourse Franska qui a récemment attaqué des troupeaux ovins, a-t-on appris de sources concordantes. Des éleveurs ont mis sur pied, jeudi en fin d'après-midi, une traque, avec balles à blanc, dans le secteur de Tuzaguet, proche de Lannemezan, dans les Hautes-Pyrénées, où le plantigrade a été repéré, a-t-on appris auprès du président de la Fédération départementale des exploitants agricoles (FDSEA) Christian Puyo. ...M. Puyo a accepté l'idée d'une capture mais pas "pour la relâcher plus haut dans la montagne". "C'est pas la peine !", s'est insurgé M. Puyo ajoutant que le plantigrade redescendra vers les vallées. "Elle aura la mémoire du ventre", a-t-il souligné. (...) Les anti-ours se mobilisent après la décision ministérielle de déplacer Franska - 12/07/07 http://fr.news.yahoo.com/afp/20070712/tsc-environnement-pyrenees-animaux-ours-c2ff8aa.html

Deux arrêtés ministériels ont été adoptés à la demande des préfets de Haute-Garonne et des Hautes-Pyrénées "pour faire en sorte qu'on puisse prendre cet ours et l'amener ailleurs" dans les Pyrénées, a indiqué, sans autre précision, lors d'un point de presse le Préfet, nommé lundi en Conseil des ministres. La secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, avait déclaré jeudi à l'AFP que Franska sera déplacée loin des zones d'habitation, comme prévu dans le plan de gestion de l'ours. M. Carenco a souligné vouloir "faire baisser la tension" dans la région, où les éleveurs, excédés par les attaques, ont organisé, armés de fusils, des traques contre l'ourse slovène Franska qui a récemment attaqué des troupeaux ovins. Il a toutefois mis en garde les éleveurs contre tout dérapage. (...) L'ourse Franska sera déplacée "ailleurs" dans les Pyrénées - 13/07/07 http://www.animaux-online.com/depeches,lecture,l-ourse-franska-sera-deplacee-ailleurs-dans-les-pyrenees-prefet-:31057.html

L'acteur et réalisateur Jacques PERRIN a enregistré un spot cinéma pour dénoncer les conditions de vie des animaux sauvages dans les cirques. La Société Protectrice des Animaux (SPA), à l'initiative de ce spot, diffusera dans 400 salles de cinéma le film dénonçant les conditions de vie misérables auxquelles sont condamnés les animaux de cirque. Sous le slogan « Les animaux ne sont pas des clowns, ne participons pas à ce spectacle », la SPA entend sensibiliser le grand public à la profonde détresse des animaux, obligés à réaliser, sous la contrainte et la peur, des numéros contre nature. « L'animal, qu'il soit éléphant, singe ou fauve est exploité comme un clown, et derrière les lumières de la piste, se cache une réalité qui ne fait pas rêver et que la SPA entend faire connaître. Une vie de coups, de stress, de promiscuité et d'un déni des besoins physiologiques élémentaires des animaux. La SPA a ainsi décidé de lancer une grande campagne d'information et de sensibilisation auprès du grand public », déclare Caroline LANTY, Présidente de la SPA. En effet, suite à de nombreuses enquêtes, la SPA a pu constater l'état dramatique de certains animaux, victimes de problèmes comportementaux (stéréotypie) et de problèmes physiques. Le grand public doit se détourner de ce type de spectacle et ne pas inculquer aux enfants cette image de l'animal, objet de tous les caprices de son dresseur pour réaliser des numéros impressionnants. L'association demande au gouvernement français d'interdire la présence d'animaux sauvages dans les cirques pour des raisons de protection animale mais aussi de sécurité. « La place d'un animal n'est pas dans un cirque ! Privilégions le cirque sans animaux ! La SPA espère également que le Ministère de l'Ecologie entendra notre demande », conclut Caroline LANTY La SPA lance une pétition nationale disponible sur son site internet : http://www.spa.asso.fr/ (pétition que je n'ai pas trouvé pour le moment ) www.spa.asso.fr/20-actualites.htm

Vous pouvez également écrire aux ambassades et consulats de Namibie. - Ambassade de Namibie en Belgique Av. de Tervuren, 454, 1150 Bruxelles, Belgium Brussel. Phone: 2-771.14.10 Fax: 2-771.96.89 Email: nam.emb@brutele.be - Ambassade de Namibie en France 80 Avenue Foch 75016 Paris, Paris. Phone: 01.44.17.32.65 Fax: 01.44.17.32.73 namparis@club-internet.fr - Mr Walter McLean, Consul Honoraire 122, avenue Avondale Sud , Waterloo, Ontario, Canada, N2L 2C3 Téléphone (519) 578-5932 Télécopieur (519) 578-7799

Pour en savoir plus sur cette chasse aux phoques/otaries à fourrure qui dure de juillet à novembre, voir ici : /AEQUO-ANIMO-c1/ANIMAUX-Europe-et-autres-continents-f7/Des-dizaines-de-milliers-de-phoques-vont-mourir-en-Afrique-t7397.htm Une lettre de Action Against Poisonning demande à la Namibie d'arrêter immédiatement le génocide des phoques. Vous pouvez l'envoyer à : secretary@namibia.org.za Avec cc à : namibia@un.int; lmupetami@mweb.com.na; aiyambo@mfmr.gov.na; ambanga@mfmr.gov.na; sasealion@wam.co.za en précisant que vous soutenez son contenu : ------------- Please note that I fully endorse Drs. P.M. Donker’s letter. Yours sincerely, (vos coordonnées) et dessous, la lettre suivante : Dear Mrs Gray or Mrs Vanhees for attention his Excellency the High Commissioner Wilbard Hellao, Action Against Poisoning fights animal poisoning in particular and supports animal protection efforts in general. We have been informed on the impending seal cull in Namibia, starting on July 1, 2007. Like us, the Namibian authorities have repeatedly and extensively been informed by Seal Alert S.A. on facts regarding the seal population in that region, so we will not repeat their fact-based arguments. The facts about the ill health and dwindling population of the seals and sealing rights are clear and the arguments against culling are solid. Given the actual facts and arguments we are saddened by the stubborn Namibian policy to continue the seal culling – against international public opinion - under the pretext that a massive culling will not harm the seal population in Namibia. A pretext based on fabricated evidence as we cannot find any match with the facts. This policy reflects a rock bottom respect for animal life and international animal protection legislation. We cannot fathom why the responsible authorities choose to create an image of a destructive and arbitrary administration earning a few dollars on seal genocide. A choice that is extremely harmful to the image of Namibia as a successful emerging tourist destination. If Namibia executes its culling plan we will not hesitate to mobilize our vast network of animal protection organizations and travel agencies by exposing this destructive behavior. We call on you to stop the intended Namibian seal culling before it starts on July 1, 2007. Greetings, Drs. P. M. Donker Action Against Poisoning The Hague - E.U. 66marius.donker@gmx.net

Seal Alert South Africa compte urgemment intenter une action en justice contre le gouvernement, sur la base que cette chasse n'est pas une chasse durable (le quota d'abattage des petits phoques est de 80 000, selon certaines données, il n'y auraient même pas 80 000 petits en vie) Or, elle est censée l'être. => Pour aider financièrement Seal Alert à mener cette action, contacter : Mr. Jason Bell ou Christine Pretorius of IFAW en Afrique du Sud ph: +27.21.424.2086; fax: +27.21.424.2427 email: cpretorius@ifaw.org ou jbell@ifaw.org A noter, pour les personnes désireuses de participer au financement de cette action, que la seule personne habilitée à prendre des décisions sera françois Hugo, de Seal Alert. Sce : Alerte kinship Circle ________________ Many of you were deeply moved by images of nursing seal pups slaughtered along Namibia's coast and have sent comments in response to Kinship Circle's alert, 7/11/07: Namibia's Shame - Massacre Of Nursing Seal Pups & Bulls. BELOW is a message from Nikki Botha, a spokesperson for Seal Alert South Africa -- the group led by Francois Hugo, who has fought valiantly to end the massacre. Kinship Circle is circulating this message on behalf of Seal Alert South Africa, with the hope individuals and/or organizations will step forward as DONORS for LEGAL ACTION against Namibian authorities. Please read the proposal below for legal recourse against the seal killers. Thank you, Brenda Shoss, Kinship Circle Crimes Against Nature: Namibia As you all know Francois Hugo (Seal Alert) has been deeply involved in campaigning to end the Namibian Seal hunt. The intention of the anti-culling campaign has always been to get Namibian Authorities to stop all culling/hunting/harvesting activities; and as of yet we have not used this campaign as a fundraising tool. We strongly believe that since the authorities have failed to respond to any reason, one of our strongest recourses now would be to explore our legal avenues... The Namibia government knows they are on weak ground regarding the baby seal culling issue. They also think we (supporters, NGOs, etc) are not serious and are just seeking publicity for our funding coffers. They have this perception because if we were serious about ending it, we would have gone go to court to seek an immediate interdict to halt the hunt. No such attempt has ever been tried, and this sends a certain message to the authorities. After speaking to an attorney yesterday, now know that we are in a precarious legal position. The rolling three-year quota was a smart move on Namibia’s part as it forces us to act in an exceptionally short period of time or lose the ability for a court application for next three years. The first step we need to take in order to get Namibia to stop the hunt, is obtaining an interdict. The first question a court will ask is "Why did you not bring the application when the hunt started?” So the longer we take, the weaker our legal argument and chance of success. Namibia states its sealing policy is conducted under the constitution in a sustainable scientific manner. They state pup population (December 2005) is 205 500 of which they awarded an 80 000 a year, rolling for three years, pup culling quota. Scientifically speaking, 39% of the pups born are within the scientific bounds of sustainability that states 29% - 45% as sustainable. The reality of the situation is that according to Namibia, the pup population count for 2005 (December) was a total of 205 000. 2006 saw a recorded mass die-off. In December 2006, despite promises from the Namibian government, population figures were not released (and to date these figures are unknown). Two South African Scientists and one Namibian Fisheries scientist stated in their research findings that there is a 62% pup mortality rate prior to the start of sealing season that started on the 1st of July. If you subtract 62% off the 205 000 pup population figures (before the mass die-off occurred), you will find it leaves you with an amount of 78 090 pups that will be alive for sealing season. The quota set for the cull is 80 000. The conclusion is that this cull is clearly NOT sustainable and in violation of their own policies of sustainable use. What counts in our favour as well is that Namibia has stated the sealing applies only to 80% of the population on the mainland. Again, 205 500 less 20% (island seal population) = 164 400 pups found on the mainland. Subtract the 62% natural mortality rate and it will leave you with a total of 62 472 pups. The quota = 80 000. Our case for the seals is solid. CITES exports records indicate that since 1990, sealers could only fill on average 66% of the "sustainable" pup quota. This proves the cull is not sustainable for the seals or the sealers. What counts in our favour as well is the confirmation last year by the Ministry that the seal population in 2006 is still some 27% below the population level in 1993. The Ministry and scientist reports confirmed a mass die-off equal to the 1994 die-off (where Namibian scientists found 95% pup mortality and half the adults) in 2000 and 2006. Taking all this into consideration, we decided that we need to appoint an attorney, apply for an interdict and go to court. But in order to do this, we need a legal fund. Should you be interested in being part of this process by contributing to this legal fund, please contact: Mr. Jason Bell or Christine Pretorius of IFAW in South Africa ph: +27.21.424.2086; fax: +27.21.424.2427 email: cpretorius@ifaw.org or jbell@ifaw.org Funders should please stipulate that as part of the conditions for the funding, the sole legal decision maker should be Francois Hugo of Seal Alert South Africa. The application for this interdict is a matter of urgency – the longer we wait to do so, the weaker our case becomes. I thank you deeply and passionately for your time and consideration, Miss Nikki Botha, nikkibotha@mailbox.co.za Seal Alert South Africa – Spokesperson http://www.sealalert.org +27.21.790.8774 http://www.sealalert.org