hop

...ou les aspects cachés d'une théorie scandaleuse http://isabelledescharbinieres.hautetfort.com/archive/2009/06/17/le-caractere-monstrueux-de-l-antispecisme.html

Je suis désolée d'apprendre que tu ne vas pas bien, Cath. Prends soin de toi et retapes toi comme il faut. N'es pas honte de faire un break. Tu pourras militer pour les animaux quand tu seras plus costaude et quand tu auras réorganiser ta vie et trouver cette voie dont tu parles. En attendant, tu passes quand tu veux, ça nous fera très plaisir d'avoir des nouvelles. Bon courage et à bientôt !

Une dame les a adoptés tous les 2

Courriers faits et pétition signée

C'est bien des Philippines aussi que proviennent ces peaux de chats et de chiens obtenues comme on sait. Et l'Egypte n'a aucune loi de protection animale. http://pmaf.org/news/41/15/L-Ambassadeur-d-Egypte-recoit-le-directeur-de-la-PMAF.html Je connais pas le Québec, mais d'après les commentaires de gens à la suite d'articles, etc j'ai l'impression qu'il n'y a pas une scission culturelle citadin (au moins ceux de la Capitale) / ruraux comme en France par exemple, et dans certains pays d'Europe. J'ai l'impression qu'au Québec, il y a souvent quelqu'un dans la famille qui chasse ou trappe, alors qu'ici beaucoup moins le cas. Ce n'est pas nécessairement que la chasse révolte réellement les citadins (disons, les parisiens et banlieusards) , mais qu'ils ont eu/ont encore un regard méprisant sur les "péqueneaux" et leurs activités. Il n'y a donc pas un soutien général de la chasse ici, ce qui n'empêche pas que les chasseurs obtiennent généralement ce qu'ils veulent. Par contre, si les français trouvent "pas sympa" qu'on tue les animaux sauvages (tant qu'ils ne traversent pas les routes et ne viennent pas en ville) ils ne sont pas très civilisés non plus sur la question des animaux d'élevage car la gastronomie en France est sacrée, et très carnée. Alors là, pas touche !

au sujet de l'implantation de faucons dans les zones urbaines pour tuer les pigeons et, secondairement, de sa position anti espèces invasives : http://cousin.pascal1.free.fr/lpo_lettre1.pdf J'avais écrit à la LPO une lettre au sujet des espèces invasives, et elle m'avait répondu que mon propos manquait de nuance et d'objectivité. Je crains qu'en gros la réponse soit la même à ce sujet ainsi qu'à celui des pigeons, mais bon qui sait...

Le mouvement Massorti (conservateur) rejoint la Société pour la prévention de la cruauté envers les animaux de Tel-Aviv pour lutter contre la coutume des Kapparot. Le rabbin Jeff Cymet de la congrégation Adat Shalom Imanuel de Rehovot a prévu d'accompagner mardi la Société au marché Carmel de Tel-Aviv, où la coutume est observée en public. "Je dirai aux personnes présentes au marché qu'il existe une alternative à la coutume des kapparot, sans cruauté envers les animaux", a-t-il indiqué. ...La tradition des Kapparot veut que l'on choisisse un poulet - un male pour un homme, une femelle pour une femme - pour le faire tourner au-dessus de la tête d'une personne désirant expier ses péchés. ...Le poulet est ensuite abattu selon la tradition juive, puis donné aux nécessiteux ou vendu. Les bénéfices sont réservés à des œuvres philanthropiques. Kapparot : pour ou contre ? - 22/09/09 http://fr.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1253198174754&pagename=JFrench%2FJPArticle%2FShowFull _____________ The animal rights organization Let the Animals Live petitioned Chief Rabbi Yona Metzger and Chief Rabbi Shlomo Amar to instruct their followers to prevent the suffering of chickens used in the Yom Kippur holiday's Kapparot (atonement) custom and to give money to charity as a replacement for slaughtering the animals. (...) Chief rabbis urged not to harm animals in Kapparot custom - 23/09/09 http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3780402,00.html

Florence Burgat: 'S’agissant des souffrances endurées par les animaux, il ne tient qu’à nous d’y mettre fin' ...Le 04 octobre est la "journée mondiale des animaux..." Nous sommes le 04 octobre 2009. Parce que c’est le jour de la Saint François d’Assise, le 04 octobre est déclaré « journée mondiale des animaux ». Une journée par an. Non pas pour nous souvenir de la manière dont l’humanité a, durant des siècles, traité les animaux, et se demander comment cela a pu être possible. Mais une journée par an pour parler de ce qu’ils subissent tous les jours, sans répit, partout dans le monde et depuis toujours. Quand les choses vont-elles enfin changer ? Deux choses ont changé dans l’histoire sombre des animaux. La première chose, c’est qu’on n’a jamais autant tué d’animaux qu’aujourd’hui, on n’en a jamais autant exploités. Jamais la condition des animaux n’a été aussi dure. Ce sont par milliards qu’ils sont enfermés dans les bâtiments d’élevage, abattus à la chaîne, tués par balle, par poison ou par piège à la chasse, pêchés, capturés pour leur fourrure ou leur « exotisme », utilisés dans les laboratoires, dressés et mutilés dans les cirques, abrutis de solitude dans les zoos… L’urgence grandit. Car nous avons désormais les moyens scientifiques et techniques d’obtenir d’eux toujours plus : plus de viande, plus de lait, plus de connaissances scientifiques, plus de tout… Le monde animal est exténué. L’homme est en passe d’éradiquer les derniers animaux libres, au profit d’un stock à gérer apte à répondre à tous nos besoins, y compris les plus futiles. Le fait est là. La seconde chose, c’est qu’un mouvement mondial de protection et de défense des droits des animaux s’est levé, structuré, amplifié. Il veille, informe, dépense toute l’énergie possible pour dissiper l’indifférence ou l’inconscience de gens qui, pour la plupart, n’ont aucune idée de ce à quoi ils participent par des achats qui semblent bien anodins : du jambon, un yaourt, une paire de chaussures, un rouge à lèvres. Quand les choses vont-elles enfin changer ? Souvent, nous déplorons notre impuissance en apprenant que se passent dans le monde des tortures d’humains, des crimes, des enfermements… S’agissant des souffrances endurées par les animaux, il ne tient qu’à nous d’y mettre fin : en nous informant et en nous abstenant d’acheter les produits issus de l’exploitation animale. Nous avons pratiquement chaque fois le choix. L’alternative nous est quasiment toujours offerte. Cessons de marcher tête baissée, aveugles et sourds à ce qui – il est vrai – est caché, afin que nul ne voie ni n’entende. http://www.evana.org/index.php?id=48817&lang=en

Un bouquin sur Mark Twain, sa sympathie pour les animaux, ses prises de position contre la vivisection Mark Twain wasn’t just a riverboat pilot, a raconteur, a mustache pioneer, and one of the great early American celebrity-authors: He was also an animal rights activist. The new Twain compilation Mark Twain’s Book of Animals (University of California Press) explores Twain’s treatment of animals —in literature and in life—throughout his career and arrives at an inescapable conclusion: He was a softie when it came to the beasts. Twain may have come to largely despise what he famously called “the damned human race,” yet he turned into a puddle of mush at the sight of a kitten. (...) Mark Twain, Animal Rights Activist - 23/09/09 http://www.utne.com/GreatWriting/Mark-Twain-Animal-Rights-Activist-5341.aspx

Frédéric Henry ne le cache pas. En un an, il a dû tuer une centaine de cormorans rôdant autour de ses étangs de Gozée, Nivelles et du Namurois. Dernier pisciculteur à temps plein en Belgique, il rempoissonne les cours d'eau wallons à grands seaux de carpes, brochets et autres gardons. Mais l'oiseau indigène (et protégé) est gourmand : il dévore jusqu'à 600 grammes de poisson par jour. Pour Frédéric, cela représente une perte de 30 %. "Je perds de l'argent à cause de ces oiseaux de malheur", a-t-il expliqué devant le tribunal correctionnel de Charleroi. "La Région wallonne m'a octroyé une indemnité de 1.400 euros pour des dizaines d'hectares d'étangs. Or, les cormorans m'ont coûté 11.400 euros pour la seule pièce d'eau de Gozée." Me Humblet a plaidé l'acquittement en vertu de l'état de nécessité. En clair, si son client n'abat pas les cormorans, c'est lui qui perd des plumes. Une dérogation de la Région wallonne permet de tuer ces animaux, mais la procédure est extrêmement lente. "La population des cormorans a décuplé en 10 ans. Le Parlement européen enjoint à la Commission de modifier cette loi." Ce mardi, le tribunal a rejeté cette cause de justification, qui doit rester un remède ultime. Le pisciculteur obtient la suspension du prononcé. Mais ses ennuis avec les volatiles sont loin d'être finis. Il combat les cormorans - 23/09:09 http://www.dhnet.be/dhjournal/archives_det.phtml?id=972613

Un répit. L'expulsion de la Forêt de Léa est reportée au 18 novembre. Bonjour, Je ne sais comment remercier tous ceux qui combattent à mes côtés, qui me soutiennent , qui m’envoient des mails réconfortants. Suite à un... retard dans la transmission des papiers, l’expulsion aura lieu le 18 novembre …ce sera la période d’hiver mais cela ne change rien, vu les termes du jugement. Mon avocat travaille durement pour annuler cette expulsion . Je ne compte pas arrêter cette grève de la faim , je dois défendre les intérêts des porcinets et je souhaite que justice me soit rendue. L’important est de tenir bon et d’éviter l’hospitalisation J’arrêterai le jour , tant espéré, où l’avocat m’apprendra que l’expulsion n’aura pas lieu . => Beaucoup recherchent un nouveau lieu d’accueil pour l’association , voici les critères : maison ou ferme avec minimum 5 hectares de terres et dépendances en LOCATION, loyer maxi 800 € donc si vous entendez parler d’un endroit susceptible de nous convenir, n’hésitez pas à nous contacter. Les porcinets et moi-même vous remercions pour votre soutien Valérie Site internet : http://www.laforetdelea.org/ Pétition : http://4917.lapetition.be/

WHY PEOPLE GIVE Che Green - 15/09/09 - Charitable donations are declining, foundation assets are shrinking, and the economic downturn isn’t done yet. So maybe there’s no better time than now to examine why people give to nonprofit organizations and how animal advocates can maximize their appeal to donors. According to research, the more specific your request and the more closely you can tie people’s donations to tangible outcomes, the more likely you are to increase and maintain your fundraising. ------------------------- According to HRC’s Animal Tracker survey, 25% of U.S. adults donated to animal groups over the past year (data were collected in 2008). About 5% of all adults volunteered for an animal cause during the same time. These may sound like modest numbers, but they translate to more than 55 million donors and more than 11 million volunteers (of course, these two groups overlap significantly). What is it that causes these people to give their money and their time to animals? A recent NY Times article by Nicholas Kristof and featuring Peter Singer may shed some light. In it, Kristof writes, “As some research suggests, people give in large part to feel good inside. That works best when you write a check and the problem is solved. If instead you’re reminded of larger problems that you can never solve, the feel-good rewards diminish.” In short, people are more likely to give to tangible and solvable problems and less likely to contribute to seemingly intractable “big issue” causes. This is a real challenge for animal advocates because many of the issues we work on are large in scope. To be compelling for most donors, however, we should narrow the focus of our appeals. Instead of talking about the plight of feral cats or farm animals in general, talk about a particular colony that is out of control or an especially cruel method of confinement. Of course, many animal advocates do these things already, but it’s important not to forget that the personal is always more powerful than the philosophical when appealing to the public. For more on this topic, see “Why Do People Really Give to Charity?” ( http://www.ssireview.org/opinion/entry/why_do_people_really_give_to_charity/ ) on the Stanford Social Innovation Review website. http://www.humaneresearch.org/node/3428

Je transmets : MOBILISATION MAXIMUM SVP, Toto le ptit noir à un cancer et ce serait bien qu'il ne finissent pas sa petite vie dans le froid d'un refuge Diffusez diffusez diffusez FA définitive ok Covoit ok Merci ! Bonsoir à tous N'y a t'il vraiment personne pour accueillir ces deux petits ensemble ?? Voulez-vous transférer les dernières nouvelles ci-dessous à vos contacts svpl... Ils ont vraiment besoin de trouver d'urgence un bon foyer Ils sont adoptables dans le Nord de la France et en Belgique Ils ont été vaccinés contre la rage Un grand merci d'avance Martine DT++ http://mdt.skynetblogs.be Ils se trouvent au refuge çi-dessous : OPALE ASBL REFUGE DES COLLINES Chaussée de Renaix, 176 B - 7860 LESSINES RENSEIGNEMENTS AU REFUGE 0495/66 00 02 Depuis d'autres pays formez le 00 32 495 66 00 02 www.refugedescollines.be Comme il s'agit d'un sauvetage, les frais de participation à l'adoption sont minimes http://adoption-belge.actifforum.com/adoption-tres-urgente-chien-f29/tres-urgent-2ptits-vieux-t21658.htm?highlight=deux+petits+vieux

Bien sûr, il n'y a rien qui justifie sa souffrance. Si tu ne trouves pas cela logique, il est normal que tu préfères militer en te concentrant sur l'exploitation animale dans sa globalité. Il est important, pour être le plus possible efficace de militer selon sa sensibilité et sa raison. Pour moi, aujourd'hui - je n'aurais certainement pas dit la même il y a quelques années, il n'est pas contradictoire de promouvoir le véganisme et parallèlement, l'abolition de la viande, par exemple. Pareillement ! Quand bien je serais globalement en accord avec les points de vue de l'un ou de l'autre, ce qui n'est pas le cas, la position d'apôtre et de groupie est une position qui me paraît plutôt nuire à la réflexion personnelle.

It wasn't very long ago that I found myself huddled in the corner at a particularly fancy, über exclusive green-themed party in the trendy meatpacking district of New York City. I won't say who was throwing the bash, but they're a leader in the green industry and have a solid track record for establishing effective change in the movement. It was clear that while planning the party, this particular group had been quite thoughtful -- meticulous, even -- in making sure that each and every aspect of the event was environmentally kosher. ...And then the hors d'oeuvres were passed. Resting stylishly on recycled bamboo serving platters sat a ménage of beef tartar, pork belly something-or-other and a trilogy of pungent unidentifiable cheeses. I felt my eyes begin to roll. (...) Breakfast, Lunch and Dinner: The Green Movement's Dirty Little Secret digg - 18/09/09 http://www.huffingtonpost.com/michael-parrish-dudell/breakfast-lunch-and-dinne_b_291855.html

Je respecte ton avis mais je ne le partage pas. Je pense qu’il est bien d’écrire sur l’exploitation des animaux pour la nourriture, et aussi sur l’exploitation globale des animaux, sur le spécisme, etc. (Et, je ne pense pas que Singer dépense énormément d’énergie pour écrire un article de quelques paragraphes ). De plus, chaque personne peut agir vis à vis de l'exploitation des animaux pour l'alimentation en refusant de manger de la viande ou de manger tout produit d’origine animale. Il y a aussi les gens qui se bloquent immédiatement si on leur parle d’exploitation animale, mais qui peuvent + ou - écouter si on leur parle d‘un secteur de cette exploitation. L’exploitation des animaux est multiforme et les réactions des gens, leur sensibilité, leur capacité à écouter un discours qui les dérange et les remets en question sont différentes également. Aussi est-il bien, à mon avis, que l’exploitation des animaux ne soient pas abordée de façon uniforme. Je vais essayer d’être claire : je parlais des personnes, militants ou théoriciens, qui ont comme point commun le fait de croire que si l’élevage est une pratique immorale et cruelle, l’élevage industriel est encore plus cruel pour les animaux. Si ces personnes là sont cataloguées, comme le fait systématiquement, par exemple, Francione et ses supporters, comme des promoteurs de "viande heureuse", c’est de la diffamation. Si les gens auxquels on s’adresse n’ont pas l’intention de cesser de manger des œufs malgré notre discours, alors oui, je pense qu’il faut leur dire de faire au moins le petit effort d’acheter des œufs de poules qui ne sont pas en cage. Il ne s’agit en aucun cas de leur dire qu’en faisant ça la question est réglée et que leur achat est éthique ! Juste que l’œuf qu’ils mangeront a été pondu par une poule qui souffre et qui finira à l'abattoir mais dont la souffrance aura été moins pire parce que pas en cage. C’est tout. Ce n’est pas faire la promotion des œufs " heureux".

Le sujet de l'article est l'exploitation des animaux à des fins alimentaires, je trouve normal que le titre en tienne compte. Par ailleurs, l'exploitation des animaux pour la nourriture est celle qui fait souffrir et qui tue le plus grand nombre d'animaux. Et les conditions de vie en élevage industriel sont encore plus ignobles qu'en élevage traditionnel et c'est l'élevage industriel qui prévaut dans les pays riches, et qui est considéré comme le modèle à suivre par les pays émergents. Il n'y aura donc jamais trop d'articles sur ce sujet. Beaucoup de gens sont accusés de promouvoir la "viande heureuse", alors que ce concept même les dégoutent totalement. Il y a une énorme différence entre reconnaitre qu'il existe des modes d'élevage pire que d'autres et promouvoir une "viande heureuse". Si l'on cessait d'élever des vaches parce que l'élevage est reconnu comme cruel ou comme nuisible à l'environnement (raisons évoquées dans l'article), il ne serait pas logique de les élever pour leur peau.

Orangutan under threat - 20/09/09 http://www.nst.com.my/Current_News/NST/articles/20org-2/Article/index_html

Abruti et/ou formaté pour ça, comme cet enfant qui accompagne ce couple et qui va intégrer le fait que manger des oies en s'émerveillant de la beauté des oies vivantes qui vous entourent est normal.

Euh...je ne comprends pas ta remarque Il dit juste "il est temps de cesser d'exploiter les animaux pour se nourrir", comme on dirait "il est temps de cesser d'exploiter les animaux pour la science ou pour les loisirs ou pour s'habiller.

Je n'avais pas vu ce post !!! Les photos ne se téléchargent pas totalement. Trop lourd pour ma connexion, mais j'en vois assez pour me faire une idée de leurs conditions de vie. Je ne pense pas qu'ils se rendent compte du cynisme de cette situation. Qu'est-ce que c'est le "jus d'oies", du sang ?

(France) La guerre est déclarée contre le sanglier. Le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a lancé la « mobilisation » contre sa surpopulation en réclamant la mise en place d'un « plan national de maîtrise du sanglier ». Comment en est-on arrivé là ? (...) LES SANGLIERS DANS LE COLLIMATEUR - 18/09/09 http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2009/09/19/01006-20090919ARTFIG00146--les-sangliers-dans-le-collimateur-.php

Voilà, c'est ça.

J'aime bien aussi la finale : Emotions are defeating the truth in this case.