hop

Depuis plusieurs années, à l’occasion de la Semaine du Goût dont il est partenaire officiel, le Centre d’Information des Viandes (CIV) met en place une animation pédagogique dans les restaurants scolaires des écoles primaires et collèges, pour initier les jeunes de 6 à 12 ans au goût des aliments et de la viande en particulier. Bœuf, veau, agneau, produits tripiers... la viande, pour tous les goûts ! Cette année, le CIV propose un tout nouveau dispositif : "Les Toqués de la viande". Son objectif : permettre aux jeunes convives d’être aussi les acteurs de leur découverte des saveurs des viandes et des produits tripiers, en inventant leur propre recette, en classe ou à la maison. (...) Les Toqués de la Viande débarquent en restauration scolaire - 12/10/09 http://www.restho-news.com/rhn_actu.php?id_article=17465

«Toute personne a le droit de chasser.» Cette disposition, inscrite depuis plusieurs années dans la Loi sur la conservation et la mise en valeur de la faune, n’est pas respectée par tout le monde. Dans un communiqué publié le 7 octobre, le ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) a tenu à rappeler qu’il est interdit d’empêcher volontairement un chasseur d’accéder légalement à un territoire public. De tels cas se produisent sur une base régulière, bien que mineure. Le MRNF a toutefois décidé cette année de montrer les dents pour que cela cesse. Public ou privé Outre le fait d’empêcher l’accès à un territoire public, il est aussi interdit par la loi d’endommager le mirador ou la cache d’un chasseur, d’incommoder ou d’effaroucher un animal par une présence humaine ou animale, un bruit ou une odeur ou encore rendre inefficace un appât, un leurre ou un engin destiné à chasser un animal. Ces interdictions s’appliquent à toutes les chasses, peu importe le gibier convoité. Par contre, le droit de chasser ne peut en aucun cas limiter le droit de propriété. Si le chasseur désire pénétrer sur une propriété privée, il doit au préalable obtenir l’autorisation écrite du propriétaire. 250 $ à 2000 $ d’amendes Les contrevenants à ces règles de bonne cohabitation s’exposent, pour une première infraction, à une amende allant de 250 $ à 750 $. Pour toute récidive survenant dans les trois ans suivant une première condamnation, une amende variant de 750 $ à 2000 $ peut être imposée. Personne ne peut faire obstacle à un chasseur - 09/10/09 http://lafrontiere.canoe.ca/webapp/sitepages/content.asp?contentid=112738&id=873&classif=En%20manchettes&catname=

Belle page !

Le parquet a décidé de faire appel jeudi de la décision rendue la veille par le tribunal correctionnel de Perpignan. Ce jour-là, un homme de 60 ans avait été condamné à 6 mois de prison avec sursis pour avoir tué Nanty, la chienne Setter anglais de son voisin, le 8 juin dernier, dans le quartier du Mas Llaro à Perpignan. La justice a également ordonné le versement de 1 000 euros au propriétaire pour le préjudice moral, et 200 euros de dommages et intérêts à chacune des 4 associations (l'association Stéphane Lamart, la ligue française anti-vivisection, société nationale de défense des animaux et la SPA) qui s'étaient constituées partie civile. Prison ferme requise" Ce n'est pas assez. Nous requérons une peine de prison ferme", a expliqué hier Jean-Claude Miquel, dans le siège du ministère public lors de l'audience. Excédé par les aboiements du chien, le prévenu, un cadre bancaire en retraite avait tiré deux coups de feu sur l'animal et l'avait achevé à coups de crosse jusqu'à la casser en lui enfonçant la boite crânienne. En outre, il s'était trompé de cible et avait massacré une chienne de 13 ans. Le parquet avait alors requis de 8 à 10 mois de prison dont la moitié ferme et l'autre assortie d'un sursis et l'interdiction pendant 5 ans de détenir d'un animal de compagnie. Les associations de défense des animaux ont également déposé appel du jugement. Chien tué, achevé à coups de crosse : le parquet fait appel du jugement - 10/10/09 http://www.lindependant.com/articles/2009-10-10/chien-tue-acheve-a-coups-de-crosse-le-parquet-fait-appel-du-jugement-57301.php

Bon, pour le moment, pas d'amélioration avec le forum... Oui, Yahoo est particulièrement lent en ce moment. Il me faut cliquer je ne sais combien de fois pour la moindre opération : connexion, ouverture de la messagerie, d'un mail, ...

Sur le site des pourvoieries, il y a une pub pour une boutique d'articles de chasse et de pêche, qui s'appelle "Les amants de la nature"

Merci Animal. Bon, je vais devoir refroidir ton enthousiasme au sujet des dessins. Sur ce blog, ce sont des photos que j'ai retravaillées (c'est vrai que je devrais le préciser), afin qu'on les regarde peut-être d'un oeil nouveau. A part ça, il y aura d'ici peu 3 nouvelles traductions de textes sur le militantisme (si permission des auteurs). Et le animal-sujet 1, (là, ce sont mes dessins, sauf la photo retravaillée du blog en haut) il n'avance pas très vite non plus La dernière page récemment (tout est relatif) mise à jour est sur l'abolition de la viande. On y accède en cliquant sur le bouton "www" en-dessous.

Faut pas trop me le dire non plus hein ! Au fait, j'ai encore souvent du mal avec le forum. Soit les pages s'ouvrent pas, soit j'ai à nouveau un message au sujet de la maintenance. Pour vous, ça marche ?

Je fais passer. Les pauvres, ça fait long !

Merci pour les photos Jaycika

La Cour suprême des Etats-Unis a semblé opposée mardi à l'interdiction des représentations d'animaux victimes de cruauté, dont les adversaires estiment qu'elle limite la liberté d'expression. Seul un juge, le conservateur Samuel Alito, est apparu vraiment disposé à confirmer une loi de 1999 interdisant le commerce de vidéos montrant des cruautés sur les animaux et contestée devant la plus haute juridiction des Etats-Unis. A l'origine de l'affaire, la condamnation en 2005 à trois ans de prison d'un certain Robert Stevens pour avoir commercialisé des images de combats de pitbulls, combats qu'il n'avait pas organisés. Il s'agissait de la première et dernière fois que la loi de 1999 était utilisée. Mais une cour d'appel a cassé ce jugement et invalidé la loi, estimant que les vidéos incriminées étaient couvertes par le premier amendement de la Constitution qui garantit la liberté d'expression. Le gouvernement américain a alors porté l'affaire devant la Cour suprême pour lui demander de créer une nouvelle exception au premier amendement, au même titre que la pornographie infantile, l'obscénité ou encore les menaces. Au delà de la représentation des cruautés faites aux animaux, la décision des neuf gardiens de la Constitution dira plus largement si le Congrès a le pouvoir de limiter la liberté d'expression aux Etats-Unis ou non. Evoquant la corrida, la chasse ou encore les images éducatives pour dissuader de se montrer cruel à l'égard du monde animal, la majorité des neuf sages ont globalement malmené l'avocat du gouvernement, qui réclamait une loi réduite aux vidéos dont l'objet est de flatter des instincts voyeurs. "Vous êtes préoccupés par les combats de chiens, demandez au Congrès de voter quelque chose sur cette question", a conseillé le juge Stephen Breyer, pour qui le dossier du gouvernement est "très mince" Sonia Sotomayor, juste nommée à la plus haute juridiction, s'est de son côté interrogée sur la réalité d'un "marché robuste" de la vidéo de combats de chien comme l'avance le gouvernement. A l'inverse, Samuel Alito a mis dans l'embarras Patricia Millet, qui représentait M. Stevens. En admettant que le Congrès n'ait pas le pouvoir de limiter la liberté d'expression, lui a-t-il demandé, aurait-il dans ce cas le pouvoir d'interdire une chaîne de télévision consacrée aux sacrifices humains dans le but de lutter contre la pratique du sacrifice humain ? La décision de la Cour n'est pas attendue avant plusieurs semaines. Images de cruautés sur animaux: la Cour suprême paraît contre l'interdiction - 06/10/09 http://www.tele-animaux.com/actualite,info,images-de-cruautes-sur-animaux--la-cour-supreme-parait-contre-l-interdiction:6633.html

Tous mes voeux à Tigrou et bienvenue !

La laie, mascotte du refuge sarthois qui recueille cochons et sangliers maltraités, s'est fait tirer dessus. Les défenseurs des animaux se mobilisent à Savigné-sous-le-Lude. Les mordus de l'émission 30 millions d'amis se souviennent peut-être de Léa, une petite laie présentée à la télévision en 2004. Cette femelle sanglier était la mascotte de La forêt de Léa, une association sarthoise dont le but est de recueillir, depuis deux ans, les animaux à groin maltraités ou abandonnés. Léa a été « assassinée » par des chasseurs, dimanche dernier, à Savigné-sous-le-Lude dans le sud-Sarthe. Son corps a été retrouvé par un garde-chasse à deux pas de la ferme qui héberge l'association. C'est la consternation du côté des défenseurs des animaux. Informée par des forums et des sites internet spécialisés, une trentaine d'entre eux s'est donné rendez-vous, hier, à La forêt de Léa. Venus de Paris, d'Angers, de Bretagne, de l'Eure... ils ont défilé au Lude et à Savigné-sous-le-Lude avec des pancartes « Qui est l'assassin de Léa ? » Et en distribuant des tracts. Pour les gendarmes, il est encore trop tôt : « une enquête est en cours. » Du côté de La forêt de Léa, cela ne fait aucun doute. « On est connu comme le loup blanc par les chasseurs car il y a de belles choses à manger ici. Léa était corpulente. C'est sûr, ils m'ont tué Léa pour la bouffer, déplore Valérie Porta, maîtresse des lieux. J'ai souvent des chiens de chasse qui viennent jusque devant ma porte d'entrée » Le comble ? Ce refuge à sangliers est pile poil au beau milieu d'une réserve de chasse. « Ils ont découpé le grillage de notre parc et ont attiré Léa avec de la bouffe pour la faire sortir », estime Valérie. Et pour cette femme au coeur tendre, que l'on sent écorchée par les ronces de la vie, ce drame n'arrive pas seul : elle et ses quarante pensionnaires se retrouvent sous le joug d'une expulsion. « Son propriétaire a vu des images de sa maison avec des cochons dans les pièces d'habitation. C'était pour l'émission de Jean-Luc Delarue. L'équipe de tournage a demandé à ce que des cochons soient filmés à l'intérieur, explique Dominique Berger, représentant l'association Stéphane Lamart pour la protection des animaux. J'ai fait la démarche auprès de Jean-Luc Delarue pour qu'il explique la situation. Mais ça ne marche pas. » Résultat, l'expulsion est prévue le 15 mars. « Nous allons faire appel », poursuit Dominique Berger. D'ici là, l'association qui vit grâce aux dons cherche un nouveau lieu, avec au moins 5 ha de terrain. Valérie Porta, elle, déclare faire la grève de la faim depuis le 5 septembre en ne s'alimentant qu'avec de l'eau citronnée et quelques vitamines. Thierry SOUFFLARD.

Mourir ébouillanté est sans doute une des pires façons de mourir ! Tant mieux si ces terribles souffrances peuvent leur être épargnées. Encore faut-il que cet appareil n'ai pas de défaillance, qu'il soit bien utilisé... La prochaine étape devrait être : pourvoir vivre sans être tué pour l'alimentation humaine !

Oui, ce doit être terriblement difficile de tenir debout, entre la douleur, la colère et l'angoisse pour les autres animaux du refuge !!! Il y a une pétition pour que le meurtre de Léa soit sanctionné. http://www.lapetition.be/en-ligne/les-assassins-de-la-doivent-tre-punis-svrement-5095.html

art 4 Alternatives - accord international Ce printemps, le Centre Européen pour la Validation des méthodes alternatives (ECVAM), ses équivalents américain (ICCVAM) et japonais (JACVAM) et le Bureau Canadien de la science, de la santé environnementale et de la recherche ont signé un accord visant à accélérer la validation des méthodes substitutives à l'expérimentation animale. la suite vient...

art 3 Controverse Dans un article publié en août dernier dans la revue Nature, Thomas Hartung, toxicologue et Costanza Rovida, chimiste, affirment que la mise en application de REACH, programme européen destiné à mesurer les effets de substances chimiques sur l’homme et l’environnement, exigerait l’utilisation de 54 millions d’animaux et non de 2,5 millions comme annoncé en 2004. Les estimations du nombre d’animaux jugé nécessaire pour effectuer les tests de ce programme avait été faites sur la base d’une Europe composée de 12 états. Aujourd’hui, l’union européenne compte 27 états membres et ce serait 143 000 substances, et non 29 000, qui auraient été pré-enregistrées par les industriels européens pour être évaluer. La commission européenne conteste ce chiffre et déclare que le nombre de produits devrait être proche de l’estimation initiale. Les auteurs de l’article demandent un moratoire sur les tests de toxicité pour la reproduction jusqu’à la validation d’alternatives. Les tests de toxicité pour la reproduction, qui nécessitent deux générations d’animaux appartenant à deux espèces différentes, représenteraient 90% des animaux sacrifiés pour le programme REACH. L’ECHA (Agence Européenne des produits chimiques) admet que le nombre d’animaux utilisés sera supérieur à l’estimation précédente mais conteste celle des deux scientifiques. Selon cette agence, 9 millions d’animaux seront nécessaires.

art 2 L’irritation cutané et la pyrogénicité * ne seront plus testées sur les lapins....enfin ! Une méthode in vitro permettant de remplacer les tests d’irritation cutané effectués jusqu’ici sur des lapins - et validée depuis 2007, vient d’être accréditée par la Commission européenne. Commercialisés sous les appellations de EpiSkin, EpiDerm, SkinEthic, ces tests sont réalisés sur de la peau provenant de volontaires. Certaines méthodes alternatives attendent bien plus longtemps l’autorisation officielle de l’Union Européenne. Le MAT, par exemple, est une alternative aux tests de pyrogénicité (*). Elle se base sur les réactions de globules blancs de personnes ayant donné du sang. Cette méthode a attendu 18 années pour être validée, puis 4 années supplémentaires pour être utilisée**, soit au total 22 années. 22 années d’attente qui ont coûté la vie à environ 4 millions de lapins. * Les tests de pyrogénicité permettent de déterminer si un produit est susceptible ou pas de donner la fièvre ** A partir de 2010

art 1 Cool les grenouilles ! Au Canada, des millions d’animaux sont utilisés chaque année pour la dissection. Plus de 170 espèces sont concernées mais il s'agit le plus souvent de grenouilles, de cochons (foetus), de lombrics, de perches, d'écrevisses et de sauterelles. Seules les villes de Vancouver, South Shore, Toronto et bientôt Kelowna garantissent à leur étudiants le droit de choisir entre disséquer des animaux et utiliser des outils de dissection virtuelle. Vous voulez faire adopter par votre ville une politique garantissant aux étudiants la possibilité de refuser de participer à la dissection d‘animaux ? Le site canadien (anglophone) de ressources "Frogs are Cool" vous informe sur les alternatives mais peut également vous conseiller dans vos démarches. Contact : contact@frogsarecool.com. Vous voulez vous informez sur les techniques alternatives disponibles ? Rendez-vous sur le site d’ Animal Learn, organisme qui lutte pour supprimer l’utilisation des animaux dans l’enseignement et qui met gratuitement à la disposition des professeurs, des élèves et des étudiants un matériel pédagogique considérable. La Science Bank vous permet de trouver le matériel disponible selon le niveau d’étude, la catégorie d‘outil (vidéo, mannequin, logiciel, etc) et le type d‘animal : http://www.animalearn.org/index.php

Oui, tout le monde va bien ici C'est génial !!!

Coucou les filles Mon écran marchait plus, mais le revoilà mis sur pied ! Toute contente, je mets le cap sur aequo animo et voilà t'y pas que j'arrive pas à avoir le forum (à la place un message genre interruption pour cause de maintenance...) En tout cas, ça marche maintenant...J'espère que vous allez bien ? Vous embrasse

Hier, la laie Léa a été tuée http://www.laforetdelea.org/adieu_lea.htm

http://www.laforetdelea.org/adieu_lea.htm

Oui ! Y'en a qui ont l'air sacrément déjantés. J'ai lu aussi quelques commentaires qui suivent un texte sur les rapports entre la religion catholique et la corrida, et un commentateur dit qu'il a pleuré d'émotion à la lecture