hop

The Dark Side of the dairy http://www.milkmyths.org.uk/

Recently I've heard some perplexing criticisms of veganism. They go something like this: vegans are extremists, vegans are so preachy, veganism is like some fanatical religion, veganism is a cult.. There obviously is some misunderstanding going on and I'd like to try and stamp out this issue once and for all. I realize I can't possibly speak for all vegans, but this is how I see it: (...) Who You Callin' Vegangelical? - 17/09/09 http://www.huffingtonpost.com/ari-solomon/who-you-callin-vegangelic_b_290582.html

Pétition contre la vente par le Park Kruger de rhinos à des fermes "de chasse" (ou... je ne sais pas comment on appelle ça ) http://www.thepetitionsite.com/1/save-rhino-from-being-sold-to-hunters

Seal protesters aren’t taking the summer off this year. The latest bit of theatre — two actually — took place Wednesday as Prime Minister Stephen Harper was visiting Washington. In the U.S. capital, a group of animal rights kooks dressed as white coats and covered in blood flopped around in front of the Canadian Embassy until police dragged them away. In this nation’s capital, another anti-seal hunt group managed to sneak their way into the public gallery of the Commons and disrupted proceedings. Seeing this type of silliness go on other than in the spring when the seal hunt is going ahead is rare indeed. To borrow a phrase — they must be smelling blood. The European Union has not long ago voted to ban imports of seal products into that massive economic region, and that, combined with lower prices and higher costs are combining to put the seal hunt in a tight spot. It may, before long, spell the end of the seal hunt. The federal government is fighting the good fight to save the industry but without much success. The feds have threatened to take the EU before the World Trade Organization to have the ban overturned, but that will take years even to get a hearing. It appears the animal rights wing nuts are winning the public relations battles and the seal hunters are losing at every turn. Emotions are defeating the truth in this case. Protesters put on a show - 18/09/09 http://www.thewesternstar.com/index.cfm?sid=287352&sc=30

La première Journée nationale des végétariens aura lieu mardi. Lancée par le WWF, elle s'inscrit dans le cadre de sa campagne pour réduire l'empreinte écologique. Environ 430 institutions participeront à "Midi Panda" en servant des repas végétariens. La première Journée nationale des végétariens aura lieu mardi. Lancée par le WWF, elle s'inscrit dans le cadre de sa campagne pour réduire l'empreinte écologique. Environ 430 institutions participeront à "Midi Panda" en servant des repas végétariens. Un tiers de notre empreinte écologique individuelle est dû à l'alimentation, principalement en raison de notre consommation de produits carnés. Or, si nous mangions de la viande trois fois par semaine seulement, au lieu de neuf en moyenne, nous réduirions de 20% notre empreinte alimentaire, indique le WWF. Des repas végétariens seront proposés dans des homes pour personnes âgées, des hôpitaux et des structures d'accueil de la petite enfance. Ce sera le cas des Hôpitaux universitaires de Genève et des institutions rattachées à la Ville de Genève (restaurants scolaires, espaces de vie enfantine et clubs sociaux dépendant du Service social), ainsi que des crèches et écoles de la Ville de Zurich. Le WWF lance la Journée nationale des végétariens - 14/09/09 http://www.lematin.ch/flash-info/suisse/wwf-lance-journee-nationale-vegetariens

On estime à environ 200 000 milles le nombre d'oiseaux de mer qui meurent capturés dans les filets de pêche, chaque année, dans les eaux européennes. Fishing practices killing more than 200,000 seabirds each year, says charity - 15/09/09 http://www.pressandjournal.co.uk/Article.aspx/1395678?UserKey=

There’s been a high level of awareness about factory farming in Britain for a long time, but much less in the United States. That has changed in recent years, particularly thanks to a wave of new writing on food, like Michael Pollan’s work and Eric Schlosser’s Fast Food Nation. It was in this context that I decided to write Eating to address not just the animal issues that I talked about in Animal Liberation, but also wider food issues, and environmental issues in particular. There is a growing acceptance that factory farming of animals is indefensible. It is too confining for the animals, it doesn’t allow them a decent life and it’s something we shouldn’t put up with. It’s been great to see not only philosophers and animal rights activists, but also leading chefs, like Jamie Oliver and Hugh Fearnley-Whittingstall, taking that sort of stance about factory farming. There is now a growing movement against factory farming in the United States, though the US is some way behind Britain in this area. The other big development is the increasing realisation that meat is a major contributor to climate change. People are starting to rethink their diets and that applies not only to factory farming, but also to free-range grazing of ruminant animals. For Western nations, that means beef, dairy and lamb. If we really want to reduce the impact we’re having on our climate, and we realise just how urgent action is, we have to cut the numbers of these animals fairly drastically. Ultimately, we should be aiming to eat vegetarian diets. That might seem utopian to some people. Many people are suggesting that we should have a meat-free Monday to begin with and gradually phase out meat. It may be that that’s the best we can manage over the next few years, given how the public are about such things. But in the long term, I believe that if we aim to get to a sustainable place in terms of greenhouse gas emissions, it’s going to be very hard to have large herds of cattle and sheep as we do at present. That problem, combined with opposition to factory farming, really does mean we have to move towards vegetarian and even vegan diets in the medium term. On a positive note, there has been a significant trend away from the worst forms of factory farming: battery farming of hens, the individual stall for pigs for breeding, veal crates and so on. That’s been particularly marked in Europe. A similar reaction is now becoming apparent in the United States, specifically following a referendum in California in November 2008 where the large majority voted against these forms of factory farming. There is also an increasing awareness about the climate impacts of meat and more people in the environmental movement are becoming vegetarian or vegan. We’re starting to head in the right direction, if rather too slowly. Some have argued that factory farming and industrial-scale meat production must continue to allow meat to be affordable by the less well-off. It may be true that some people can’t afford free-range chicken, but that doesn’t mean you must eat chicken. Nobody has to eat chicken - or at least, nobody in Britain or America. There are plenty of very inexpensive plant-based foods available, like lentils and beans, that are good sources of cheap protein that would work out significantly cheaper per gram of protein then buying even factory-farmed chicken. For us to cause avoidable suffering to animals is wrong. Even religious people who take the view that humans are made in God’s image and appointed by God to be stewards of creation would generally agree that stewardship doesn’t mean taking 20,000 chickens and putting them in a single shed with a very small amount of space per bird and treating them like they’re merely things to convert grain to flesh. That’s not stewardship, that’s simple exploitation of sentient beings. On any ethical principle it is not acceptable to use other sentient beings in a way that disregards their interest in having a decent kind of life. That’s exactly what factory farming does and it is time to put an end to it. This article is based on an interview by Rob Lyons. Singer - It's time to stop exploiting animals for food - sept. 2009 http://www.spiked-online.com/index.php/debates/fof_article/7354/

To Eat, Or Not to Eat... That is the Question - 14/09/09 http://www.zwire.com/site/news.cfm?newsid=20369461&BRD=1304&PAG=461&dept_id=180488&rfi=6

Comment Charal tente de bloquer des vidéos sur ses abattoirs - 15/09/09 http://eco.rue89.com/2009/09/15/comment-charal-tente-de-bloquer-des-videos-sur-ses-abattoirs

Une expérience pédagogique hors du commun à conduit Marcus, le mouton d’une ferme scolaire d’une école primaire de Kent, au Royaume Unis, jusqu’à l’abattoir. Selon le Telegraph, la directrice de l’établissement Andrea Charman nourrit alors pour projet de reconnecter ses jeunes élèves avec les réalités de la chaîne alimentaire. Il s’agit que les enfants intègrent bien le parcours du délicieux nuggets et de l’appétissante boulette de viande, depuis le mignon petit animal jusqu’à l’assiette. Comme ses camarades pensionnaires de la ferme, le sort de Marcus le mouton est débattu par les enfants, qui votent pragmatiquement sa conduite à l’abattoir. A première vue, l’expérience parait pertinente, responsabilisant les enfants dans leur consommation de viande. Mais l’un des parents, ne voyant pas l’aspect ludique de l’exercice, traite la directrice de meurtrière et entreprend de sortir Marcus du couloir de la mort. Le présentateur de talk show Paul O’Grady vient alors se mêler de l’affaire, et se propose d'offrir un asile au ruminant condamné, selon le Telegraph. Face à l’ampleur que prend l’affaire, la directrice Andrea Charman ne se laisse pas intimider. Elle conduit Marcus vers son destin, selon la volonté des enfants. Mais l’affaire ne s’arrête pas là. Plusieurs militants défenseurs des animaux scandalisés, décident de venger l’exécution, et l’un d’eux appelle même sur Facebook, à brûler l’école. La police s’en mêle et le projet se trouve compromis. Mais pourquoi-donc ces militants têtus s’opposent-ils avec une telle virulence à un projet qui sert leur cause, s’interroge le Telegraph.* En effet, un enfant qui intègre la valeur de la vie et comprend la provenance de la viande sera plus enclin à se limiter. Le contact proche des animaux le sensibilise d’autant au rejet de la cruauté de l’élevage industriel. Pour le journal, à l’évidence les enfants n’auront rien appris des gesticulations des végétariens intégristes, plus enclin à sauver un mouton qu’à lutter contre l’extermination des abeilles ou la désertification des océans. L’exécution de Marcus, elle, est une leçon de développement durable pour tous. * The death of Marcus the sheep was a lesson to us all http://www.telegraph.co.uk/comment/personal-view/6194972/The-death-of-Marcus-the-sheep-was-a-lesson-to-us-all.html Marcus, le mouton condamné à mort par des enfants - 16/09/09 http://www.slate.fr/story/10397/marcus-le-mouton-condamne-mort-par-des-enfants

L'acteur britannique Roger Moore, inoubliable James Bond, est reparti à l'attaque contre le foie gras, un produit gastronomique dont il a dénoncé le mode de production, estimant aussi qu'il était "ridicule d'en consommer". L'acteur a écrit au directeur du grand magasin londonien Selfridges, lui proposant de racheter tout son stock de foie gras, un produit de luxe obtenu par le gavage des oies. "Ce qu'on appelle foie gras est un foie gras qui est un foie malade", a déclaré l'acteur, 82 ans, à la chaîne Channel 4. "L'idée de manger quelque chose de malade est absolument ridicule, mais quand vous pensez à la manière dont cela a été produit, c'est vil", s'est insurgé celui qui a incarné le légendaire agent 007. Il s'est déclaré prêt à acheter tout le stock du magasin Selfridges si son directeur "lui donne la promesse qu'il ne reconstituera pas ce stock". Roger Moore a indiqué n'avoir pas reçu de réponse jusqu'à présent (...) James Bond contre le foie gras: Roger Moore repart au combat - 13/09/09 http://www.tele-animaux.com/actualite,info,james-bond-contre-le-foie-gras--roger-moore-repart-au-combat:6560.html

Une jeune femme de 22 ans a été condamnée mardi par le tribunal correctionnel de Perpignan à six mois de prison ferme pour avoir, avec son petit ami mineur, aspergé un chien d'essence avant d'y mettre le feu en août dans le village d'Espira de l'Agly (Pyrénées-Orientales). Le délibéré du tribunal est conforme aux réquisitions du procureur qui avait réclamé un an de prison dont six mois avec sursis à l'encontre de la jeune femme, poursuivie pour actes de cruauté et de barbarie envers les animaux. Dans la salle d'audience, la présidente nationale de la Société protectrice des animaux (SPA), Virginie Pocq Saint-Jean, tenait dans ses bras "Mambo", ce chien de deux ans et demi brûlé "à plus de 50%", selon un vétérinaire qui a témoigné à la barre. Quelque 200 personnes amies des animaux s'étaient rassemblées autour du tribunal et ont laissé transparaître leur émotion à la vue du chien encore couvert de bandages. "Cet animal n'est pas là pour susciter de l'émotion, c'est sa place en tant que victime", a estimé le procureur durant son réquisitoire. Selon Me Ferré, avocat de la SPA, Mambo "est un chien très gentil, pas craintif et déjà abandonné" qui "s'est rapproché d'un groupe pour être un peu accueilli, et son destin qui n'était déjà pas très optimiste va basculer à cause d'un adolescent qui a fait cela par amusement". Le mineur, qui est supposé avoir allumé la flamme alors que la jeune femme condamnée tenait le chien, comparaîtra plus tard devant un juge pour enfants. Perpignan: six mois ferme pour avoir mis volontairement le feu à un chien - 15/09/09 http://www.tele-animaux.com/actualite,info,perpignan--six-mois-ferme-pour-avoir-mis-volontairement-le-feu-a-un-chien:6565.html

Quel horreur

Oui. Il faut qu'au moins une partie significative (je ne sais pas quel pourcentage serait significatif, à vrai dire) de l'opinion publique considère que s'alimenter ou non avec des animaux ou produits issus des animaux ne relèvent pas d'un choix de conduite personnelle.

Ben..oui, tout de même, la faute aussi aux gouvernements. Dans les sociétés où il est admis que faire du mal (sans nécessité) à des animaux est mal, dans les pays où (comme en France, par ex) ce principe se retrouve dans des lois - (le fait d'exercer des mauvais traitements, des sévices graves ou de tuer un animal domestique ou tenu en captivité est passible d'amende ou d'emprisonnement), il est incohérent que les gouvernements laissent commettre des mauvais traitements, sévices, meurtres pour de la viande qui ne nous est pas nécessaire. On ne peut pas s'attendre à ce que tous les gens passent outre leur plaisir perso, leur habitude pour éviter des souffrances ou la mort à des animaux dont le sort ne les empêche pas de dormir. Quand les choses sont reconnues comme étant mauvaise, condamnables, on ne laisse pas aux gens leur libre arbitre sur la question. On ne dit pas : "Faire subir des sévices à ses enfants, c'est très mal. Vous le savez, maintenant à vous de choisir si vous voulez malgré tout le faire. C'est de votre responsabilité. " On interdit ces choses.

Oui, ils peuvent.Enfin, dans l'idéal. Comme le fait remarquer la journaliste de l'article dont je poste le lien plus bas. Approx. : "Beaucoup de gens se demandent pourquoi, si le veau, le foie gras et les oeufs sont des aliments si cruels, ils ne sont pas interdits par le gouvernement ? Pourquoi est-ce aux consommateurs de choisir d'avoir ou pas du sang sur les mains..." http://www.opednews.com/articles/2/Egg-Eaters-Horrified-At-th-by-Martha-Rosenberg-090908-236.html

de l'association Stéphane Lamart. Très utile pour courrier et autre démarche auprès d'un maire qui envisage de faire éliminer les pigeons, peut-être par méconnaissance des options possibles. http://cousin.pascal1.free.fr/doc_pigeonniers.pdf

Tant mieux alors ! Bisous à toutes 2

C'est du boulot de pro !

L'affrontement des pêcheurs avec les protecteurs des animaux a redoublé dans la baie japonaise de Taiji depuis qu'un documentaire, "The Cove", a levé le voile sur la chasse aux dauphins. La saison de la pêche aux cétacés s'est ouverte le 1er septembre dans ce port des rives de l'Océan Pacifique. Comme chaque année, les pêcheurs attirent des milliers de dauphins dans une crique pour les capturer. Les plus beaux spécimens seront vendus à des delphinariums du monde entier pour y être montrés en spectacle. La plupart des autres sont d'habitude tués et vendus à des supermarchés pour la consommation locale, et quelques-uns sont relâchés. Mais cette année, la pêche s'est ouverte dans une ambiance particulière à Taiji, devenue symbole de la cruauté pour les défenseurs des dauphins après la sortie du film "The Cove, la baie de la honte". Vainqueur du prix du public au festival du film indépendant de Sundance 2009 (ouest des Etats-Unis), ce documentaire montre de façon crue le massacre de cétacés perpétré chaque année. Ces images-chocs ont poussé la ville australienne de Broome à suspendre ses liens de jumelage avec Taiji. La narration insiste par ailleurs sur les risques encourus par les mangeurs de dauphins, dont la viande contient une importante dose de mercure. Lors du tournage, le réalisateur Louie Psihoyos a recouru à des techniques "commando": les cadreurs se sont cachés tandis que des plongeurs expérimentés jouaient au chat et à la souris avec les pêcheurs. Le personnage principal du documentaire, Richard O'Barry, entraîneur de dauphins pour la célèbre série "Flipper", défend leur cause aux quatre coins du globe. Il vient de revenir à Taiji pour l'ouverture de la saison de la pêche et y a reçu un accueil plus que mitigé, se voyant interdire l'accès à un supermarché vendant de la viande de mammifère marin. "Les dauphins sont des créatures très intelligentes, elles ont conscience d'elles-mêmes, comme les gorilles et les humains", explique-t-il. "Je ne vois pas l'intérêt" de les tuer. Mais sur place, son message ne passe pas. "Je ne comprends pas l'argument de ces Occidentaux", critique Hiromitsu Taniguchi, un peintre en bâtiment de Taiji. "Ils mangent du boeuf, du porc et du poulet. Nous, on mange du dauphin et de la baleine, c'est comme ça". La municipalité de Taiji organise chaque année une cérémonie rituelle pour rendre hommage aux esprits des dauphins et baleines défunts. Les pêcheurs éconduisent les journalistes, s'estimant victimes d'une couverture biaisée. La plupart des Japonais apparaissant dans "The Cove" se sentent quant à eux trahis par le film. Hisato Ryono, un membre du Conseil municipal de Taiji qui a publiquement évoqué les risques sanitaires de la consommation de dauphin, explique avoir répondu à l'équipe en pensant qu'il s'agissait d'un film sur la pollution maritime, pas d'un pamphlet anti-pêche. "Montrer des scènes de massacre n'est pas honnête", estime M. Ryono, qui ne mange pas de cétacé mais n'est pas opposé à sa pêche. "Vous êtes forcément tristes pour les animaux qui se font tuer, quels qu'ils soient". Tetsuya Endo, chercheur à l'Université des sciences sanitaires de Hokkaido, déplore que son interview ait été diffusée sans son autorisation. "Le ton général du film est une insulte au peuple japonais et au peuple de Taiji en particulier", dénonce-t-il. Interrogé à ce propos, le réalisateur a assuré à l'AFP que le film n'était "pas une attaque contre les Japonais, qui ignorent pour la plupart ce qui se passe à Taiji". Au Japon, un film aiguise le conflit des pêcheurs avec les amis des dauphins - 11/09/09 http://www.romandie.com/ats/news/090911043144.loxrequa.asp

Dossier Charal et vidéos nouveau sur le site de L214. (nouvelle version) http://www.l214.com/charal Communiqué de presse de L214 d'aujourd'hui. Nouvelles images l'abattage rituel des moutons à Charal-Metz. Communiqué http://www.l214.com/communications/charal-abattoir-moutons

Lundi 25 mai 2009 mini porcs comme modèle humain L’Inra de St Gilles élève des miniporcs qui servent de modèles pour des recherches d’ordre médical conduites avec les CHU de Rennes et Nantes, principalement sur l’obésité et la nutrition des prématurés. ls sont petits, très petits, ces miniporcs de la station de l’Inra de St Gilles. Adultes (avec une alimentation équilibrée), ils ne pèsent pas plus de 45 kg. Et comme tout porc, ils présentent au niveau de leur anatomie et de leur physiologie, de grandes similitudes avec l’homme. Beaucoup plus que les rats ou cobayes de laboratoire classiquement utilisés en recherche médicale. Ils sont donc devenus des supports convoités pour des recherches conduites par l’Inra avec les médecins des hôpitaux de Rennes et Nantes, mais aussi avec des médecins du sport, des industriels de la nutrition/santé ….(voir pages suivantes). Ainsi, un premier programme portant sur l’obésité a permis aux chercheurs de l’Inra et aux médecins d’apporter des réponses très intéressantes. Il confirme que, sur ce problème de l’obésité, le miniporc est un bon modèle pour l’homme ; Les chercheurs sont parvenus à rendre ces porcs obèses en leur donnant un régime (type « fast food ») hypercalorique, enrichis en gras et en sucre. La répartition des masses adipeuses chez ces porcs est comparable à celle observée chez les humains obèses, avec une forte proportion de gras intra-abdominal. De plus, comme chez l’homme, ces porcs obèses deviennent diabétiques, leur cerveau fonctionne différemment et leur comportement alimentaire spontané est modifié : ils se gavent sur des repas très courts, puis fragmentent leurs repas. C’est le « grignotage » connu chez les obèses. « Ces multiples similitudes avec l’humain prouvent que ces miniporcs sont un bon modèle pour étudier les maladies métaboliques, l’adiposité et les déterminants nerveux de l’obésité » conclut David Val-Laillet, chargé de recherches à l' UMR SENAH. L’Inra crée son propre troupeau de miniporcs Aujourd’hui, le site de St Gilles compte une trentaine de miniporcs de race Göttingen, race qui a été créée en Allemagne en 1980 à partir de porcs Pittman-Moore (développés à l’Université du Minnesota) et de porcs vietnamiens. L’idée de l’Inra est donc aujourd’hui de constituer son propre troupeau ici, à St Gilles, sur la base d’un croisement de miniporcs Pittman-Moore, vietnamiens et Yucatan. Des bâtiments ont été entièrement rénovés à cet effet. Charles-Henri Malbert, en charge de ce dossier, prévoit que les premiers porcs de race pure vont arriver en mai 2009 avec pour objectif de disposer de porcs croisés à l'horizon 2012. source : en direct des Labos, Le 11 mai 2009 par C.Gérard

More animals 'being killed during medical research' 20/07/09 Growing numbers of animals are being used during medical research, official figures are expected to show, amid claims the majority die during experiments. The Home Office figures are expected to show the seventh yearly increase in the number of animals used in research. They are expected to show the number of experiments on animals rose for beyond 3.2m between 2007 and 2008. Almost all animals used in laboratories either die in testing or are killed at the end of the experiment. Last year's statistics showed a six per cent rise mainly due to the growing use of genetically modified (GM) rodents and fish. GM animals were used 1.15 million procedures last year or more than a third of total experiments. Experts say millions more could be "slipping under the radar" because under current rules, medical laboratories do not have to keep records of animals that are killed for their tissue or because they are surplus to requirements. Scientists at the Dr Hadwen Trust for Humane Research called for new rules about disclosing animal deaths. They expected the number to have risen again while the number of primates being used in testing may also have increased. They said genetic modification had a "catastrophic impact" on animals and produced unreliable results. Molecular biologist Dr Sebastien Farnaud, of the University of Westminister said animal testing was hindering medical progress. This was because it focused on outdated methods. He has called for a "road map to replacement" in a letter to Gordon Brown. The science director of the non-animal research trust, said: "We are failing to make the vital shift away from traditional animal models of disease which so often prove inadequate, in favour of more advanced and relevant alternative non-animal research solutions." Experiments on animals frequently produce "insufficient and misleading" results, Dr Farnaud said, with as many as half of the tests failing to provide an accurate prediction of the human reaction. He blamed slow progress in the treatment of HIV, Parkinson's disease and multiple sclerosis on the "inadequate" nature of animal research. A spokesman for the Home Office said: "Animal experimentation is a vital tool in developing improvements in health care, and in protecting people and the environment from other hazards. "The Government is committed to finding alternatives to animal research and funds work to refine, reduce and wherever possible replace the use of animals in research." sce : telegraph.co.uk

From The Times June 5, 2009 Animal experiments could end in a generation Sam Lister, Health Editor Blog: Science Central The use of animal experiments could be replaced by research on “virtual human beings” and tests on banks of living cells within a generation, scientists say. Computer modelling and advances in cell biology will allow researchers to assess new drugs far more precisely and without the involvement of animals. One innovation is the development of “micro-lungs” — lung cells extracted from transplant tissue, grown in a laboratory culture and then tested with drops of toxicants such as cosmetics to assess the response. Scientists attending The Times Cheltenham Science Festival described how such tools had the potential to replace the use of large numbers of animals. Kelly BéruBé, a cell biologist from Cardiff University, said that the advances were now moving very fast, and offered the prospect of enough quantitative data to allow much greater use of “virtual tests” in the next decade. “These models have the ability to be far more accurate. I sometimes think it is just tradition — that feeling that if it’s safe in an animal it’s safe in a human — which means so many animal tests are still carried out. “By recreating tissue environments, we will improve understanding of many aspects of cell behaviour including wound healing and responses to therapeutic drugs without the use of animal models.” Steven Manos, a computational scientist at University College London, said that an expanding database of computer simulation data — the Virtual Physiological Human Project — would lead to more effective treatments. But he added that even the most sophisticated computer models represented only “a small fraction of the complexity of animals”. “Real reduction is therefore going to be a long-term, not near-term, goal,” he said. There has been a fall in the number of animal experiments during the past 30 years to between two and three million a year, although in recent years the figures have started to creep up. The increases are mainly because of the growing use of genetically modified mice, which scientists are using to model human diseases, such as cystic fibrosis. The vast majority of experiments take place on rodents, which are relatively easy to breed and keep, and share basic biology and chemistry with human beings. Dogs and cats are used much less frequently, with beagles the most common breed of dog used. In 1997 the Government ruled that no licences would be issued for the use of great apes — gorillas, orang-utans and chimpanzees — in animal research. The “Beyond Animal Research” debate, supported by the National Centre for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in Research (NC3Rs), in association with New Scientist, also heard from the science fiction author Paul McAuley, a biologist who has written on advances in biotechnology and nanotechnology. Future therapies would involve drugs “[That] are like highly trained snipers, precisely targeting affected cells and leaving everything else untouched”, he said, while people would look back on today’s medication as like Lung Kuro, the early 20th-century cure-all lung remedy that acted more like a painkiller palliative, containing alcohol, chloroform and heroin. “In our granddaughter’s world, precise drug targeting, made possible by tests on microtissue cultures and virtual computer models of individuals, means that animal testing is no longer necessary,” he said. The National Centre for the Replacement, Refinement and Reduction of Animals in Research funds and develops non-animal alternatives and, where animals must still be used, works to minimise numbers and suffering. The concept, which is a part of British and European law governing the use of animals, was first described by researchers in The Principles of Humane Experimental Technique, a publication commissioned in 1959 to celebrate the centenary of Darwin’s On The Origin of Species.

Un nouveau pas en faveur d’essais sans cobayes Journal de l'environnement - 30/04/09 Le 27 avril, un accord de coopération scientifique visant à accélérer la validation des méthodes de substitution à l’expérimentation animale, a été signé entre plusieurs instances internationales: le Centre européen pour la validation des méthodes alternatives (Ecvam) (1), ses équivalents américain (Iccvam) et japonais (Jacvam), ainsi que le Bureau canadien de la science de la santé environnementale et de la recherche. «Cet accord devrait donner un nouvel élan à la diffusion dans le monde entier de méthodes de substitution à l'expérimentation animale qui soient scientifiquement fondées», précise le Parlement dans son communiqué. Il devrait effectivement favoriser l’adoption de ces méthodes par les organismes de réglementation internationaux tels que l'OCDE et accélérer le recours à ces méthodes «alternatives» à celles chez l’animal. Environ 12 millions d’animaux sont utilisés chaque année à des fins expérimentales dans l’Union européenne (UE), qui désire réduire ce nombre. (1) L’Ecvam a été fondé en 1992 à la suite de la directive 86/609/CEE sur la protection des animaux utilisés à des fins expérimentales (http://ecvam.jrc.it/)