hop

L'APSARES est une association indépendante à but non lucratif dont l'objectif est de contribuer à l'amélioration de la santé publique par la promotion d'une alimentation responsable. Le concept d'alimentation responsable repose sur une vision élargie des conséquences des modes alimentaires « standard » des pays riches, à savoir des problèmes majeurs de santé publique, mais également la dégradation de l'environnement et la pénurie alimentaire dans les pays pauvres. http://www.alimentation-responsable.com/

Back in 2004, PETA launched our Holocaust on Your Plate (HOYP) traveling display, which juxtaposes images of animals in slaughterhouses and factory farms with images of humans in Nazi concentration camps. The display was inspired by a passage from Nobel-prize–winning Jewish author Isaac Bashevis Singer's book, The Letter Writer: "In relation to them, all people are Nazis; for the animals it is an eternal Treblinka." This struck a chord with one of our Jewish staffers, who proposed the idea of creating a display that he hoped would encourage people to consider that the same mindset that allows the routine and systematic murder of animals also allows the routine and systematic murder of human beings. The HOYP display—which was also funded by a Jewish PETA member—traveled all over the U.S., where it sparked a tremendous amount of debate and discussion about both animal rights and human rights issues. Then across the pond, PETA Germany took the idea and ran with it. And that's where the trouble began. Yesterday, Germany's high court banned PETA Germany’s Holocaust display, stating that it would have made "the fate of the victims of the Holocaust appear banal and trivial." This ruling left the staffers of our German affiliate scratching their heads, because the display only renders the humans' suffering "banal and trivial" if the animals' suffering is considered banal and trivial. Which is the whole point of the display … Anyway, PETA Germany is, of course, appealing the ruling, and it is confident that free speech will win out in the end. So what do you think, PETA Files readers? Did the campaign go too far? Was the German high court justified in banning it—or should free speech have reigned supreme? PETA Germany's Holocaust Display Banned - 27/03/09 http://blog.peta.org/archives/2009/03/petas_holocaust.php

Thousands of poisonous cane toads met their fate Sunday as gleeful Australians gathered for a celebratory mass killing of the hated amphibians, with many of the creatures' corpses being turned into fertilizer for the very farmers they've plagued for years. Hundreds of participants in five communities across northern Queensland snacked on sausages, sipped cold drinks and picked up prizes as the portly pests were weighed, measured and killed in the state's inaugural "Toad Day Out" celebration (...) Thousands of Toxic Toads Killed in Australian Fest - 29/03/09 http://www.all-creatures.org/articles/ar-thousands.html

Errata de l'AVF : ...Dans le communiqué de presse, il fallait lire, en bas : « Coût du menu végétarien (même pas végétalien) : 3 570 L.»… et non pas 5 370 L. -------------- L'erreur est corrigée !

en Allemagne. Germany's highest court has ruled that a PETA ad campaign comparing animal slaughterhouses to the Holocaust is an offense against human dignity. The 2003 campaign used eight, 60-square-foot (5.6-sq. meter) panels depicting images of factory farms next to Jewish concentration camp inmates and the slogan "Holocaust on your plate." The Federal Constitutional Court in Karlsruhe on Thursday ruled that the ad campaign was not protected under freedom of speech laws. PETA — People for the Ethical Treatment of Animals — claimed its goal was to compare Nazi-run concentration camps with contemporary animal abuse. Paul Spiegel, former president of the Central Council of Jews in Germany, filed the suit against the ad campaign along with several other Jewish organizations. Germany's highest court rules PETA ad equating animal abuse to the Holocaust is offensive - 26/03/09 http://www.fox6now.com/news/nationworld/sns-ap-eu-germany-peta-holocaust,0,3788965.story

Comptes-rendus et photos de la 1ère Journée pour l'Abolition de la viande, à Bari, Caserta, Florence et Milan; à Lausanne et Lugano; à Liège; à Metz, Paris, Toulouse, Millau, Rennes, et Lyon; à Johannesburg; à Auckland http://www.nomoremeat.org/actions.html

Primate Laboratory Gets Put on Notice 12/03/09 It's been awhile since we last mentioned the Oregon National Primate Research Center (ONPRC). But even though ONPRC hasn't been in our blog, it's been very much on our minds, and there are encouraging new developments to report. For those of you who have hit-and-miss memories like mine, here's a quick recap: Our 2007 undercover investigation at ONPRC found that monkeys were tormented by laboratory staffers, forced to eat food out of waste-filled trays, denied medical care or pain relief, and driven mad by horrific laboratory conditions. Still, despite undeniable video evidence, the USDA somehow didn't see anything wrong at ONPRC. At that point, ONPRC may have thought that it had won and that we would slink away. But, hey, this is PETA, after all, so think again, monkey abusers! This past fall, we obtained new internal documents from ONPRC that detailed further abuse and neglect, so we submitted a new complaint to the USDA. In it, we outlined the following incidents: A sick, pregnant monkey was denied veterinary care and pain relief because the experimenters "didn't know the signs of animal pain and distress" (the mother and her unborn baby both died). A surgical sponge was left inside a baboon and was only discovered after the monkey was killed for an experiment. ONPRC experimenters accidentally performed surgery on the wrong monkey. Wow. Cold-hearted and inept—a deadly combination. Based on our complaint, the USDA inspected ONPRC, and this time, it confirmed our allegations. So ONPRC was cited for three violations of the Animal Welfare Act, including causing monkeys trauma, stress, harm or discomfort and failing to adequately monitor and provide veterinary care to animals. And the agency didn't stop there: In December, the USDA issued an "official warning" to ONPRC that it may face civil or criminal penalties if additional violations are found in the future. It's a hopeful sign of progress, but we're hardly done with ONPRC. After all, these incidents are only a small part of the cruelty still being inflicted on the more than 4,000 primates there. http://blog.peta.org/archives/2009/03/primate_laborat.php

Posted: 10/03/09 Campaigners celebrate the coming into force of the European Union ban on cosmetic testing on animals Wednesday 11th March marks the banning of cosmetics testing on animals within the European Union, potentially saving thousands of animals from appalling suffering every year. For nearly two decades, the BUAV, leading sister organisations in the European Coalition to End Animal Experiments (ECEAE), has spearheaded the campaign across Europe to achieve this important ban. The 7th amendment to the Cosmetics Directive means that from 11 March 2009 it becomes illegal to: o test cosmetic ingredients on animals anywhere in the EU, irrespective of whether there is a non-animal alternative method available (testing on the products themselves is already banned) o sell or import into the EU cosmetics ingredients or products where they have been animal-tested after 11 March 2009, with the exception of certain types of test which have an extended deadline until 11 March 2013 The BUAV will be joined outside Parliament by a cross party group of MPs and representatives of BUAV approved companies such as Marks and Spencer, The Co-operative, Body Shop, Neal’s Yard, Essentially Yours, Herbal Secrets and Wuchi by Maks to mark the climax of many years of intensive campaigning by the organisation. Michelle Thew, Chief Executive of the BUAV said “This is an historic occasion and a significant step forward for animals in laboratories. The BUAV has campaigned for nearly two decades to achieve this important ban across the European Union. We are delighted that it has finally come into force. We will now continue our global campaign to seek an end to the appalling suffering inflicted on animals in the name of beauty worldwide.” Despite the ban, large numbers of cosmetic products available in high street stores will still contain ingredients that have previously been tested on animals. The BUAV’s Humane Cosmetics Standard, symbolized by the leaping bunny logo, remains the only way for consumers to know that their products are cruelty free. The BUAV also continues to work internationally on this campaign with colleagues in the US Coalition for Consumer Information on Cosmetics, to ensure that the Leaping Bunny remains the global standard for cruelty-free cosmetics across Europe, the US and Canada. Mike Barry, Head of Corporate Social Responsibility at Marks and Spencer said “We are delighted to be able to mark this occasion with the BUAV. As a member of both the BUAV’s Humane Cosmetics and Humane Household Products Standards , consumers can be reassured that none of the ingredients in our cosmetics or household products have been tested on animals.” Although animal testing for cosmetics has effectively been banned in the UK for some years, it still remains perfectly legal to test household products and their ingredients on animals. Following the cross party support of 219 MPs, the BUAV is currently campaigning for an end to this cruel and unnecessary practice too. http://www.buav.org/news_archive.php

Sce : www.one-voice.fr Les images montrant des veaux conduits dans cet abattoir ont été examinées par le vétérinaire Bill Swann, qui les a trouvées "pénibles". Il a expliqué : "Les veaux montraient des signes de terreur et de panique, et à mon avis, il était fait un usage excessif de l’aiguillon électrique ( y'aurait donc un usage raisonnable de l'aiguillon électrique ? ), provoquant des beuglements. Les cris et le bruit de fond ne faisaient qu’accroître la panique de l’animal". Un de ces animaux en particulier, un veau limousin, était stressé par la façon dont les employés le traitaient, ces derniers faisant preuve de bien peu de compassion. La souffrance de cet animal, pendant qu’il attendait dans le compartiment d’étourdissement, a duré plus d’une minute. Il s’est retrouvé le museau dans le sang et il était visiblement stressé quand l’employé s’est approché avec le matador. Le professeur Neville Gregory commente ainsi la vidéo : "(…) l’animal a beaucoup remué la queue, autre signe d’agitation. Il a tenté de se retourner, sans doute pour revenir sur ses pas afin de ne pas se retrouver dans le cul-de-sac. La largeur de l’enclos d’étourdissement, comparée à la taille du veau, l’incitait à essayer de faire demi-tour. Le sol de l’enclos d’étourdissement était très glissant et le veau s’est affalé. (…) Pour résumer, ce veau a été traité de façon inappropriée au moment de son transfert vers l’enclos d’étourdissement. Les chocs électriques excessifs administrés au moyen d’aiguillons ont été inutilement douloureux." => VIDEO

Un rassemblement pour défendre les animaux utilisés par les laboratoires en Europe One Voice et les membres des 26 autres associations représentantes de la Coalition européenne pour mettre fin à l’expérimentation animale se sont rassemblés devant le Parlement européen, le 9 mars, à Strasbourg, pour défendre les animaux utilisés en expérimentation dans les laboratoires. Les militants, tenus à l’écart, ont eu le soutien d’une députée Des militants des Pays-Bas, de Belgique, de République Tchèque, d'Allemagne et de France étaient présents, malgré le froid et le mauvais temps, de 13 heures 30 à 16 heures, pour assister à l’arrivée des députés au Parlement européen. Les manifestants ont été cantonnés derrière des barrières, loin de l'entrée du Parlement européen, alors qu’habituellement, les rassemblements devant ce parlement sont autorisés autour de l'entrée des voitures et des piétons. Une députée européenne, Mojca Drcar Murko, a rejoint les manifestants pour leur apporter son soutien. 12 millions d’animaux utilisés chaque année La directive européenne de 1986 (86/609) concernant les animaux dans les laboratoires est en cours de révision par l’Union européenne (UE). Elle déterminera la politique de l’UE en matière d’expérimentation animale pendant au moins les dix ans à venir. La proposition actuellement sur la table de la Commission européenne n’apportera aucune amélioration pour les 12 millions d’animaux expérimentés chaque année en Europe. La Commission parlementaire Agriculture a commencé à examiner le texte de la directive 86/609 le 9 mars au soir. Des demandes pourtant mesurées One Voice demande l’adoption d’une stratégie conçue pour faire diminuer progressivement le nombre d’animaux utilisés pour l’expérimentation. Cette stratégie comprend plusieurs volets, dont : - l’interdiction des expériences sur les primates, les chats et les chiens ; - l’interdiction sans exception d’utiliser des animaux capturés à l’état sauvage ; - l’augmentation de moyens pour le développement de méthodes alternatives à l'expérimentation animale ; - davantage de transparence au sujet des expériences sur les animaux. Les lacunes de la nouvelle directive One Voice souligne la timidité de la révision de la directive concernant les animaux utilisés en expérimentation. Rien n’est proposé pour accélérer la recherche sur le développement des méthodes substitutives. La nouvelle directive parle de limiter les procédures engendrant une « souffrance sévère » sans la définir. Malgré la promesse de l’interdiction d’expérimenter sur les primates non humains, des dérogations pourront être accordées. Le prélèvement d’animaux sauvages – y compris d’espèces protégées - sera également autorisé par dérogation. Des chiens et des chats n’ayant pas été élevés à des fins d’expérimentation pourront aussi être utilisés. One Voice demande l’arrêt pur et simple des expériences sur les chiens et les chats. Cette mesure va à l’opposé des demandes de l’opinion publique et risque en plus de provoquer la reprise des trafics et des vols. Le projet de nouvelle directive ne précise pas qu’il est possible, pour les Etats membres, d’adopter une législation plus sévère, alors qu’un article avait été inséré à ce propos dans la directive d’origine. One Voice rappelle que la France est le numéro un pour le nombre d’animaux expérimentés en Europe et que l’Union européenne doit être plus rigoureuse dans l’application de ses directives par ses Etats membres. -------------------------------------------------------------------------------- Un sondage européen conforte la position de One Voice et de la Coalition européenne Un récent sondage effectué dans six pays européens* montre que l’opinion publique est d’accord à 81 % avec une nouvelle loi qui interdirait toute expérimentation causant de la douleur et de la souffrance aux primates. 84 % des personnes interrogées sont d’accord pour qu’une loi interdise toute expérience faisant souffrir n’importe quel animal. 79 % des répondants pensent qu’une loi doit interdire toute expérimentation sur des animaux qui ne serait pas motivée par une affection mettant la vie humaine en danger. Respectivement 73 % et 77 % des personnes sont hostiles aux expériences entraînant de la souffrance à des chats et à des chiens. *France, Royaume-Uni, Suède, Allemagne, Italie, République tchèque. http://www.one-voice.fr/fr/article/un-rassemblement-pour-defendre-les-animaux-utilises-par-les-laboratoires-en-europe

Animaux : réduire les expériences (26/03/2009) Une proposition de loi créant un centre pour trouver des alternatives est votée au Sénat BRUXELLES En Belgique, on estime à 800.000 le nombre d'animaux qui sont sacrifiés chaque année aux fins d'expérimentations pour tester la nocivité ou non de certains produits finalement destinés à l'homme. Cela équivaut à un animal toutes les 40 secondes. Si on continue à ce rythme, on atteindrait dans un horizon de 10 ans la barre du million. À l'échelle planétaire, des estimations de l'ordre de 800 millions d'animaux sont avancées. Face à l'ampleur de cette problématique et sensibilisé par les organisations de défense des animaux, le sénateur socialiste Philippe Mahoux a initié une proposition de loi visant à créer un centre qui serait chargé d'évaluer toutes les techniques et méthodes existantes pour diminuer le nombre de ces expérimentations. La proposition a déjà été votée en commission et sera votée en séance plénière aujourd'hui. Elle a déjà recueilli l'assentiment de tous les partis et est soutenue par la ministre de la Santé, Laurette Onkelinx. Philippe Mahoux explique ce qui a guidé son action : "L'objectif est double. D'une part, réduire l'expérimentation animale bien sûr, mais également rendre la recherche plus fiable." Et le sénateur de poursuivre, "avec l'entrée en vigueur européenne de Reach, ce sont plus de 30.000 substances qui vont devoir être testées". Si on ne fait rien, les animaux vont évidemment payer un lourd tribut. Mais le but de la loi n'est pas d'éradiquer complètement l'expérimentation animale. "On veut la réduire au plus bas niveau possible. En tant que médecin, je suis bien conscient que dans certains cas on ne peut pas faire autrement, mais le centre que nous voulons créer pourra évaluer les méthodes alternatives qui existent et, quand celles-ci sont possibles, pousser à les utiliser." Selon l'agenda parlementaire et avec le soutien dont la proposition bénéficie, le centre pourrait déjà voir le jour "fin 2009, début 2010" , estime le sénateur. Michaël Kaibeck La Dernière Heure 2009 http://www.dhnet.be/infos/societe/article/254502/animaux-reduire-les-experiences.html

Une proposition de loi créant un centre pour trouver des alternatives est votée au Sénat En Belgique, on estime à 800.000 le nombre d'animaux qui sont sacrifiés chaque année aux fins d'expérimentations pour tester la nocivité ou non de certains produits finalement destinés à l'homme. Cela équivaut à un animal toutes les 40 secondes. Si on continue à ce rythme, on atteindrait dans un horizon de 10 ans la barre du million. À l'échelle planétaire, des estimations de l'ordre de 800 millions d'animaux sont avancées. (...) Animaux : réduire les expériences - 26/03/09 http://www.dhnet.be/infos/societe/article/254502/animaux-reduire-les-experiences.html

Les Belges opposés à la souffrance des animaux de laboratoire 19/03/09 8 Belges sur 10 veulent une interdiction de l’expérimentation animale, à moins que celle-ci ne soit en rapport avec des affections humaines graves ou mortelles - 8 Belges sur 10 se prononcent en faveur d'une interdiction des expériences causant une douleur et une souffrance animale grave - 8 sur 10 sont contre les expériences douloureuses sur les singes et les chiens - 3 sur 4 sont contre les expériences douloureuses sur les chats. La grande majorité de nos compatriotes (78 % des Belges, 82 % des Wallons, 86 % des Bruxellois et 76 % des Flamands) trouve que les expériences sur les animaux qui ne sont pas en rapport avec des maladies humaines graves ou mortelles doivent être interdites. Seul 1 Belge sur 10 estime que l'autorisation de telles expériences doit être maintenue (11% sont indécis). Les expériences qui provoquent de la douleur et une souffrance grave doivent également être interdites, de l’avis de 8 Belges sur 10 (82 %), environ autant de Flamands (82 %) que de Wallons (83 %) et de Bruxellois (84 %). Seulement 7 % ne sont pas d’accord avec cette affirmation (11 % sont indécis). C’est ce qu’il ressort d’un sondage d’opinion effectué par l’institut britannique YouGov à la demande de GAIA et de la Coalition européenne pour mettre fin à l’expérimentation animale, à l’occasion de la révision de la législation européenne en matière de protection des animaux de laboratoire. Le sondage a été effectué dans notre pays entre le 26 février et le 4 mars auprès de 1009 personnes réparties entre la Flandre, Bruxelles et la Wallonie. Contre la souffrance des singes, des chiens et des chats dans les labos 77 % des Belges (84 % des Bruxellois, 78% des Wallons et 75 % des Flamands) trouvent que la nouvelle législation de l’Union européenne pour la protection des animaux de laboratoire doit interdire les expériences douloureuses sur les singes ou les expériences qui font souffrir les singes. Seulement 8 % trouvent que de tels tests peuvent être effectués (14 % sont indécis). Seuls 9 % des Belges trouvent que les expériences qui causent de la douleur et de la souffrance aux chiens sont admissibles. 78 % trouvent que les expériences douloureuses sur les chiens sont inadmissibles (environ le même pourcentage de personnes dans les trois régions). 12 % sont indécis. Seuls 11 % des Belges (autant dans les trois régions) sont d’avis que la législation européenne devrait permettre des expériences qui causent de la douleur ou de la souffrance aux chats. 74 % (environ le même pourcentage dans les trois régions) ne sont pas d’accord (52 % étant fortement en désaccord). 14 % sont indécis. Transparence! Les trois-quarts des Belges (75 % des Belges, 80% à Bruxelles, 78% en Wallonie et 72% en Flandre) sont d’avis que toutes les informations relatives à l’expérimentation animale devraient être mises à la disposition du public, avec toutefois une exception en ce qui concerne les informations confidentielles (secrets commerciaux) et les informations susceptibles de permettre l’identification des chercheurs ainsi que de leur lieu de travail. 1 Belge sur 10 n’est pas d’accord. Révision de la loi européenne “Les propositions de révision de la législation européenne qui sont actuellement sur la table des parlementaires européens vont à l’opposé des résultats du sondage d’opinion” constate le président de GAIA, Michel Vandenbosch. “Si ces propositions deviennent loi, les chercheurs pourront continuer à utiliser les singes, les chiens et les chats pour quasiment chaque but, infliger une douleur grave et prolongée aux animaux, et réutiliser plusieurs fois le même animal pour des expériences douloureuses, sans transparence, et sans que les autorités ne doivent donner leur autorisation dans la plupart des cas.” Sondage dans 6 autres Etats membres de l'Union européenne En plus de la Belgique, ce sondage d’opinion a été effectué au en France, en Allemagne, au Royaume Uni, en Italie, en Suède et en République tchèque. Les résultats dans ces pays sont similaires à ceux obtenus en Belgique. Appel au Parlement européen GAIA et la Coalition européenne pour mettre fin à l’expérimentation animale lancent un appel aux députés du Parlement européen (qui doivent voter le 2 mai prochain une nouvelle législation de l’Union européenne en matière de protection des animaux de laboratoire), leur demandant d’adapter la proposition de la Commission conformément aux résultats du sondage d’opinion. “Tout comme les citoyens des autres pays sondés la grande majorité des Belges se prononce en faveur d’une interdiction des expériences douloureuses sur les animaux, et en particulier en faveur d’une interdiction des expériences faisant souffrir les singes, les chiens et les chats. C’est seulement quand il s’agit d’affections humaines graves ou mortelles que les expériences sur les animaux sont estimées admissibles. Tout le reste doit être interdit. Et tout comme la majorité de la population dans les autres pays sondés, la plupart des Belges souhaitent de la transparence au sujet des expériences sur les animaux, ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui”, souligne Michel Vandenbosch. 12 millions d’animaux de laboratoire en UE, 780 000 en Belgique Le 2 mai, le Parlement européen votera au sujet de la proposition de la Commission européenne pour la révision de la législation en matière de protection des animaux de laboratoire. Chaque année, dans l'Union européenne, environ 12 millions d’animaux sont utilisés pour l’expérimentation. GAIA lance également un appel à la Ministre du Bien-être animal, Laurette Onkelinx, afin qu’elle transpose les résultats du sondage dans la législation belge. L’an dernier, près de 780 000 animaux ont été utilisés pour des expériences dans notre pays, selon les statistiques officielles. Ecrivez à la députée européenne Giovanna Corda et changez le sort de 12 millions d'animaux de laboratoire ! sce : GAIA

La journée avait commencé sous la menace. Sur les autoroutes du grand nord, des chasseurs ont été contrôlés (lire en page 11). Sur eux, des projectiles de toute espèce. Pourtant, place Poterne, l'ambiance est festive. Les trompes de chasse sonnent. Au café, la pression coule à flot. Panneaux anti-Sarko, anti-Borloo, parfois très drôles. L'un de très mauvais goût : « Ici, gazage d'écolos ». Les organisateurs, eux, jubilent. Sûr, ils seront plus de cinq mille. > 14 h 45, même endroit. C'est un peu moins jovial. Les organisateurs sont furax. Marine Le Pen est arrivée avec une délégation du FN. Eux ne veulent pas de récupération. Trois manifestants, ivres, jettent des oeufs sur les CRS. Un officier, diplomate, plaisante, fait baisser la tension. > 15 h 15. La manif a trois quarts d'heure de retard. Des bus bloqués sur l'autoroute... Du coup, sur la place, la pression monte façon cocotte-minute. Des chasseurs font exploser d'énormes pétards. Discours. Les fédérations multiplient les appels au calme. « Ne permettons pas à Borloo de botter en touche. Nous ne sommes pas des voyous. » > 15 h 21. C'est trop tard. les bus sont arrivés. De la Manche. Du Calvados. Les plus énervés qui en sont descendus veulent en découdre, font tomber les barrières, s'avancent vers les CRS, à bien cinquante mètres derrière, rue de Mons. Deux ou trois membres du service d'ordre des chasseurs s'interposent. Les meneurs appellent la meute, derrière, qui s'enfonce dans l'artère. Les CRS chargent. Grenades lacrymogènes. La guérilla a commencé. Avant même le défilé. > 15 h 45, boulevard Watteau. Elle ne s'arrêtera plus. À chaque artère menant au centre, le cordon hermétique des CRS est bombardé. Devant le collège, un manifestant descelle de gros pavés pour les envoyer sur eux. Une voiture garée derrière les CRS prend un gros silex. À la Dodenne, les barrières ont été jetées dans la Rhonelle. Derrière la banderole des chasseurs picards, de braves grands-pères qui manifestent sont scandalisés. « « Du mal-être qui sort », dit l'un. > 16 h 30, boulevard Froissart. Un passant dont la fille a été frôlée par un pétard en vient aux mains avec des manifestants. Les CRS l'extraient de la cohue. Un gros malabar en treillis casse consciencieusement chaque panneau de signalisation. > 17 h 20, place Poterne. C'est la guérilla à grande échelle dans un nuage de lacrymo. La manif part en quenouille. Les bus se sauvent un à un. Affrontements. Début d'incendie dans une maison. Un fumigène. Les CRS ont repéré le gros malabar, qui se prend une volée. Plus loin, un manifestant est couché au sol. Blessé sérieusement à la tête. Raoul Bary, l'organisateur de la manif, est écoeuré. « Ils ne sont pas venus défendre la chasse. Ils sont venus casser. Qu'ils ne comptent pas sur nous pour les défendre. » Un chasseur passe, dégoûté. « Si c'est ça la chasse, je préfère mettre mon fusil au râtelier. » • La démonstration de force a tourné à la guérilla urbaine - 22/03/09 http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Valenciennes/actualite/Valenciennes/2009/03/22/article_la-demonstration-de-force-a-tourne-a-la.shtml

On se souvient de ce triste équipage qui avait poursuivi un cerf paniqué jusque dans le jardin d’un particulier où il avait été brutalement achevé devant des riverains révoltés. L’incident qui avait choqué la France entière avait été relayé par les principales chaines nationales. Le même équipage, le « Rallye nomade », s’apprêtait ce samedi 15 mars à réitérer ce genre d’exploit, mais ils ont reçu une visite de courtoisie d’une cinquantaine de militants anti-chasse. (...) Incident de Folembray : La riposte des chasseurs de chasseurs - 22/03/09 http://www.come4news.com/incident-de-folembray-la-riposte-des-chasseurs-de-chasseurs-160117

Une sénatrice canadienne propose la mise en place d'un code d'éthique mondial sur la chasse aux phoques pour tenter de rassurer l'Union européenne (UE) qui pourrait voter la semaine prochaine l'interdiction sur son territoire du commerce des produits issus de cet animal. Un projet de résolution sur la mise en place d'un tel code doit être présenté le 1er avril au Sénat canadien par la sénatrice Céline Hervieux-Payette, le jour même où le Parlement européen doit se prononcer sur une interdiction des produits du phoques. La Russie, la Suède, la Finlande, le Danemark, la Norvège et l'Islande qui, comme le Canada, pratiquent la chasse aux phoques mais sur une plus petite échelle sont "en principe d'accord" avec la mise en place d'un tel code mondial, a déclaré Mme Hervieux-Payette à l'AFP. Des négociations sont engagées sur le contenu de cette déclaration universelle, a ajouté la sénatrice de l'opposition libérale, majoritaire à la chambre haute du Parlement canadien. Mme Hervieux-Payette espère faire taire les critiques de la chasse aux phoques en forçant notamment tous les chasseurs dans le monde à suivre une formation sur les pratiques d'abattage les plus indiquées. "Nous prévoyons d'établir des standards rigoureux et nous espérons que cela va réduire les pressions que subissent les députés européens" de la part de groupes de défense des animaux favorables à une interdiction totale, a-t-elle indiqué. Selon elle, une interdiction des produits du phoque dans l'UE aurait peu d'impact sur l'industrie au Canada, qui exporte surtout vers la Russie et la Chine, mais elle pourrait toutefois conduire à une escalade des représailles commerciales entre le Canada et l'UE. Dans le cadre de la chasse commerciale, qui s'est ouverte lundi sur la façade atlantique du Canada, 280.000 phoques du Groenland seront abattus cette année, sur une population totale d'environ 5,5 millions. Chasse aux phoques: une sénatrice canadienne pour un code d'éthique mondial - 24/03/09 http://www.tele-animaux.com/actualite,info,chasse-aux-phoques--une-senatrice-canadienne-pour-un-code-d-ethique-mondial:5751.html

Green leafy vegetables may halve lung cancer risk - 11/03/09 http://www.nutraingredients.com/Research/Green-leafy-vegetables-may-halve-lung-cancer-risk

C'est le digne successeur de Jean-Paul II, voire encore "plus pire"...

En ? leçons par Marianne Thieme, présidente du Parti pour les Animaux aux Pays-Bas. => 1 => 2 => 3 => 4 => 5 à suivre

Plus de 1,4 millions de poulets ont été tués dans le comté de Robertson, Texas, États-Unis, après la découverte d'une rare infection respiratoire chez ces oiseaux. Vétérinaires ont détecté chez les poulets une laryngotrachéite infectieuse ou ILT, dans des fermes du Texas, près de 6 et plus de 14 auTexas, il y a une semaine, selon Sanderson de Farms COO Lampkin Butts. "Pour arrêter la maladie, les oiseaux touchés et exposés sont abattus," a déclaré Bob Hillman de Texas Animal Health Commission et Directeur exécutif. Le virus n'est pas un danger pour les personnes, même si elles mangent la viande infectée par ce virus. Les fonctionnaires vétérinaires de la santé animale du Texas surveille l'abattage des oiseaux dans le comté de Robertson. Butts a dit que la viande provenant d'un autre euthanasiés 400.000 oiseaux (sic) ne seraient pas distribuée. Je tiens à assurer tous nos clients au Texas que ces oiseaux seront traitées selon l'USDA. Le virus n'a pas d'incidence sur la santé des consommateurs. Source: TheEagle.com Source 23/03/2009

Des équipes de sauveteurs ont utilisé mardi des camions et des grues pour tenter de sauver 11 baleines encore en vie, après un échouage massif de cétacés sur une plage de la côte ouest de l'Australie. Quelque 80 baleines pilote, connues aussi sous le nom de globicéphales, ainsi que plusieurs dauphins ont été découverts lundi échoués sur 5 km de plage, dans la baie d'Hamelin, au sud de la ville de Perth. Des sauveteurs soignent les blessures d'une baleine remise à l'eau dans l'ouest de l'Australie, le 24 mars 2009 Les sauveteurs se préparent à remettre à l'eau des baleines échouées dans l'ouest de l'Australie, le 24 mars 2009 Pendant toute la nuit, des dizaines de bénévoles ont essayé de maintenir en vie 17 animaux survivants mais malgré leurs efforts six ont succombé, a déclaré une porte-parole des services de l'environnement, Leanne O'Rourke. A l'aube, les sauveteurs se sont lancés dans une opération risquée consistant à transporter par la route les 11 cétacés survivants pour les emmener dans une baie plus abritée et plus sûre, située à proximité. "Ils ont utilisé des camions et des grues munies de sangles pour hisser les animaux", a déclaré Mme O'Rourke. Une baleine femelle et son petit ont été les premiers à effectuer les 20 km jusqu'à Flinders bay où tous les mammifères doivent être remis à l'eau, avant la nuit tombée. "Ils ont tous l'air en bonne condition et sont calmes pour le moment", a a-t-elle également déclaré. Au total, 400 baleines se sont échouées dans le sud de l'Australie et en Tasmanie au cours des quatre derniers mois. Environ 80% des baleines qui s'échouent sur la côte australienne le font en Tasmanie, un phénomène jusqu'à maintenant inexpliqué. Des camions et des grues pour sauver des baleines échouées - 24/03/09 http://www.tv5.org/TV5Site/info/afp_article.php?rub=sci&idArticle=newsmlmmd.e92e0e660b3ff4914b2617f6fe52645c.131.xml&titre=Des+camions+et+des+grues+pour+sauver+des+baleines+%E9chou%E9es

Association Végétarienne de France Pour diffusion immédiate : le 23 mars 2009 Contact : André Méry (Président) : 06 77 43 64 26 - Alice Rallier (porte-parole) : 06 61 85 94 02 LAISSEZ-NOUS PRENDRE UN BAIN ! Pour économiser l’eau, mieux vaut renoncer à manger de la viande qu’à prendre des bains… Alors que se déroule du 16 au 22 mars le 5ème Forum mondial de l’eau à Istanbul, nous sommes « abreuvés » de conseils pour réduire notre consommation d’eau, « la source de la sécurité alimentaire de notre planète », ainsi que la dénommait Jacques Diouf, Directeur Général de la FAO, en 2003. Derniers en date, ceux de M. Borloo, qui nous apprend dans le Cahier spécial du Monde du 18 mars, qu’un geste simple est de « privilégier les douches aux bains ». Certes, M. Borloo, et un geste encore plus simple est de ne pas se laver du tout, n’est-ce pas ? Soyons sérieux ! La consommation d’eau des ménages est ridicule par rapport à ce que coûte l’agriculture et particulièrement les productions animales. En France, l’empreinte écologique des usages domestiques de l’eau est 12 à 13 fois plus faible que celle des usages agricoles. En termes énergétiques, produire 1000 kcal requiert 8 fois plus d’eau pour une alimentation basée sur les produits animaux que pour une alimentation végétale ! Nous demandons à ce qu’on cesse de nous « bassiner » avec des « gestes simples » totalement inefficaces et que l’on regarde en fin la réalité en face : la meilleure façon d’économiser de l’eau, c’est de « végétaliser » son alimentation, le plus possible. Étant donné ce qu’est l’alimentation « à la française », une personne qui passe 1 journée au 100 % végétal économise ce jour-là plus de 5000 L d’eau, ce qui lui laisse largement le plaisir de prendre un bain de 150 L. M. Borloo, au lieu de culpabiliser les citoyens, faites preuve de responsabilité, devenez végétarien, et laissez-nous prendre un bain ! En tant que Ministre de l’écologie, vous pourriez tout de même savoir que produire un kilo de boeuf ou de veau nécessite près de 50 fois plus d'eau potable que produire un kilo de fruits, légumes, céréales ou soja (et par ailleurs engendre de 25 à 75 fois plus d'émissions de gaz à effet de serre…) Lors du 3ème Forum Mondial sur l’eau (Japon, mars 2003), une plaquette destinée aux participants présentait des exemples de menus dont le coût était exprimé en litres d’eau : - Coût du menu européen classique (carné) : 12 030 L. - Coût du menu végétarien (même pas végétalien) : 3 570 L. soit une économie d’eau de 70 % par rapport au menu carné ! Que l’on revienne, 6 ans après, avec les mêmes poncifs sur les bains, les chasses d’eau, et autres fermetures de robinet lorsqu’on se lave les dents signe un constat d’ignorance ou d’incompétence. Nous demandons un peu plus de sérieux de la partde nos responsables lorsqu’ils s’adressent au public. Plus d’informations sur www.vegetarisme.fr.

Quinze kangourous se sont échappés samedi de leurs enclos, situés dans un parc à thème sur l'Australie, à Carcassonne, provoquant la mobilisation de pompiers, policiers et gendarmes pour les récupérer et éviter un accident, selon l'exploitante du parc. "Ca a été la grande panique, on avait 15 kangourous qui manquait à l'appel, nous en avons retrouvé 5 dans le parc, d'autres dans les bois aux alentours. Il en reste 3 dans la nature", a déclaré à l'AFP Carole Masson, propriétaire du Parc Australien. "Samedi matin, quand on est arrivés, cinq enclos avaient été fracturés", raconte-t-elle, "les cadenas étaient cassés et le grillage périphérique ouvert à quatre endroits. C'est un acte de malveillance". La propriétaire du parc est inquiète pour les trois animaux portés disparus et craint qu'ils ne provoquent un accident ou passent les clôtures et se retrouvent sur l'autoroute A 61 (Toulouse-Narbonne) qui jouxte le parc. ...Le parc, qui propose de découvrir la culture des aborigènes, des chercheurs d'or et qui abrite aussi des autruches et dromadaires, venait juste de se réorganiser après le carnage d'une meute de chiens de chasse qui avaient tué 44 kangourous en octobre. "Mais cette fois, ce n'est pas un accident. Est-ce que ce sont des gens qui pensent que les kangourous seraient mieux dans la nature?" s'interroge Mme Masson, déterminée à rouvrir son parc début avril. Des kangourous s'échappent d'un parc animalier à Carcassonne - 22/03/09 http://qc.news.yahoo.com/s/afp/090322/insolite/animaux_insolite_enqu__te