Valou011

Bon, je viens d'envoyer mon bilan, ainsi qu'un dernier post retravaillé qui avait été retiré. J'espère que le tout sera publié...

J'ai envoyé mon texte (le même qu'en réponse à : Écoterroristes impatients anti-humains, ou je ne sais trop) en réponse à cette chronique également.

Voilà, c'est fait. Je laisse une copie ici de mon texte. *** Que rajouter après le si brillant et éloquent texte de M. Ruffieux ? Peu de choses, si ce n’est qu’aujourd’hui, plus que jamais, j’ai extrêmement honte d’être Québécoise. Lorsque j’entends et lis tous ces journalistes, animateurs, chroniqueurs et autres intervenants qui se sont aujourd’hui donné le mot pour tabasser en chœur un homme et son œuvre, qui s’amusent à désinformer et à traîner dans la boue tous les animalistes, quand j’entends ou lis tous ces petits commentateurs qui se réclament fièrement du côté des « bien pensants », qui endossent les lois comme si elles étaient toutes nécessairement légitimes, sans se questionner deux secondes sur le bien fondé de certaines d’entre elles, je ressens de la colère et de l’indignation, pour ne pas dire une exaspération profonde. Nous ne sommes plus capables de vous entendre parler à travers vos chapeaux, de vous entendre médire sur un homme et sur tous les animalistes de la planète sans même savoir de quoi vous parlez. Renseignez-vous donc un peu plutôt que d’ingurgiter la désinformation prémâchée par vos petits chroniqueurs préférés sans pousser plus loin vos questionnements, avant de condamner des gens qui consacrent pourtant leur vie à tenter de sauver des écosystèmes et des animaux, humains ou non ! Des êtres endeuillés par la mort de quatre des leurs, totalement aveuglés par leurs émotions et soutenus par des médias opportunistes et par une population en mal d’épanchement patriotique, sont tristement tombés dans une grave hystérie collective, sans se rendre compte du ridicule de la chose. Il n’y avait pas la moindre matière à scandale dans les propos de Paul Watson, qui a tout simplement dit ce qu’il pensait, sans provocation aucune. Quand on n’est pas spéciste, on considère que tout animal, humain ou non, a le droit d’exister, on lui reconnaît sa légitimité et sa volonté de survivre, tout simplement, sans hiérarchiser arbitrairement la valeur de sa vie selon son espèce ou selon tout autre considération subjective. Vous voyez de la monstruosité là où il n’y en a pas, vous voyez de la provocation là où il n’y en a pas. Nous n’avons pas la même vision du Monde, cela ne vous donne en aucun cas le droit de nous brûler sur vos bûchers, de raconter n’importe quoi sur nous, de nous imposer votre vérité spéciste. Vous ne pouvez pas nous obliger à glorifier, avec vous, l’idéologie de la suprématie humaine qui détruit tout, pourtant, sur son passage, devant vos yeux grands fermés. Vous n’avez pas à nous obliger à avoir, comme vous, qu’un seul cœur pour aimer les hommes, et à reléguer au statut de meuble, de marchandise ou de « troupeaux à contrôler » toutes les autres espèces animales autres qu’humaine. Que toutes les personnes qui ont fait, pour les animaux et pour l’environnement, ne serait-ce que le millionième de ce que Paul Watson fait, depuis 30 ans, le disent maintenant ou se taisent à jamais. Depuis près de 30 ans, M. Watson, co-fondateur de Geenpeace et fondateur de la Sea Shepherd Conservation Society, sillonne les mers et risque sa vie pour faire directement obstacle aux pêcheurs braconniers de tous les pays, aux baleiniers soviétiques et japonais, aux pêcheurs utilisant illégalement les filets dérivant, aux trafiquants d’ailerons de requins, aux massacreurs de dauphins, aux chasseurs de phoques et autres tueurs de cétacés. Une des campagnes prioritaires de la Sea Shepherd Conservation Society est de s’attaquer au problème global du système de pêche à la palangre pélagique de surface, d’intervenir directement pour en stopper l’usage illégal. Une ligne pélagique de surface est faite habituellement de nylon monofil. Sa longueur peut aller de 1,6 km à 100 km. La ligne est maintenue à flot par des bouées de polystyrène ou de plastique. Environ tous les 300 m, une seconde ligne y est attachée, allant vers le fond sur environ 5 m. Sont fixés à ces lignes des hameçons garnis d’appâts, calamars, poissons, chair fraîche de dauphin. Les appâts des hameçons peuvent être aperçus depuis les airs par les albatros qui plongent dessus, qui y restent accrochés et se noient. D’autres espèces marines aperçoivent les appâts depuis le fond et restent accrochées quand elles essaient de les manger. La flotte japonaise lâche jusqu’à 100 millions d’hameçons par an rien que pour la pêche au thon bleu dans le Sud. Outre les poissons et mammifères marins, des dizaines de milliers d’oiseaux sont ainsi tués chaque année. Une estimation prudente des albatros tués par les palangres japonaises est de 44 000 par an. Le présent chiffre pourrait bien être doublé, selon les chercheurs, mais le nombre d’albatros tués par les bateaux de pêche d’autres nations n’est pas disponible. On estime que, de douze des quatorze espèces d’albatros recensées, des dizaines de milliers meurent chaque année de cette manière. Au vu du grand nombre d’oiseaux ainsi tués, ce style de pêche peut être considéré comme la plus sérieuse menace pour la survie de ces espèces. 20 000 tortues de l’espèce « caretta caretta » sont capturées chaque année par les palangres des pêcheries espagnoles en Méditerranée. On estime que 4 000 d’entre elles sont rejetées à la mer et meurent avec l’hameçon accroché dans la gorge. Les palangres sont les grandes coupables de la diminution du nombre de requins dans les océans. Ces lignes d’une longueur de 1 à 100 miles sont appâtées avec du poisson (mais aussi du dauphin ou du phoque tués illégalement) pour attirer l’attention des thons, espadons et requins. Ceux-ci sont pêchés surtout pour leurs ailerons (qui ne représentant que 4 % de leur poids), parfois pour leur cartilage, l’huile de leur foie et leurs dents. Les pêcheurs arrachent leurs ailerons avant de les rejeter encore vivants à la mer. Leur agonie est affreuse : incapables de nager, ils coulent lentement vers le fond, et meurent dévorés vivants par d’autres poissons. Si les palangres ne sont pas abolies, beaucoup d’espèces de requins disparaîtront dans les prochaines décennies. Des pays comme le Sénégal sollicitent les services de M. Watson pour lutter contre les braconniers qui sévissent chez eux. Aux Îles Galapagos, il œuvre là aussi à protéger les fragiles écosystèmes marins, les tortues, les requins, les concombres de mer… Les Japonais contournent les lois internationales de protection des baleines pour les chasser à des fins supposément scientifiques, alors qu’ils les massacrent pour revendre leur viande : Paul Watson les a à l’œil et tente de leur nuire autant qu’il le peut. Tout autour du monde, du Canada en passant par la Norvège et jusqu'en Afrique du Sud, les phoques sont massacrés, et Paul Watson le dénonce tout en luttant pour les protéger. L’homme, qui fut d’abord médecin puis, un peu plus tard, professeur d’écologie à l’Université de Pasadena, est considéré mondialement comme l’un des grands experts de nos océans. Il donne régulièrement des conférences dans les universités, ainsi que de nombreuses conférences de sensibilisation à travers le monde, tout en occupant plusieurs fonctions au sein de différentes associations à vocation environnementale. SOS Grand Bleu l’a nommé citoyen d’honneur en 1996. En 2000, le Time Magazine l’a désigné comme l'un des héros écologistes du XXe siècle. Son éthique personnelle l’a poussé à devenir végétalien strict, et tous les repas servis sur les bateaux de la Sea Shepherd Foundation sont obligatoirement végétaliens. Jusqu’à aujourd'hui, toutes les tentatives de poursuites judiciaires contre Paul Watson et son association ont échoué, soit parce que les films systématiquement pris par les membres de l’association ont clairement démontré le non fondement des accusations, soit parce que les navires victimes étaient eux-mêmes hors la loi. Alors, je le répète pour la dernière fois : que toutes les personnes qui ont fait, pour les animaux et pour l’environnement, ne serait-ce que le millionième de ce que Paul Watson fait, depuis 30 ans, le disent maintenant ou se taisent à jamais !!!

Bravo à David, encore une fois, pour cette magnifique lettre. Pour le reste : On n'en peut plus !!!! C'en est vraiment trop. Je vais essayer d'écrire un mot à mon tour. J'en ai pour le reste de l'année à dénoncer tout ce qui se dit présentement dans les médias... Ça n'a aucun sens. Le monde est de plus en plus fou. On atteint un sommet. P.-S. : Qui est l'auteur-e de ce torchon, en fait, ce n'est même pas indiqué sur la page ???

Il y a finalement eu un « contretemps » avec la publication de mon bilan, Lagacé n'était pas d'accord avec certains points, je vais donc le retravailler et l'envoyer plus tard... Si les gens répliquent moins, c'est aussi parce qu'ils sont trop occupés à écouter le hockey... Les lecteurs de Lagacé, ce sont principalement des sportifs de salon, semble-t-il.

Je viens de poster mon bilan final de ce débat de merde. Pour l'instant, je doute que cela valait la peine, mais peut-être que d'ici qq temps je changerai d'avis, avec un peu de recul ? Les gens qui sont intervenus en ma défaveur étaient généralement beaucoup trop haineux, grossiers et stupides pour apporter quoi que ce soit au débat, hélas, ce qui me laisse croire que j'ai perdu mon temps et mon énergie (pour ne pas dire plus encore). Merci encore pour votre soutien.

LE QUÉBEC EST À PLEURER !!! QU'UNE GANG DE BARBARES. JE NE VOIS PAS D'AUTRES MOTS.

Je lui ai envoyé un mot de sincères remerciements. N'hésitez pas à faire pareil, question de l'encourager à peut-être récidiver ! Quel article génial, audacieux, qui fait changement, qui fait du bien ! ENFIN !!!!

Merci les filles. Comme Caro, je me pose de grandes questions quant aux futures stratégies à adopter...

Ta lettre est géniale, Animal, wow ! Merci encore ! On n'a pas beaucoup de renfort, malheureusement... J'ose croire que mon texte a su faire réfléchir quelques personnes dans l'ombre, qui n'oseront pas l'exprimer... C'est bien tout ce qu'il me reste à faire.

Merci pour votre soutien.

Ouais... Ça vole pas haut leur affaire ! Je viens d'envoyer une réplique.

En fait, il s'agissait d'un malentendu, il ne voulait pas que je le réduise, juste que j'enlève quelques répétitions. Il accepte de le publier tel quel !

Bon, je viens tout juste d'envoyer mon autre texte à La Presse, en espérant de tout cœur qu'ils lui fassent une place, mais je ne rêve pas trop. Je me croise les doigts quand même.

Bravo David ! *** Ouf, je viens enfin de terminer mon texte et de l'envoyer à Lagacé ! Il contient finalement 8 pages... je n'ai pas été capable de faire plus court ! J'en ai tellement sur le cœur, avec toute la désinformation qui s'est faite depuis une semaine !!! J'ai finalement conservé le texte original, j'ai seulement enlevé 2 ou 3 paragraphes et rajouté beaucoup de données officielles sur la chasse aux phoques. Peu de gens vont le lire au complet, plusieurs vont sauter sur leur clavier après 4 paragraphes pour m'insulter ! Je m'attends au pire.

Oui, excellent et inspirant, d'une justesse et d'une perspicacité totales, bravo David !

Je suis contente d'apprendre que je suis pas la seule !

C'est effectivement un cadeau empoisonné, je vais me faire bouffer tout rond par sa gang de pirahnas, ça va être un cauchemar ! Mais j'ai travaillé tellement fort sur ce texte que je dois me sacrifier, pour les animaux. Je l'ai retravaillé, je vais le terminer la nuit prochaine et le lui envoyer, en étant tout à fait consciente de m'exposer ainsi à toute l'hostilité actuelle des anti-animalistes déchaînés ! Mais je veux essayer de faire valoir notre point de vue, ça me semble important plus que jamais, présentement. On n'a jamais eu aussi mauvaise presse dans toute l'histoire du Québec, je cré ben ?! C'est une vraie hystérie collective ! On nage en pleine chasse aux sorcières, ou presque ! Je vais enlever les pires insultes. J'ai aussi écrit une nouvelle réplique, cette fois de son papier dans le journal de samedi et que je vais envoyer à La Presse écrite, dans quelques heures. Avec toutes les heures que j'y ai mis, j'aimerais beaucoup qu'ils la publient, même si en 800 ou 1000 mots, je n'ai pratiquement pas le temps de rien dire. Je lui ai écrit en lui disant que je soupçonnais un piège. Il m'a répondu « non, non », qu'il trouve seulement mon texte « pertinent », qu'il « incarne » bien le feedback reçu de ceux qui n'ont pas aimé son texte... Il m'a dit qu'il n'allait pas « le commenter, ironiser, le déprécier »... Il m'a même dit qu'il pouvait avoir la longueur que je veux, il veut juste que je me relise car il trouve que je me répète à certains endroits. Je lui ai répondu que ce sont ses fans qui allaient se charger de me démolir ! Que j'en suis bien consciente, mais que j'allais lui envoyer quand même. Je vous en redonne des news.

J'ai vraiment de la misère à le croire !? Il faut absolument qu'il devienne président !!!

Bon, mon texte est trop long, c'est sûr qu'il ne sera pas publié. Toutefois, Lagacé m'a écrit. Il me propose de lui renvoyer, raccourci, et il en « fera un billet qui donnerait contre-poids à ses propos, et qui ne serait pas perdu dans la file de commentaires du forum ». Je vais évidemment accepter son offre. Je planche donc là-dessus immédiatement. Dès que j'aurai terminé et que je lui aurai envoyé mon texte, je commencerai l'écriture d'une nouvelle réplique que j'enverrai, cette fois, à La Presse écrite, en réaction à son papier d'aujourd'hui. Je vais devoir sacrifier prioritairement toutes les insultes (civilisées) que je lui adressais (au moins, il les a toutes lues) ! Je vous en redonne des news. En espérant qu'il ne déforme pas mes propos et ne s'en serve pas trop contre moi... C'est comme se jeter dans la gueule du loup, il a le contrôle et le dernier mot...

OUF ! Je viens tout juste de terminer et d'envoyer ma lettre de plus de cinq pages à Lagacé ! Je ne sais pas combien d'heures j'y ai mis, plus de trois jours en tout cas ! J'ai peine à synthétiser davantage, j'en ai tellement sur le cœur, il pousse si loin le bouchon !!! Mais je l'ai écrite aussi beaucoup en réponse à tous les autres, bien sûr, qui pensent comme lui et la liront peut-être. J'espère qu'elle va passer sur son blogue... S'il y a une limite de mots, elle n'est pas indiquée ? J'ai essayé d'être la moins agressive possible, j'ai enlevé plusieurs paragraphes qui étaient peut-être un peu trop brutaux, à regret, mais pour le bien de la cause... C'est extrêmement difficile de garder son calme quand on se fait insulter aussi grossièrement par quelqu'un, même si c'est « indirectement » ! J'ai essayé de pondre un papier un peu à son image... Personnalisé le plus possible, pour qu'il en comprenne mieux le langage... S'ils ne le publient pas, j'essaierai peut-être de le poster ici, en 2 ou 3 parties. http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70721082#comments

Oui, tu as bien fait Animal, bravo !

J'adore ces citations. Je dois aussi me procurer ce livre. Il est trop important pour que je me contente de l'emprunter à la bibli et en scanne les meilleurs passages avec mon nouveau scanner (depuis le temps que j'en rêvais !)...