Valou011

Voici les « fameuses » lettres d'insultes envers Watson publiées par La Presse ces deux dernières semaines, ainsi que mon commentaire publié hier. https://servimg.com/image_preview.php?i=1&u=11673328 https://servimg.com/image_preview.php?i=2&u=11673328 http://i47.servimg.com/u/f47/11/67/33/28/ma_let10.jpg

Cool ! Enfin un article qui donne la parole au principal intéressé ! Ça fait du bien, de temps en temps ! Ça fait deux pleines pages dans Le Soleil d'aujourd'hui, avec une belle photo ! Je leur ai envoyé (au Soleil) ma petite lettre hier matin, mais ça m'étonnerait qu'ils la publient puisque le journaliste a repris le peu que je disais.

En passant, j'ai publié mon texte ici aussi : http://opinionsjdm.canoe.ca/2008/04/01/les_propos_de_certains_opposants_a_la_ch?blog=88&c=1&more=1&title=Les%20propos%20de%20certains%20opposants%20%E0%20la%20chasse%20aux%20phoques%20vous%20choquent-ils?&tb=1&pb=1&disp=single

Oui Animal, je crois que je me doute de la scène en question...

Oui Animo, celle-ci, du journal La Presse : Bonjour, Nous vous remercions d’avoir pris le temps de nous écrire et regrettons de n’avoir pas pu vous répondre dans un meilleur délai. Les chroniqueurs ont le mandat particulier de partager leurs commentaires et leurs réflexions avec les lecteurs et nous sommes conscients que leurs opinions ne font pas toujours l’unanimité. Ils mettent en perspective une lecture personnelle de l’actualité et des questions qu’ils choisissent de traiter selon un angle particulier. Votre opinion est importante et nous transmettons votre courriel à Éric Trottier, directeur de l'Information. Salutations cordiales, Isabelle pour l’équipe de La Presse *** Et celle-ci, de la Cyberpresse : Bonjour, Nous vous remercions d’avoir pris le temps de nous écrire. Chaque chroniqueur ou journaliste qui propose son blogue sur Cyberpresse est seul responsable de son texte et de sa mise en ligne. Les chroniqueurs se permettent parfois un style plus coloré. Nous prenons bonne note de votre commentaire et sommes sincèrement désolés de l’insatisfaction que cela peut vous causer. Nous transmettons votre courriel à la direction l’information sur Cyberpresse. Salutations cordiales, Annie Pour l’équipe de Cyberpresse www.cyberpresse.ca

Merci Animal. Si tu avais lu les trois commentaires qu'ils avaient publiés jusqu'ici, épouvantables, surtout le dernier, un tissu d'ignorance ! L'auteur, un certain « Paul Latreille, de Laval, », ne savait même pas que Watson est Canadien ! Il se met le pied dans la bouche tout le long de son texte ! Je vais peut-être le transcrire ou le scanner pour vous montrer ça, « ça vaut la peine » une vraie horreur !

Oui sûrement...

P.-S. : Je viens de constater qu'ils ont coupé le bout sur les poursuites judiciaires. Ma copie de texte que je vous ai envoyée n'est donc pas exactement la même que celle publiée. Aussi, le titre de ma lettre est : Courageux Paul Watson

PETITE VICTOIRE, ENFIN !!! Après avoir publié dans leur section Forum (opinion des lecteurs) uniquement des lettres d’insultes à l’endroit de Paul Watson (trois billets intitulés : « Où s’en va l’humanité ? », « Une cruauté inhumaine » et « Méprisant Paul Watson », rien que ça !!!) depuis deux semaines, lettres remplies de hargne et de désinformation, le journal La Presse a enfin donné un autre son de cloche en publiant aujourd’hui ma lettre rendant hommage à l’homme et à son œuvre. Voici une copie de mon texte (je leur avais envoyé une version longue et une version courte, ils ont publié la courte) : « N’en déplaise à cette honteuse couverture médiatique partisane et médisante, Paul Watson n’a jamais dit ni se réjouir ni se moquer de la mort des quatre chasseurs de phoques. Ce valeureux Canadien, végétarien, cofondateur de Geenpeace et fondateur de la Sea Shepherd Conservation Society, se consacre à la protection des fragiles écosystèmes et des mammifères marins. Non spéciste, il considère que tout animal, humain ou non, a le droit d’exister, que la valeur de la vie ne se hiérarchise pas arbitrairement selon les espèces. Depuis 30 ans, il sillonne les mers et risque sa vie pour faire directement obstacle aux pêcheurs braconniers de tous les pays, aux baleiniers soviétiques et japonais, aux pêcheurs utilisant illégalement des filets dérivants (qui tuent des milliers d’albatros et de tortues, notamment), aux trafiquants d’ailerons de requins, aux massacreurs de dauphins, aux chasseurs de phoques et autres tueurs de cétacés. SOS Grand Bleu l’a nommé citoyen d’honneur en 1996, et le Time Magazine l’a désigné, en 2000, comme l'un des héros écologistes du XXe siècle. Les tentatives de poursuites judiciaires contre Paul Watson et son association échouent constamment parce que les films tournés par les membres de l’équipage démontrent chaque fois le non-fondement des accusations ou parce que les navires victimes sont eux-mêmes hors la loi. Que les personnes qui ont fait, pour les animaux humains ou non ainsi que pour l’environnement, ne serait-ce que le millième de ce que Paul Watson a fait jusqu’ici, le disent maintenant ou ravalent leurs insultes. » *** Je vais envoyer cette même lettre à d’autres journaux, au cas où.

Comme tu dis, décourageant... Se donner autant de mal pour rien... En passant, y a le docu de Desjardins « Le peuple invisible » qui passe ce soir à RC à 20 h. J'ai très, très hâte de le voir. Je m'attends à ressortir traumatisée de cette projection. L'Homme Blanc, entre autre, est vraiment capable du pire... Ce docu le prouve hors de tout doute, j'imagine !

C'est drôle que tu dises ça car, en plus d'avoir travaillé quelque temps comme journaliste dans le passé, j'ai déjà très vaguement songé, aussi surprenant que cela puisse être, à devenir humoriste ou, plutôt, à écrire des textes pour un(e) humoriste... Comme on dit, ça va tellement mal dans le monde qu'il vaut parfois mieux en rire que d'en pleurer...

Merci Animal Ça fait deux jours que je travaille là-dessus, en plus de deux répliques que j'ai envoyées à La Presse (écrite), qui n'a publié ici que des lettres de lecteurs insultant Watson !!! Des lettres débiles, haineuses, remplies de désinformation !!! Je leur ai dis ce que j'en pensais. Quelle partisanerie, même pas camouflée ! Une honte ! Je suis pourtant sûre qu'ils ne publieront pas ni l'une ni l'autre de mes deux lettres, qui donnent un autre son de cloche !

Je viens de lui envoyer ma nouvelle réplique de 4 pages... À lui et aux autres... D'in dents !

Salut Pierrot Lapin et bravo pour ce papier contre la chasse aux phoques et contre la propagande radio-canadienne, notamment. C'est bien que tu aies également parlé du massacre des dauphins au Japon, une autre catastrophe sans nom. Et j'ai beaucoup aimé la fin de ton texte où tu dis avoir songé à manifester mais avoir laissé tomber l'idée après avoir pensé que seules les manifs pour Fillion rassemblent les gens à Qc... C'est triste mais c'est ainsi on dirait bien... J'ai quitté Québec, à l'époque, entre autres pour fuir la médiocrité de Fillion ! En tout cas, le moins que l'on puisse dire, c'est que tu as très bien compris la game ! Lâche pas !

Bon, ils ont publié ma lettre ici au moins.

Je suis tombée sur « Louis » qui parle de ma lettre à Lagacé sur son blogue, et qui en profite pour nous jaser de la souffrance de la carotte, en déclarant qu'entre la souffrance d'un animal et d'un légume, il n'y a qu'une différence de perception... Je lui ai écris (au long) ma façon de penser. Ne vous gênez pas pour faire pareil, si ça vous tente. Autrement, je voulais juste vous partager cette info... http://uhec.net/2008/04/07/628/#comment-11842

Mais le mien n'y est pas... Je n'ose même pas aller lire ces nouveaux commentaires... Je suis découragée. Je vais me coucher.

Oui... Ils vont en reparler la semaine prochaine. Un chasseur dit que si l'embargo de l'Union européenne est imposé, la chasse aux phoques c'est fini... Il faut leur écrire !!!

On en lis trop, comme tu dis !

C'est dans 5 minutes, je vais l'écouter.

Ouais, faudrait ben... Je sais pas quel est le max de caractères...

Merci

Et en v'la un autre qui s'en mêle... Jean Lemire veut que nous abandonnions les phoques à eux-mêmes cette année... « Cette année, il ne s'agit plus de savoir qui a tort ou qui a raison. Cette année, un drapeau blanc flotte sur la banquise. Pas parce que les convictions des uns ou des autres ont changé, mais plutôt parce que la nature est venue s'interposer dans l'annuel combat des idées. Par respect, une trêve est nécessaire. Au nom des familles de ces marins disparus, je vous le demande: opposants à la chasse aux phoques, rentrez chez vous! Il y a d'autres façons d'exprimer votre point de vue, de combattre ce que vous croyez être une noble cause. Malgré une mécanique bien huilée et des investissements importants dans votre campagne annuelle de lutte pour le droit des animaux, respectez le deuil, en silence, et pliez bagage. » http://www.cyberpresse.ca/article/20080406/CPENVIRONNEMENT/804060328/6108/CPENVIRONNEMENT