Valou011

Bienvenue Cath ! Moi aussi, je l'ai malheureusement manquée... Et je m'en mords les doigts ! Bon retour au Québec.

Bravo à David pour cet autre excellent texte !!! Génial !

Merci les filles. Animal, j'aimerais tant en arriver comme toi à cette indifférence, j'en rêve, car là je suis trop impliquée, touchée, attaquée, blessée, et ça me tue ! Je veux me désensibiliser de tous ces connards, mais j'en suis pour l'instant incapable, hélas !!! Je suis dans un état de tension extrême depuis hier, je n'ai presque pas dormi à cause de Lagacé, et cette nuit, j'ai bien peur que ce soit au tour du Martineau à me faire faire de l'insomnie. C'est terrible ! Autant moi je suis impliquée émotivement dans mes réactions, autant eux sont probablement émotionnellement inertes en diffusant leurs propos haineux !!! Ils s'amusent de nos sentiments, comme n'importe quel psychopathe avec sa victime... Ma lettre à Lagacé est beaucoup trop longue, elle fait quatre pages pleines !!! Ça ne passera jamais sur son blogue... M'enfin, je termine de la fignoler et vous en donne des nouvelles.

Je n'en peux plus, oh secours !!!!!!! C'est trop, c'est trop, c'est trop, c'est trop !!!! Ils ne font que nous provoquer, mais qu'est-ce que ça leur donne ?! Sont malades, des cons finis. Y a rien à faire avec eux, sont indécrottables. À simple titre d'information, sachez que je viens d'envoyer cette lettre à Lagacé et aux directeurs/trices de l'information de la Presse et de la CyberPresse (et je suis en train de lui écrire une autre lettre, que je posterai sur son blogue si je la termine un jour). *** Bonjour, Je considère inacceptables les propos haineux et diffamatoires tenus par Patrick Lagacé sur son blogue dans le cadre du scandale entourant l’industrie du foie gras, il y a quelques mois, et celui, actuel, de la chasse aux phoques. Vous devriez enjoindre votre chroniqueur à surveiller son niveau de langage lorsqu’il tabasse avec autant de bassesse, de vulgarité, de gratuité et de parti pris éhonté des regroupements ou des personnes, tels que les défenseurs et défenseuses des animaux. À titre d’animaliste et, qui plus est, abonnée à votre journal depuis quelques années, je prends pour personnelles toutes ces insultes et je ne les digère pas. Je n’accepte pas qu’on me traite de « salope », « d’extrémiste », « d’intégriste », de « matante », « d’hystérique », « d’Ayatollah », de « Taliban », simplement parce que je pense autrement que votre chroniqueur… Votre employé va beaucoup trop loin dans l’étalement publique de son mépris envers nous et je ne comprends pas que vous ne l’ayez pas déjà rappelé à l’ordre. Le fait que nos visions sur la vie soient diamétralement opposées ne le légitime nullement à nous vomir au visage sa hargne et sa désinformation chaque fois que survient une nouvelle impliquant des animaux et des animalistes. Il en beurre un peu plus épais chaque fois et, de cela, je n’en peux plus. Je vous le répète, chaque fois qu’il insulte les animalistes, c’est moi qu’il insulte, et je ne considère pas mériter un pareil traitement. Il s’agit de violence psychologique, d’agressions à répétition, de dénigrement, de ridiculisation et de diffamation, et c’est extrêmement grave. Encore une fois, je remets sérieusement en question la pertinence de mon abonnement à votre journal, et vais probablement y mettre fin dans les prochains jours. Je m’en passerai, par principe, en attendant que vous engagiez enfin un chroniqueur ou une chroniqueuse qui plaide un tant soit peu en faveur des animaux et de leurs défenseurs, plutôt que de les diaboliser, de les provoquer grossièrement, de détruire leur réputation et leur cause sans ménagement, de sombrer dans la plus vile des démagogies et dans ce crétinisme populaire. Vous devriez fermer son blogue ou carrément le remercier de ses services. Je ne sais pas ce que vous foutez avec un tel réactionnaire au sein de votre journal. Vous aimez la controverse parce qu’elle fait vendre, je présume… Belle mentalité. Je me réabonnerai à votre journal lorsque ce provocateur haineux n’y sera plus. En attendant, continuez à le payez grassement pour qu’il propage ses idées haineuses sous votre égide, puisque ça vous indiffère qu’il ternisse la réputation de votre journal... Puisque c’est payant pour vous, du moins à court terme… Avec colère, dégoût et indignation.

Mathieu Bernier, un autre vulgaire anti-animaliste primaire gravement atteint de connerie humaine qui sévit sur la blogosphère. Un étudiant en médecine, (futur vivisecteur ?), réactionnaire, à tendance d'extrême-droite on dirait bien, du peu que j'ai lu de ses élucubrations méprisantes... http://mathieubernier.wordpress.com/2007/10/06/lagace-et-les-canards/

Le détenteur-de-la-vérité-et-de-la-vertu Patrick Lagacé vient de pondre un nouveau torchon, vomissant cette fois-ci sa bile sur Paul Watson, puis par ricochet sur Elizabeth May, cheffe du Parti vert du Canada et, incidemment, bien sûr, sur tous les animalistes du monde entier. *** Paul Watson, célèbre ami des animaux de l’organisme Sea Shepherd Conservation Society, vient de dire tout haut ce que les autres extrémistes qui aiment davantage les bêtes que les hommes écrivaient depuis quelques jours sur des forums Internet : il vient de dire que les chasseurs des Îles-de-la-Madeleine décédés dans l’accident maritime que l’on sait est moins grave que la mort des bébés phoques. *** Pour lire la suite et réagir : http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/

Je fais suivre. J'ai reçu cette info à la dernière minute ! Une manifestation est organisée dans différentes villes du pays, pour montrer au gouvernement notre désaccord quant à l'adoption du projet de loi S-203. Votre participation est importante. Le gouvernement tente de faire passer l’article S-203 (qui sera passer au vote au cours des prochaines semaines). Une loi dont s’oppose TOUTES les sociétés humanitaires, SPCA et autres groupes de protection des animaux du pays. Il faut faire vite. à Montréal: Dimanche le 30 mars 2008 de 14h à 16h Au Carré Phillips, coins Ste-Catherine et Union http://maps.google.ca/maps/ms?hl=en&ie=UTF8&msa=0&msid=111684788263020275678.000449287786672d00d87&ll=45.504174,-73.568176&spn=0.003391,0.010042&z=17 Pourquoi les partis appuient partiellement ou majoritairement ce projet de loi: parce qu'il est facile, demande moins de temps, n'aura pas besoin de passer au sénat, qu'il évite un débat sur le sujet et que étant donné que la majorité des personnes ne s'intéressent pas à la politique, les gens seront satisfaits d'entendre qu'une nouvelle loi a été adoptée pour la cruauté envers les animaux. Cette manifestation vise d'abord à informer les gens et aussi à envoyer un message très clair au gouvernement. Les bagarres de chiens, la négligence sévère (ex. décès par famine), les abus de chiens errants et les tueries brutales sont TRÈS difficiles à poursuivre au Canada et malheureusement, ces crimes sont beaucoup plus fréquents que l’on puisse imaginer : http://www.pet-abuse.com/pages/cruelty_database/results.php?us_state=&ca_state=ALL&uk_state=&nz_state=&au_state=&e Les lois fédérales envers la cruauté faite aux animaux sont essentiellement inchangées depuis 1892. Nos lois sont remplies de fa illes, et au mieux, ils sont plus faibles que les lois envers la cruauté faite aux animaux des É-U, du Royaume Uni et plusieurs autres pays d’Europe. Ce qui est encore pire maintenant, c’est que le gouvernement tente de faire passer l’article S-203 (qui sera passer au vote au cours des prochaines semaines). Une loi dont s’oppose TOUTES les sociétés humanitaires, SPCA et autres groupes de protection des animaux du pays. Nous ne pouvons pas laisser ceci arriver. Nous devons démontrer notre position face à ceci au gouvernement. Pour plus d’information, n’hésitez pas à lire l’article en anglais : "Why we need to act" http://www.facebook.com/note.php?note_id=12208127260 Si vous avez à cœur la cause des animaux et que vous vous considérer dans les 85% des canadiens qui support la prévention envers la cruauté des animaux dans notre pays, prenez une heure de votre temps afin d’assister à cet événement. L’événement de Montréal aura lieu dimanche le 30 mars 2008 de 14h à 15h30 au Carré Phillips, coin Ste-Catherine et Union. Cliquer ici pour voir la map et obtenir l’itinéraire pour s’y rendre. http://maps.google.ca/maps/ms?hl=en&ie=UTF8&msa=0&msid=111684788263020275678.000449287786672d00d87&ll=45.504174,-73.568176&spn=0.003391,0.010042&z=17 Invité: Prof. Ronald Sklar. Enseignant et chercheur, loi criminel, preuves et éthiques à McGill RSVP sur Facebook: http://www.facebook.com/event.php?eid=22344302608 Sur notre site internet: http://againstanimalcruelty.ca/?p=6 Site officiel des communiqués de presse au Canada: http://againstanimalcruelty.ca/?page_id=8 Official group on Facebook: 100,000 Canadians for Effective Animal Cruelty Legislation http://www.facebook.com/group.php?gid=23812466984 Voici le communiqué de presse, traduction libre non-révisée. Voir le site web http://againstanimalcruelty.ca/ pour la version officielle en anglais. Communiqué de presse Les Canadiens s’unissent contre la pseudo loi contre la cruauté envers les animaux. Six villes s’unissent pour la journée nationale contre la cruauté envers les animaux. Toronto – Le 25 mars 2008 – Canadiens pour une législation efficace contre la cruauté envers les animaux. Dimanche le 30 mars, les Canadiens se rallieront dans des villes à travers le pays pour protester le projet de loi S-203, un projet de loi bidon contre la cruauté envers les animaux, qui est sujet à passer au parlement en avril/mai, lorsqu’il sera à sa troisième et finale révision à la Chambre des communes. Le projet de loi S-203 est faux et est promu par les politiciens pour calmer le public canadien évitant un changement significatif. Sa seule nouvelle provision est une augmentation des peines maximums que les juges peuvent imposer. Ceci n'aidera pas les animaux. Parce que c'est presque impossible de démontrer « l'intention volontaire » – comme la loi exige – moins d'un pour cent des plaintes d'abus animales mènent aux condamnations. A quoi bon des pénalités plus sévères quand nous ne pouvons pas obtenir de condamnations? La loi pour la prévention de la cruauté envers les animaux du Canada n'a pas été mise à jour depuis 1892 et traîne honteusement derrière d'autres pays développés. Nous devons arriver dans le siècle actuel et le projet de loi S-203 n’est pas la réponse. Le projet de loi a été condamné par chaque groupe de protection animale au Canada, y compris les sociétés humanitaires, les SPCA et les vétérinaires. Le projet de loi S-203, non seulement n’aidera pas, mais créera une illusion que les choses se déroulent mieux et élimine notre vision du problème. Une fois une nouvelle loi en place, même si cette loi ne fait aucune différence, il sera trop facile pour ceux détenant le pouvoir de considérer le travail complet et de s’en laver les mains. Il y a une meilleure alternative. Le projet de loi C-373, un membre privé de la Chambre des communes fait un excellent travail de mettre à jour le code criminel et fermer les failles qui rendre difficiles d’incriminer les coupables. Ceci est le type de projet de loi que les Canadiens veulent. 145,000 d’entre-nous avons signés la pétition supportant C-373 et s’opposant au S-203. Nous demandons aux députés de la chambre des communes de rejeter le S-203 et s’engager à une loi qui fera la différence. Des ralliements pan-canadiens sont planifiés dimanche le 30 mars. Les villes participantes sont Montréal, Toronto, Ottawa, Vancouver, Calgary et Windsor. Pour connaître l’horaire et le lieu des rencontres, veuillez s’il-vous-plaît visiter Ottawa Event Toronto Event Montreal Event Montreal Rally Dimanche le 30 mars 2008 de 14h à 16h Au Carré Phillips, coins Ste-Catherine et Union Nous espérons vous y voir!! Vancouver Event Windsor Event Saviez-vous? Au Canada, les cas de négligence animale sont pratiquement impossibles à poursuivre. Au début de cette année, 29 chevaux ont été trouvés mort de faim sur un ranch en Alberta et 100 autres ont été ramassés à cette même propriété, souffrant de sous-alimentation sévère. Les propriétaires font face à des charges sous l'Acte de Protection Animal d'Alberta mais échappera aux charges criminelles car il n'y a aucune chance d'obtenir une conviction. Sous le Code Criminel du Canada, dans le cas où la négligence est reconnue, il est nécessaire de prouver que quelqu'un a délibérément négligé un animal. Ceci fait qu’il est très facile pour les abuseurs d’animaux d’échapper aux accusation et aux condamnations. Saviez-vous? Au Canada, la cruauté animale est toujours considérée une offense de biens et les lois de cruauté s'appliquent seulement aux animaux que nous possédons. Ceci laissent des animaux errants et sauvages sans défense. En 2004, un homme de Québec qui était sur un jet-ski a saisi un ourson de sa mère. Afin de contrôler l’ourson, il l'a battu, l'a maintenu sous l’eau et a conduit par-dessus lui à plusieurs reprises avec son jet-ski. Il alors fièrement raconté ces faits à son journal local. L'histoire créa un émoi international mais aucunes charges furent déposées sous le Code de Canada Criminel car la loi ne protège pas les animaux sauvages des actes de cruauté. Saviez-vous? Au Canada, il s’agit d’une offense de causer douleur et souffrance à un animal mais l’utilisation de brutalité et de méchanceté est permis. En 1999, deux jeunes hommes ont attachés deux chiens à un arbre et les ont battus à mort. Le juge déclinait avec regrets les charges suivant le témoignage par un vétérinaire que les chiens sont probablement morts après le premier coup et n'ont donc pas soufferts. Le juge Clayton Spence a dit: “Ce n’est certainement pas acceptable à mes yeux et à ceux des autres au pays de tuer un chien de la façon dont j’ai entendu… mais il n’y a aucune loi.” http://againstanimalcruelty.ca/ Groupe sur facebook: 100,000 Canadians for Effective Animal Cruelty Legislation http://www.facebook.com/group.php?gid=23812466984

Je suis totalement traumatisée depuis que j'ai appris l'existence de ce nouveau phénomène, je ne fais que penser à ça, ça me hante et de détruit. Et dire que ça fait déjà plus de 10 ans que ça existe ! Qu'il y aurait plus de 2000 vidéos du genre en circulation... Que plusieurs sites Internet en font la promotion... Qu'ils essaient souvent de faire durer la torture 90 minutes car c'est plus payant, ça donne un long-métrage... Je n'en reviens tout simplement pas et n'en reviendrai jamais, je le répète. Ça dépasse tout. Le pire, c'est que j'aimerais croire. après ça, que « j'ai tout vu », hélas je sais que d'autres choses de pire encore se préparent ou existent déjà... La folie, la cupidité et le sadisme des humains ne connaît aucune limite. Et avec la popularité d'Internet, on peut s'attendre à voir des trucs qui vont dépasser ça (alors que pour l'instant, ça me semble impossible d'aller plus loin dans l'horreur), qui vont sauter une coche de plus dans la perversité, dans le fier étalement de la maladie mentale. Internet ouvre malheureusement la porte à toutes ces déviances et à l'effet d'entraînement... On est foutus. Les animaux n'ont pas fini d'en payer le prix. Je suis dégoûtée à jamais. Caro, je ne sais pas comment tu as fait pour visionner ça !!! Je comprends très bien que tu en sois marquée. Je ne sais pas trop quoi te dire, si ce n'est « merci » de t'être sacrifiée pour nous informer de cela...? Je ne sais pas non plus comment tu as fait pour garder cette info pour toi toute seule pendant 3 mois... C'est tellement atroce. Il n'y a aucun qualificatif assez intense existant dans le dictionnaire présentement pour décrire mes sentiments. Oh ! s'il fallait que j'aie la chance d'avoir entre les mains l'une de ces salopes de putes ou l'un de ces caméramans, producteurs ou clients fétichistes... J'en ferais un beau vidéo, moi aussi.

Qu'est-ce que je disais... Ça y est, on a dépassé tout, cette fois... Je ne m'en remettrai jamais. C'est trop. C'est sûrement un cauchemar, je vais me réveiller...

C'est vraiment de pire en pire, de plus en plus décourageant : la folie humaine se renouvelle et se surpasse sans cesse. Ça ne s'arrêtera pas, hélas, on n'a encore rien vu, le pire est à venir... Y a vraiment de quoi vouloir se pitcher en bas du pont - et rêver d'emporter l'humanité entière dans son sillage. Pauvres bêtes, on n'a tellement pas fini de leur en faire endurer ! Désolée pour mon pessimisme, mais c'est la vie.

C'est incroyable, hallucinant, et que personne n'ait rien fait en plus, que personne n'ait sauvé ce pauvre chien !!! Je n'en reviens pas. L'imbécilité et la cruauté humaines repoussent constamment leurs propres limites... Fu... les « autorités », il aurait fallu le sortir de là de force !!! http://elperritovive.blogspot.com/

J'ai mon *&?%$ de voyage... Pauvres bêtes, massacrées à coups de marteau au nom de l'art !?!? Je n'en reviens pas ! L'artiste veut-il dénoncer la violence envers les animaux ? Si oui, il s'y prend étrangement !!! Ça me rapelle cette incroyable et horrible histoire de chat torturé au nom de l'art... http://www.courttv.com/news/2004/0909/catkiller_ctv.html

Juste un petit mot pour vous partager ma tristesse et ma déception. Samedi soir dernier, j'ai attrapé la fin de l'émission « 3600 secondes d'extase » à Radio-Canada. Pour sa chronique à titre de reporter, Bruno Blanchet, se trouvant au Viet-Nam, nous partage sa vision de la ville et de ses habitants. Il se fait inviter par un jeune homme à rencontrer sa famille. Arrivés chez les parents du gars, on découvre une maison et une cour avec plusieurs chiens (j'en ai remarqué environ 5, 6), tout contents d'avoir de la visite, mais que le père enferme rapidement dans une cage. Le sang m'a glacé; j'appréhendais la suite. Bruno Blanchet, sur un ton doux et calme, nous informe alors que la famille aime les chiens, surtout bien cuits, qu'elle a coutume d'en tuer un quand elle reçoit de la visite. Dans la dernière image, on voit le reporter qui caresse vaguement le museau d'un chien tout excité de sa présence, en lui disant, sur un ton toujours aussi doux et calme, désespérément neutre : « Ben oui, ben oui... on va te manger... » Là-dessus ça coupe, et on voit Marc Labrèche qui sourit, l'air de trouver ça drôle (???), et qui annonce la fin de l'émission, tout bonnement, saluant les gens, sans aucun autre commentaire que son petit sourire. J'ai trouvé ça poche que personne ne prenne position, au nom du sacro-saint respect des différences culturelles, bien sûr, même si tuer ses chiens, domestiqués, relève quand même de la plus haute trahison... Et Blanchet n'a absolument rien dit au sujet de la méthode d'abattage du chien... Dans sa chronique dans La Presse du même jour, parlant toujours de son voyage, il n'est pas revenu sur cette histoire de chiens de boucherie vietnamiens... Voilà. Je voulais juste vous partager cette information... Je ne peux pas m'empêcher depuis, bien sûr, de revoir le chien en question... Un assez gros chien, un genre de mélange de rottweiler et de labrador, brun foncé avec un peu de beige, environ 10 mois... Il me hante un peu. Pauvre chien, abattu artisanalement, qui a dû agoniser dans les pires souffrances imaginables...

Merci Julie. Elle ne m'a jamais répondu, je ne sais pas pourquoi...

Gordon Ramsay, le célèbre chef britannique de la téléréalité « Ramsay’s Kitchen Nightmares », s'amuse à déclarer que son pire cauchemar serait d'entendre l'un de ses enfants lui apprendre qu'il est devenu végétarien... Il pousse même le mépris jusqu'à dire qu'il électrocuterait son enfant végétarien... Il ajoute, au passage, que les femmes ne savent pas cuisiner... On ne s'attend pas à autre chose de sa part ! Non mais quel *&?%$# de tr.. de c... ! http://www.metro.co.uk/fame/article.html?in_article_id=46601&in_page_id=7&in_a_source= http://blogues.cyberpresse.ca/paquin/?p=22

Un homard chanceux malgré sa capture, qui, au moins, ne terminera pas ébouillanté vivant... Un homard géant est arrivé mardi soir au Biodôme. Âgé de 30 à 50 ans, mesurant 70 centimètres pour 8 kg, Goliath doit sa survie à une chance incroyable. Le soir du Super Bowl, le 3 février, il constituait le gros lot d'un tirage organisé dans un bar de la banlieue de Boston. La gagnante a eu pitié de lui et a décidé de lui accorder la vie sauve. http://www.cyberpresse.ca/article/20080318/CPINSOLITE/80318094/-1/CPINSOLITE

Quand j'ouvre cette page, j'y vois une ligne, en rouge, vers le bas : 2007-11-10-TV5-Le-3950-Dieudonne-Martineau C'est là qu'il faut cliquer.

Si vous n'avez pas eu l'occasion de visionner la fameuse émission « Le 3950 » dans laquelle il «fait un fou de lui» (dixit Louise Cousineau), je l'ai enfin trouvée ici : http://lesogres.tv/media.php?site=oui&choisi=25#ancre25 Vous cliquez sur : 2007-11-10-TV5-Le-3950-Dieudonne-Martineau Ça vaut le coup d'oeil ! P.-S. : Je ne savais pas que Sophie Durocher était végétarienne ?? Je viens de l'apprendre sur son blogue. « Pendant la grossesse j’avais mis mon végétarisme entre parenthèses, à la recommandation du médecin. Le bébé avait besoin de protéines. Mais j’ai quand même fait attention de manger, le plus possible, de la viande bio. Et puis, il y a une semaine j’ai visionné Fast Food Nation, une fiction (qui tient beaucoup du documentaire) sur les horreurs qui se passent dans les usines de transformation des viandes: insalubrité, exploitation des employés, cruauté envers les animaux, etc. Ça m’a ôté l’envie de re-bouffer de la viande ou en tout cas de manger de la viande industrielle. J’ai bien rigolé aussi en visionnant Meatrix (une parodie de The Matrix) une bande dessinée pas du tout ragoûtante sur le même sujet. » http://blogues.chatelaine.com/durocher/

Merci beaucoup ! Vos recherches ont été plus fructueuses que les miennes, à ce que je vois ! C'est très gentil de m'avoir donné un coup de main.

Radicarl écrit un très bon article au sujet de ce clown, faisant même un parrallèle entre lui et Jeff Fillion, un lien très intéressant et pertinent : « deux démagogues [qui] jouent exactement le même jeu : dire n’importe quoi pour attirer l’attention (et augmenter les revenus publicitaires de leurs employeurs respectifs » Ça résume assez bien le profil de ces deux énergumènes. Plus encore : « [...] au centre du propos de Richard Martineau, il y a cet axe qui discrédite tout mouvement émancipateur. En aucun cas, ce supposé critique… n’attise justement la pensée critique. Au contraire, il l’étouffe, la nivelle… il est une insulte à notre intelligence collective. Sans jamais à être constructif et respectueux de l’intelligence d’autrui, Martineau s’accapare pourtant les titres de critique et d’intellectuel, puis, s’impose ironiquement dans la sphère publique comme un champion du franc-parler et de la liberté d’expression. » Bien envoyé.

Bonjour, J'essaie de trouver, en vain, quelles sont les lois canadiennes concernant « l'abattage fermier », et également des statistiques en la matière. Je ne sais pas si quelqu'un pourrait m'éclairer là-dessus. En gros, j'aimerais savoir si les éleveurs (particulièrement les petits éleveurs, les éleveurs bio, etc.) ont le droit d'abattre eux-mêmes leurs animaux (sans avoir le droit de vendre cette viande, toutefois, comme en Europe ?) ou s'ils doivent nécessairement passer par l'abattoir. S'ils en ont le droit, je me demande dans quelles proportions des fermes au Canada (et au Québec) se prévalent de ce droit et comment, en général (ou en particulier), elles abattent leurs animaux. Merci d'avance, au cas où, si quelqu'un détient des infos en ce sens.

Je n'ai pas de mots, que des maux (de cœur).

Lui, je suis pu capable, sérieux j'en peux pu. Je viens de lui écrire un petit mot, pas vraiment affectueux, en espérant qu'il soit publié sur son blogue - et qu'il le lise dans sa boîte de courriel. Mais les mots ne suffisent pas, c'est trop grave son cas... Je sais pas quoi faire, à part ruminer...

!!! Je viens de lui envoyer ma façon de penser (à 3 adresses, pour pas qu'elle la manque, la c......). Pu capable !!!! Je n'ai pas pu visionner la nouvelle, le lien ne fonctionne plus on dirait. Mais qu'importe. Voici mon mot : Bonjour, J'aimerais savoir quel est le problème de votre journaliste Karine Champagne concernant les animaux non humains ? J'aimerais qu'elle nous explique ce qu'elle trouve drôle, exactement, dans le fait que des centaines de poules soient blessées et agonisent sur l'autoroute 20 ? Plus globalement, j’aimerais comprendre qu'est-ce qui la fait ricaner lorsqu'elle couvre une nouvelle touchant des animaux souffrants (car ce n'est pas la première fois que cela se produit). J'ai peut-être manqué quelque chose, mais je n'ai absolument rien trouvé à rire en prenant connaissance de cette nouvelle. Ainsi, voir une journaliste s’amuser d’une scène aussi cruelle me sidère, me révolte, m’indigne au plus haut point, et me laisse croire que Mme Champagne a un sérieux problème. J’espère que son grave handicap compassionnel va se régler au plus vite (du moins, en apparence, devant les caméras), et que la prochaine fois qu’elle traite d’une nouvelle aussi dramatique, elle se retiendra de glousser de la sorte — même les poules n’en font pas autant, faute de plaisir dans leur vie de misère. Avec dégoût, colère et incompréhension.

Je vous transmets ce message reçu dans ma boîte de courriel, au cas où ça intéresserait quelqu'un d'entre vous (urgent). *** Bonjour, Je suis journaliste à la radio de Radio-Canada pour l'émission "La Semaine verte". J'envoie ce message aux trois personnes que j'ai trouvées sur le site : http://www.protection-des-animaux.org parce que vous êtes les seules à avoir laissé une adresse internet personelle. Je prépare un reportage pour l'émission de samedi sur le thème des actions radicales menées par des groupes comme ELF et ALF que vous semblez bien connaître. J'aimerais pouvoir faire de courtes entrevues au téléphone avec vous sur ce thème. Évidemment nous devrions nous entendre au préalable sur les limites de cet exercice. Vous pouvez m'écrire en répliquant à ce message, ou me joindre au bureau au numéro de téléphone suivant: 514-597-5721 Julien Bilodeau, journaliste