Bruine

ADP a écrit:

De plus, je ne connais pas leurs conditions, je le répète: aucun mal ne doit leur être fait.

Clairement, tu n'as pas lu l'article...
Tu penses peut-être que ces hyènes sont éduquées au R+?...

ADP a écrit:

Faut bien commencer la domestication quelque part!

Les hyènes côtoient des babouins et alors? Nos chiens côtoient bien des chats, furets, pinsons, taureaux et bien plus!

L'important, c'est qu'aucune souffrance ni méchanceté soit faite à l'animal.

Cependant, ce n'est pas moi qui me risquerait à domestiquer ce genre de bête qui doit être plus ou moins imprévisible!

Imprévisible est le mot justement!
Sais-tu quelle force peut avoir un babouin adulte?
Te doutes-tu de quel genre de traitment ces animaux doivent subir s'ils deviennent imprévisibles?
Ce qu'ils sont, exactement. Imprévisibles et d'une puissance inouïe.

As-tu lu l'article que Joelle a posté?

Ces animaux sont prit à leur environnement. Ce ne sont pas des bêtes perdues.

Et pourquoi voudrait-on domestiquer une hyène?
Dans quel but?
Es-tu prêt à attendre 10,000 ans avant que sa génétique et son comportement soient complètements adapté à notre société?

Ça fait 1000 ans que les hommes paradent des ours de cirque.
Et encore de nos jours, il faut être prudent et les garder muselés.

C'est quoi le nom du gars de Las Vegas qui s'est fait tuer par son tigre qu'il a eu bébé et a dorlotté toute sa vie?
Saisissez-vous l'importante nuance entre un animal domestiqué pour performer un travail utile à l'homme, comme le cheval et le chien et un fauve?????

C'est insensé.

La différence entre avoir un chien et une hyène comme animal domestique est d'environ 10,000 ans de domestication.

Il faut saisir tout ce que ça implique comme différence!

Surtout à les voir comme ça, en laisse en milieu urbain. Ils côtoient des babouins en plus!!!

OMG!!!!

Quelle tristesse.

Je n'ose même pas imaginer ce qui doit ce passer dans les réseaux underground...

J'espère que PETA s'en mêle.
J'espère que des groupe des droits animaux s'en mêlent...

Je vous le dis, chu à veille de joindre les rangs des fanatiques de PETA.

Cette planète me désole de plus en plus.

Cette photo est une vision apocalyptique.

Ouf Kanouk, avec ton test, j'ai 45 races qui me conviendrais!!!

Bruine a écrit:

didi-shadow a écrit:

Si tu relis bien la question d'Alain qui est: Mais j'aimerais savoir de tous, si cela est votre perception de la dominance = égo humain.
Il demande une perception de ce qu'est la dominance pour nous, et non une définition du dictionnaire hein

Donc pour une fois, ce s'rait l'fun de savoir juste ta perception personnelle de ce mot Je sais très bien que tu as tes propres idées, après t'avoir lue et appréciée depuis très longtemps

Ben non. Ma perception du mot dominance n'égale pas égo humain.
Ma perception du mot dominance est celle du dictionnaire.

Maintenant, ce que je pense de la domination comme action exercée c'est autre chose.
Pour avoir été dominée, pour avoir essayé de dominer aussi dans ma vie, je crois que ça sera toujours une équation de gagnant / perdant.
Je n'ai plus envie de dominer qui ou quoi que ce soit.
La vie est trop courte.
Je recherche l'harmonie.
Et si ça veut dire mettre de l'eau dans mon vin, si ça veut dire prendre le chien tel qu'il est ou bien l'aider à canaliser ses énergies débordantes de façon constructives et positives, ben ça sera ça.

J'ai jamais eu de rapports de force avec les chiens.
Primo, j'étais bien trop petite quand j'ai commencé à les fréquenter et ensuite, c'est vraiment pas nécessaire.
Ils veulent tous te faire plaisir, ils veulent tous tripper avec toi. Alors pourquoi dominer?

Canaliser, diriger d'accord. Il faut que ça soit gagnant-gagnant des deux bords.
Un chien qui n'a pas envie de faire du schutzhund, qui trippe pas à faire ça, moi je dis laisse faire et trouve ce qui le stimule vraiment. Pousse pas, oblige pas.

Bref, je rejoins Thalian et beaucoup d'entre vous sur ce point.

Eille Joelle, bon accouchement! (ça se dis-tu ça? )
Je te souhaite une poupoune ou un poupou en pleine santé!

Oups! Je me suis citée...

didi-shadow a écrit:

Si tu relis bien la question d'Alain qui est: Mais j'aimerais savoir de tous, si cela est votre perception de la dominance = égo humain.
Il demande une perception de ce qu'est la dominance pour nous, et non une définition du dictionnaire hein

Donc pour une fois, ce s'rait l'fun de savoir juste ta perception personnelle de ce mot Je sais très bien que tu as tes propres idées, après t'avoir lue et appréciée depuis très longtemps

Ben non. Ma perception du mot dominance n'égale pas égo humain.
Ma perception du mot dominance est celle du dictionnaire.

Maintenant, ce que je pense de la domination c'est autre chose.
Pour avoir été dominée, pour avoir essayé de dominer aussi dans ma vie, je crois que ça sera toujours une équation de gagnant / perdant.
Je n'ai plus envie de dominer qui ou quoi que ce soit.
La vie est trop courte.
Je recherche l'harmonie.
Et si ça veut dire mettre de l'eau dans mon vin, si ça veut dire prendre le chien tel qu'il est ou bien l'aider à canaliser ses énergies débordantes de façon constructives et positives, ben ça sera ça.

J'ai jamais eu de rapports de force avec les chiens.
Primo, j'étais bien trop petite quand j'ai commencé à les fréquenter et ensuite, c'est vraiment pas nécessaire.
Ils veulent tous te faire plaisir, ils veulent tous tripper avec toi. Alors pourquoi dominer?

Canaliser, diriger d'accord. Il faut que ça soit gagnant-gagnant des deux bords.
Un chien qui n'a pas envie de faire du schutzhund, qui trippe pas à faire ça, moi je dis laisse faire et trouve ce qui le stimule vraiment. Pousse pas, oblige pas.

Bref, je rejoins Thalian et beaucoup d'entre vous sur ce point.

Eille Joelle, bon accouchement! (ça se dis-tu ça? )
Je te souhaite une poupoune ou un poupou en pleine santé!

didi-shadow a écrit:

Oui Bruine. on peut prendre les définitions du dictionnaire ou scientifiques, mais on peut aussi prendre la définition selon notre vécu et ce qu'on a vu et nous a marqué sur la dominance

C'est là que la bisbille pogne parce que si tout le monde créé une définition du mot dont on parle, on ne se comprends plus.

Les mots ont une définition nette.
Pas une interprétation.
C'est pour ça que la langue française est balisée.

Sinon, on parle de n'importe quoi!

On peut très bien parler de ses expériences personnelles de domination mais on ne peut pas changer la définition du mot domination.

Il n'y a pas 15,000 définitions du mot domination. Ce mot veut dire quelque chose de bien précis.

Sinon, ben moi, je comprends pu rien...

Ben, pour qu'on se comprenne et qu'on s'entende sur la signification des mots, le meilleur c'est de prendre la définition officielle du dictionnaire francophone.
À partir de là, il n'y a plus de place à l'interprétation des mots eux-mêmes mais bien à ce que représente pour nous telle signification établie.

Exemple, DOMINATION dans le Larousse:
nom féminin
(latin dominatio, -onis)

Action de dominer, d'exercer son autorité ou son influence sur le plan politique, moral, etc. ; autorité, empire : Subir la domination de ses passions.

Fait pour un concurrent, un adversaire, une équipe, etc., de dominer l'autre.

Pour les hégéliens, rapport du maître à l'esclave ; pour les marxistes, exploitation et oppression d'une classe sur une autre.

Effet de domination, influence dissymétrique et irréversible exercée par une unité économique sur une autre.

À partir de là, on peut discuter sur la domination mais on ne peut pas biaiser le mot à notre convenance.

Thalian a écrit:

Alors Bruine, comment trouves-tu Juliette du Repaire? L'épagneul tibétain est proche du pékinois.

Tellement mais tellement adoooorable!!!!!
J'aurais pas dit non pour être sa FA...

Je sais ben pas pourquoi je trippe autant sur ces 'tites faces de pets là.
Pourtant, il y a beaucoup de petits chiens qui ne m'intéressent pas. Le Yorkshire, le caniche mini, le chi, le coton, le jack, minpin, etc, etc.
Je les aime tous mais il y en a plein envers lesquels je ne suis pas attirée.
Et je sais que je fais erreur!
Ils ont tous quelque chose de spécial et d'intéressant.

Quand je pense qu'avant d'avoir mon premier teckel miniature, je levais le nez sur tous les petits chiens!!!

J'aime aussi les gros sportifs vous saurez!
Mais ça fait 7½ ans que j'ai pas eue de gros chiens dans ma vie à part Anouk ( et les 3 bouledogues survoltés de mon neveu ). Et ce fut bref avec elle.
Je dis toujours que je suis une fille à bergers mais le braque de ma soeur, quand j'étais adolescente, j'ai vécue un super trip avec elle aussi.
Une bombe d'énergie inépuisable! Complètement débile la chienne! Une vraie lignée de travail.

Et les grosses gougounes aussi je les aime...
Je rêve à mon Terre-Neuve depuis des lustres.

C'est le fun les tests hein Thalian?
Mais ça veut pas dire grand'chose...
Dans un autre test, mon chien idéal serait le Danois... Y'a une marge entre le Pékinois et le Danois...
J'aime les Danois mais je pense pas en avoir.
Encore que... Je serais sûrement très agréablement surprise.

Tchantal a écrit:

Le test de Milou vient du même site que moi.

Il y a plusieurs "tests" possible.

C'est vrai TChantal.
Excuse-moi!
Tu as raison, ça vient du même site que tu as proposé initialement.

milou a écrit:

Moi Alain, j'avoue qu'il y a une chose qui me fait décrocher à chaque fois que je lis tes interventions, et c'est ton acharnement à dénigrer les R+ et les scientifiques. Je suis loin d'être sûre que ces gens là n'ont rien à apporter, et je ne compte plus les fois où tu les a traité d'ignorants et d'incompétents parce qu'ils ne font pas de démos avec des chiens enragés ou encore tu ne t'es pas encore intéressé à leur travail de terrain.

Parce que ce ne sont pas des livres qu'ils étudient les scientifiques, joualvert, ce sont d'abord et avant tout les vraies affaires, les chiens dans le cas qui nous intéresse ! .

Moi aussi je suis un peu dépassée par les préjugés sur les scientifiques!!!
Comme si un scientifique était quelqu'un qui avait le nez dans ses livres ou sur ses potions sans jamais voir la lumière du jour!!!

Au contraire!!!

Un scientifique, dans le monde canin, le cas échéant, est quelqu'un qui va sur le terrain!
Expérimente par lui-même toutes sortes de situations, de façon très personnelle.
Et ce sur des dizaines et des dizaines d'années avant d'établir une conclusion.
Il conjugue de plus ses observations aux résultats d'autres scientifiques qui, comme lui, sont aussi sur le terrain à expérimenter pendant des décennies sur le même sujet.

Et il fait ça de la façon la moins biaisée possible pour obtenir des résultats et des conclusions sans équivoques.
Et il fait en sorte que ses conclusions peuvent se répéter et se répéter ad-vitam aeternam.
Sinon, ce ne sont pas des conclusions scientifiques.

Il varie les circonstances, le bassin de sujets, les environnements afin d'établir un réel échantillonnage.

Quand même!
On a beau être prof en obéissance, ça ne fait pas des scientifiques des personnnes qui ne savent pas de quoi il retourne!!!
Ce sont des gens comme toi Alain (amoureux et passionnés) sauf qu'eux, ils ont une formation académique supplémentaire, en plus de tout un support d'autres scientifiques et une structure très élaborée derrière eux.

Moi, perso, quand ils disent quelque chose, j'écoute attentivement... Pas tous mais ceux qui ont une réelle crédibilité internationale.

Le test de Milou me dit: Pékinois...
Pas surprise. Pattes courtes, face de pet, superbe personnalité.
J'adooooore les Pékinois!

Les autres tests, pas trop crédibles...

Alain, attaquer une jeune fille sur ses croyances et méthodes, ça fait pas très crédible.
Tu es celui qui a le plus d'expérience pratique et tu es plus... hum... mature... qu'Isa.
Prendre un autre ton et une autre approche pour exliquer ton point de vue à une jeune fille qui n'a que de bonnes intentions envers les chiens serait beaucoup plus productif. Et crédible.

Isa est une jeune fille admirable qui a beaucoup de potentiel dans l'éducation canine. Avec une approche des plus sophistiquées. Bien sûr, il lui manque un peu d'expérience, du vécu. Et tu serais une bonne personne pour lui faire profiter de la tienne si tu t'y prenais autrement.

Tsé? Calme et confiant???

Cela dit, moi ce qui m'étonne c'est de constater à quel point beaucoup de personnes sont tellement déconnectées de l'essence animale au point qu'ils perdent le contrôle total de leur chien. On dirait vraiment une rencontre du troisième type!

Pourquoi est-ce que ça ne m'est jamais arrivé?
Je ne vante aucunement mes mérites. Je pose la question.

Et j'en ai vue des chiens dans ma vie. J'en ai eue de toutes sortes aussi, de toutes races, de toutes grosseurs et de tous tempéraments. J'en ai gardé et j'en ai promené beaucoup ensemble.

À 9 ans, je promenais le Dobermann de mon voisin qui était un chien entraîné pour le travail de policier. Son maître me disait de toujours le garder muselé et en laisse.
Aussitôt que je m'éloignais, je lui ôtais sa muselière et sa laisse.

J'ai JAMAIS eu de problèmes avec ce chien. Ni en terme d'agressivité envers les autres chiens que je côtoyais, ni en terme d'obéissance. Et pourtant, ce chien n'obéissait aucunement aux enfants de son maître.

Je pourrais te citer plein d'exemples.

Comment ça se fait qu'il y a tant de gens qui sont incapable d'établir, de soi, une relation significative et harmonieuse avec leur chien?
Pourtant, depuis des millénaires, le chien est programmé pour plaire à l'humain. C'est ce qu'il veut, c'est ce qu'il recherche.
Me semble que c'est pas si compliqué que ça le comprendre et se faire comprendre.

La mode dicte que tout le monde doit avoir son chien maintenant.
Peut-être que le problème de fond, c'est que certaines personnes sont totalement déconnectées de la nature animale.

J'ai pensé à ça: une piqûre?
Une piqûre d'abeille?
Ou de moustique qu'il aurait trop gratté?

Le bassethound, le Saint-Bernard, il y en a plein.
Encore une fois, un bon éleveur fait toute la différence.

À la vue de la photo, on dirait qu'il y a du sérum ou du sang qui coule. Et on dirait que la chair interne est exposée.
Ça suinte en tout cas.

Si ça grossit malgré tes soins, si ça ne cicatrise pas, va falloir consulter.

Qui sait ce que ça peut être?
Un débris de logé?
Une bactérie?
Une déchirure?

Une plaie, parce que c'est bien de ça que cela à l'air, normalement, ça sèche et cicatrise.

J'aimais bien César avant.
Plus trop maintenant.
Par contre je suis bien consciente de sa contribution à l'évolution des moeurs sur nos notions canines.

Moi, je travaille dans le domaine de la production télé.
Et je vois que parfois, pour donner son show et montrer aux téléspectateurs du visuel, il crinque les chiens. C'est à dire que hors montage, ce qu'on ne voit pas, c'est que parfois le chien n'exprime pas sa problématique devant la caméra et César utilise son staff, ou lui-même, pour faire sortir le chien de ses gonds et ainsi montrer comment il maîtrise la situation.

J'ai toujours haïs voir des animaux dans le show business. Je ne trouve pas ça cute du tout.
Me semble qu'avant 'L'homme qui parle aux chiens' était plus réalité que show business.
Maintenant, c'est du gros show. Faut que ça paye. Faut les cotes d'écoute à tout prix. Coûte que coûte. Même au prix du pauvre chien qui n'a pas du tout envie de jouer son rôle de chien à problème.

Et aussi certaines de ses méthodes.

Mais bon, on ne peut pas lui enleever ses mérites.
Sauf que moi non plus je ne vois pas le but de faire un show César au centre Bell.
Je trouve ça un peu ridicule.
Encore un bon moyen de faire perdre de l'argent à des gens qui n'en retireront pas grand'choses finalement.
Le concept du show César est une contradiction en soi.
Et on va encore déifier un gars amaricain pour des compétences qui ne s'évaluent que one on one finalement.

Non, pas pour moi le centre Bell.
Des égos démesurés, il y en a déjà beaucoup trop sur la planète.

Aurait-il pu s'accrocher quelque part?
A t-il passé le nez par une ouverture quelconque? Une clôture de broche?

Si c'est trop déchiré, va falloir des points de suture.
Et si ça empire, comme ça semble le cas, faudrait consulter.

Ouf, ça me fait peur des histoires comme ça...

Isa avait posté des vidéos d'entraînement exactement pour ça.
Des bons trucs anti-jappage dans ces vidéos.
Demande à Isa.

Merci beaucoup les filles de votre soutient moral.

Ma peine à son départ n'aura été que temporaire car la dame qui l'a adopté m'a écrit hier et me demande si ça m'intéresserait de garder Anouk pour 2 semaines car elle doit aller en voyage. Ce voyage était prévu bien avant l'adoption d'Anouk.

Euh... laissez-moi réfléchir...... OUIIIIIIIIIIIIIIIII!
Ça m'intéresse!!!!

J'aurai donc Anouk avec moi les deux premières semaines de septembre!!!!
Il va faire plus frais, on va jouer dehors en masse!

La dame me dit aussi qu'elle a 6 ou 7 séjours de prévus à l'extérieur du pays. Entre octobre et mai, de petits séjours de 2 ou 3 jours et que si je veux, je peux prendre Anouk.

Elle a aussi offert de me payer le prix d'une pension canine, soit $26 par jour.
Mais je ne désire pas être payée alors je lui ai suggéré de faire un don du même montant au repaire à la place. Ce qu'elle va faire.

Une pierre, deux coups!

Elle est magnifique!

Maryee a écrit:

Ouais, mais il vient d'une animalerie ( Usine a chiots)

Elvis aussi

Maryee a écrit:

Bruine a écrit:

Maryee, yougi n'est pas pur????
J'aurais pu jurer que oui!
Tu le toilettes si bien qu'on dirait vraiment un petit caniche pur.
En tout cas, il est beau rare ton yougi!

Dans le standar, il est trop long et trop court
sur pattes. Mais j'aime mieux Yougi qu'un caniche
pur race lol

Ce n'est pas parce qu'il est hors standards qu'il n'est pas pur.

Elvis est vraiment hors normes pour un teckel.
Mais il est pur.
Juste pas un 'beau' pur.