Laurence-animalissimo

Pourrais-tu stp poster ce message dans le fil déjà existant sur Cesar? Ce serait plus simple pour tout le monde et plus pertinent de continuer dans le même fil vu que ça parle de la même chose et que ta question s'adresse aux commentaires que les gens y ont fait. Je vérouille ici pour te laisser le temps de copier ton message et de le recoller là-bas. Ensuite j'effacerai. Merci.

Le principal danger de faire ça est que en principe, il est fortement déconseillé d'encourager la dispersion d'un gène récessif. Par définition, un gène récessif est un gène qui ne s'exprime que très rarement dans la nature, car il est plus souvent qu'autrement empêché en ce sens par les gènes dits "dominants", ces derniers étant les gènes les plus forts et les plus résistants du bagage génétique. Les gènes récessifs sont plus faibles. La génétique fait donc sa part dans la sélection naturelle des individus les plus résistants. Répandre un gène récessif n'est donc rien de bon pour le bagage génétique d'une race, que ce soit chez les chiens ou chez l'humain. C'est un peu comme si on encourageait les gens albinos à se reproduire pour créer une nouvelle "race"... En principe, en génétique, il faut que les 2 reproducteurs aient tous les deux le gène récessif pour faire sûr que ce dernier puisse s'exprimer chez la progéniture.

Voici quelques liens intéressants en attendant des réponses : /viewtopic.forum?t=3146&start=0 /viewtopic.forum?t=6291&highlight=couper

L'annonce a dû être "comblé" et donc retirée. Ce fil sera par le fait même effacé sous peu. Laurence

Ça coûte pas mal moins cher que le reste et ça remplit l'estomac en masse... Donc la marge de profit est excellente par le fait même.

Exact. C'est pour ça que mes chiens sont au cru et que mes chats y passent la semaine prochaine (et ça n'a rien à voir avec cette annonce)...

Ta remarque est plus que pertinente... Il y a encore peu de temps, mes chats mangeaient depuis des mois du Eagle Pack... Si c'est vrai tout ça, c'est "charmant"... Quelqu'un aurait une idée de comment on pourrait vérifier ça le moindrement? Je sais que les gens du Réveil du Maître sont pas du genre à décider des choses de même sans fondement, mais je suis Thomas pareil de nature, et je trouverais important qu'on sache à quoi s'en tenir pour de bon, sans se faire des peurs dans la brume... Ce serait bien de demander au proprio du Réveil du Maître comment il l'a su, d'où vient sa source...

Bien sûr que le plus important est que le chien soit heureux. Néanmoins, et c'est mon opinion que je partage et qui n'engage que moi, je ne vois pas comment on peut être sûr que c'est notre chien juste avec des photos. Alors personnellement, je n'arriverais jamais à avoir de certitude. C'est pas la faute du monsieur si Muscade s'est enfui et il ne pouvait deviner qu'il recevait en cadeau le chien de qq'un d'autre (OÙ se l'est-il procuré on le sait?), c'est certain. Avec le recul, qu'il commence par rencontrer Romy seule, par prudence la première fois, je peux comprendre, y a des enfoirés partout. Par contre, je trouve son attitude exagérée pareil car Romy a l'air de tout sauf une personne tordue, et appeler la police c'est pousser fort pas mal aussi. Si ça m'arrivait à moi d'adopter un chien, et que, surtout seulement un mois plus tard, de bonnes personnes comme Serge et Romy se présentaient ainsi, avec en plus une possibilité même sans tatouage de vérifier que c'est lui vu qu'il a peur des étrangers et qu'il semblait en adoration avec Serge, je me sentirais pas capable de garder le chien et de voir ces gens dans la peine. Même si moi j'en avais et que tout ça n'était pas de ma faute. Je comprends trop bien la peine de perdre son chien qq part et de surcroît sans être sûr que c'est lui et/ou qu'il est bien traité pour bucker comme ça envers les gens qui l'avaient avant, surtout au bout d'un mois seulement. Faut pas faire aux autres ce qu'on voudrait pas se faire faire à soi... C'est mon opinion. Romy, je suis sincèrement désolée et je te transmets, à toi et ton papa, tous mes regrets pour ce que vous vivez. Bon courage. Laurence xxx

Merci beaucoup Yolande d'être venue nous donner les nouvelles, c'est très apprécié.

Pauvre Romy et pauvre Serge... Je veux pas avoir l'air de chercher le mal partout, mais quelqu'un qui n'a rien à se reprocher et est convaincu que le chien est le sien et/ou ne se fout pas des gens qui auraient pu le perdre (ça fait qu'un mois qu'il l'a qd même merde), ne se conduit pas de cette façon... Je trouve ça dérangeant que le monsieur ait été agressif, tout comme je trouve louche qu'il se soit contenté d'amener des photos... Si c pas par peur de la réaction du chien envers Romy, je vois pas d'autre raison...

Je suppose que tu voulais peser sur "répondre" et tu as pesé sur nouveau à la place d'où la création de ce fil ici. De toute façon, les sorties doivent svp se discuter sur www.sortiedechien.com et non sur Animalissimo tel que stipuler dans les réglements. Merci de votre collaboration. Laurence

Si on n'est pas exposant ou encore inscrit en compétition de conformation ou d'agilité, les chiens des visiteurs sont interdits. Je comprends que la tienne est petite mais tu comprends sûrement que ce serait impossible si tout le monde qui visite le salon avait le droit d'amener son chien, méchant bordel et très dangereux car beaucoup de monde et aussi beaucoup de chiens qui ne se connaissent pas, bonjour les dégâts... Je pense que ta petite aurait été plus stressée qu'autre chose de toute façon oui, car c'est stressant cette ambiance avec plein de gens, beaucoup de bruits, de chiens d'exposants et de jappements.

Ah ah! Bonne question! Continuez donc ici, vu que c'est le plus récent. Je vais vérouiller l'autre histoire qu'on se perde pas bêtement, l'ancien lien est donné donc l'info est joignable. Bonne discussion.

Merci Gab, j'arrivais pas à le retrouver. Je vais rajouter "Décès" dans le titre, ici et dans l'autre, la prochaine fois ça aiderait à la recherche. Laurence

Je vous remercie pour la façon dont vous échangez vos opinions diverses et partagées, et même parfois très opposées. C'est constructif et respecteux, donc très apprécié. Merci beaucoup, Laurence

Quand j'ai sauvé Scarlette il y aura bientôt un an (le 6 novembre 2005), elle se faisait abandonner par la fille qui l'avait eu toute sa vie depuis que Scag avait deux mois... Ma fille devait avoir 10 ans 5 jours plus tard... La raison? Officielle : le nouveau chum voulait pas abimer le tab... de câl... de gazon de la nouvelle maison. Officieuse : celle-là + le fait que Scarlette est démolie des hanches. Ces gens se sont contentés de constater qu'elle avait de la misère à se lever depuis un bon bout et n'ont jamais fait de démarches pour la soigner ni même essayer de. Madame est avocate, c pas le fric qui manque. Y plus rien qui me surprend mais ça me dégoûte toujours autant et je comprendrai jamais... C'est à croire que les trois quarts des gens qui ont des chiens ne devraient pas avoir le droit d'en avoir!

Merci Poum, pour la précision, même si elle ne me console qu'à moitié... Car la situation que tu décris dans ton explication ne protège pas bcp plus les chiens contre plein de gens qui s'improvisent éleveurs n'importe comment. Merci pareil.

Il est totalement illogique de pouvoir enregistrer une portée si on est pas soi-même enregistré en tant qu'éleveur, c'est même plus une question de nom de chenil rendu là... Comment peut-on avoir le droit d'enregistrer des chiots dont les parents ne le sont pas et n'ont donc aucune garantie de lignée ni de santé, voyons donc! Ça sert à rien bordel. Tant que ça sera comme ça, ça finira jamais tout ce contre quoi on se bat. Quand on regarde ça "at large", le CKC ne vaut pas beaucoup plus cher que Anima Québec. Ça paraît bien, ça calme la majorité de la population non assez informée et ça donne une bonne image au gouvernement. Ça prend pas de gratter bien longtemps pour voir que c pas joli et que ça sert pas à grand chose.

Alors à quoi ça sert de s'enregistrer en tant qu'éleveur si ce n'est même pas une garantie pour le futur acheteur pour de quoi d'aussi basique qu'un tatouage?... Ça devrait être réservé aux éleveurs enregistrés, comme bien des choses. Le CKC est décidément beaucoup trop lousse sur bien des choses... et on peut bien se retrouver avec autant d'éleveurs non éthiques.

Et un sujet sur les ergots : /viewtopic.forum?t=85&start=0 Tu pourrais aller poster ta question sur les ergots là-bas, ainsi tu aurais plus de réponses et ici on garderait le sujet sur la stérilisation et non deux sujets en un, ce qui est plus facile pour les autres ensuite pour retrouver une info spécifique. Ce serait apprécié. Merci!

Sujet déplacé dans "Santé et soins divers" (au lieu de Races de chiens) et titre changé. Tu trouveras également de la lecture à ce sujet dans des fils déjà créés ici : /viewtopic.forum?t=2623&highlight=lase /viewtopic.forum?t=4195&start=0 Laurence

Je vous remercie beaucoup les filles pour votre implication, et même si ça ne fonctionne pas, c'est super le fun de vous voir essayer. Merci pour les minous!

Barnotti hier soir à la télé a dit qu'ils ont des chats d'âges variés, donc aussi des ados et adultes abandonnés, pas juste des chatons. Environ 160 en tout, ça donne l'embarras du choix... Pour savoir le % exact en ce moment d'ados et d'adultes versus les chatons, tu pourrais lâcher un coup de fil à la SPCA aussi, ils pourraient te le dire plus précisément.

Bon, Barnotti vient de passer au téléjournal avec deux adorables chatons... Bilan : plus de 160 chats à la SPCA de Mtl et tout autant à celle de Laval... Pour une capacité de 80 à 100. Conséquences? Stress pour les animaux et risques de propagation des maladies... Ils incitent à adopter bien sûr, mais aussi ils cherchent des familles d'accueil temporaires pour aider pendant quelque temps en attendant que ça se calme et désengorger le refuge entre temps... Aucune explication réelle/concrète trouvée pour ce déferlement ces jours-ci versus les autres années. Ils en ont fait adopter 42 auj et il en est rentré quasiment autant... Ça tente pas quelqu'un? Peut-être juste comme famille d'accueil? Ils fournissent la bouffe et les médicaments si besoin est. Merci, Laurence