Laurence-animalissimo

J'avais compris hein... Je suis pas blonde mouah! Je t'aime!

Bonjour Maggie23, Stp peux-tu copier ta question et aller la reposer dans le fil de discussion qui existe déjà sur les labradors? : /viewtopic.forum?t=17&start=0 Tu pourars y rejoindre et ta question y être vue par de plus nombreuses personnes qui suivent déjà ce fil et qui ont et/ou aiment les labradors. Ils pourront te conseiller. Je vérouille ici, merci.

Merci pour la belle "vieille"!! Ces chiens âgés sont très particuliers, et très très attachants... C'est un autre style de relation et d'aventure, tu verras c génial! Mais ils sont pas faciles à placer par contre... Des maniaques de vieux, avec tout ce qui vient avec qui n'est pas que positif parfois, comme Lynda ou moi, y en a très peu il paraît...

MERCI à toi MC pour tout ce que tu as fait pour elle!!! C'est grâce à toi si elle a trouvé une famille!!

P.S. Parce que je fais toujours tout ce que je fais en faisant passer les chiens en priorité, je n'enlèverai pas ce fil pour le moment. Reste que je ne souhaite plus aider cet organisme, je n'ai pas changé d'idée là-dessus. Les règlements sont d'ailleurs clairs à ce sujet désormais : 11 - Aucune publicité quelconque ayant pour but la vente des animaux n'est acceptée (y compris les éleveurs qui n'ont pas le droit de poster pour vendre leurs portées), ni de petites annonces de particuliers pour vendre des chiens non plus, car nous misons et concentrons nos efforts sur les annonces pour les chiens à sauver en refuges (frais) ou abandonnés par des particuliers à donner. Cette interdiction fait donc exception pour un vrai refuge (et non une animalerie ni une usine à chiots ni un éleveur de fond de cour ou un chenil douteux) qui veut placer ses chiens, en autant qu'il cadre dans la philosophie du forum et de sa créatrice, dans ses façons de procéder et les conditions de vie et soins apportés aux chiens/chats, ainsi que sa pratique de la stérilisation. Je me réserve le droit de faire le tri en général des annonces à ce sujet, et également en fonction du refuge éventuel concerné si l'annonce ne vient pas d'un particulier. Disons que je vais faire une exception pour le chien, et parce qu'au départ il ne s'y trouvait pas.

Namour, merci pour les infos. Pourrait-on néanmoins savoir comment le pug s,est retrouvé là-bas? Dans le sens de : est-ce par l'intermédiaire de mon forum? C'est important pour moi. Réponse en mp si désiré. Deuxièmement : on s'entend-tu sur le fait que de pug "à donner" qu'il était, ce n'est plus le cas désormais pour la personne qui voudrait l'adopter, puisqu'il est maintenant sous la responsabilité de quelqu'un qui a besoin des frais d'adoption pour fonctionner? C'est pas la faute de cette dernière si le résultat est celui-là, mais bien suite au choix de la dame qui s'en lave les mains au point de même pas vouloir savoir où il ira (génial...), mais on s'entend-tu là-dessus? C'est important pour la clarté de cette discussion, mais aussi pour une personne comme Synthia par exemple, et les autres, car le paramètre financier a changé. C'est un genre de mixed up cette histoire que je n'aime pas beaucoup. Ça rend pas service aux chiens, ça déçoit du monde, et le forum n'a aucune efficacité canine non plus rendu dans un tel embrouillaminis... Merci de bien vouloir répondre aux 2 questions.

Vu ses annonces, elle fait de l'élevage de Yorkshires, de pugs, et... de yorkshires croisés poméraniens! Aucune info sur l'enregistrement des chiens en question... Bref...

Je suis d'accord Hélène et j'ai les mêmes questionnements, et je comprends pas non plus, la seule chose que je vois c'est le fait qu'en le mettant en "refuge" elle doit penser que ça va lui donner accès à plus d'offres et que la personne de cet organisme va pouvoir lui conseiller du bon monde "scanné" plutôt qu'elle doive faire confiance à des inconnus qui la contactent directement, ce qui n'est pas tout à fait faux ni incompréhensible pour moi. Ce qui est dommage, c'est que Synthia n'ait même pas eu la chance de la rencontrer pareil, ni qu'elle n'ait pas contacté Piere. Si je veux pas embarquer dans le débat plus avant, c'est par rapport à l'organisme en question pour plusieurs raisons, incluant mes doutes sur les choix de familles étant réellement capable de gérer ce handicap. Et je trouve ça d'autant plus dommage pour le chien, que Synthia est assez dévouée pour le faire comme il faut et que Pierre s,y connait en vécu direct. La madame a manqué une belle occasion de placer son chien avec du bon monde qui saurait quoi faire. C'est ce qui me désole, ainsi que le fait que je ne pense pas qu'on puisse faire grand chose maintenant, surtout qu'il est rendu sous la responsabilité de qq'un d'autre. Enfin bon...

C'est possible, puisque encore une fois il ne s'agit pas d'un "refuge" dans le sens du dictionnaire, qui par définition signifie un abri où on l'on peut se réfugier et rester, car cette personne ne peut héberger les chiens elle-même. Ce qui n'enlève rien à ce qu'elle fait pour les chiens comme tel, ce n'est pas de ça que je discute depuis hier. Donc soit le chien est chez la dame en attendant, soit il est en famille d'accueil. C'est ce que j'essaye de dire depuis hier soir... Quant aux choix que fait la madame, c'est un débat dans lequel je ne souhaite pas embarquer à matin.

T'es pas plate pantoute. Mais cependant, il ne faudrait pas confondre la vie en refuge et en famille d'accueil, ce que tu fais un peu en parlant des chiens que tu as gardé, et tu peux te permettre de le dire car je sais que tu les traites aux petits oignons. Ici on ne parlait pas de famille d'accueil mais bien de refuge. Mais pour ça, avoir une famille d'accueil comme toi, faut que le chien y soit en famille d'accueil. Ce qui n'est pas nécessairement le cas présentement. Et je ne suis pas sûre non plus qu'on parle du même refuge. Car comme je l'ai dit, ce n'en est pas vraiment un, car cet endroit n'est pas capable d'héberger lui-même les chiens, ce qui n'est pas la définition de refuge. Pour moi c'est pas un refuge dans ce cas, c'est un intermédiaire. Par ailleurs, même dans les vrais refuges, les qualités de vie varient bcp d'un endroit à l'autre pour les chiens. Donc, on ne discutait pas de famille d'accueil. S'il est dans une famille de ce type, tant mieux. Mais même les vrais refuges n'arrivenet pas toujours à avoir des familles d'accueil tu le sais. Juste une petite mise au point pour qu'on parle tous de la même chose. Et toi être famille d'accueil, peu importe pour qui, on sait que tu fais très bien ça!

Je seconde Nath à 200%. C'est le meilleur moyen de t'assurer que ce soit fait, de le faire faire toi-même avant. Sinon on n'est jamais sûr de rien, et pas le fun courir après du monde qu'on ne peut plus vraiment obliger à faire de quoi. Ils pourraient te dire oui et ne pas le faire. Sans blague, assure-toi que ce soit fait toi-même AVANT l'adoption. Les gens qui vont accepter ça seront plus fiables. Ensuite restera la partie à savoir s'ils peuvent prendre soin de Rakam comme il faut et comme tu le souhaites, mais au moins la crainte de l'exploitation de ton chien sera effacée sans aucun doute possible.

On ne peut aller chercher le chien dans un refuge, car d'après mes sources, je peux vous dire que ce n'est pas vraiment un refuge... il y a donc des chances que le chien soit encore chez cette dame. Il est affiché par cet "organisme", mais ne s'y trouve probablement pas encore, pour des raisons sur lesquelles je n'ai pas envie de m'étaler.

Allo Martine, Stp tu peux aller poster tes questions dans l'un des fils suivants : /viewtopic.forum?t=124&highlight=chat+%2Bcru /viewtopic.forum?t=2830&start=0 Je vérouille ici, car comme il existe déjà au moins deux fils à ce sujet, j'aimerais qu'ils soient réactivés (un des 2) plutôt que d'en créer un troisième. Tu peux recopier ton message là-bas si tu n'as pas réponses à tes questions après lecture. (moi aussi je dois aller les relire car je fais le switch bientôt! )

Les raisons d'Annie sont très personnelles et n'ont à ma connaissance rien à voir avec son chien. Je pense que si c'était le cas, elle me l'aurait dit lorsqu'on a échangé avant son fil. Comme vous le voyez, elle parle aussi de ses défauts et travers en détails, donc ne semble avoir rien à cacher. Je lui ai proposé de le poster ici, de un parce qu'il n'est pas opéré, de deux parce que nous sommes une belle gang qui ne peut référer que des bonnes personnes pour l'adoption. Les petites annonces c'est trop dangereux, et elle ne veut pas l'envoyer en refuge. Annie, si tu peux élaborer sur des choses qui concernent Rakam comme telles et/ou rassurer les gens un peu, ce serait quand même bien apprécié, sans pour autant parler de tes raisons personnelles. Je vous remercie pour elle de votre compréhension.

Si c le cas ici tant mieux. Mais je peux te dire que c'est déjà arrivé pareil que ça sorte d'ici preuves à l'appui. Dans le cas contraire, ça me regarde pas et je m'en mèle pas. Quant à la démarche que tu fais c'est super.

Bon... Je veux bien aider les chiens au max, même que tout ce que je fais est en fonction de et pour ça. Mais ce principe-là je l'accepte pas. De un parce que c'est interdit dans les règlements de sortir des infos du forum, de deux parce que j'aimerais bien qu'on sauve des chiens en paix ici aussi! Je ne me mèle pas des autres sites que je sache. Quand on poste ici, les gens se démènent pour faire qq chose, comme Synthia l'a fait par ex cette fois. Ce serait bien qu'on se démène pas pour rien pareil. La chance supplémentaire donnée au chien par un refuge c'est bien (surtout dans le cas d'une dame qui semblait avoir besoin de support et que le chien se ramasse pas n'importe où), soit. MAIS, les infos n'ont pas à être sorties d'ici sans mon consentement ni celui des gens qui ont posté les fils en question non plus, et envoyées à on ne sait qui. C'est pour ça aussi les règlements. Dans ce cas-ci ça semble être un refuge, fine, mais je rappelle qu'ils sont établis aussi et avant tout pour ne pas que des gens mal intentionnés mettent la main sur les chiens postés ici! C'est aussi pour cette raison (entre autres mais principalement) que je me casse le c.. à filtrer les inscriptions merde! Réglement sur les infos : 12 - Il est formellement interdit : - De transférer des messages ou informations contenues dans Animalissimo sur d'autres forums, ou encore à des tierces personnes susceptibles de nuire à la cause canine telle qu'elle est perçue ici et tout court; - De divulguer à des tierces personnes des informations sur les chiens, que ce soit par le web ou autre moyen de communication. Il n'est pas permis de le faire non plus au détriment d'un membre humain du forum en donnant des informations détenues ici sur cette même personne si cela lui nuit, que ce soit confidentiel ou non. Et un petit rappel... Aucune dérogation acceptée ni aucune exception faite en particulier pour les points 1, 5, 6, 11 et 12. Toute personne y contrevenant pourra voir son compte effacé, et éventuellement son IP banni si la gravité de la situation le suggère.

Comme je suis pas blonde je peux te répondre! Avant y avait le chaos quand c'était la femme qui était seule. Maintenant y a plus de chaos grâce aux merveilleux hommes.

Coudonc y a des infos qui sortent d'ici ou quoi? Je comprends pas là.

Je peux pas maudit...

J'ai aucune espère d'envie de te parler, mais là tu dépasses mes limites. C'est plus une joke ça, c'est même pas drôle, et c'est assez bas comme commentaires. C'est pas la première fois que tu utilises le mot "mégère" dans tes propos d'ailleurs, et je ne vois pas en quoi c'est plus poli que certains commentaires sur les gars dans Cyber d'ailleurs. Ce n'est pas plus apprécié que "fillette" en passant. Ni de moi, ni des autres. Et le fait que je m'assume comme misandre (à qui la faute déjà?) n'a rien à voir avec mon discours ici. Si les propos dans Cyber ne te plaisent pas en tant que représentant de la gente masculine, t'as juste à pas les lire. Le fil n'a pas été créé pour vous plaire, et même s'il n'a pas été créé non plus du tout pour chier sur la tête de qui que ce soit incluant les hommes, il ne l'a pas été non plus pour vous brosser dans le sens du poil. Si rigoler, pour vrai, prendre au second degré, et savoir rire de soi, ça n'est pas possible à ton avis, que ce soit ici ou dans Cyber, c'est ton droit. Mais je suis tannée de tes remarques depuis quelque temps, à saveur de ce genre et également envers certaines personnes, et je ne suis pas la seule. Alors on rigole, mais on se respecte svp! On poste des jokes qui rient du monde mais on ne vise pas les membres sur mon forum. Désolée tout le monde, je me fâche rarement en public, ni tout court ni contre quelqu'un mais là ça va faire! RETOUR AU SUJET du fil. Les vraies jokes faites pour en rire!

Tiens .. et moi qui croyais que le mot "androgyne" existait Bien sûr que ça existe androgyne. J'ai donné la définition tantôt. Par contre, le mot n'était ps du tout approprié à la situation, c'est pour ça. Néologisme : Mot nouveau ou nouveau sens donné à un mot. Androgyne n'a rien à voir avec mysogine ou misandre (voir définitions précédentes), ces deux derniers étant ce qu'on reproche aux hommes qui se moquent des femmes ou l'inverse, comme par exemple, selon certaines personnes, ce qui est fait dans Cyber dans le deuxième cas. Avoir ou développer un rejet de l'autre sexe ne signifie pas qu'on devient androgyne : Qui réunit les deux sexes, qui est mâle et femelle tout ensemble. Un synonyme d'androgyne, quand cette réalité est anatomique c'est hermaphrodite. Si elle est "juste" psychologique, on peut parler de bisexualité. Comme tu vois Mouche, ça n'a pas rapport avec les jokes dans Cyber. Pis encore une fois, rire de soi-même est un signe d'humilité et d'intelligence, et voir de l'humour est une qualité.

C'est mY mYstake. Ça s'écrit avec un I, mIsandre : Personne qui professe des idées ou adopte une attitude relevant de la misandrie. Misandrie : doctrine ou attitude d'une femme ou d'un homme, exprimant la haine ou le mépris à l'égard des hommes en général. Je le suis devenue grâce à eux et je m'assume. Et les hommes ne se gènent pas pour se moquer des femmes, de bien des façons qui sont rarement plus jolies (et pas nécessairement en paroles) que ce qu'on peut en rire pour déconner dans Cyberbrizounette. D'ailleurs la plupart des filles de ce fil ont un chum... Fin du débat, du cours d'étymologie et retour aux jokes en tous genres, sujet de ce fil.

Non, c'est pas ça qu'on fait. Premièrement "androgynie" c'est un autre mot qui n'a rien à voir avec les jokes faites sur/contre les hommes : Un androgyne est un être humain dont l'apparence ne permet pas de décider à quel sexe il appartient. Deuxièmement, l'équivalent de "mysoginie" (les hommes qui n'aiment pas les femmes) chez les femmes (celles qui n'aiment pas les hommes) c'est MYSANDRE. Troisièmement, si on n'est pas capable de rire de soi-même dans la vie, on vaut pas grand chose. My et Syntia sont un très bon exemple du contraire car ce sont les premières à rire d'elles-mêmes bien avant de rire des autres.