Jules01

Si c'est feutré, presqu'impossible à démêler, c'est sans doute un changement de poil. Pour certains chiens, le changement de poil peut aller jusqu'à 24 mois. La meilleure façon de démêler le poil c'est 1. de lui donner un bain, d'utiliser beaucoup de conditionneur (J'imagine qu'on peut maintenant trouver des trucs efficace chez Mondoux, sinon un conditionneur - démêlant - pour enfants de chez Jean Coutu fera l'affaire). 2. de démêler en même temps que tu utilises le séchoir, avec un peigne fin et une brosse. 3. Après, tu le fait toiletter très court et tu attends que le poil repousse. Le changement de poil va ainsi être éliminé. Jules

Virgule, il a quel âge ton chien ? Il faut savoir que les chiens en laine/cheveux change de poil en bas âge (genre quelque part entre 8 et 14 mois) et le changement de poil, c'est l'enfer. C'est comme si le chien avec du feutre dans le fond du poil (près de la peau) et ça empêche tout entretien d'être efficace... De mon côté, j'utilise toujours un conditionneur après shampoo quand je donne un bain à mes deux mousses de couverte. C'est miraculeux pour délier les noeuds. Jules

Je pense qu'il faudrait savoir dans quelle type de course on doit chercher... Drag, Derby, formule 1, Nascar, Vintage ? Les termes diffèrent d'un champ d'intérêt à l'autre... Buffy ?

:0) Croc... ça me rajeunit pas ça !! Disons qu'au lieu de «shaft», on peut aussi dire ROD, comme dans «Hot Rod» ou comme dans Bielles chaudes. Y'a d'ailleurs un club de voitures Hot Rod en France qui s'appelle comme cà «Bielles chaudes», j'trouve ça cute. Mais là, je dévie vraiment le sujet... Un petit nom pour une teckel destiné à la course de voiture... ?...

Une Bielle, c'est un «shaft» :0) C'est plus joli en français

Suggestions : Boucane Sparkie Derby ... Je cherche, je cherche...

Ou Cooper, comme dans mini-Cooper :0)

encore une fois (décidemment, c'est une constante ces jours-ci ), je suis 100 % d'accord avec Vaks. Je pense aussi qu'il faut faire attention à ce qu'on rapporte, du genre : untel dit que et paraît que... Marie-Loup a écrit '

100 % d'accord avec toi Vaks. Le «monde» des shows de chien, c'est un univers en soi, avec ses travers, ses bons coups, ses qualités, ses gros défauts. Mais il est peuplé de passionné et moi, la passion je trouve ça beau. Pis dans les shows, quand tu commences à gagner, tu attrapes vite la piqûre! Moi, mon championnat, c'est UNE juge qui me l'a donné Je me dis que ça devait pas être pour mon decolletée mais p't'être ben pour la qualité de mon chien (hi! hi!). La confo, on aime ou on aime pas, pour des raisons qui nous appartiennent. Reste que c'est encore le seul outil de contrôle de qualité en terme de «physique et de structure du chien de race».

À moins de connaître les numéro de tatouage de cette personne, il est impossible pour le commun des mortels de faire le lien entre la madame et ses chiens (si on ne l'a pas directement acheté d'elle). Me semble que, comme dirait les anglais, «It kind of defeat the purpose of the tattoo» (?) Le tatouage doit en principe servir à identifier le chien et à le relier à un éleveur. Mais si l'éleveur n'enregistre pas ses chiens, ça sert pas à grand chose de les tatouer (sauf pour les raison que Hakim énoncent). Pis si quelqu'un trouve un chien qui vient de chez cette madame, il n'aura aucune façon de la retracer... En appellant au CKC, il va se faire dire: No. de tatouage inexistant... Étrange pratique quand même... Finalement, si on comprend bien, la madame tatoue ses chiots pour sa propre utilisation. Lire : ne pas se faire avoir si quelqu'un rapporte un chien, savoir qui accoupler avec qui pour savoir ce qui va en sortir... Biz...

Tessa, je comprends bien ton explication. En fait, peut-être que le juge ce jour-là était un tata :0) Ça arrive, comme tu le sais. Quand on compare un caniche de 9 mois avec un adulte, oui, on voit toute une différence. Quand on sait ce que ça prend de temps et d'entretien pour faire pousser la crinière que tout l'monde (sauf les gens de caniches) déteste à s'en confesser Je le répète, c'est de moins en moins simple tout ça ;0)

écoute Cuisti, les shows de chien, c'est comme n'importe quoi, y'a de la politique là-dedans aussi. Mais les «ça l'air que», faut se méfier de ça. J'ai fait mon championnat canadien avec Victoire. Personne ne me connaissait, j'ai appris sur le tas et il m'est arrivé de gagner sur des manieurs dont la réputation n'est plus à faire. J'avais un beau spéciment de caniche entre les mains (même si je savais pas toujours quoi faire avec :0), les juges sont encore capables de reconnaître ça, faut pas charier non plus. Je veux bien croire qu'il arrive que des chiens croches fassent leurs titres mais il va falloir que la personne sorte souvent en TA avant d'accumuler ses 10 points, si son chien à pas d'allure. Il faut savoir que si on se présente dans le ring et qu'il n'y a pas de chiens en compétition contre nous, on ne fait pas de points. Faire des points, ça veut dire qu'un juge a reconnu que ton chien est plus conforme à sa race que le chien derrière toi. Et plus il y a de chiens dans le ring, plus tu gagnes sur un nombre élevé de chien et bien plus tu fais des points. Et tu ne peux pas non plus faire des points sous le même juge deux fois dans le même 6 mois alors, y'a quand même un certain contrôle qui s'exerce. Les shows de chiens, c'est pas juste de la bullshit.

On peut pas non plus reprocher aux gens qui ont de l'expertise, une bonne réputation et des beaux et bons chiens de vouloir capitaliser là-dessus. Qu'est-ce que ça peut faire s'il réussise à faire un peu d'argent avec ça ? ET ce serait quoi, une marge de profit raisonnable pour un éleveur éthique, quand on pense à la marge que réalise les animaleries et les BYB ? Pour moi, faire de l'élevage sélectif, c'est jouer selon les règles. Et jouer selon les règles, c'est aussi faire du show de conformation. Je n'ai jamais entendu parler de gens qui prétendent faire de l'élevage sélectif et éthique et qui ne font pas de shows. C'est ça la norme, qu'on le veuille ou non. Faut d'abord que tu passes par là. Ensuite, ça te permet d'acquérir tes titres et ensuite, de faire des échanges de reproducteurs avec des gens qui eux aussi, ont des chiens champions. Un chien champion, ça garanti que le chien est conforme à la race et bien franchement, je trouve que ça veut dire quelque chose. Bien entendu, il y a des gens qui font du show avec leurs chiens et qui sont des pas d'allures, qui ne testent pas la santé etc. Mais il faut faire son travail de consommateur dans le choix d'un bon éleveur, encore une fois. Jouer selon les règles, je pense que c'est comme ça que je définirais l'embryon d'un élevage de qualité. Oui, il existe (par exemple) certainement des gens qui pourraient être d'excellents psychologues sans avoir suivi de formation, mais sans leur diplôme, vous leur confieriez votre santé mentale ? La conformation, les tests de santé, l'expertise, la réputation, ce sont tous des petits bouts de diplômes pour les éleveurs pour qui il n'existe pas encore de formation officielle, malheureusement.

[i]

Je suis tout à fait d'accord Cuisti. Un chien qui n'est pas enregistré et qui est vendu 500 $, c'est du vol. À moins bien entendu, que le client soit tout heureux d'être content d'avoir payé JUSTE 500 $ pour un chien qu'on lui aura désigné comme «un pure race» ! ... Les animaleries font ça tous les jours pour pas mal plus cher que ça ! T'as vu le prix des chiots dans les animaleries, c'est fou!!! D'un autre côté, 1200 $ ou 1500 $ pour : - un chiot de race, enregistré - dont les deux parents sont champions et testés mur à mur - un chiot dont on garanti la santé pour 2 ans contre les maladies de la race - Pour qui on offre un soutien à vie - Un chiot qu'on aura amené jusqu'à 8 - 9 semaines dans un environnement stimulant - Qu'on aura habitué à la cage avant qu'il arrive chez moi, m'évitant ainsi les nuits blanches qui viennent avec - Un chiot qu'on m'aura aidé à choisir en fonction de son tempéramment parce qu'on lui aura fait passer un test de tempéramment - Un chiot vacciné, vermifugé, queue et ergots coupés Perso, je trouve ça plutôt raisonnable. Même si c'est pour une race qui ne présente rien de particulier (césarienne obligatoire, par exemple)

On est (collectivement) tellement pleines de sagesse et de vérités. On devrait donner des conférences :0) Payer le plein prix (le prix du marché) pour un chien, c'est d'abord et avant tout payer pour les garanties de santé, les tests de santé des reproducteurs, l'expertise de l'éleveur et son service après-vente. Qu'on se le dise, ça n'a rien à voir avec le choix de faire du show ou non. Le ring, ça rentre dans la catérogie expertise, réputation et beauté. Disons que c'est un plus pour bien des gens (j'en suis) et que ça ne devrait pas entrer en ligne de compte dans le choix de l'adoptant. Je trouve ça triste d'entendre, trop souvent: «je veux pas un chien de show, chu pas pour payer pour un chien d'un éleveur qui reproduit juste des champions». Sortir en show avec son chien, c'est pas ça qui coûte le plus cher, c'est tout le reste, ce qui en découle. Aussi, le prix, c'est relatif. Ce que l'une trouve cher $$, l'autre peut trouver ça tout à fait correct. C'est pour ça d'ailleurs que les éleveurs arrivent à vendre leur chien le prix demandé. C'est l'équilibre entre l'offre et la demande comme on dit ! Et quand l'offre est plus élevé que la demande et bien, les prix descendent. Notez que certains éleveurs éthiques, s'il ne peuvent pas suivre le marché dont les prix descendent en flèche, vont abandonner leur race par souci de ne pas devoir faire n'importe quoi. C'est comme ça qu'on «scrape» une race... Décidemment, c'est pas simple...

Marie, je crois comprendre que Oranch abandonne l'élevage de caniche standard, pas nécessairement l'élevage en tant que tel... Malheureusement. :0( Pauvre chien... Les femelle caniches standards crème à l'air terrorisée. Et dire qu'un autre tata va les acheter pour continuer la production... snif...

Y'as-tu une adresse courriel dans le message ? On pourrait peut-être lui inonder son mail...

Attention à ta pression... Écoute, qu'on se le dise, on est toute la petite merde de quelqu'un, quelque part. Si je me cite en exemple. J'ai deux caniches standards qui viennent de chez (X). (Y) --qui élève aussi du caniches standards-- trouve que les chiens de (X) ne méritent même pas de porter l'appellation de caniches standards. Et tu sais quoi, (X) pense que les chiens de (Y), c'est de la merde. Alors, pour beaucoup d'éleveurs, engager la conversation avec quelqu'un qui dit qu'il a un rescue, c'est la même chose que d'engager la conversation avec (X), en lui disant que tu as un chien fantastique, beau, extraordinaire, qui vient de chez (Y). Ça lui pète sa balloune...

Oui Vaks, on dit la même affaire. Je pense qu'on a fréquenté assez longtemps les show de conformation pour avoir observé les mêmes travers. Toi dans le BA, moi dans le caniche ;0) Laurence, oui, je pense que beaucoup confondent BYB et Rescue parce que la ligne est mince entre les deux, comme on l'a largement expliqué ici. J'ajouterais qu'à le décharge des éleveurs qui ont un peu l'air bête dans les shows, il faut savoir (je l'ai assez fait pour ça) que dans une journée de show (imaginez une weekend comme disais la pub ! :0) tu croises ben des drôles de moineaux, que tu réponds toujours aux mêmes questions et aux mêmes commentaires (parfois désobligeants) pis que ton niveau de disponibilité à la conversation est proportionnelle au nombre de minute qui te sépare de ton entrée dans le ring. Je n'excuse évidemment pas les airs bêtes (y'en a partout de ça), je vous donne juste l'autre côté de la médaille.

Corrigez-moi si j'ai tort mais je pense que j'ai une piste de réponse, quant au «snobisme» des éleveurs, par rapport aux rescues. Les éleveurs se snobent entre eux, dans une même race alors imaginez quand vient le temps de parler de rescue :0) Faite le test, allez voir l'éleveur (Y) que vous savez en compétition avec l'éleveur (X) et dites-lui que vous aimez la race et que vous avez déjà un chien de cette race qui vient de (X). Observez le rictus ... :0) Est-ce qu'il ne ressemble pas à celui que les proprios de rescue rencontrent auprès de Y, aussi. (?) Les races dans lesquels les clubs sont forts et dont les membres marchent main dans la main sont rares. L'élevage de chien au Québec se fait en vase clos ou en groupe très restreint. Je pense aussi que pour beaucoup d'éleveurs qui font une bonne job, qui se questionnne, qui teste, qui font des recherches, qui donnent le meilleur d'eux, le mot rescue représente la personne qui est derrière la venue au monde du chien. (BYB, plus souvent qu'autrement). ET parler de BYB à un éleveur éthique, c'est comme parlez de Mc Do avec le chef du Ritz (décidemment, mes référents sont très alimentaires). Sur le coup, ça se peut que ça le secoue un brin... Jules

Au sujet de la santé, je me permet de préciser ma pensée. Il y a une différence entre chien de race, chien croisé (deux races) et corniaux (heinz 57) :0) S'il est vrai que le mélange de gènes qui définit le corniaud en fait un chien plus robuste, ce n'est pas vrai pour les croisés, versus les chiens de races. Une copine vétérinaire me disait récemment que les gens pensent qu'en mélangeant deux races, ils renforcent la génétique du chien. Rien n'est moins sûr. Un croisé labrador dalmatien risque fort d'être displasique et épileptique alors qu'un croisé doberman rottweiller risque lui d'être cardiomyopathique et d'avoir des problèmes de genoux... En voulant «renforcer» le chien, on double plus souvent le risque de maladie, qu'autre chose. Il est vrai parcontre que les chiens de races dont on peut «garantir» la santé sont ceux qui viennent d'éleveurs qui ont fait une bonne job au niveau du choix des reproducteurs. Ùniquement ceux-là. Aussi, si les vétérinaires disent que les chiens de races sont plus malades que les croisés et les corniauds, c'est peut-être aussi parce que les proprios de chiens de races consultent plus que les autres. Attention, je ne dis pas que les proprios de chiens croisés et de corniauds accordent moins d'importance à leur chien que les proprios de chiens de race mais notre réalité (celle de notre groupe) ce n'est pas celle de bien des chiens, ici au Québec. La copine vétérinaire dont je vous parle pratique à la campagne et elle ne disait (je trouve que c'est un bel exemple) : «Un croisé qui a passé la moitié de sa vie dans la grange, même si c'est le meilleur chien de la terre, personne ne se soucie de savoir s'il faudrait qu'il prenne de la glucosamine parce que ses jointures craquent.» On ne le verra jamais en clinique, difficile alors de le qualifier comme un chien plus ou moins malade, plus ou moins souvent.