Jules01

Au sujet de la santé des bâtards et des corniauds, je pense aussi que c'est un préjugé qui a la couenne dure. Jules

Ben là, je voudrais bien voir les statistiques... Pour un chien enregistré, venant d'un éleveur éthique, combien de chiens de BYB ? Je reste persuadée que les chiens qui viennent de bons éleveurs ne se retrouvent qu'en très très petite quantité dans les refuges. Je dis pas que ça arrive pas mais en principe, pour un chien enregistré qui se retrouve dans un refuge, on retracera l'éleveur (par le tatouage du chien) et on communiquera avec lui pour lui donner le premier droit de reprendre l'animal. Un éleveur digne de ce nom reprendra toujours les chiens qu'il a mis au monde et s'occupera ensuite de les replacer. C'est aussi pour ce service qu'on paie quand on achète un chien de quelqu'un de responsable. Qu'on le veuille ou non, qu'on veuille ou non un chien enregistré, force est d'admettre que ce ne sont pas les éleveurs éthiques qui contribuent le plus à la surpopulation des chiens et chats au Québec. L'élevage éthique ne règle pas tout, n'est pas non plus parfait mais je ne pense pas que ce soit eux le vrai problème.

T'es ben mieux, mouahahaha!! On apprend, on apprend...

Coquabillie, t'es une égratigneuse en chef qui fait pas trop mal. Je me remet tranquillement de mes blessures J'aurais du écrire cautionnement indirect Mais depuis que j'ai expliqué l'affaire de la saucisse, je suis certaine d'avoir été plus claire. Je vais réfléchir à l'éventualité de la publication de l'échange, quelque part. Évidemment, si je trouve une filière intéressée, j'en parle à notre chef avant d'agir. Jules

Je disais pas ça pour ça, mais je suis bien heureuse de savoir que je t'ai donné le courage de tes opinions. Ici, le gens sont pas mal zen. On se coltinent un peu mais bon, c'est de bonne guerre pis après, on se fait la bise (hi! hi!). Et puis je suis contente que tu ais partagé ton expérience avec nous. Ça nous ouvre un pan de la vie du rescue que personnellement, je ne soupçonnais qu'à moitié. Ça n'enlève rien au geste, ça en met quelques aspects en lumière. J'aime bien l'information constructive. Bref, je pense que j'ai envie de te dire de ne pas hésiter la prochaine fois que tu voudras partager ton expérience. Jules

Pourquoi Karoube se fait encenser alors que moi, je me suis fait égratignée ? C'est mon petit côté Caliméro qui fait surface là (hi! hi!). (évidemment, je blaque là) Sérieux, on devrait publier cet échange quelques parts où il serait largement lu. Y'a dans ce topic, des pistes de solutions intéressantes et de grandes vérités. Ça ne règle pas tout mais au moins, ça le mérite de poser les vraies questions.

J'ai deux chiens. Le 2e est arrivé quand le premier avait 5 ans. Victoire a donc été élevé par Jules. C'était un net avantage (Jules étant presque parfait, évidemment :0) Le avantages :1. Ils ne sont jamais seul (ça enlève de la culpabilité). 2. Ils s'amusent ensemble et les voir jouer est un vrai plaisir pour les yeux, comme pour l'âme. 3. Ça donne deux fois plus d'amour, de bisous, de câlins, de pitreries et ça fait un bouquet de 8 pattes quand ça dort les 4 fers en l'air sur le lit. C'est plus beaux 8 que 4 (hi! hi!) Les désavantages : 1. Ils agissent comme une meute. La petite jappe, avertie le gros qui lui, va régler ça. Ils travaillent en équipe et franchement, ils sont très désagréables avec les autres chiens. Disons qu'ils s'auto-suffisent alors les amis chiens, trop peu pour eux. 2. C'est moins facile à traîner chez la visite, quoique ça ne nous empêche pas vraiment de le faire. 3. C'est plus difficile à promener. 3. Ça coûte plus cher d'entretien et de nourriture :0) Est-ce que j'aurai toujours deux chiens ? Je sais pas trop en fait. Des fois, je rêve d'un tout-petits chiens (1 seul) à traîner partout. Mais la réalité c'est que je pourrai pas le traîner partout alors quand il faudra le laisser à la maison, je vais culpabiliser... La formule idéale (je pense), c'est deux chats et un chien. Le chien n'est jamais seul parce qu'il a les chats et le chat à l'autre chat, quand on sort avec le chien. Pratique non !? ;0) Ceci dit, pour être honnête, je sais pas combien de temps de pourrais résister. Sachant que je peux avoir deux chiens, en avoir juste un serait de la torture ...

Un cours de chien 101 ? Je trouve l'idée bonne mais... qui serait donné par qui ? À mon sens, la formation des enseignants seraient tout au moins plus importante que celle des personnes qui suivraient le cours. J'ai fréquenté des écoles canines ou les instructeurs avaient tellement pas d'allure que je leur confierait même pas un poisson rouge. Non, vraiment, tout ça n'est pas simple. Ou y'a de l'homme, y'a de l'hommerie comme on dit. Moi, je serai plutôt en faveur d'un permis et de la tolérance zéro. Tu veux un chien ? Tu vas te chercher un permis. Tu te débarasses de ton chien pour des raisons qui ne peuvent pas être expliquées et cautionnées par une personne désignée (vet ou autre) et bien tu pers le privilège de posséder un animal, pour au moins 5 ans. Les gens qui penserait à deux fois avant d'acheter la petite boule de poil dans la vitrine parce que la p'tite pleure pour l'avoir.

Ce matin, Paul Arcand a dit ceci, à peu de chose près: «Le Québec est un paradis pour les usines à chiots. Des chiots qui sont mis au monde dans des conditions horribles. Tout ça parce que le Québec est la seule province à ne pas avoir de lois pour le bien-être des animaux de compagnies. On s'est bien voté un organisme (Anima-Québec) mais c'est pour se donner bonne conscience. Dans les faits, cet organisme n'a pas de pouvoir parce qu"ils n'ont pas assez d'effectifs pour agir.» Il a concul en disant : «Quand vous achetez un animal, posez-vous donc la question à savoir d'où il vient parce qu'il y a des très bonnes chances qu'ils viennent d'une usine à chiots!» Alléluia!!!! Quand on connait l'impact qu'on généralement les propos de M. Arcand, je me suis dit que ça ferait peut-être réfléchir ben du monde. Jules

Quoiqu'on en pense, le championnat de deux reproducteurs, leurs tests de santé et l'attente (la norme tourne autour de 2 ans) avant d'accoupler deux chiens et bien, ça se paie. Quand on choisit d'acheter un chien d'un éleveur réputée, on choisit la santé du chien, les garanties qui viennent avec, sa génétique, les tests de santé de ses parents $$, le championnat de ses parents $$, l'environnement dans lequel le chiot nait, sa stimulation en bas âge et aussi, le service après-vente. Un éleveur éthique offrira toujours de reprendre un chiot, même un chien rendu adulte, en plus d'être là pour toutes questions, problèmes et pépins rencontrés par les «adoptants». Même à 1200 $ le chiot, ça fait pas cher de l'heure, parle-en aux éleveurs de chiens qui naissent par césarienne, qui sont trop nombreux pour le nombre de petits bidons de lait de la maman (avec ce que ça suppose de nuits blanches) ou encore, aux éleveurs de chiens qui ont des portées de un ou deux chiots. Sincèrement, je ne crois pas que la chute des prix chez les éleveurs réputés soient une piste de solution. Bon ben, je suis en feu ce soir... Je vais aller m'coucher moi j'pense

Merci Laurence. Je voulais juste être bien certaine de clarifier ma position. De fois, ces affaires-là viennent me chercher tellement loin que ça se bouscule à la sortie, pis ça sort un peu croche. Jules

Je me permet d'ajouter que justement, parce qu'on se soucie du sort des animaux de compagnie, c'est d'autant plus difficile de les voir souffrir d'abandon et de surpopulation (parce qu'ultimement, la seule façon de régler la surpopulation, c'est l'euthanasie). Et parfois, ça me fait suer de me sentir concernée, coupable, triste et virée à l'envers par toutes les histoires d'horreur que j'entends et qui mettent en scène des chiens, des chats. Ça me fait suer de me sentir concernée parce que je me dis que les vrais responsables de ça et ben eux, ils dorment sur leur deux oreilles... D'où la comparaison avec la saucisse Hygrade. S'il n'y avait pas tant de trou d'*** qui faisait n'importe quoi et bien, y'aurait moins de chiens à sauver chaque jour. Et, s'il y avait moins de chiens à sauver, ceux qui doivent l'être aurait moins de chance de prendre le bord du couloir de la mort et plus de chance d'avoir une 2e chance. Évidemment, je me sens concernée pareil et finalement, je me dis que c'est parce que j'ai le coeur à la bonne place. Dans ma vie de tous les jours, j'agis donc de façon conséquente. Si j'ai pu faire croire dans un post précédent que le sort des rescues ne me touchait pas, je m'en excuse, ce n'était vraiment pas ce que j'ai voulu dire.

Tant mieux pour la chienne. Et comme je n'en avais pas encore parlé à mon neveu, ça fait pas de peine à personne :0) Merci de garder en tête que j'ai peut-être une famille, si jamais ça marche pas. Fais-moi signe. Jules

quand on vit avec des chiens, y'a ben des affaires qui se règlent avec un bout de saucisse Hygrade Le débat reste fort intéressant.

Je leur donne le numéro, merci. Je te fais signe de toutes façons, pour ne pas créer d'attente si jamais ils ont changés d'idées. Jules

Laurence, nos messages se sont croisés. Je pense qu'au fond, on dit la même affaire. Merci d'avoir nuancé mon propos. Si le discours des éleveurs se lit comme suit «Ceux qui adoptent un rescue (donc un chien a qui on donne une 2e chance) sont des gens qui ne veulent pas mettre l'argent sur un chien de race» et bien là, je décroche. Il y a autant de raisons d'adopter un rescue qu'il y a d'histoires de rescues. Ce serait drôlement reducteur d'affirmer une telle chose. Je connais des gens qui ont payés le gros prix pour un chien de race dont il ne s'occupe jamais et qui finalement agit à titre de trophée, plus qu'à titre de compagnon de vie. Juger de l'amour d'un maître pour son chien, en rapport avec le prix qu'il a payé pour l'acquérir, c'est se cacher la tête dans l'sable. Mais certains éleveurs préfèrent sans doute se conforter ainsi dans le choix de leur famille. Famille prête à payer le gros prix = famille qui prendre un soin jaloux du chiot que j'ai mis au monde pour eux. Encore une fois, je doute fort que l'équation soit aussi simple. Jules

En fait, ma réflexion est légitime. je le répète, je n'ai rien contre les rescues, je trouve que le geste de l'adoption d'un rescue est une bonne chose. La situation n'est jamais de la faute du chien et tant que le chien est là, il faut l'aider. Jamais je n'irais jusqu'à dire qu'il faille euthanasier les chiens rescues ou ceux qui n'ont pas de papier. Je me fais peut-être mal comprendre mais pour moi, y'a une nuance importante. Ce que je dis en parlant de cautionnement du BY Breeding c'est un peu le principe de la saucisse Hygrade. Est-ce qu'il y a beaucoup (trop) de chiens à sauver parce que trop de monde en font, ou bien trop de monde en font parce qu'il s'en c*** et que de toutes façons, y'a des organismes pour s'occuper des abandonnées ? Je ne remet pas en question le geste des adoptant, pas plus que les services des organismes qui s'occupent des chiens qu'on jettent comme de vulgaires mouchoirs usés. Encore une fois, c'est le client le problème. Trop de gens adoptent un chien sans s'informer et trop de gens profitent de ça pour s'enrichir, sur le dos des animaux. «Cette année, le chihuahua de poche sera IN sous le sapin alors, produisons une extraordinaire quantité de micro-chihuahua!». tu vois l'genre... Dans ma tête, il y a deux façons d'adopter un chien. 1. on se choisit un bon éleveur (en ayant fait son boulot de magasinage, sérieusement) et on attend le chien pour soi ou 2. on adopte un rescue (qu'on se le fasse donner, qu'on recueille le chien du voisin, ou qu'on choississe d'aller à la SPCA...) qu'il soit dit de race ou un croisé. Et ce n'est pas une question d'argent (pas dans ma tête) mais bien une question de conviction.

Mon neveu (qui a déjà un boxer) se cherche justement un danois (ou un boxer). Il habite à Rawdon. Je ne pourrais pas les rejoindre avant demain matin. Tu veux que je demande à la conjointe (elle s'appelle Karine) de mon neveu de t'appeller directement ? (seras-tu à la clinique) ? Jules, qui pense qu'elle va faire des heureux... :0)

Je partage l'opinion de Tessa et celle de Poum. Évidemment, ce n'est jamais la faute du chien s'il est mal-né (encore que mal-né pour moi, ça veut surtout dire né dans des conditions qui ne sont pas optimales). Bien sûr, on connaît tous des croisés (ou sans papiers) fantastiques et des chiens bardés de papier qui sont tarés. Je pense que le tout n'est aucunement une question de chien (le chien il s'en fout et le maître aussi, une fois que le chien est entré dans sa vie. Notez que c'est beaucoup là-dessus que jouent le BYB. Une fois que le chien sera dans la famille, plus rien ne comptera.). Je pense que tout est une question de relations d'affaires. Je comprends mal que les gens magasinent pendant des mois pour une voiture (comparent, achetent de revues de voitures, le guide de l'auto, etc.) qu'ils vont revendre après 4 ans et qu'ils adoptent en contre-partie, la petite boule de poil dans la vitrine sur un coup de tête. Personne ne leur a dit qu'un chien, c'est un contrat d'au moins 12 ans ? L'élevage de chien, ça devrait être régit comme n'importe quelle business. Tu fais du bon boulot ? Les gens vont revenir, te recommander, te faire une bonne réputation,tu vans arriver à te faire une place au soleil. Tu fais n'importe quoi ? Tu crèves parce qu'en business, quand tu f*** le monde et bien ça finit pas se savoir et tu finis par faire faillite. Quant aux papiers d'enregistrement, je pense que les acheteurs devraient voir ça comme un outil de contrôle. C'est une garantie de plus au sujet du sérieux de la démarche de l'éleveur. ça ne veut pas tout dire, ça ne garantie pas de tout mais un éleveur qui néglige cet aspect, c'est déjà (pour moi) un drapeau rouge. Malheurement (je l'ai déjà dit sur un autre topic), ce que nous sommes plusieurs à voir comme des actes responsables, plusieurs voient ça comme de l'ingérence. Ils veulent un chien «now»! Et pour ça, ils préfèrent faire affaire avec des gens qui ne posent que peu ou pas de questions. Je paie, j'emporte, je dispose de la chose à ma guise. C'est la mentalité gratification instantannée. En ce qui concerne les rescues, je l'avoue candidement, mes sentiments sont mitigés. Je pense que je ne suis pas arrivé encore à me faire une idée précise de ce que cela évoque comme sentiment en moi. Ils sont là, ils ont besoin de nous mais les adopter, n'est-ce pas un peu cautionner la business du «Back Yard Breeding» ? J'ai envie d'aider les chiens qui sont là, d'aider à leur trouver un bon foyer (je le fais régulièrement) mais en même temps, je milite (tous les jours un peu) pour la stérilisation, contre les usine à chiots et pour l'adoption responsable, peu importe ce qui se trouve au bout de la laisse. C'est une discussion intéressante. Jules

Une question comme ça... Les compagnies aériennes ne louent pas ça, des cages de transport règlementaires, pour prendre l'avion ? Me semble que ce serait logique... On utilise pas ça tous les jours, une cage pour prendre l'avion... :0)

Perso, je mettrais Romy au courant. Elle décidera ce qu'elle veut faire de cette piste.

je suis pas super familière avec le rive-sud mais il semble que Bradley ait été perdu dans la région de St-Jean (St-Atanase). Et peut-être effectivement qu'il a fait un tour de voiture... Ce n'est peut-être pas lui non plus, je ne veux pas faire de fausses joies à personne, c'est juste que quand j'ai vu cette annonce, j'ai pensé à Bradley.

En allant voir une autre annonce sur le site de Maya, j'ai vu une annonce pour un Hymalayen qui a été trouvé à la fin de l'été. Peureux, dégriffé... Bref, il correspond pas mal à la description de Bradley. A-t-il été trouvé depuis sa fugue ? Voici le lien pour l'annonce, on ne sait jamais : http://www.chezmaya.net/laniche/ J'ajoute qu'il a été trouvé à St-Basile, sur le rive-sud.

C'est ça le mot que je cherchais... anti-dérapant! C'est la meilleure image que tu peux te faire du produit. Attention parcontre si tu utilises pas mal de poudre, j'attendrais le lendemain avant de mettre du liquide dans l'oreille. Par expérience, la poudre et le liquide nettoyant, ça fait de la «bouette» dans l'oreille... ;0)

Leica, non, non, la poudre fait pas tomber le poil (hi !hi!). Essaie pas le Neet dans les oreilles de ton chien là.. Blague à part, la poudre aide a arracher le poil. Tu sais le poil d'oreilles, c'est pas facile à attraper entre les doigts et à arracher. La poudre agit comme agent asséchant, genre. Ça permet une bonne «grip» sur la touffe de poil à extraire. Je sais pas trop comment expliquer ça autrement mais c'est ultra efficace et quand t'as épiler avec ça, tu veux pu jamais épiler sans. Suis-je compréhensible ?