Jules01

A-t-on des nouvelles du boxer ? Mon neveu et sa copine cherche a adopter un 2e boxer (c'est une maladie y paraît :0) et ils préfèreraient un adulte ou jeune adulte. Ils ont déjà une femelle de 5 ou 6 mois (Shelby). Jules

À propos du chien versus les enfants... Je pense qu'aucun de nous ici ne se pardonnerait d'avoir excuser son chien tellement de fois qu'il en viendrait un jour à s'en prendre à un enfant. Ce serait évidemment un manque flagrant de jugement. Je n'ai personnellement pas envie de me retrouver dans une telle situation. On parle de chiens qui inhibent leur morsure. Parce qu'on s'entend pour dire qu'un chien qui «accote» ses dents sur la peau de quelqu'un sait très bien ce qu'il fait. Il sait qu'il peut aller plus loin mais il ne le fait pas, parce qu'il ne le juge pas nécessaire à ce moment-là. C'est un avertissement, une forme de contrôle. L'idée c'est de rediriger cette façon innaceptable (pour l'humain) que le chien à trouver d'exercer son contrôle. Jules

C'est dure de tracer la ligne... Il y a des chiens qui parlent plus avec leur gueule, d'autres avec leur queue, d'autres avec leur oreilles, d'autres avec la voix. Il y a aussi les chiens qui se servent beaucoup de leur gueule de par leur race, les border collie par exemple, qui utilisent la gueule pour «immobiliser» ce qu'ils ont pris en chasse (et qui peuvent confondre enfant et mouton, par exemple). Les chiens parlent avec les outils qu'on leur a donnés (queue, dents, corps, langue...). Il leur est impossible de dire «Je ne me sens pas à l'aise là, là, on peut sortir STP ?» ou encore «Tu vois lui, il me fait peur!»... Il faut savoir prendre tous ces éléments en considération. Il y a des chiens plus sensibles que d'autres, plus près de leurs émotions si je peux m'exprimer ainsi. Est-ce que ces chiens-là devraient être euthanasiés ? Je pense pas. Parfois aussi, certains chiens ne sont pas faits pour vivre dans les situations/environnements dans lesquels ils sont plongés. Famille trop bruyante, enfants qui bougent trop, chien de cours à bois, etc. Moi, j'ai une chienne qui parle beaucoup avec sa queue (gauche, droite, en bas, en haut, c'est fascinant...) et il lui arrive de parler avec ses dents. Elle montre les dents (plus souvent qu'autrement quand elle se trouve dans une situation qui lui est inconfortable) et elle déteste que les enfants courent dans la maison au risque qu'elle se mèle de les remettre à leur place en les accrochant par le fond de culotte (elle n'a jamais fait mal à personne je le souligne mais c'est pas agréable de la voir ainsi agir et parfois difficile à expliquer à la visite). C'est toujours comme si elle voulait dire «Tes p'tits m'énarvent, viens donc les ramasser! Y'en a en haut, en bas, dans la cuisine, je sais pu où donner de la tête moi!!!» ;0)) Elle a d'autres travers comme celui de détester se faire tripoter les fesses, surtout quand elle est épuisée de sa journée et qu'elle veut dormir, pour la nuit. Quand on la taquine, elle nous «sourit» l'air de dire : «tu me fous la paix oui ?!». Pour tout ça, est-ce que je devrais la faire euthanasier ? C'est une chienne adorable, douce, calme, qui n'a jamais rien détruit, qui est douce avec mon fils, notre chat, obéissante au max... Mais c'est la chienne d'une seule famille (meute) et je vous jure que c'est pas elle le «boss» (c'est moi!). Elle a quelques petits travers qui sont des traits de caractères tant qu'à moi. Évidemment, ce n'est pas un rott, c'est un caniche de 36 livres. On ne lui pardonne pas ses travers, on vit avec (on les contrôle), on respecte ses limitations dans la façon qu'elle a de gérer son stress. Somme-nous des mauvais «mâitres» ? Est-ce que le droit au chien ultra-stable est un droit universel ? Évidemment, vous aurez compris que je suis d'accord qu'il y a des situations dans lesquelles les humains doivent passer avant les bébittes du chien, ses émotions ou son instabilité. Il faut ce qu'il faut et je trouverais irresponsable de vivre avec un chien susceptible de vous «exploser à la figure» au quart de tour. Là n'est pas le débat.

C'est ça. Et c'est ça qui me bogue. On fait du gros «Inbreeding» juste pour faire sortir une couleur bariolée. La santé du chien, sa confo, ses caractéristiques de race, son angulation, la position de sa queue et que dire du tempéramment (?), sont évacués... Dans de tels programmes «d'élevage», y'a pu rien d'autre qui compte d'autre que la couleur. Pourquoi, parce que dans 2 ans, ça va être la grosse mode (?) Quant à l'acceptation de ces nouvelles couleurs dans le standard, je doute que ça se fasse d'ici peu. Parce que ça voudrait dire que des madames comme celle rencontrée au SNAC aillent se battre auprès des clubs de caniche reconnus. Et c'est pas avec des chiens pas enregistrés, spottés deux couleurs que tu peux faire valoir ton point de vue. Pour faire changer les choses, il faut se présenter avec une certaine crédibilité. Quant à son argument de la lignée Allemande, tant qu'à moi, c'est de la Bullsh... C'est facile de s'inventer une belle histoire qui tire ses racines à des milliers de kilomètres l'autre bord de l'Atlantique. Vive les modes! Tant qu'on va considérer les chiens comme des sofas dont il faut qu'on change la couleur de temps en temps pour être dans la palette de la saison, on va se retrouver avec des abérations du genre... Jules

Ben à proprement parlé c'est pas un croisé. C'est un chien de type caniche standard présentant une coloration douteuse :0) Mais c'est pas très vendeur comme appellation... L'Humain m'étonnera toujours... Jules

Elyse!!! Niels est un clône de Jules :0) J'avais oublié (ou occulté) que Jules boit dans les toilettes (la bouche ouverte évidemment) même s'il y a du pipi (j'ai deux garçons à la maison) dedans (double-beurk)!!! Pour le reste, c'est Jules à son âge mais si on en juge à quel point Jules est sage maintenant, y'a de l'espoir (hi! hi!). C'est les 9 premières années qui sont les plus dures Jules

Je ne suis pas dutout étonnée. Un caniche standard de bon élevage est vendu à 1200 $ en ce moment. 300 $ sont ajouté pour la rareté. C'est classique, bien que ce soit malhonnête. Mais bon, tant que le client est prêt à payer... Ça fait dur... Jules

... Jules prend toute la place dans le lit ... Victoire jappe comme une forcenée si on sonne à la porte ... Ils sont toujours dans mes jambes quand je fais à manger ... La dernière bouchée de toasts doit absolument leur être attribué sous peine de ti-yeux d'chien dans l'eau ... S'ils me font sentir coupable si je sors sans eux ... Grafignent mes planchers.. J'aime aussi mon chat, même si... ... Il casse au moins un truc chaque semaine depuis 4 mois ... Il a toujours le nez fourré dans nos assiettes ... Il dort sur le rond du poêle (ça complique l'heure de la popotte) ... Il me lèche dans le cou avec sa langue en papier sablé, à 4 heure du mat en patinant avec ses pattes griffus ... Joue dans la toilette et dans le bol d'eau des chiens et qu'il éclabousse partout ... Qu'il se prend pour un Tonka (on pense que la confusion vient de sa couleur suspect: ) quand il va dans sa litière et que par conséquent, on marche toujours un peu sur une plage dans la salle de bain... Je les Eume!!! :

Je trouve effectivement hautement dommage que l'événement soit organisé par une animalerie (surtout celle-là en fait, que je connais bien; qui vend des chiots (et des chatons) de toutes les races, non-enregistrés et qui proviennent de Dieu sait où (quoique leur réponse est toujours la même: on s'approvisionne dans des familles! You Bet!), à des prix qui n'ont rienque juste pas de bons sens). Je comprends que c'est pour une bonne cause mais perso, ça me pose un cas de conscience (pis c'Est correct que ça ne vous en pose pas, je ne juge pas, je le répète). Moi, je me dis : «si les Hell's organisait une levée de fond pour venir en aide aux chiens, j'irais-tu ?»... La réponse, la mienne, c'est non. Faut aussi voir qu'à la veille du temps des Fêtes, un tel événement est une tabarouette de belle pub pour Rouki qui va pouvoir sortir encore plus d'animaux à gros prix, dans cette période charnière $$ de leur année... Le prétexte de la levée de fond pour les enfants est ben cute, ben noble mais bon... Bref, je vous souhaite une belle journée, un bel événement. Quoique j'en pense, je suis certaine que ça sera un vif succès. Jules

De toutes les émissions qui parlent de chiens, sur Animal Planet, sur TLC, sur National Geographic, etc. je n'ai jamais vu non, d'émission portant sur le sujet de la psychologie canine ou sur le comportement en général. Les émissions les plus formatrices (à mon avis) sont celles qui présentent les saisies faites par la SPCA de Houston, de Miami, de Phoenix ou de Détroit. Pourquoi ? Parce qu'ont voit la réhabilitation qui est nécessaire (aves des explications par des comportementalistes) pour beaucoup de chien, avant qu'il puisse être ré-adopté. On voit aussi trop souvent que des chiens seront euthanasiés parce qu'irrécupérables après des mauvais traitements par l'humain.

Vrai. Mais en même temps, une émission de physchologie canine, je suis pas certaine que ça ferait de l'audience. Je le répète, on vit dans un monde où le «quick fix» prévaut. Je dis pas que c'est bien, je dis qu'une émission qui propose des solutions à des problèmes réels c'est mieux que rien (ceci dit, c'est mon humble avis bien personnel.). Et je suis certaine, que ça aide des gens, que ça donne des trucs, que ça sauve des chiens. Est-ce que ça en «scrappent» plus que ça en «sauvent» ? C'est ça le débat au fond. Quand j'ai eu mon premier chien, il y a de ça presque 15 ans, je n'y connaissait rien. J'aimais les chiens, c'est tout ce que je savais. Je suis allée au Berger blanc, j'ai adopté un croisé terrier qui avait mille problèmes (peut-être même que j'étais la source de certains d'entre eux, avec le recul). J'ai fait des erreurs avec lui, des grosses erreurs. Je ne savais plus où donner de la tête. Je me suis alors tourner vers la lecture, le web, mon vétérinaire. Si j'avais eu accès à de la bonne télé qui m'offre des solutions, je suis certaine que ça m'aurait aider. Autant je crois fermement avoir bien réussi avec mes deux chiens en ce moment, autant je sais que Sparky, je l'ai «échappé». C'est mon humble expérience, ça me rend encore triste d'y penser. Comme je suis une indécrottable optimiste, je me dis que je dois pas être la seule dans cette situation et que s'il y a des proprios qui en ce moment, ont affaire à un «Sparky» et bien peut-être qu'ils trouveront dans les émissions de télé populaires, le désir d'aller chercher de l'aide, d'aller plus loin, de s'informer, de pousser leur réflexion. Au fond, c'est l'essentiel de mon propos. Parlez-en en bien, parlez-en en mal mais parlez-en ! Je sais que mon propos ne fait pas l'unanimité et n'allez pas croire que je suis en désaccord avec ce que vous en dites mais pour moi, Cesar Milan est bien meilleur pour nos chiens, que bien des pseudo-entraîneurs que j'ai croisé dans ma vie. Au Québec, il se fait des choses abominables dans les salles de cours d'entraînement canin de base 1 (j'insiste, base 1, avec des puppies). À ce compte-là, je préfère faire la promotion du DVD de Cesar plutôt que de la pub pour une école qui pend les chiens au bout de leur chocker pour les «casser» (et là, je ne fais pas référence à Brice de Nice) ;0) Jules

De façon générale, j'ai l'impression qu'on dit tous la même chose. Ne pas verser dans les extrêmes, travailler avec le chien qu'on a. Il est vrai aussi que le commun de mortel (oui, oui, tous les proprios de chiens n'en sont pas dingue comme nous :0) n'a pas les compétences ni (parfois) l'envie de chercher les nuances dans les propos des «gourous» populaires (comme l'est devenu Cesar Milan). Comme dans toutes les sphères notre vie moderne, on cherche des solutions rapides, des «quick fix». Il est vrai que c'est ce qu'offre Milan a bien des égards. Parcontre, je ne sais pas s'il vaudrait mieux ne pas en parler, éviter à la limite, la diffusion de ce type d'émission (on parle pour parler là, parce qu'on a évidemment aucun pouvoir là-dessus) ? Moi, je suis d'avis (même si je partage à bien des égards, les opinions de Laurence, les écrits de Poum et les gros bon sens que Vaks, entre autre) qu'il vaut mieux en parler parce qu'ainsi, on fait entrer le phénomène dans les moeurs des gens. Un chien, ça ne vient pas avec un mode d'emploi, l'éducation d'un chien ça demande du temps, de l'énergie, de l'investissement humain. Y'a encore tellement de monde qui s'achète (j'insiste sur le mot achat, en opposition avec adoption) un chien et qui pense qu'il va s'élever tout seul. Et si ces émissions populaires faisaient réaliser aux gens que ce n'est pas si simple ? Je trouve cette discusion fort enrichissante. On devrait, collectivement, ouvrir un centre d'éducation-ré-éducation canine :0) On serait super bons :0) Jules

C'est une tournure d'événement triste, c'est le moins qu'on puisse dire... Mais je me met à la place du monsieur... Je promène mon chien. Une dame m'approche, elle est folle de joie. Mon chien est content, il s'intéresse à la dame. Elle le cajole, il branle la queue, la lèche un brin. Elle s'emballe, se met à dire que le chien la reconnait, que par conséquent, c'est sans doute son chien, qu'elle a récemment perdu, dans le quartier. Wooo! ... Moi, je connais mon chien (même si ça fait pas longtemps que je l'ai) et c'est un chien sociable, il aime tout'l'monde, tout'l'temps. Genre. La dame fait une histoire, me demande mon numéro de téléphone, je le lui donne, je reste polie mais bon, je commence à trouver l'histoire un peu freakante. Le lendemain, un monsieur m'appelle, veux voir le chien, prétend que c'est peut-être le sien... J'avoue, à la place du monsieur, même avec toute la bonne volonté du monde, je suis pas certaine que je resterais calme. D'un autre côté, évidemment, si je savais que le chien que j'ai adopté est un chien qui a été trouvé dans le quartier, je ne pourrais pas me regarder dans le miroir le matin, sachant que des gens m'ont approchés pour retrouver leur chien et que je les ai cavalièrement r'virer d'bord... Mais bon, on peut pas partir de la prémisse de base que le monsieur ment, que son chien, il l'a pas acheté là où il dit qu'il l'a acheté. C'est pas simple, disons-le... Je ne connais pas tout les tenants et les aboutissants de l'histoire, je ne peux que sympathiser et souhaiter à Serge et à Romy de faire leur deuil de Muscade, si tel est leur désir. Au fond, j'espère aussi que Muscade a trouvé un foyer aimant. Jules

Tu as tout à fait raison Vaks, je le répète, on hérite pas toujours du chien dont on a rêvé... C'est très «vision romantique» d'imaginer que si on choisi un caniche, il sera un petit toutout de laine alors que si on choisit un BA, ce sera forcément un mercenaire. Dieu sait que le chien lui, il en a rien à foutre de nos conventions d'humains. C'est pour ça aussi que je dis que c'est bien beau la théorie et les méthodes douces, jusqu'à ce que tu pognes «ton Waterloo» pis que tu sois obligés de réviser tes positions sous peine d'y perdre ta santé physique et mentale. C'est d'même, faut au moins se l'avouer. Jules

Tu vois, moi je pense que de toutes façons, la dame du schnauzer (par exemple) elle avait un problème avec son chien. Ceasar ou pas, ça change rien au fait qu'elle doive entreprendre de régler le problème de son chien. Là, elle essai les méthodes de Ceaser et ça marche pas (si on en juge par ce que tu nous rapporte) mais si c'était pas ça, tu crois vraiment qu'elle irait voir un comportementaliste ? Tu crois aussi que du premier coup elle tomberait sur un comportementaliste qui use de méthodes éprouvées ? Rien n'est moins sûr... Au moins, la dame au schnauzer (puisque c'est notre exemple :0) elle essaie quelque chose. Qui sait, et si ça finissait par marcher ? Coudonc moi, je suis une éternelle optimiste Jules PS. Je ne parle pas du Dr. Nadia mais bien de Super Nanny (Jojo)

Tu vois Marie-Loup, je ne pense pas dutout que les chiens vont être plus maltraités ou ratés, ou scrappés par leur maître à cause de Ceasar Milan... C'est lui donner beaucoup plus d'importance qu'il n'en a en réalité. Je pense aussi qu'il faut faire confiance aux humains et que quand les gens vont jusqu'à regarder une émission qui parle de chien et de comportement canin, c'est qu'ils ont une ouverture au sujet et qu'ils veulent apprendre, faire une différence. Oui, ils vont peut-être faire des erreurs mais qui n'en a pas fait dans l'éducation de son chien ? Peut-être aussi que Ceasar va sauver des chiens, qui sait ;0) C'est comme voir le verre à moitié plein ou à moitié vide ;0) Bref, moi je trouve positif qu'un gars comme ça fasse parler du comportement canin, des difficultés que cela représente, qu'il fasse réfléchir aux aléas de l'adoption et de l'éducation d'un chien. Si ça peut faire changer les mentalités, moi je dis bravo!

Gros sujet ! J'ai envie de vous dire ce que j'en pense :0) J'écoute The Dog Whisperer depuis ses débuts, j'ai vu beaucoup de ses reportages, beaucoup de ses guérisons (puisqu'il faut bien l'avouer, il arrive qu'il fasse des petits miracles). Nous, entre nous, on en connaît pas mal sur le comportement canin. On élève nos chiens de façons différentes, certains ont plus de facilité que d'autres (parce qu'encore une fois, c'est bien beau la théorie, jusqu'à ce qu'on tombe sur un cas...) . Aussi, on s'entend pour dire qu'il faut travailler avec le chien qu'on a. Monsieur tout-l'monde, il pense qu'un chien ça marche juste d'une seule et unique façon (chien = formule chien : Bouffe, caresses, sofa moelleux, on fait le beau, on mange un biscuit. Genre...). Ceasar, quand il arrive chez les gens qui sont aux prises avec des problèmes canins de taille, il leur explique d'abord quel sorte de chien ils ont et ensuite, il leur prouve que leur chien peut changer. Dans l'fond, je pense que l'essentiel du message de Ceasar Milan, c'est ça. Juste pour ça, je trouve juste du bon dans ce qu'il a a dire sur le sujet. Bien entendu, c'est de la télé et c'est une émission de 60 minutes moins les pubs. Monsieur tout-l'monde peut penser (naïvement) que Ceaser a réglé le problème en moins de 60 minutes. Nous, on sait que le chien écoute mieux Ceasar, sur le coup, parce que c'est un étranger d'abord et avant tout, pas parce que c'est le Dieu du chien! Ouain pis ? Encore une fois, il faut comprendre l'essentiel du message : «le chien peut changer, la preuve, il vient de le faire, sous vos yeux!». Écoutez-vous l'émission Super Nanny ? Ceasar et Jojo, c'est le même combat ! :0) Des gens complètement perdus devant des comportements hors contrôle, des gens qui ne voient pu l'boutte du comment ils vont faire pour rétablir l'ordre dans leur maison et soudainement, OH! Miracles! Ça se produit, avec un peu de discipline, de la constance et une bonne dose de gros bon sens! Jules

Laurie_springer, ta petite minette a peut-être un trouble neurologique ou encore, une faiblesse sévère au niveau de sa musculature (ça peut s'arranger avec le temps, une supplémentation alimentaire prescrite par ton vet). A-t-elle eu un accident étant chaton ? Maman qui se couche trop brusquement sur elle, est-elle tombée en bas de quelque chose, a-t-elle reçu un objet sur le dos, par exemple ? Si sa condition ne s'améliore pas, je te conseille fortement de voir ton vétérinaire.

Ça me fait penser aussi Vaks, que tu dis que les gens ont perdus toutes traces du Gros Bon sens duquel ils ont probablement fait preuve en élevant leurs enfants... Ce matin, le docteur Laberge qui a une chronique à l'émission de Paul Arcand disait qu'élever un enfant, c'est (toutes proportions gardées) la même chose que d'élever un chiot. Balises, cordes pas trop longue, réprimandes si nécessaires, conséquences, constance et renforcement positif. Si les proprios de chien pouvaient se rappeller de ça. Parce que quand on choisit un chiot, on hérite pas toujours de celui qu'on pensait qu'il serait... Parcontre, à deux ans, on a le chien qu'on mérite. Si c'est une peste et bien, faut généralement pas chercher bien bien plus loin que le bout de la laisse... ;0)

Vaks, ce que tu racontes est une histoire tristement classique. Mais je me demande (et puisque tu travailles dans une clinique vétérinaire), le vet, il devrait pas agir à titre de consultant dans un cas comme ça ? Le vet ne devrait pas expliquer aux gens que ce qu'ils font de leur chien, ce n'est pas bon pour lui, pour eux ? Je sais bien que dans une majorité de cas, les proprios n'écouteront pas mais bon, ce sera toujours bien ça d'essayé non ? Et puis, je ne sais pas si tous les chiens doivent nécessairement travailler pour l'attention, les câlins, le bouffe, etc. J'ai deux modèles totalement différents sous mon toit. Le modèle gros mâle, tu peux tout lui donner gratuitement, jamais ça ne se retournera contre toi. Le modèle petite poupée capricieuse parcontre, c'est une autre histoire. Sans direction, ce serait un monstre mais au fond, sans direction on peut aussi dire qu'elle serait totalement perdue. Elle ne sait pas prendre des décisions par elle-même ou si peu qu'elle prend souvent les mauvaises (japper, vouloir mordiller les mollets, avoir peur de son ombre...). Comme quoi, faut savoir travailler avec le chien qu'on a. Les propriétaires bien intentionnés pensent à tort que les câlins à profusion et les permissions sont le gages d'une belle relation humain/chien...

Oui, je leur ai laissé l'adresse et je leur ai même dit que la proprio de l'endroit avait dit qu'elle livrait des chiots samedi à la sortie 29 de l'autoroute 10 et que je n'osais pas imaginer l'état de santé des chiots livrés... Jules

J'ai laissé un message à la SPCA de Montréal. Je doute qu'il me rappelle mais au moins, c'est dit. Je leur ai demandé d'aller faire un tour. Je ne leur demande pas de me croire sur parole mais d'aller constater par eux-mêmes. Si j'ai des nouvelles, je vous tiens au courant. Jules

Quoique les photos soient vraies, l'histoire derrière est fausse (désolée). Ces photos ont été prises dans un zoo en thaïlande où on présente toutes sortes de formes de spectacles avec les tigres. C'en est un bon exemple. Voici où on explique que l'histoire de l'adoption spontanée est une légende urbaine: http://www.snopes.com/photos/animals/tigerpig.asp L'histoire est peut-être ressortie cette semaine après le passage du berger, à tout le monde en parle. Il expliquait que quand on agneau meure, on l'écorche pour faire enfiler sa peau à un autre agneau pour ne pas que la maman déprime trop de la perte de son rejeton. S'cusez, je me sens casseuse de party... Jules

Je suis sur la rive-nord de Montréal, mon frère aussi. J'ai trouvé quelques références depuis hier, je travaille là-dessus mais vos suggestions restent bienvenues. Jules

Poussons la réflexion voulez-vous... «Mon conjoint et moi n'aimons pas trop cette race et à bien y penser, l'enclos des westies pourrait être séparé en deux pour faire plus de place et plus d'argent avec deux petites races. Nous vendons en lot, dans l'espoir de vendre à un autre trou-duc comme moi qui paiera le gros prix (à l'unité, ça vaut rien) qui leur fera faire des bébés.» Jules