La Calypso

tiens, c'est bizarre, je ne me demande pas pourquoi ta pouliche a donc changé de prénom... c'est sur que 2 "Colleen" aux LC ça faisait beaucoup... Elle est belle (même si je préfère les unis avec plus de blanc )

il est bizarre, ton mouton c'est une nouvelle race ?? (ok je sors )

En tous cas, je constate qu'on peut enfin discuter sérieusement sans que ça parte en vrille J'espère Paddy que le message est passé alors là, je n'aurais pas dit mieux

et y'avait pas moyen que le véto tente de tourner "manuellement" le poulain? (enfin je sais pas hein, je suis pas véto ni spécialiste en repro équine)

Décidemment, les idées reçues sur la consanguinité ont la vie dure ! La consanguinité en elle même n'a jamais donné de tares. C'est la reproduction non controlée qui engendre les problèmes .... ! La consanguinité peut être utilisée à titre exceptionnelle pour fixer certaines caractèristiques. MAIS attention, la consanguinité va fixer aussi bien les points positifs que les points négatifs, c'est pour ça qu'elle doit être réservée aux experts, de manière à évaluer correctement les risques ou avantages potentiels de tel ou tel mariage, et savoir si ça vaut le coup, s'il y a plus de points positifs que négatifs (et si ces points négatifs peuvent être considérés comme négligeables) !! Si, par exemple on fait reproduire 2 chiens sans aucune origines communes (et même, pour aller plus loin, de races différentes), donc non consanguins mais qui sont tous les 2 porteurs sains (ça veut dire qu'ils ont la maladie dans leurs gênes mais ne sont pas malades eux même) ou atteints ( dans ce cas ils portent la maladie ET sont malades) de la même tare génétique, ben les bébés vont être malades ou porteurs sains de la maladie !!!! Et ceci n'a rien à voir avec la consanguinité.... ! Bref. Je ne dis pas de dégager tous les non lof ou croisés sur la Terre, vous interprêtez mal mes propos. Je dis que ceux qui sont là ne devraient pas reproduire, c'est tout ! Ca n'a rien à voir ! J'ai moi même un croisé Sisko... mais il est castré il existe, il est là, il a été abandonné (probablement car il ne correspond pas à la race pour laquelle il a surement été vendue.... !) mais ne reproduira pas, c'est tout. Il y a assez de non lof et croisés dans les refuges, je dis juste qu'il faut arrêter le massacre, adoptez donc ceux qui sont déjà là au lieu d'en reproduire d'autres (qui seront pour beaucoup abandonnés à leur tour...). Ben, si, ça revient au même, puisque les chiots nés d'un mariage lof X non lof sont non lof... (et reproduiront surement à leur tour et ainsi de suite) Là, j'ai un autre point de vue concernant ceci: pour ma part, ils peuvent bien reproduire avec qui ils veulent, mais, je ne me ferais pas complice de celà (c'est le même exemple en parallèle qu'on peut lire lorsqu'un éleveur dit qu'il ne veut pas vendre un cheval/chien/ou autre à une personne... peut être que la personne en trouvera un ailleurs, mais l'éleveur a la conscience tranquille en se disant qu'il n'aura pas confié sa production à cette personne... tu vois ce que je veux dire ?).

Sisko, ce n'est pas qu'on n'a pas le droit, c'est juste que c'est dommage. Je ne comprend pas non plus le fait de faire reproduire un lof avec un non lof (quel que soit le sens, mâle ou femelle). je trouve ça bête de faire reproduire un chien lof avec un chien non lof, tout simplement car gâcher le travail effectué par certains éleveurs je trouve ça nul. Déjà en Aussies, il faut faire les radios de dysplasie, ainsi que les tests de dépistage des tares oculaires qui touchent la race... encore trop peu de gens en lof le font, et en non lof c'est carrément zéro... A quoi bon avoir du lof si c'est pour reproduire n'importe comment après ? encore une fois, c'est dommage. Perso, je ne voudrais pas qu'on utilise les origines de "mon chien lof" pour vendre une portée de non lof... (après les gens disent que le lof n'a pas d'importance, déjà c'est pas en faisant un mix des 2 qu'on va pouvoir faire évoluer les mentalités, et puis, le lof n'est pas tant sans importance que celà puisque les gens veulent des chiens "de race" sans payer, et utilisent les origines pour vendre leurs chiots...) moi, je préfèrerais simplement que cette chienne non lof ne reproduise pas, c'est tout. Et la santé dans tout ça ??? Mais là n'est même pas la question ! de toutes façons, techniquement parlant, les chiens non lof sont considérés comme des "types", qui n'appartiennent en aucun cas à une race, ils en ont juste l'apparence ! La faute à qui ?? à tous ceux qui produisent de manière cupide, qui veulent juste vendre du chien d'apparence de race au premier venu qui cherche exactement ce qu'on lui vend ! Aucun producteur (pro ou particulier) qui produit des chiens non lof ne les fait tester contre les tares génétiques liées à la race... Quant à ceux qui font du lof, les tests génétiques commencent à se démocratiser, c'est super, mais ils sont encore peu nombreux à les effectuer. La plupart des gens sont encore dans l'optique de la politique de l'Autruche... on fait mine de ne pas avoir de problèmes... on ne veux pas regarder les choses en face ! On ne peux pas prouver qu'il n'y a pas de problèmes si on ne fait pas tester... Donc s'il y avait une prise de conscience, il y aurait une sélection bien mieux menée, et des chiens de qualité, autant coté santé que coté physique et caractère (bien qu'une part soit génétique en caractère, la plus grosse partie est due à l'éducation et au mode de vie). Enfin bref, je m'emporte comme d'hab sur ce sujet, mais y'a des trucs que je lis qui m'énervent.

ah ben c'est sur que tu as du tomber sur une perle en achetant Disco !! Félicitations ! et bienvenue !

c'est beau de rêver hein

tu vois quelque chose toi ???

bah à ce prix là c'est certain qu'un comme ça trouve preneur direct hein

ben dites on a même droit à des gros plans En tous cas bravo c'est une famille de poilus nickels plus blancs que blancs (z'auraient fait une illustration parfaite pour Coluche !!) (oui parce que faut quand même la chercher la saleté de Rob hein)

il n'empêche que si le véto pouvait se bouger un peu, ça serait pas mal, ne serait-ce que pour être rassurés... (il aura l'air malin, le véto, si y'a quelque chose de grave et qu'il attend pour venir !!!! moi ça m'énerverait en tous cas !!)

j'ai lu aussi le même genre de choses qu'Isabeau, je ne sais plus où ! Il y a une logique sélective dans la nature sauvage qui n'existe pas dans la vie des chevaux apprivoisés (puisque dirigée par l'humain pour des raisons économiques.... !)...

C'est vrai qu'il est chouette !! Et comme ça, il vous plait mieux ?

Pour la cicatrisation j'ai vu une pommade qui d'après les photos semble hyper efficace... "equicure" ! Voir la page http://www.bioneptune.com/produits/equicure-C/equicure-C.htm je n'ai pas eut l'occasion d'essayer, mais je crois que je vais en acheter un tube pour ma trousse à pharmacie des chiens ! ça peut servir !

c'est vrai que c'est particulier en poulain ! mais joli !

Mais ?? personne n'a le téléphone ou quoi ? (non je dis ça, parce que c'est quand même plus simple pour avoir des infos en direct quand même... )

moi j'ai une préférence pour le noir...

oui voilà

merci sophie, désolée j'avais pas fait attention qu'il y avait déjà un post à ce sujet

ah ben ça veut dire que tu feras un petit passage vers chez moi ça

en effet de plus en plus chouette !

Un site pour fabriquer les licols "américains"... http://www.lesnoeuds.com/noeud-177.html

ah ben ça alors, je ne savais pas que le bouton d'or était toxique s'en est rempli ici

pourquoi, c'est pas bien les boutons d'or ? ben oui c'est récent, le 8 mai je crois !