Jejein1

Et bien justement, le petit en photo était le mien. Il est mort après un traitement contre les acariens.......... plutôt les boules.

Pure spéculation selon moi, ici il s'agit de regius et non de boas. Tout les éleveurs pros que j'ai pu rencontré ou avec qui j'ai pu m'entretenir n'hésitent pas une seconde à faire homo x homo et hormis quelques cas de malformations sur certaines phases (albi et caramel) rien sur le piebald. La génétique résèrve encore bien des surprises et ce qui est valable pour une phase ne l'ai pas forcement pour l'autre. En ce qui concerne le piebald, le clown, l'hypo , genetic striped, lavender, etc.... aucunes annonce sur des morts nés ou malformations n'a été faite.

A ma connaissance non. Apparamment le regius piebald n'est pas un véritable piebald il a été nommé ainsi avant même que l'on connaisse son patrimoine génétique. (source Marc Bouchard)

Voila une photo de l'un des parents du petit cinamon (SFBPC et L.J Morph) : Photo d'une de leur portée , on voit bien la difference entre le cina et le classique. (SFBPC et L.J Morphs)

Idem en ce qui me concerne. D'ailleur une femelle pewter est déjà réservée chez Jimmy et Sylvain.

Non, on ne vois pas le phénotype si le parent à le gène sous la forme het, mais sous la forme homo on le voit très bien. Après comme il l'a déjà été dis, tombé sur un individu het sans que personne ne le sache est quasiment impossible (surtout en captivité). A défaut de le "voir" on le "sait" (par rapport aux gènes des parents justement). La seule possibilité à mon avis que tu as de tomber sur un het sans la certitude que ça en soit un , est tout simplement dans les annonces ou l'on peut voir: vend 50%possible het piebald ou 66% possible het piebald...... mais autant jouer à la loterie que de les acheter ou alors prendre la portée entière.

Tu ne voulais pas un hypo ? Très jolie cinnamon,( j'avais son frère ). En fait, la majorité des PR ternissent avec l'âge et le cinnamon n'est pas une phase de base très expressive, ce qui fait que beaucoup de personne la confonde avec des classiques (même certains pros ), néemoins il reste incontournable dans un cheptel selon moi .

C'est justement ça qui me fait dire qu'il existe une différence significative entre les mammifère chez qui la transmission est dominante, c'est à dire qu'il suffit que le gène en cause soit reçu de l'un des deux parents pour que l'enfant développe la "maladie"; alors que chez le regius, les deux parents doivent être obligatoirement porteur du gène et encore, sous la forme het (des parents) tous les petits ne serons pas piebald ni même porteurs du gène. Ps: le sujet m'interesse, je vais essayer lancer le débat sur un forum spécialisé en regius.

J'ai un gros doute sur le fait que le piebaldisme présent chez les mammifères soit identique à celui des reptiles , ne serais-ce que par son mode de transmission. Chez les mammifères il est dominant alors que chez les reptiles (du moins chez le regius) il est recessif.

Les PR d'animalerie sont très souvent issuent de farming et par conséquent parasités, ça peut donc être une cause de refus et le contrôle de poids permet de vérifier ce genre de problème, néemoins j'épacerais le pesage de 15 jours plutôt qu'une semaine, ça évitera son stress. En dehors du fait que les spécimens d'animalerie sont assez difficile à nourrir, d'autres raisons peuvent expliquées son refus: - stress (lié au farming, lié aux manipulations excessives ou dérangement fréquent de l'animal, stress d'un terra mal équipés, etc.... - paramètres non adaptés à l'espèce: température, plusieurs individus par terra etc... - qualité de la proie utilisée pour le nourrir: décongelée, fraichement tuée, vivant, type de proies adaptées ou pas . - dans son milieu naturel c'est une période de l'année favorable aux jeunes chez cette espèce. Dis nous en un peu plus sur tes paramètres de maintenances et sur ton PR: - terra: taille, nombre cachettes , éclairage ou pas etc ? - température ? - Type et qualité de proies que tu lui donne ? - poids de ton python ?

Non quel que soit la taille, le poids ou l'âge, les femelles ont moins d'écailles subcaudales que les mâles, et ce dans 80% des cas. Pour les ergots ça fait plus partie des "légendes" de la terrario qu'autre chose. Le comptage des écailles ne necessite pas la comparaison de 2 spécimens de même taille/poids/âge pour detrminer le sexe.

Oui, c'est à peu près ça, mais attention, cette méthode est fiable à 80%, autant dire pas fiable du tout.

Il s'agit de compter les écailles du cloaque jusqu'à la queue. De mémoire pour les femelles, cela n'éxcède pas 36 écailles et pour les mâles de 37 à 41/42 écailles il me semble.

Non, En fait nous sommes d'accord pour dire que les mâles ont des ergots plus grands que les femelles, après rien ne permet de dire que tel specimen est un mâle et tel specimen est une femelle, mêmme si on les mets l'un à coté de l'autre. Une femelle de 6 ans qui pèse 3 kg et mesure 1.4 m aura des ergots plus grands qu'un mâle du même âge mais pesant 2 kg et mesurant 1.2 m . Pour que cette méthode fonctionne il faut que les sujets soit de même taille, même poids et même âge , ce qui est tout simplement impossible. Aujourd'hui il n'y a aucune base de donnée sur la taille des ergot en fonction du poids/age/taille sur les mâles et les femelles et par conséquent un PR de 1.2 aura forcement des ergots plus petits qu'un PR de 1.5 m. Après dire que celui de 1.5 est un mâle par ce que ses ergots sont plus grands n'est que pure spéculation selon moi.

Ce que tu dis est vrai, dans la majorités des cas, les mâles ont des érgots plus développés que les femelles, néemoins, j'ai plusieurs spécimens à la maison (taille, poids et âge quasi identiques) et c'est tout l'inverse, la femelle est bien une femelle avec de gros ergots et le mâle est bien un mâle avec de petits ergots. A défaut du "probing" ou du "popping" Je préfère (avis perso bien sur ) le comptage des écailles subcaudales aux érgots peri-cloacaux, les mâles ont souvent une queue plus longue et plus large (présence d'hemipenis) que les femelles. (Encore une fois, fiabilité assez faible).

Effectivement, l'éversion est mieux conseillé (et surtout plus facile) sur les jeunes sujets. Quand aux ergots pericloacaux, malheureusement ils ne donnent aucunes indications , même des érgots bien développés ne sont pas suffisant pour supposer que c'est un mâle. Il est également possible, chez certains spécimens, de remarquer une différence de largeur sur la région post-cloacal. une largeur plus importante chez le mâle est du à la présence d'hemipenis dans cette zone. Quoi qu'il en soit, déterminer le sexe avec uniquement des élements exterieur est impossible car trop d'exceptions peuvent provoquer des erreurs de jugements même chez une personne qualifiée. En somme: - dimorphisme sexuel: Non - éversion des hemipénis : Oui (préférable chez les jeunes sujets) - sondage cloacal: Oui - Analyse ADN: (Oui, mais alors coûteux je suppose)

Les ergots ne sont pas chez le python royal un moyen de déterminer le sexe. J'ai des mâles qui en ont des plus grands que les femelles et inversement. L'éversion des hémipenis reste une bonne façon de connaitre le sexe de son animal. Pour fou de serpents: L'hypo (et non pas ghost) est un bon choix de phase, ne pas oublier que contrairement aux boas , il est recessif chez le PR. Donc en fait ta "femelle" PR, tu ne sais pas de quel sexe elle est ? Tu l'as acheté en animalerie ?

Tu te mets aux PR phasés ? C'est en fait un hypo, mais pas un ghost. Le ghost est la combinaison : axanthic x hypo. Après il existe différentes souches de hypo, orange, blue etc...

Alors selon moi, comme j'ai tenté de l'expliquer (sans succes ) le caractère génétique est très aléatoir, tous ne se resemble pas comme on peut le voir, certains semblent plus marqués que d'autres. Et donc, pourquoi pas imaginer que le coral peu se présenter sous une forme het ou homo ? (je sais c'est assez tiré par les cheveux mais bon ......) , ce qui pourrais expliquer en partie certaines différences. On aurais d'un côté la forme het, peu marquée, et la forme homo plus expressive.

La différence est visiblement tres nette . A la simple vue des photos on voit clairement un degré différent de l'aspect "corail", et par pure spéculation, l'un me fait penser à un heterosygote et l'aute à un homosygote. (je ne parle pas ici du gène albino, mais bien de l'aspect "corail", une sorte de super forme en fait )

J'entendais par "nom" la localité, après vrai moche ou supposé beau, c'est à l'appreciation de chacun.

Les americains se foutent sans doute pas mal du marché Europeen (quoiqu'ils sont qd même de plus en plus présent sur les bourses Européenne) mais dans ce cas précis c'est bien different. Que vas faire l'Eleveur US de ses boas s'il ne peut les écouler sur son propres territoire ? Et bien il va simplement les exporter. alors Europe ou pas, j'en sais rien, mais elle reste un réservoir important pour écouler les stocks. Il est bien sur évident comme tu le précise, que l'éleveur Européen dont ce n'est pas son activité n'a rien à craindre, mais quand est-il des éleveurs dont c'est leur gagne pain ? sans doute sont-ils inquiets, une arrivée massive entrainerai ineluctablement une chute des prix.

C'est une hypotèse et les éleveurs Européen qui ont fait le paris du boa risque de le regretter je pense.

Ce qui voudrais dire en claire , que dans la même portée certains peuvent ressortir Lipstick et d'autre non ?

Et bien complètement bluffé !! Effectivement une photo reste une photo, neenmoins la comparaison des deux spécimens est sans appel, oeil avertis ou pas. Merci pour l'exemple.