Nhakyrielle

Non Minette, car en tant qu'éleveuse félin, je ne suis pas soumise à la taxe professionnelle mais à l'ADAR... ce n'est pas le même régime.

Code Général des Impôts: c'est le code où se trouvent toutes les règles fiscales... très informatif, surtout quand tu es agriculteur en RP, vu que les centres des impôts de la petite couronne ne connaissent pas du tout cette compta-là.

Et encore: tu ne t'es pas tapé le CGI... C'est sympa comme lecture de vacances, mais un brin soporifique. Bon, j'crois qu'il faut que j'arrête le net là, parce que je commence à dire des konneries.

Ben euh... pourquoi crois-tu que je m'em... avec toute cette paperasserie alors que je n'ai qu'une seule portée par an?... Evidemment que j'y trouve un avantage. Lol. Mais bon, c'est très ch... par moment.

Idril, les agriculteurs ne connaissent pas le principe des cotisants de solidarité: je ne pense pas donc qu'ils pourront t'apporter des réponses fiables. Je t'ai trouvé ça sur le net... effectivement, je ne pense pas qu'en activité secondaire, ça passera: http://droit-finances.commentcamarche.net/forum/affich-4021117-permis-de-construire-en-zone-agricole-nc Le règlement sanitaire, normalement, se trouve sur internet. Sinon, il est à demander à la DDASS. Kelpie, oui, depuis le temps, la loi a du changé... mais je ne sais pas jusqu'à quel point. Faut se renseigner: ça ne coûte rien de demander.

Oui, je pense qu'il faut être en activité principale. Mais comme je t'ai répondu sur l'autre post, renseignez-vous car en tant que descendant direct d'agriculteurs, ton copain a peut-être l'autorisation de construire. Si tu te mets en activité principale, le nombre d'heures ne rentre plus en ligne de compte. Tu seras au régime MSA pour l'assurance maladie et retraite. Ta cotisation s'élèvera environ à 600 euros (pour une personne) même si tu es en déficit.

Je déclaré 160h par an. Ma cotisation MSA s'élève aux 55 euros d'ATEXA (assurance accident du travail). Je suis agricultrice en activité secondaire. Le reste de la cotisation est calculé sur mon bénéfice (donc nulle les années où je suis déficitaire). J'ai été bénéficiaire de 600 euros environ en 2008, et j'ai payé, ATEXA comprise, pas tout à fait 200 euros de cotisation à la MSA. La première année, on te demandera une avance (environ 200 euros) qui te sera remboursée l'année suivante après avoir déclaré ton déficit. Fais bien attention à ne pas contacter toi-même la MSA: c'est à elle de te contacter suite à réception de la déclaration à la chambre d'agriculture. Et mets-toi bien en activité SECONDAIRE, et non principale. Bon courage.

Il me semble (mais celà a peut-être changé) que lorsqu'il s'agit de la maison d'un enfants de l'agriculteur, la construction est autorisée. Mon père avait bénéficié de cette mesure en son temps... mais ça date un peu (beaucoup même, ). Pour les distances minimales concernant les bâtiments d'élevage, c'est le règlement sanitaire départemental qui les fixe: se renseigner donc auprès de la DDASS. Pour le nombre de portées par an, personnellement, j'en fais entre 0 et 1 chaque année, et à ce jour, je suis déclarée depuis 2003 et je n'ai pas été dénoncée par l'administration fiscale... La MSA aurait bien voulu, mais finalement, ils se sont dit qu'un jour, peut-être, je ferais du bénèf' et ils m'ont laissés tranquille. Pour les terrains agricoles, je ne sais pas: j'élève en habitation, des chats.

Si c'est celui auquel je pense, évite de l'utiliser pour autre chose que pour un chaton de 500g: du temps où j'étais chez eux, 15 fois on leur a dit que ces kenel était NULS et tellement peu solide qu'ils en devenaient dangereux, mais ils ne veulent rien entendre.

C'est mon côté "croyant"...

L'objectif est d'éliminer les spores que mes chats pourraient éventuellement porter AVANT l'expo, et au retour de l'expo. Absolument pas d'empêcher ces spores de s'attaquer à mes chats. Celà dit, s'il y avait une grosse infestation, ça ne servirait effectivement à rien: mon véto me l'a confirmé. Mais j'espère juste que ce genre de chose ne passerait pas la barrière théorique du contrôle véto

attention entre les mycoses humaines et les teignes, ceux d'humains sont des candidoses souvent - rien à voir Certes. Mais de toutes façon, si on laisse une maladie de peau s'installer, ça finit toujours avec cette sensation de brûlure. Maintenant, chacun fait bien comme il veut chez lui et je ne confonds pas le fait d'être porteur sain et d'avoir la maladie. Le problème étant que détecter les porteurs sains... c'est mission quasi impossible. A moins de tests répétés.

PS: concernant les mycoses, le pH de la peau joue beaucoup (je ne sais plus dans quel sens). L'alimentation peut avoir un effet sur ce point.

Je ne voudrais pas dire, mais pour avoir eu moi-même des mycoses récidivantes, ça ne me viendrait jamais à l'esprit de laisser un animal atteint d'une mycose, quelle qu'elle soit, sans traitement. Une mycose, à partir d'un certain stade, ça BRULE. C'est une sensation extrêmement désagréable. Et je peux vous dire que lorsqu'on arrive à ce stade, on n'a pas du tout envie de se gratter. Alors, sur ce coup, je rejoints Caro à 100%. Mes chats n'ont jamais eu la teigne, ni aucune autre mycose (ils sont peut-être porteurs sains, je n'en sais rien). Les seuls traitements que je fais sont préventifs (Pevaryl avant et au retour d'une expo). Et sur les conseils de mon médecin, je lave au maximum à 90°C: ce n'est pas très écolo, je le conçois, mais c'est très efficace contre les spores de champignons. Un bon coup de fer par dessus, et, je croise les doigts, je n'ai pas eu de récidive depuis que je m'applique ce protocole de prévention.

Bah, y'a pas qu'à la SCC que ça marche comme ça. J'me comprends. Soit dit au passage, c'est la raison pour laquelle le LOOF refuse de "labelliser" les élevages félins, autrement que vis-à-vis du seul critère de sélection (le seul qu'ils peuvent vraiment légalement contrôler).

S'il y a des soucis au niveau sanitaire ou comportement sur les chiots, il faut voir le contrat. Si celui-ci mentionne "chien de compagnie", les acheteurs ont un recours légal. Il faudrait les inviter au moins à envoyer une plainte à la DGCCRF: ils sont réactifs lorsque les promesses sur un produit ne sont pas tenu. Mais il faut plusieurs plaintes visant le même commerce.

Chiens en cage > c'est légal (à dire vrai, les Ayatolha de l'hygiène préfèrent même). Plusieurs portées par an pour une chienne > c'est légal aussi. Le seul point sur lequel la DSV pourrait intervenir serait une hygiène douteuse et/ou le non respect des protocoles de prophylaxie (pas de calendrier vaccinal, par exemple, ou absence de livre sanitaire). J'ajoute qu'il existe une règle en matière de dénonciation: si elle est anonyme, elle n'est prise en compte que dans la mesure où plusieurs plaintes touchent le même élevage, sur les mêmes sujets. Si elle est signée, la DSV contrôle aussi le dénonciateur... surtout si elle ne trouve rien à redire lors du contrôle.

J'ai vu les 2, et ça se vaut... Rumeurs et exagérations vont bon train, tandis que les véritables horreurs restent ignorées. C'est ainsi que des box de pensions de 8 m2 se transforment en "cages pour les chats de l'élevage", alors que les chats dans les kenels sont juste "protégés des virus extérieurs car leur éleveur fait très attention à l'hygiène". Je passe sur les "supers chatteries parfaitement aménagées" dans une cave, chez qui "les croquettes sont responsables des problèmes de peaux", mais sûrement pas le mode de conservation des dites croquettes dans de vieux bidons en plastique, ni le fait que les chats ne voient pratiquement jamais la lumière du jour. Ne me demandez pas les noms, ma mémoire sélective les a oubliés. Depuis ce temps-là, je ne crois plus ce qui se dit en expo, et encore moins sur le net. Trop facile de descendre les gens sans preuve. Il paraît qu'en Equin, c'est encore pire.

Je pense qu'elle voulait dire "lignée ne comportant que des colours"... parce qu'un colour aux yeux or, faudra me l'amener, .

Je ne crois pas que le silver se teste, mais il faudrait vérifier chez Antagène, Genindexe, et si aucun des deux ne le fait, à Davis, Californie.

Ca n'est pas exactement ça, en fait. Le colourpoint est l'absence partielle de pigmentation des yeux (d'où la couleur bleue). Ceci évite d'avoir du jaune dans les yeux. Théoriquement. Parce que, en pratique, y'a qu'à voir les yeux de Dame pour se rendre compte que celà ne marche pas à 100%. En réalité, ne renforce le vert des yeux d'un chat que le mariage avec un colourpoint aux yeux bleu foncé (très intense); des yeux bleus délavés ne donnent, au mieux, rien, au pire, un vert-marron.

Bonsoir Lolotte. Félicitation pour ces résultats! Tu as gagné le droit de m'écrire un article sur l'expo de Charenton pour la prochaine NL. Merci d'avance. Sans vouloir te commander, bien-sûr.

L'eugénisme est le fait d'appliquer à l'être humain les techniques et méthodes de la sélection animale... Il y a des barrières et des limites à ne pas franchir. La perfection n'est pas de ce monde, mais l'hydronéphrose peut être mortelle quand elle n'est pas détectée et traitée à temps. Ce n'est de plus qu'un symptôme d'un autre problème (probablement une malformation des uretères ou de l'embouchure bassinet/uretère), qui peut être beaucoup plus sérieux, voir mortel. Pour moi, ce n'est pas à prendre à la légère. Les sternums proéminants, oui, ça ne me gène pas qu'il y en traîne dans la lignée, parce que ça n'est qu'esthétique. Mais un problème rénal, NON! Donc, je me laisse le temps de la réflexion. Je vais appeler la dame chez qui Bella devait aller en saillie pour lui dire que j'annule: elle comprendra. Bon, tout le monde félin français et international sera au courant, mais elle comprendra, .

Si tu parles de l'hydronéphrose, à long terme, la tante atteinte (détectée à 5 mois) a maintenant 7 ans et demi, et pas de pathologie particulière. Juste une alimentation adaptée (cures de "renal care" régulièrement 3 à 4 fois par an). J'ai eu des nouvelles il y a justement 3 ou 4 semaines. Pour le foie, je ne sais pas: jamais eu avant cette année. Bella n'a aucun symptôme et l'augmentation de densité du foie pourrait être simplement la conséquence de l'ingestion de la plante qu'elle m'a bouffé la semaine dernière et la semaine d'avant, en plus des feuilles de Yuca. Pour les reins, faut que je retrouve les données pour sa mère: je me souviens qu'ils étaient à la limite pour un chat "normal", mais dans la norme pour un siamois. Ben oui, j'y peux rien, semblerait que les siamois n'aient pas exactement les mêmes mesures rénales que les autres chats, sans que celà soit pathologique.

Some news: Good news: il remange. Bad news: à l'occasion de l'écho, ils avaient décelé une hydronéphrose bilatérale. Comme une de ses tantes en avait eu une...J'ai donc fait contrôler sa soeur, Bella, aujourd'hui... densité hépatique supérieure à la normale. Médullaire un brin trop épaisse mais à vérifier avec le spécialiste de la clinique, qui n'était pas là au moment de l'écho. So... j'attends les petits enfants de cette chatte... je me demande si je ne vais pas devoir tout stériliser. Enfin, bon, pour l'instant, j'attends l'avis des vétos et je jugerai ensuite de la conduite à tenir. Dans l'immédiat, j'annule la mise en saillie de Bella. Marre des tuiles! PS: celà dit, ça confirme ce que je pense, que la soit-disant "bonne santé" des gouttières n'est rien de plus qu'une non-détection de problèmes sans suite...