sokol

Nous mettons un couple dans une volière avec une couverture qui pend en son centre pour permettre au tiercelet de s'éclipser en cas d'agressivité. nous n'avons pas de pertes à déplorer et chaque année nous avons et copulations et jeunes.

Bonjour, d'où es-tu au Maroc? Les fauconniers qui utilisent des pèlerins, pourrais-tu développer le type de chasse, les oiseaux, le gibier..... J'ai été invité plusieurs années à voler chez toi mais le temps m'a manqué. Sans doute aurai-je des regrets à te lire et ce sera bien fait pour moi!

L'idéal est de les voler d'un tallus avec le ruisseau en contre-bas. elle commence sa poursuite avec un aplomb et le colvert sera surpris à proxilité. Des approches de sioux pour une prise....mais quelle prise! Allez, comme on dit en indien: "sioux later"!

Les techniques sont les mêmes depuis 3000 ans, on a rien changé. Le vocabulaire non plus!

Baudouin vanden abeel a écrit un ouvrage de référence cfr le scriptorium

Il est vrai que certains chiens sont utilisables dans d'autres disciplines que celles choisies par leurs créateurs. Cependant, la race doit donner des chiens à forte tendance à effectuer un travail défini. L'exception existe et nous connaissons tous des clebards qui seraint incapables de marquer un arrêt alors qu'ils sont "d'arrêt". Le dressage y est souvent pour beaucoup! Les corniauds et autres batards ne se priveront jamais du plaisir de courser un lapin, de croquer un rat ou de faire s'envoler un faisan en essayant de lui flanquer un coup de dent au passage. Ces qualités, quand elles existent, ne se transmettent pas régulièrement aux descendants. C'est bien là l'intérêt des races: annoncer une qualité très probable pour une fonction définie. Les grands éleveurs s'y attachent encore et encore. Pour ne parler que d'une race que je connais un peu: le pointer; il existe des lignées de beauté dont je ne voudrais pas dans ma jeep mais les descendants de Fray du Riou de la Cuve ont presque tous été d'excellents chiens de chasse voire de concours. J'envisage donc très mal un fox terrier tenter de rivaliser avec ces seigneurs de la plaine; l'inverse étant vrai quant au déterrage! Le désir de se démarquer de certains équipages pollue la pureté de la vèneire française. Quoi de plus confraternel que de s'échanger des chiens pour accorder le train de sa meute? Avec qui va-t'il échanger ses labradors? C'est original mais incongru à mes yeux.

"Une certaine pression" diraient les militaires!

Je ne peux que me m'opposer à ce raisonnement. Il faut choisir le chien et l'oiseau en fonctrion de son biotope et de son gibier et non de son pelage ou la couleur de son bec. L'oiseau sera utile et utilisé s'il est adapté à son utilisation. Idem pour le chien. En suivant le raisonnement de Nara, l'on arriverait à chasser en plaine avec un teckel et au bois avec un foxhound. dans les deux cas, les journées seraient longues et les manques d'attaques et d'occasions auront vite détourné le fauconnier de son occupation: la chasse. Choisissez le chien en fonction du milieu et du gibier, le physique sera vite oublié pour être compensé par la complicité et l'efficacité obtenue grâce à une sélection précise faite par les anciens! Il existe des chiens d'eau, de plaine, de bois, de chasse à proximité, de grande quête, de rapport, de chasse sous-terre, de chasse à courre, de chasse à vue, .....pourquoi choisir l'un pour faire le travail de l'autre? Les chevaux de traits ont une utilité mais ne rivalisent pas avec des pur-sangs anglais lors de courses. Jamais une cheval de jumping ne sera capable de rivaliser avec un trotteur, etc.... A chacun sa spécialité et ne cherchons pas à respécialiser des chiens en deux générations pour dénoncer le travail des éleveurs durant des siècles. Choisissons les lignées efficaces dans le travail de la race, faisons confiance aux éleveurs sérieux, ne discutons pas les prix (un bon coûte à peine plus cher qu'un moyen!) et profitons de l'expérience de ceux qui nous ont précédés et qui ont voué leur vie à la cynophilie.

Je ne couvrirais pas totalement les volières. Ils ont besoin d'(eau de pluie et ça lave le sol aussi! Les endroits couverts sont souvent souches de crasses et croutes diverses et peu apétissantes!

A choisir entre drathaar et korthals, j'irais vers le korthals pour sa souplesse mentale. le drathaar, nécessite un dressage plus sévère.

Pour info, une petite vue des volières en arrière plan. http://www.faucons.com/articles/Fauconniers_Sortie_high.pdf

Ah, la gastronomie et la chasse sont les deux mamelles de la fauconnerie! Prendre un corvider, le cuire à l'eau et déposer une cuillère en métal au fond de la casserole. Quand elle est fondue, le corvidé est tendre. Beaucoup d'Anglaisapprécient ce plat qui change de la bière tiède et de la soupe froide. Mais Mahatma de Gaulle a dit "tout le monde n'est pas anglais et c'est très bien ainsi". Il aurait prononcé cette loi universelle après avoir mangé ledit plat!

Mes volières ont un toit en pente à 2 face et celui-çi est ouvert EST-OUEST avec une ouverture grillagée à l'Est. Le soleil du matin les réchauffe, l'ombre à midi et ombre ou soleil l'après-midi. Ca semble convenir à tout le monde! Il me semble qu'il faut les protéger contre le soleil du sud et des vents du nord.

Le "springer" qui marque l'arrêt en Allemagne ne serait pas un Munsterlander? Je ne vois pas comment on pourrait transformer un springer en chien d'arrêt.

Vidéo sensas! Le faucon freine malgré lui pour prendre le leurre en plein vol et comme il ralentit, il doit repiquer sans cesse!

Le plus malin de la bande est le grand corbeau. En plus, on en a pour son argent, "il ne meurt jamais" dit-on à la tour de Londres. Il existe de nombreux éleveurs en Angleterre. mais c'est le prix d'un pèlerin! A découvrir....

Bien que je les déteste pour la texture de leur pelage, les korthals me semblent les chiens parfait pour le bas-vol. Arrêt, broussailleur, pas sensible au froid et à l'eau et très obéissants. Pour la taille, une femelle est plus facilement transportable! Mais le Mahatma a dit "Quand on flatte un korthals, on a l'impression de caresser un sanglier!"

Le beagle est un courant (petit mais courant...) avec moins de contact! le teckel a été sélectionné depuis des siècles pour chasser sous terre jusqu'au blaireau (d'où son nom en allemand). c'est du mordant, normalement! Il est plusieurs équipages qui utilisent les deux. C'est allier la vènerie sur et sous-terre à la fauconnerie. Pourquoi ne pas utiliser des chiens sélectionnés pour l'usage auquel il est destiné? Un cocker, un springer, un épagneul allemand ou français (j'éviterais un breton aux origines de concours....trop vite et trop loin pour le bas-vol) par exemple? Bon, d'accord, je suis mal placé pour donner des leçons, j'ai volé pendant de nombreuses années avec un dobermann!

Dommage que Christian réapparaisse, on avait élevé le niveau.... Un messsage et tout repart en vrille! Depuis le début ce forum n'a jamais été aussi bien et constructif. Continuons dans le bon sens!

"Les paras ne sont pas des gens normaux, qui d'autre accepterait de se jeter d'un avion en marche?" a dit la Mahatma lors de son service militaire.

Cette année, je vole un shaheen (pèlerin asiatique). c'est une minusculme forme qui tourne autour des 520gr, le poids et la taille d'un pèlerin normal. Elle est introduite depuis 5 jours et a tendance à être un peu trop cool. Elle se pose, fait ses plumes, joue avec son ombre, prends un petit bain en allant à pattes vers une flaque.... Hier, elle était lancée par ma fille pour qu'elle fasse un peu bouger ses ailes! J'espérais la leurrer à 250 mètres et la faire tourner autour de moi. Deux goélands sont passés au desuus d'elle à une centaine de mètres et elle en a entrepris un. Début de ballet mais manque de condition évidente, je l'ai récupéré deux villages plus loin sans encombres! Un très gros moteur dans une petite carosserie!

Si tu en élèves une centaine, je connais quelques fauconniers participant à des sky trials qui seraient intéressés....

Aîe, je ne ferais pas d'escap avec une harris! Elle reconnaitra directement la différence. la harris est, au début, paresseuse et comprendra vite la différence entre un machin artificiel et du gibier!

Dur dur Popov mais je te rejoins! On en discute autour d'un verre dimanche!

C'est un des problèmes de la méthode Mc Dermott. Il arrive (souvent) que l'oiseau s'imprègne sur une personne ou un animal divers. Un de mes amis a eu un épervier qui s'est imprégné sur son drathaar. Il était calme sauf quand il voyait se foutu cabot qu'il considérait comme sa mère! Il avait alors les mêmes réactions qu'avec ta très sainte femme. Ces petites erreurs sont dues à une présence parfois plus longue à une période donnée. Soit tu changes de femme, soit tu changes d'oiseau! Mais elle peut aussi changer de look ou attendre un peu que l'oiseau aie tué plusieurs fois.... il devrait un peu pouvoir se passer de sa "maman". Mais je crains que le quitte ou double ne tourne pas en ta faveur! Ultime solution, mettre ton oiseau en volière fermée pendant trois semaines....mais c'est perdre les avantages de la méthode Mc Dermott! Après une mue faite dans une volière isolée, elle devrait remettre ses pendules à l'heure!