sokol

Ah, Fly the snipe, si jeune et déjà si sage.... La différence c'est fait lors des concours en Pologne cette année: sur les 10 premiers chiens, les 7 premiers étaient des pointers. Que dire de plus? Ma chienne est en feu et j'ai trouvé le mâle de sa vie.....un pointer mais quel pointer! De l'impérialisme, du classissisme, du stylisme et pas que sur papier: à la laisse, à la maison, aux champs et à la chasse! Il a cette arogance masculine dans le regard, dans le mouvement, dans l'arrêt. Tout le monde envie cette rapidité d'analyse et d'exécution dans une mécanique si imposante que le respect qu'elle dégage n'a d'égal que la jalousie qu'elle sucite. Mais attention, j'aime bien aussi les épagneuls bretons ou les épagneuls anglais! Certains vont très bien à leurs maîtres!

Le problème de base des hybrides est bien içi: Souvent ils sont trop habitués à un gibier et souvent "refusent" ou ignorent le reste. Mais quelques exceptions attaquent tout ce qui bouge. Spitfire et son frère Cocktail (qui a pris pas mal de choucas) en sont . faut dire que les 50% de new Zeeland les a un peu transformé en kamikaze. Quand je lis qu'un hybride est l'hybride idéal, je ne peux m'empêcher de sourire en pensant à d'autres gibier, d'autres terrains.... Il n'y a pas d'oiseau idéal! Tout dépend du terrain, du gibier, du type de vol envisagé, du temps et du budget que l'on souhaite y consacrer. pour un ce sera la harris, pour l'autre le pèlerin et pour le dernier un bon royal. Transformer un gerfaut en oiseau d'amont est (à mes yeux) inutile et contre nature. je n'ai pas souvenir d'avoir lu ou vu dans la nature des gerfauts voler et chasser en majoruité d'amont. Prenons une grosse forme de pèlerin, elle est faite pour ça. Il en est qui chassent avec des dobermans alors que des races sont sélectionnées pour l'arrêt... Mais je suis mauvais juge, les gerfauts me déplaisent ; pas simplement un physique peu plaisant à mes yeux, un peu de molesse dans la plume, un caractère instable c'est émotionnel....mais la fauconnerie est construite sur de l'émotionnel alors pourquoi l'en priver? Je suis certain que je changerai d'avis un jour, quand j'aurai atteint le 6éme niveau de la sagesse, sans doute;

Je trouve très pratique, même si un peu comique pour le quidam, la copulation sur le chapeau, sur le dummy ou sur un gant.... les oiseaux ne semblent pas plus stressés par celà que par l'apport de nourriture. Ce comportement est anormal, j'en conviens, mais est basé sur des stimuli naturels. La semence est pure et les risques d'infection sont réduits pour les formes. Mais un forum, c'est fait pour ça....n'arrêtons pas!

Bonsoir Voiron, Ce n'est pas parce que c'est écrit que c'est encore d'actualité, à mon avis. Les choses changent, les techniques s'affinent et l'optimalisation, grâce à l'éthologie entre autres permet de diminuer (même supprimer) le stress lors des manipulations. Pourquoi utiliser des machines, riquer des problèmes de santé....si l'oiseau est capable de "donner" tout seul? J'ai beaucoup de tiercelets, certains imprégnés, d'autres pas. Mais tous, en phase de production, donnent sans devoir les électrocuter. Nos points de divergence sont plus théoriques que pratiques, je pense. Je t'invite à visionner les dvd de Nick Fox pour comprendre que la force est bannie dans les méthodes modernes. Mais on est d'accord, on est rtrès loin de la reproduction naturelle sur un falaise lors d'un joli rayon de soleil hivernal.

Cher Voiron, ta question a le mérite d'avoir été posée. Malheureusement, les informations dont tu sembles disposer me semblentplus qu'obsolètes 1. Je ne connais aucun éleveur sérieux qui utilise l'électricité (même aucon amateur, en fait!) 2. Le mélang sous-spèces ne semble pas adapté au problème des hybrides (cfr les post supra concernant la définition de sous-espèce) 3. l'inquiétude concernant les 3/4 anatum/peal est un faux problème: les anatums on été "refaits" avec du peal et même du brokeï, 4. Les centre HS ne sont qu'une vue de l'esprit subjective qui ne correspond pas à la vision des oiseaux nés en captivité et imprégnés. Le contact est obligatoire et régulier. 5. Je te rejoins dans l'idée de souligner que les imprégnés sont des "anormaux", des associaux et des "handicapés" d'oiseaux. même si tu ne l'as pas dit comme tel. Alors, ne comparons pas les imprégnés avec les oiseaux du wild, ils n'en ont que la couleur. Pour le reste, faire des hybrides n'empêche pas de faire de la balle et bonne fauconnerie, que du contraire. C'est le seul but recherché, du moins dans mon cas.... Cordialement

Nous volons tous les jours sur corneille à partir de mi janvier. Cette année sera de vancances pour nos oiseaux pour des raisons famillialles. Les oiseaux que nous utilisons sont uniquement des pèlerins. Nous lançons à +/-800 mètres, loin de refuges ou stratégiquement par rapport à eux. c'est un des vols les plus sportifs avec un gibier naturel et très intelligent!

elle l' a prise ou pas?

Soulignons aussi quelques relations fauconnier-ornitho positiveS. Il y a quelques années j'ai lancé l'habitude de capturer des pèlerins de passage sur nos chasses, et celles de nombeux voisins et amis, avec un bagueur de l'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique. Il a eu besoin des autorisation mais aussi du savoir faire du fauconnier. C'est l'occasion de faire le point sur la population nicheuse en belgique et ailleurs, de comparer nos chiffres et ceux de la nature, d'avoir devant soi légalement des pèlerins sauvages, bref, de continuer un peu de "fauconnerie" en dehors de la période de chasse et de se documenter sur nos oiseaux favoris. La plus vieille forme reprise a été capturée de la sorte. Ils ne sont donc pas tous des tueurs de fauconniers si on parvient à leur apporter un petit quelque chose. Attention, soyez extrêment prudents malgré tout....on en connait des enragés![u]

Bravo nebli, on sent directement que tu as du en voir des corneilles poursuivies et prises par de bons faucons! Pourrais-tu nous raconter un de tes plus beaux souvenirs dans ce type de vol? De quel genre d'oiseau s'agissait-il? Hybride ou non?...

Il aurait pu être un Mahatma de plus....

Il faut avoir vécu des bivouacs isolés de plus d'une semaine avec des militaires pour se rendre compte que toutes les femmes sont désirables. On n'est pas des tetras mais on y arrive dans ces cas là.....

Comme disait le grand rabbin de Paris: "Quand je dis "je dis":je dis" "Quand je dis "je fais": je fais" "Quand je dis "je donne": je dis"

Soulignons que la sous-espèce est plus une méthode statistiques que scientifique. lorsque plus de 70% (de mémoire) d'une population montre des signes distinctifs et communs entre eux, l'on peut les distinguer et les cataloguer comme sous-espèce. Arbitraire, statistique mais bon, on est pas là pour tout critiquer, c'est comme ça!

Non, si elle montent c'est qu'elles ont vu le faucon. c'est en générale le comportement des freux, la corneille a plus tendance à chercher le premier refuge après quelques esquives aérienne des plus jolies! Le freux est plus facile à tuer (moins combatif et les autres crieront en colonne au dessus de la prise pour intimider) mais plus difficile à prendre (très volant, monte rapidement et vole en bande de parfois plus de 500 individus) La corneille est moins volante donc plus dure à prendre mais une fois prise, elle se bagarre autrement qu'un freux. En plus, ses complices attaquent vraiment le faucon sur sa prise. Pour info, les Anglais volent plus le freux car il est plus nombreux. Chez nous il est protégé. Nous avons déjà pris LA corneille dans la bande de freux, tellement nos oiseaux sont créancés sur corneilles et non sur freux. On a pas trop de mérite, nous sommes parfois envahis par les corneilles et les freux semblent plus rares que passer la Manche.(en tous cas sur nos territoires)

Si tu as des problèmes d'argent au point d'être obligé de chasser les sauterelles et autres bourdons, n'hésite pas à en parler sur le forum....un élan de générosité pourrait être canalisé par un descendant moral de l'Abbé Pierre. On créera peut-être les "disciples de la fauconnerie", on aura le Prix Nobel et on chassera tous avec des gerfauts noirs!

Je ne comprends pas l'inquiétude du mélange du brookei avec le peregrinus.... 1.Aucune frontière ne les sépare. 2. Le mélange est fréquent en nature 3. La faible densité du peregrinus les années passées a forcément créer un vide qui a sans doute été bouché par son voisin en partie.... 4. Quelle est la différence génétique des deux? Une analyse des isotopes des plumes des jeunes semble donc utile pour déterminer le lieu de naissance. Ce type d'analyse est fréquent de nos jours pour connaître les origines de ponte de certains échassiers.

Mais non, tu as mal compris, je voulais simplement dire qu'il en est qui sont nuls à la base et qui ne s'en sortiront jamais! Rassure toi, j'adore les harris.....et les pèlerins aussi! En fait, je n'aime que les oiseaux qui chassent. Tu ne m'en veux pas j'espère.....

[quote Nous sommes effectivement bien loin de la recherche de la vérité et de la mansuètude prônée par le mahtma Gandhi, comme relevé dans un autre sujet ![/quote] 1.On écrit Mahatma! 2. On n'est jamais si bien trahi que par les siens 3. "Dis moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es" a donc deux exceptions: a) moi dans ce cas b) Judas qui avait des amis au dessus de tous soupçons! "Nous en rirons moins autour d'un verre de sapinette" a dit l'homo albanicus!

Il a honte et affirme que le lien n'était pas clair sur le site du DFO. De toutes façons ce n'est plus mon ami, na! "On aurait tous du apprendre à parler l'allemand" aurait dit Jean Marie L. en lisant l'oeuvre inachevée du premier chancelier Adolph. Le pire est que lui-même est producteur d'hybrides.... "La clairvoyance n'est pas une qualité universelle" a dit Gilbert M.

Je viens de contacter un ami sur la liste des signataires qui m'annonce n'avoir pas compris la question comme ça. Il m'annonce avoir compris "que préférez vous? Un pur ou un hybride" Il regrette et ne savait pas qu'il déservirait la fauconnerie en ce faisant.

85 % des membres du DFo se sont prononcés contre. Les Allemands sont ils plus fauconniers qu'autoursiers? Statistiquement, le bas-vol l'emporte dans toutes les associiations..... On a donc laissé la parole à des aigliers, des autoursiers, à des busiers qui soit s'ne fichent comme de leur première paire de jets soit ne savent pas de quoi ils parlent. Il est des "club" ou la majorité des membres ne chassent pas, ils se positionnent comme fauconniers. Si eux aussi ont pris la parole, on arrive à un niveau compréhensible. La communication a tellement été bien faite que je me suis renseigné autour de moi et personne n'en avait entendu parlé. Quand on veut faire voter n'importe quoi, ce n'est pas si difficile. J'en connais qui ont même fait voté des membres morts depuis quelques mois à des assemblées générales....suivez mon regard.

Nous avons deux limites en Belgique: la limite légale et la limite du biotope. La remise en liberté d'oiseaux nés en captivité est interdite. Le taquet, est-ce une remise en liberté? Ou est-ce comme lâcher des pigeons pour les revoir venir le soir? Est-ce un acte de chasse hors saison? On est sur le fil et on risque de gagner à tous les coups mais quelle perte d'énergie! Le biotope, par chez nous, est plat comme la main (à peu de chose près).Il est des régions valonnées mais nous en sommes loin. Le contact étant indispensable au quotidien (ne fusse que par plaisir!). Ce n'est pas, à mon avis, l'endroit pour faire un taquet optimalisé. Nous trouvons de meilleurs endroit en Espagne, en Autriche et en Ecosse. Aller, on oublie pas la Fance non plus!

Ah, toujours cet humour qui caractérise nos relations.... Il ne manque que la phrase "la miennne est plus grande que la tienne" et le niveau habitulel sera atteint "Mes amis sont les meilleurs et les tiens sont ...." Gnagnagna Soulignons que quand le Mahatma annonce quelque chose sur le forum, c'est en générale une gentille connerie....l'auto dérision n'était elle pas un des traits de caractère du maigrissime indou dont j'envie la silhouette et déplore les goûts alimentaires. Je n'ai pas critiqué les vols que je n'ai pas vu, j'ai souligné la différence entre deux écoles. Je doute que les fauconniers allemands ou autres fassent plus d'une prise par vol.....sauf.... J'ose renvoyer les lecteurs à un livre passionnant sur le vol de la corneille ou les différentes méthodes d'affaîtage sont reprises et expliquées par des personnes qui ont effectivement mis des oiseaux à la corneille. C'est bientôt la Saint Valentin, faites passer le message auprès de vos fiancé(e)s, c'est plus utile que des fleurs et le prix d'un resto....

Attention, une forme d'aplomado que je connais prend des poules faisannes...et très joliment! "The sky is the limit" a dit le Mahatma qui baisse un peu parce qu'il a passé une journée avec des militaires..... Il n'y a pas de faucon de débutant, il n'y a pas de chien pour commencer. Il y a les oiseaux pouer chasser le gibier sur tes chasses, ton gibier, selon ta personnalité et tes moyens. Il est des débutants qui tentent la facilité avec une harris et qui restent médiocre toutes leur vie alors que d'autres commencent avec un pèlerin le vol d'amont et se positionnent vite comme "espoirs". En résumé, tu l'as ou tu l'as pas.

Je lis beaucoup de justifications, c'est dommage! Combien de membres compte le DFO? Pour que 500 membres votent contre les hybrides, il devrait y en avoir presqu'autant qui votent pour. L'homme étant ainsi fait lorsqu'on lui propose deux choix....à quelques % près. Quant l'attaque frontale du taquet, il faut savoir qu'il se fait aussi (beaucoup) avec des espèces (ou familles ou je ne sais plus quoi dire...) pures. La perte influence donc peu si ce n'est de remettre en nature un oiseau. Mais toutes les personnes qui mettent des oiseaux au taquet font tout pour les récupérer, croyez moi! Il est un éleveur qui en a perdu au taquet au profit d'un membre de son personnel en Espagne. pas perdu pour tout le monde Je constate aussi que l'IAF est demandeur lorsqu'elle en a besoin. le quidam de fauconnerie n'en avait presque jamais entendu parlé avant cette intevention. Si son efficacité est mise en doute, c'est certainement une des raisons. Les éleveurs s'insurgent aussi contre les oiseaux pris sauvages. Pas, comme on aurait tendance à le dire facilement, pour garder un marché mais bien pour éviter l'abus. Si tout qui qui voudrait voler un pèlerin en Belgique allait en désairer un, il n'en resterait plus trop l'année suivante...et on réemmerderait les fauconniers en les accusant de tous les maux. On connait tous des fauconniers plus catholiques que le pape qui volent avec des bagues ouvertes.....et ils s'étonnent de ne pas avoir que des amis! Suivez mon regard Par contre, affirmer que le maché allemand est "contre" les hybrides parce qu'il leur est interdit d'en voler est prendre les fauconniers pour des oies blanches! C'est contre celà qu'il faut s'élever! Les hybrides sont naturels, une étude précise le souligne, pourquoi nous battre la coulpe et mettre notre tête sur le billot si la nature nous a précédé? On tourne en rond....et on pense tous la même chose mais l'objectif semble plus être la recherche de reconnaissance que l'ambition d'admettre la chose. Question de personnalité sans doute!