------phenix-----

Faux ? rien n'est possible ?? Non les informations provenaient du site du ministère néerlandais de l'agriculture, qui avait jugé opportun de diffuser des communiqués de presse lesquels avaient été repris par les agences dont reuter... je place ici les liens directement sur le site du ministère pour que vous puissiez vous même vérifier... http://www9.minlnv.nl/servlet/page?_pageid=104&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&p_item_id=129003 Les récents diagnostics et autopsies n'ont pas pu donner de certitudes. Le laboratoire a communiqué le 25/8 qu'il n'avait pas réussit à isoler le virus H5N1 au départ des deux cadavres suspects, pas plus qu'au départ des prélèvements sur les autres oiseaux du zoo. les mesures à Blijdorp ont dès lors été levées. des mesures de confienment (ou de vaccination) sont tout de même envisagées en hollande pour les oiseaux. http://www9.minlnv.nl/servlet/page?_pageid=1000&_dad=portal30&_schema=PORTAL30

Oui et personellement je n'attendrais pas non plus avant d'apprendre le bon maniement de l'appareil que l'oiseau aie dérobé ces sonettes...

La telemetrie fonctionne sur le systeme d'antennes directionnelles dont il existe plusieur types permettant une utilisation "portable" - bipoles, - nullmodes - yagis pour en nommer quelques uns parmis les plus répandus. la direction du maximimum de signal sur une position connue est relevé et cette direction est reportée sur une carte. On se déplace (ou un collègue fait une autre mesure) et on reporte cette nouvelle direction de cette nouvelle position sur la carte. L'intersection des deux lignes de directions fournit théoriquement la position de l'émission du signal, et donc le fauconnier espère y retrouver son oiseau muni de son émetteur... Ceci en théorie. En pratique les ondes peuvent être réfléchies, l'oiseau peut se déplacer , l'émetteur peut ne plus être sur l'oiseau etc... tu trouveras des informations sur les techniques de télémétire en parcourant les sites de radioamateurs participants à des "chasse au renard" lequels organisent régulièrement des journées didactiques.

Bonjour l'euphonie ;-) Merci de cette présentation et bienvenue sur le forum. Il y a une belle tradition chez vous tant en haut vol qu'en bas vol l'esperverie traditonnelle en autre.

Le scriptorium, les références de la bibliothèque de l'honnête fauconnier : /viewforum.forum?f=30 l'ouvrage mentionné par Sokol ayant trait au moyen âge ici: /viewtopic.forum?t=650 mais il en existe bien d'autres

Oh parce qu'une bague peut être coupée, entre autres raisons avouables pour des soins prescrits par la pratique vétérinaire, et même sans bague l'oiseau reste toujours identifié s'il est porteur d'un transpondeur. c'est un peu le principe des doubles précautions. Je le concède la bague est plus commode à placer pour l'éleveur, visible pour tout contrôle, et même pour la naturalisation. l'une n'empêche pas l'autre. L'oiseau est bien marqué avec un identifiant unique et prescrit par la loi.

Dans le texte de la loi la possibilité de la "puce" ou transpondeur électonique est mentionné dans l'annexe B donc la bague fermée, des dérogations existent pour un autre mode seulement si impossibilité physiologique ou pour des raisons comportementales pour un autre mode qui est le transpondeur. Rien n'interdit de pratiquer la pose d'un transpondeur en plus de la bague. L'important est que l'animal soit muni d'un identifiant unique, "et en priorité, par bague fermée" (dixit la loi 10 aout 2004 et circulaire d'application page 13-14) Le marquage d'un oiseau d'élevage doit etre effectué au sein de son élevage avant tout déplacement.

je ne fais que confirmer ce que souligne Etienne mais peut être en utilisant une autre tournure de style, mais la loi est très claire : Un oiseau d'élevage DOIT être bagué auprès de son naisseur. Les bagues (marques d'idenfication dans le texte) sont d'un modèle conforme et peuvent être commandées par le naisseur auprès de plusieurs associations qui auront reçu un agrément eu égard au respect du cahier de charge. aucun oiseau d'élevage ne peut quitter un élevage sans être porteur de cette marque d'identification puisque le marquage DOIT intervenir avant la sortie de l'élevage voir Art 13 & 14 du décret du 10 aout 2004 . aucune ambuiguité possible sur ce point, un oiseau d'élevage doit avoir subit le marquage avant de quitter l'élevage, et la seule dérogation à la bague fermée est en raison des propriétés physiques ou comportementales de l’espèce, par l’un par l’un des autres procédés de marquage définis en annexe B au présent arrêté. , une négligence ou lenteur administrative ne peut être invoquée. lire en page 17-18 du fichier PDF mais en tout état de cause, pour un oiseau d'élevage, c'est à l'éleveur/naisseur d'accomplir ces démarches et actes avant la sortie d'un oiseau de son élevage. A défaut le détenteur est dans l'illégalité. sanctions pénales, saisie des oiseaux matériel et véhicules, etc à la clef

Je pense au contraire que les deux liens sont pertinents : Le premier lien mentionnait l'OBLIGATION D'IDENTIFICATION de toutes les espèces non domestiques et les moyens agréés. Le post initial de Volgan ne mentionnait pas non plus l'espèce, ni la provenance. Suivant les régions, les pays ou les espèces, la législation peut différer, de même que le type d'identification. Son oiseau aurait pu être en conformité dans sa région d'élevage. ex : il n'existe aucune obligation de bagage pour une harris en wallonie, elle aurait pu être munie d'un transpondeur et être légale, même exportée. S'il s'agit d'oiseaux d'élevage, le mieux est toujours la bague fermée dont le diamètre est tel que la bague ne puisse pas être retirée à l'age adulte. Elle doit être placée sur l'oisillon et c'est effectivemment au "naisseur" de s'en charger. le deuxième lien comporte ces précisions en relation avec la chasse pour la France: si on consulte cette circulaire, elle incorpore les pratiquants de la chasse au vol à des éleveurs d'agréments, elle mentionne en page 4 les espèces autorisées pour la chasse au vol et fixe les modalités de leur détention, et mentionne également que c'est l'ONCFS qui est en charge de la délivrance des cartes d'autorisation. Les procédures pour les chasseurs au vol sont détaillées au point 2 et plus particulièrement 2.1 (2.2 pour plus de 6 rapaces ou autres activités...) le point 2.4.1.3 énumère les sanctions en cas d'irrégularité Le point 3 page 14 a trait à tout ce qui est marquage, carte d'identification, registre national ONCFS etc.. la phase transitoire pour l'application de ces nouvelles regles courrait jusqu'en janvier 2006. La circulaire insite pour que les pratiquants de la chasse au vol n'acceptent plus des naisseurs que des oiseaux pourvus des nouveaux marquages. (page 14) à la lecture de ce texte Il y a donc au moins ces obligations légales à régulariser : - marquage par le naisseur, déclaration de marquage Art 14 du 10 aout 2004 . - déclaration au registre central demandée par le détenteur pratiqunt la chasse au vol et obtention d'une carte identificaton la charge de la preuve du carractére licite de la détention appartient au détenteur lequel s'expose en cas de non respect au retrait de ces autorisation, saisie des oiseaux, matériel et même des véhicules ....

Ici sur le site de l'ONCFS tu trouveras un répondant

Ce sont les seuls textes régissant le piègeage en général à ma connaissance, tout le reste dépend des préfectures, et sur base d'année cynégétique, se referer à l'adminstration correspondante. Le plus sécurisants sont les "boites à fauves et tous autres pièges ayant pour objet de capturer l'animal par contention dans un espace clos, sans le maintenir directement par une partie de son corps. " Remarque ces pièges dits de première catégorie, même s'ils peuvent être utilisés par des personnes n'étant pas piègeurs agréés, doivent quand même faire l'objet d'une déclaration auprès de la commune.

Le springer "peut" marquer l'arrêt, mais c'est à la suite d'un dressage particulier. En allemagne fréquement le même chien est utilisé aussi bien à l'arrêt, au rapport, à la brousaille et au rouge. un autre petit chien utile, passe partout dans les ronciers et autres impénétrables : le teckel à poils dur.

Euh ... un compromis à la belge peut être ? une base pleine, et des ouvertures plus hautes, abritées par un bon débordement de toit ?

C'est bien ce que j'indiquais, le grand corbeau est protégé, comme le choucas des tours. Comme Loulou38 ne présisait pas de quelle espèce il s'agissait dans le cas de son oncle, j'ai considéré la possibilité d'un corbeau freux également. Les espèces chassables corvidés sont pies, geai, corneille noire, corbeau freux. Selon les département ils peuvent également être repris sur la liste des espèces nuisibles, voir les listes départementales, et dans ce cas peuvent être détenus comme appelants par un piégeur agréé. Quand je l'ai passé l'agrément piègeur ne requierait pas non plus le permis de chasse, et à ma connaissance cela n'a pas changé. Les procédures de demande de capacité sont bien plus longues, tatillonnes et fastidieuses que l'agrément piégeur. La capacité est à demander en plus par espèce. on en avait parlé ici : /viewtopic.forum?t=1141&highlight= Je ne vois pas d'interdiction dans les textes consultés pour une demande de capacité a détenir et élever du grand corbeau. Loulou38 a donc plusieurs possiblités d'ouvertes.

hum hum hum... comme Roland le mentionne le grand corbeau est une espèce protégée et n'est pas une espèce de rapace dont la possession en france est soumise à capacité ou permis de chasse... par contre tu pourrais introduire une demande d'agrément "piègeur" moyennant formation et examen en france. va voir aussi les collègues sur le forum "piégeage", coordonnées accessibles via les fédérations de chasseurs départementales. Si tu obtiens ton agrément, tu peux ensuite participer à une oeuvre utile qui est la régulation des espèces par trop prédatrices dont plusieurs "becs droits" corneille, corbeau freux, pie, etc (liste variable suivant les départements, situation en espèces chassable ou nuisible...) Plusieurs techniques de piègeages requérant l'emploi d'appelants tu pourrais concilier passion et gestion/protection/connaissance de la faune sauvage, le tout de façon légale et utile pour la communauté. juste un avis personnel, et mention d'une posibilité légale, un peu moins contraignante que la capacité..

Voir à ce propos la discussion portant sur la législation instaurant des dimensions minimales pour la taille des volières dans les zoos pour la belgique. /viewtopic.forum?t=374 Dans certaines installations que j'ai pu visiter, les couples reproducteurs restaient dans leurs volières, certaines "volières" étaient plus des "mues" que des volières paysagères amménagées... tout dépend de l'espèce, du tempérement des oiseaux, d'un couple formé ou à former etc...

En anglais : http://www.falconryforum.co.uk/archive/index.php/f-57.html

Pour mon terrain, vu l'absence de grandes plaines dégagées, l'abondance des ronciers, brousailles, epines, halliers et autres sur un terrain où la quête doit être courte, le choix s'est porté sur un English springer spaniel.

sources : http://www.lefigaro.fr/sciences/20060812.FIG000000511_une_experience_rassurante_sur_la_transmission_du_hn.html http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1125548 http://www.pnas.org/cgi/reprint/103/32/12121 http://jvi.asm.org/cgi/reprint/80/16/8060 etc... Donc en résumé risque très faible de recombinaison entre espèces et la barrière inter spécifique reste très dificile à surmonter pour les souches étudiées et requiert des temps d'expositions longs. ma conclusion : le risque qu'une proie contamine ses prédateurs maintenu en fauconnerie dans ces conditions est proche de zéro. A fortiori pour l'être humain.

dimanche 13 aout 2006, 0h13 Deux hiboux du zoo de Rotterdam pourraient avoir été infectés par le H5N1 Via AFP et le communiqué via Belga

SCHWEIZERISCHE FALKNER - VEREINIGUNG http://www.falknerei.ch/

Je te conseillerais le téléchargement des exigences helvétiques, c'est gratuit, simple, bien illustré et clair dans les implications... /viewtopic.forum?t=1158

Détention de repaces conformément aux règles de la fauconnerie: Procédure d'autorisation (800.111.12) http://www.bvet.admin.ch/tierschutz/00236/00836/index.html?lang=fr&download=01788_fr.pdf Oups leur site a subit une réorganisation le document est consultable sous les reférences Page Accueil> Thèmes> Protection des anim...> Instructions, direc...> 800.111 Détention d'animaux sauvages: oiseaux A LIRE !!! provenance : Confédération Helvétique : Bundesamt für Veterinärwesen Office vétérinaire fédéral Ufficio fédérale di veterinaria suivent les descriptions illustrées du matériel, installations, et modes d'utilisation Ce n'est pas mon avis, mais celui mentionné sur le site offciel de l'Office vétérinaire fédéral OVF Suisse.

la "methode" a fait l'objet d'une discussion ici : /viewtopic.forum?t=532&highlight=Dermott ce serait bien que la discussion continue dans ce même post pour permettre des recherches et consultations plus aisées puisque le post sus mentionné est spécifique à cette méthode merci

C'est simplement qu'étant en Flandre (et dans une des zones naturelles sensibles), je dois demander tous les documents et procédures en version néérlandaise, que s'il s'agit de nouvelles mesures je ne les connais pas, et que si j'ai la référence, c'est plus simple pour les obtenir, même si pour une fois cela releve du fédéral... et au moment de sa consultation, le site de l'Afsca a désactivé sa fonction de recherche, ce qui ne simplifie pas la mienne... http://www.afsca.be/home/search/search_fr.asp sans compter que plusieurs mesures étaient transitoires et se termineraiet en septembre 2006.. "Tenter l'illégalité ?", très peu pour moi, non merci... Je préfère la rigueur et l'assise d'un bon réglement administratif... qu'une référence européenne permet de retrouver le même corpus dans les différentes législations nationnales ou régionnales en n'oubliant pas qu'une entité peut être plus restrictive... il y avait déjà un message au sujet de pareilles procédure ici /viewtopic.forum?t=624 et une directive pour le transport d'espèces "CITES" ici /viewtopic.forum?t=674