Is@

collé serré ces deux la !!

effectivement au vu de la photo il ne semble pas au bout du rouleau, ça vaut la peine de se battre encore.

il a une super bouille !!!

ils sont chouettes tes rominets, tu devrais avoir honte de nous priver des photos d'eux !!

Kiwini, tu sais bien que de toute façon l'espérance de vie de félix est maintenant limité, alors franchement ses reins ... c'est pas important, la seule chose qui compte c'est qu'il vive bien, sans souffrance ce qui lui reste à vivre. c'est comme ça que je vois les choses. profite bien de lui sans te soucier de ça.

je n'aime pas me demander après : "est ce que que j'ai bien fait de ... ?" avec des si, on refait la planète. je pense comme toi Taiga, il remange, ne semble plus souffrir, alors même si c'est pour un temps X car malheureusement cette maladie ..., aujourd'hui c'est tout ce qui compte.

bonne chance pour demain, et j'espère que ce sera avec de bonnes nouvelles que tu reviendras

contente qu'il aille mieux

chez moi aussi quand je fais le lit j'ai oscar qui fonce dessus, ils sont bizare ces cat's

ASAP

oui ça peut venir de plein de choses, mais être aussi l'acné du chat, pas méchant mais faut intervenir rapidemant si c'est ça

y a t il des boutons ou croutes ou points noirs ?

Créée sous l'égide du Basset Hound, l'association "Un coeur sous l'oreille" s'est donnée pour mission de venir en aide et de trouver une nouvelle famille pour les Bassets Hound abandonnés (LOF & non LOF) dans les refuges du territoire français. L'association apporte son aide en faisant livrer des croquettes aux refuges. Pour en savoir plus sur toutes les actions de l'association et pour la soutenir, vous pouvez vous rendre sur son site http://www.un-coeur-sous-loreille.org/intro/index.html

Le rôle de l'Aspirateur dans la lutte contre les Puces Une étude intéressante et rien à mettre dans son aspirateur! Needham et ses collaborateurs dans une étude menée à l'Université de l'Ohio (USA) montre que 100 % des jeunes Cténocephalides felis et 96 % des adultes sont tuées mécaniquement quand elles sont avalées par un aspirateur. Il semblerait que l'effet mécanique des brosses, de l'aspiration endommage suffisamment la cuticule pour que le métabolisme hydrique soit totalement perturbé. L'utilisation fréquente de l'Aspirateur est donc une stratégie hautement efficace dans la lutte contre les Puces. Celle-ci permet un aller simple et sans retour vers la mort irrémédiable de ces Parasites.A.L.G.

je uis contente pour Félix ... et pour toi

La société centrale canine

Kiwini je t'ai demandé d'ouvrir un post dans le salon du jour pour m'expliquer le probléme de corinne. elle va pas te demader à chaque fois de poster pour elle faut que je sache son soucis pour voir comment le résoudre.

ma position face à l'euthanasie est très clair pour moi ... je n'ai pas vraiment de soucis d'argent. j'ai pas d'enfant, je gagne correctement ma vie, et de toute façon j'ai ouvert il y a plusieurs années un compte spéciale pour mes poilus, en prévision d'un coup dur justement. ce compte leur est strictement réservé, je l'alimente chaque mois par prélèvement automatique, donc aujourd'hui il est plutot bien garni. en conséquence l'argent n'est pas l'élement qui influencera ma décision (ça c'est une chose qui me tenait à coeur le jour où j'ai décidé de prendre la responsabilité d'un animale). je suis préte à soigner mes poilus, accepter qu'ils en souffrent, mais à l'unique condition ... que cette souffrance soit temporaire, et qu'ils puissent survivre et mener ensuite une vie digne. c'est ce que j'ai fait pour Joy quand elle a déclarée son IRC, c'est ce que je fais pour Oscar avec son coriza chronique (dediou j'ai vraiment pas de bol avec mes monstres ! ) car tout deux mènent une vie normale et sans souffrance. dans ces conditions, je ne compte ni mon temps, ni mon argent, et je suis préte à assumer des sacrifices. je peux même devenir une vrai louve, croyez moi, je connais au moins un véto qui sait ce que veut dire me mettre en colère ! je n'hésite pas à prendre l'avis d'un autre vétérinaire, emmener mes monstres chez des spécialistes (dermato, néphrologue, gastro-enterologue, grand spécialiste des os, oui-oui je les ai consulté ), je ne baisse pas les bras facilement. je déciderai d'abréger la vie de mes poilus si ils sont touchés par une maladie incurable et/ou qui les diminuerait tellement qu'ils ne pourraient plus vivre une vie de chien ou de chat, au moment où leur souffrance physique et/ou psychique (mais là c'est plus délicat à interpréter) ne pourra plus être soulagée. je n'accepterai jamais de laisser souffrir un de mes poilus si il est condamné à trépasser d'une maladie et/ou accident juste pour avoir la satisfaction (que je trouve égoiste) de les garder un peu plus longtemps. je n'accepterai jamais de leur imposer une vie diminuée. qu'est ce qu'une vie diminuée ? me demanderez vous. par exemple, si Joy demain devenait paralysée de façon définitive, qu'elle ne puisse plus se lever seule, marcher seule, ... alors, je l'accompagnerai au pont de l'arc en ciel. ne pensez pas que ce serait par facilité pour moi ! je ferai à mes poilus ce que j'aimerai qu'on fasse pour moi. j'aime la vie, mais pas à n'importe quel prix. à mes yeux la mort n'est pas quelque chose de terrifiant pour celui qui s'en va ... mais pour ceux qui restent, d'où à mes yeux la preuve ultime d'amour de laisser partir l'être que l'on aime sa vie n'est que souffrance. une vie de souffrance est, à mes yeux bien pire que la mort. j'aime mes poilus, et pour moi l'amour, c'est d'abord le bonheur de l'autre et ma notion du bonheur n'est pas compatible avec la souffrance inutile car vaine. je ne m'acharnerai donc pas à traiter un de mes poilus pour le garder quelques jours, ou semaines, ou mois de plus au près de moi, au prix de sa souffrance. j'ai déjà dû en passer par là, c'est un moment douloureux pour le maitre de voir s'éteindre un compagnon de vie, mais, pas pour l'animale. lui s'est d'abord endormi (anesthésie) dans mes bras, sous mes caresses et ma voix qui le rassurait (j'étais calme, sereine à ce moment, c'est aprés l'effondrement, pas devant lui). il était serein, plus de souffrance, il dormait. et aprés un moment rien qu'à nous, où j'ai pu lui dire adieu, le véto est revenu pour faire la dernière injection .... c'est seulement au dernier battement de son coeur que je me suis autorisé à laisser aller ma propre douleur, lui ne sentait plus rien. je n'avais aucun regret, ni à ce moment, ni aujourd'hui, ce choix avait été réfléchi, discuté avec le vétérinaire, il n'y avait pas de sortie de secours, pas d'issue heureuse possible, qu'un sursie de souffrance, et très court. voilà ma position par rapport au moment où je décide qu'il est temps d'arréter de traiter, et de laisser mon poilus partir en paix ...

Kiwini, quand je t'ai tenu ces propos que le traitement aux interférons serait sans doute peine perdu", c'était en réponse à ton message désespéré où tu nous décrivrais un chat en train de souffrir, de mourrir de faim, et tes soucis financiers. je ne vis pas avec félix, je ne le vois pas, je ne peux pas me rendre compte de son état, de ses souffrances, si ce n'est au travers tes posts. crois moi, ça me déchirait de parler ainsi. je ne suis pas fachée du tout, je te fais confiance pour savoir ce qui est mieux pour félix. je ne suis pas une adepte de l'euthanasie à tout va ! par contre ce qui m'a dérangé c'est de lire une phrase de ton amie "pour se simplifier la vie". sait elle ce que j'ai vécu pendant des mois quand joy fut déclarée IRC ? sait elle combien cela m'a couté financièrement, en temps (véto toute les semaines à 30 km de chez moi dans les ambouteillages aprés le job pendant plusieurs semaines, et une fois par mois pendant plus d'un an !!!) et en stress ? comment je me suis battu pour qu'elle vive ? et combien depuis 8 ans je dépense pour qu'elle est une vie normale et en pleine possession de ses moyens ? sait elle combien je me bats pour Oscar, fragile des intestin suite à un parasite, qui me fait coriza sur coriza ? oui je suis pour l'euthanasie pour éviter les souffrance inutile d'un animal qui se meurt, non je ne le ferai pas pour me simplifier la vie, ou pour mon porte monaie si je sais pouvoir sauver mon animale et qu'il est une vie digne. éh oh faut pas croire, mais j'ai un coeur et je les aime mes poilus donc sur le moment ça m'a un peu géné, peiné, j'ai eu l'impression de passer pour une euthanasiste adepte ... mais bon, l'expression écrite est parfois source de malentendu, alors c'est pas grave Kiwini, je sais que cette période est difficile et douloureuse, et que tu feras au mieux. et je serai là pour te soutenir PS totalement hors sujet : pour ton amie ouvre un post dans le salon du jour pour m'expliquer ses soucis de connection, je verrai à résoudre celà. elle est la bienvenue parmis nous !

alors je me permets de mettre un bémol, car à mon tour d'être choquée par certains points de sa réponse ... personne ici t'as demandé d'euthanasier Félix demain. je suis la seule à avoir parlé de finance, et celà en réponse à ton expression de tes soucis de ce côté là. tout ce que nous avons voulu dire c'est qu'il te faudra sans doute te préparer à cette éventualité, en toute amitié, car ça fait longtemps qu'on se connait. sait elle que nous avons été toujours là pour te soutenir quand cloé ... ? une dernière chose, Kiwini, crois moi, je ne parle que pour moi, mais je pense que les autres membres partagent mon avis, il me serait bien plus facile de te dire ce que tu souhaites entendre, que te dire ce que je pense au fond de moi. mais ce n'est pas l'idée que je me fait de l'amitié ! j'aurai préféré que ton amie, puisque qu'elle s'est inscrite, s'exprime elle même directement. éh Corinne on est pas des affreux, faut pas avoir peur de venir nous parler voilà pour le reste je ne dis rien, chacun ses convictions, je n'ai pas à juger.

juste une question, ce message de ton amie est en réponse à nos messages ? ou en réponse aux messages sur un autre forum ?

Voici la proposition de loi n° 595 tendant à ré-habiliter l'otectomie du député JEAN-JACQUES CANDELIER : L'article 10 de la Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie du 13 novembre 1987, signée le 18 décembre 1996 par notre pays et entrée en vigueur le 1er mai 2004, a interdit l'otectomie, c'est-à-dire la coupe des oreilles des chiens. L'objectif initial était de protéger les animaux des interventions chirurgicales non curatives, c'est-à-dire destinées à modifier l'apparence d'un animal pour des raisons esthétiques ou à empêcher sa reproduction. La France est de la sorte à l'avant- garde de la protection des animaux. Cependant, de manière insidieuse, ce texte a de graves conséquences pour les races de chiens concernées par l'application de l'article 10, avec notamment l'abandon du standard historique des chiens de race ainsi que de l'héritage culturel de notre pays en matière de races canines. Force est d'admettre que l'interdiction de la coupe des oreilles est source de grands dangers. On constate tout d'abord une brutale désaffection des amateurs de chiens de race et une chute des ventes. Des races, comme de nombreux chiens de bergers français (Beauceron, Briard, Berger des Pyrénées, Bouvier des Flandres) ou encore le Doberman, sont menacées de disparition à court terme. Ce sont en tout 25 races de chiens qui sont concernés par l'article 10. L'application stricte du texte de la Convention en France interdit de concours de beauté, de travail et d'exposition, tout chien opéré né après le 1er mai 2004. Le texte exclut aussi que ces animaux figurent au Livre des Origines Françaises (LOF) de la Société Centrale Canine. Des milliers de chiens de races issus d'une longue et rigoureuse sélection des éleveurs ne sont donc plus confirmables dans leur race et n'ont plus le droit de se reproduire. Par ailleurs, dans un contexte où nos concitoyens sont très préoccupés par les accidents causés par les « chiens dangereux », il faut noter que ces derniers ne sont pas, la plupart du temps, des chiens de race inscrits au LOF. Augmenter le nombre de ce type de chiens signifie donc courir le risque d'incidents et de drames supplémentaires. Les autorités devraient de ce fait pousser pour la promotion du vrai chien de race issu de la sélection, seule garantie d'équilibre du caractère et de la bonne intégration de l'animal en société. L'otectomie n'est en aucun cas un acte esthétique, ni encore moins une pratique barbare. Elle est réalisée pour des raisons de santé et des raisons pratiques, les oreilles naturelles étant en effet souvent source de souffrances. La pratique de l'otectomie permet de prévenir l'échauffement des conduits auditifs, des otites et des épillets. C'est une mesure d'hygiène élémentaire et indispensable. On sait qu'un chien qui souffre peut devenir agressif et donc dangereux. Il est donc nécessaire de prendre les décisions adéquates afin d'assurer la santé des chiens et la sécurité des personnes, c'est-à-dire la sécurité animale et la sécurité publique. Cette otectomie n'est pas une pratique barbare, dans la mesure où celle-ci, correctement réalisée, sous anesthésie totale, par des professionnels agréés sur des chiens âgés entre 2 et 3 mois, est totalement bénigne. Enfin, outre les considérations médicales, on peut ajouter que l'otectomie est une pratique ancestrale et les chiens de bergers français, à titre d'exemple, font partie du patrimoine national. La France doit se donner les moyens de mettre en valeur celui-ci et de le faire perdurer. Article 1er L'otectomie ne peut être réalisée que par des vétérinaires agréés, dans le respect de la douleur et de l'hygiène. Elle fait obligatoirement l'objet de la délivrance d'un certificat par le vétérinaire. Les chiens otectomisés doivent être âgés entre deux et trois mois. Article 2 L'otectomie est laissée au libre choix des propriétaires.

Les amis, les derniers posts sur le triste sujet de la maladie de Félix de Kiwini, me donne l'envie d'ouvrir un forum dédié au sujet : L'euthanasie ... je n'ouvre pas un débat, je ne souhaite pas celà, il n'y a pas à débattre car chaque cas, chaque personne est unique. Mon idée est que chacun puisse exprimer ici son avis sur le sujet, selon sa philosophie de vie, sa religion, sa sensibilité, son vécu, ... Acceptez vous l'idée d'euthanasier votre compagnon poilus ? Quand estimez vous qu'il faut le faire ? jusqu'où étes vous pret à aller dans la thérapie ? si vous pouviez développer vos avis, dire pourquoi vous pensez ainsi ... Encore une fois je ne souhaite aucun débat, je ne veux pas de réponse au témoignage d'un membre, que son avis vous plaise ou pas, et je serai intraitable si quelqu'un ne respecte pas celà, mais je ne suis pas inquiéte, je sais qu'ici le respect de l'autre est maitre. vous allez me dire : mais alors pourquoi ce forum ? et bien parceque je veux connaitre les différentes positions face à ce sujet, comprendre le pourquoi, alors que nous partageons tous le même amour de nos poilus, nous n'avons pas le même avis sur le sujet. J'ai conscience que ce forum peut ammener à dévoiler une partie de notre Moi que l'on souhaitait peut etre garder caché, mais rien ne vous oblige à participer, et que je surveillerai de très pres qu'aucun commentaire n'intervienne ! Je vous demande d'exprimer votre avis, pas de juger celui des autres. Je pense que l'ensemble de tout vos avis pourront peut être aider les maitres de poilus vivant cette malheureuse période à prendre leur propre décision. je m'exprimerai dans les jours avenirs, je souhaite prendre le temps de la réflexion.