Greystone Shadow1

Pour Emmanuel, source Wiki: dieu /djø/ masculin (Religion) Être surnaturel objet de déférence d'une religion. (Figuré) Celui qui est l’objet d’un grand enthousiasme, d’une vénération profonde, d’une vive reconnaissance, d’un extrême attachement.

Si l'on ne parle que de sa propre expérience, JE n'ai jamais séparé les chiens (ou alors, pour TOUJOURS). JE n'ai jamais retrouvé de chien mort (au combat), mais amputé d'une patte oui.... TOUS les chiens (tout sexe confondu) qui devaient vivre ensemble l'on toujours fait, J'ai toujours choisi...et jusqu'à une meute de 18 chiens (attachés au moment de la gamelle, 4 stérilisés) Si c'était à refaire, JE réitèrerais, mais il y a un lourd tribu à payer. C'est MON attitude, j'assume, c'est MON expérience, elle n'est pas unique.

Emmanuel, je ne juge pas les gens, chacun voit midi à sa porte. Je veux juste dire que si la présence n'est pas nécessaire pour le respect des règles, il n'est pas question de chef de meute. Un exemple trés simple: Pars une semaine en vacances en confiant tes chiens à quelqu'un, à ton retour, pas grand chose àn'aurachangé. Sors ton dominant (là, j'entends chef de meute) une semaine, et ben bon courage pour le remettre.... Il faut donc faire un distingo entre chef de meute et ...TOI (quelque soit le nom qu'on donne!!!!) Je n'ai rien à pardonner, tes mots d'appartiennent, rien ne me semble agressif dans tes propos, c'est une discussion....

Excuses-moi Greystone Shadow, e n'arrive pas à comprendre. Bon ok, t'es dieu, ça fait mieux que chef ou patron. Mais à quoi ils obéïssent si t'es pas là? Je vais essayer de t'expliquer: Tu dis être "chef de meute" et je cite "un chef de meute n'est pas immuable".... j'imagine que tu parles d'expérience, donc, qui te remplace? ta femme? l'un de tes chiens? J'ai mis "dieu" entre parenthèses, c'est le terme qui me paraît le plus à propos...tu peux utiliser celui que tu préfères, ta référence à St Roch me fais penser que tu peux comprendre. Il n'est pas ici question de "faire mieux", simplement d'expliquer.... Chef, patron et tous les mots qui s'y rapportent sont résèrvés aux chiens, tout comme dominant ou soumis...je ne les emploie pas pour les êtres humains. Tes chiens vivent en maison, montent ils sur le canapé ou vident ils la poubelle lorsque tu dors dans ta chambre? si non, tu n'est pas là et ils obeissent à une règle établie. C'est la même chose en enclos, tu donnes les règles, ils les respectent que tu sois là ou non. Si ta réponse est oui, tes chiens sont mal élevés. J'imagine également que tu ne vis pas 24/24 avec eux, se battent ils durant tes absences? sont ils totalement différents? La présence physique ne me semble pas être importante lorsque les règles sont établies. Si tu ne comprends toujours pas, n'hésites pas à demander, un forum est là pour aider

J'avais déjà posté, à propos de la consanguinité, quelque chose à propos des égyptiens.....on y revient...Il y a beaucoup de "Dieux" sur ce forum....

[quote="Emmanuel"]Un chef de meute n'est pas immuable. Pour ce qui est du patron, pour ne pas dire "chef", il vaut mieux que se soit le maître, non?[/quote Parfaitement d'accord, un chef de meute n'est pas immuable, c'est pourquoi je refuse ce rôle. Au risque de paraître prétencieuse, je ne suis ni "patron" ni "chef", mes dominants le sont, moi je suis "dieu", on obei sans me voir, et çà c'est immuable. Le jour ou çà ne marchera plus....je n'aurais plus de meute mais un chien de maison.

Je ne voulais pas en écrire trop LOL, mais je suis assez pour 3 ans aussi Emmanuel, ce n'est pas le mot qui me gêne, c'est la signification: dans "chef de meute", il y a "meute", et à mon avis, pour être chef de quelque chose, il faut y vivre. Mes chiens vivent en enclos (pas à la maison, en tout cas pour les "meutes") je suis donc avec eux moins de 4 heures par jour. Les 20 heures qui restent, ils sont seuls pour régler leurs problèmes... Ils respectent MON éducation, mais je ne suis pas là pour corriger les dérives. C'est éffectivement mon ou ma "chef de meute" qui fait régner l'ordre, mais en aucun cas MOI. A ce titre je ne me considère pas comme "chef de meute".

Pour éviter les chaleurs....grande source de conflits. Soph et Seb expliquent trés bien se qui s'est passé lors de la seconde saillie, normalement, dans une meute, la dominante reproduit en prioroté, lorsqu'une "plus soumise" le fait, çà lui donne du prestige dans la meute....donc de l'importance ce qui entraîne forcement des conflits. Idem pour la bouffe. J'ai un peu de mal à comprendre vos meutes...Vous avez des chiens "dominants et chef de meute" avant 2 ans???? Du coup, le seul point que je ne partage pas, c'est quand vous parler de "chef de meute": croyez vous rééllement être chef de meute? et votre "chef" canin semble toujours être un mâle, est ce vrai?

C'est vrai que çà ressemble à une plaie de léchage, pour une suspission de teigne, mon véto avait fait des prélèvements (c'était sur un cheval), par contre, pas d'antibio. Ca resemble aussi à une infection à staphylo....donc, aprés prélevement tu devrais savoir.....

Outch, merci Laurane, j'ai fait une fixette sur les couleurs au point de zapper l'essenciel....et puis, la nuit à été dure!!!! Merci aussi à tous les autres pour vos félicitations, mais je ne l'ai vraiment pas fait exprés....

Merci, même si je dois avouer que le roux n'est pas ma tasse de thé Je corrige...Evil à mis bas (bien qu'elle ai posée ses sacoches de bât....LOL)

Cette nuit, Evil à mis bât de petits roux....quelle surprise!!!! avec le gris, le noir et l'agouti, c'est....La joie dans la couleur Voilà quelques photos......

Dakota, non, le blanc n'est pas un défaut, c'est par contre un gène récessif, c'est pour çà qu'il faut éviter de faire reproduire un blanc avec une blanche, mais avec toute autre couleur, pas de problème

la suite bonjour, apparament vous avez reçu un dossier "standard" mais je ne vous l'ai pas envoyer je vous avez poser des questions par rapport au malamute mais cela s'arrete là vous avez du faire erreur madame je ne me permettrai pas de faire ce genre de chose encore escuser moi mais cela ne viens pas de moi cordialement melle dechelle Ma réponse Madame, Voici le message que j’ai reçu ce matin de votre adresse Email : bonjour, j'aimerai avoir un alaska malamute chiot mâle blanc aux yeux bleu si vous en avez un pouvez vous m'envoyer des photos sur linou11100@yahoo.fr je serai vraiment interessé merci d'avance cordialement Ma réponse à été : Bonjour, Je ne sais pas si c’est une plaisanterie….je l’espère….. Cordialement PS : en fichier joint le Standard du Malamute Un Alaskan Malamute mâle blanc aux yeux bleus N’EXISTE PAS, c’est comme si vous m’aviez demandé un chat vert, c’est pourquoi j’ai cru à une plaisanterie. Je vous ai fait parvenir le standard pour que vous puissiez en prendre connaissance et voir par vous-même qu’un Alaskan Malamute a TOUJOURS les yeux marrons. En espérant avoir réglé ce malentendu Cordialement

Faites comme moi, prennez le avec humour.... Voilà un mail que j'ai reçu ce matin ....et ma réponse, çà vaut son pesant de cacahuètes.... À : greystoneshadow1@aol.com Objet : reservation de chiots mâle tout blanc aux yeux bleu bonjour, j'aimerai avoir un alaska malamute chiot mâle blanc aux yeux bleu si vous en avez un pouvez vous m'envoyer des photos sur linou11100@yahoo.fr je serai vraiment interessé merci d'avance cordialement Bonjour, Je ne sais pas si c’est une plaisanterie….je l’espère….. Cordialement PS : en fichier joint le Standard du Malamute

Oui, c'est moi...

Denis, Je ne me sens pas concerné par le VOUS que tu emploies, je ne suis pas copine avec MW (et pas non plus avec l'admin du forum!!!), je ne crois pas avoir porté de jugement sur qui que se soit.... Le fait est que l'on peut avorter une chienne ou euthanasier une portée. Mais comment peux tu exiger des gens qu'ils fassent plus que ce que la SCC demande????????? Lorsque l'on fait deux saillies la même année, il suffirait que la SCC refuse les inscriptions...c'est tout, or ce n'est pas le cas, il existe une tolérance (je ne crois quand même pas qu'il faille pousser le bouchon) pour justement ce cas précis....Il me semble donc que çà doit arriver souvent. La naissance ne passera pas par l'AMCF, c'est contre les directives d'élevage...mais il existe d'autres moyens de mettre en ligne sa portée. En ce qui concerne les "pros", c'est obligatoire à partir de deux portées par ans (ce que je fait la plupart du temps), mais je ne me sent pas différente avec mon N° SIRET qu'avant, ...Je ne gangne pas plus d'argent, je n'ai pas plus de chiots... J'aime croire que "pros" signifie professionel (donc de confiance) et non pas PROducteur..... Voilà, je ne jette la pierre à personne, ni aux MW ni à toi, je veux juste souligner que lorqu'une tolérance existe dans une structure officielle (la SCC), il suffit de se plier aux règles....encore une fois, chacun sa foi.

Denis, t'es pas cool, un peu de tolérance que diable... pour preuve: la SCC va enregistrer cette portée, et ne pas faire "sauter" l'affixe. CELA DIT, TU AS RAISON SUR LE PRINCIPE.....on s'engage à ne pas faire reproduire une chienne à chaque chaleur lorsque l'on achète un affixe. L'avortement peut être fait jusqu'au 48 ème jour de gestation. J'ai le même cas en ce moment, la chienne à été saillie AVANT les radios de dysplasie (elle a 22 mois, les radios sont faites mais pas envoyées) le véto l'a échographiée VIDE(quand j'ai eu un doute) ....et c'est pas vrai!!!!!je suis sûre qu"elle est pleine!!!!! et je n'ai pas vu de saillie. Bon, c'est une première portée, je vais envoyer un ceritf à la SCC pour expliquer ma déclaration tardive.... mais honêtement je n'ai pas vu la saillie et les autres n'ont pas "rapporter"....Promis, j'ai séparé en temps et en heure...mais l'erreur est là....JE l'ai faite. Aprés, c'est plus une question de choix (avortement, euthanasie des chiots ou garder la portée) et c'est perso. J'ai tendance (parce que çà m'est déjà arrivé) à euthanasier les chiots à la naissance pultôt qu'avorter la femelle (oui, je vois votre désapprobation!!! j'assume) car l'Alisine n'est pas sans risque... Ce n'est pas LEUR choix... je pense qu'ils l'assument. Ce post a sa place sur ce forum, tu l'a crée, c'est à relever. Mais aucun d'entre nous n'est là pour juger, ce serait trop facile......et personne n'est à l'abri

Ben oui....mais je crois qu'on devrait continuer en MP.....

J'ai écris obeissance parce que c'était l'exemple du chien de berger, j'aurais écrit le trait pour un Malamute, ou le nez pour un chien de chasse. Par contre, je fais effectivement une différence entre ces capacités et l'éducation qui est uniquement de l'acquis, et je rajouterai même le dressage, qui est encore une "partie" de l'éducation, je m'explique: Apprendre à un chien d'attendre à la gamelle ou de ne pas faire ses besoins dans la maison, ou le "NON" etc...fait parti de l'éducation qu'un animal reçoit de ses parents (loups, chiens, chats...), par contre, la marche au pied ou le fait de ne pas se servir dans la poubelle n'est pas un acte "naturel" inculqué par les parents, là, j'appelle çà du dressage plus que de l'éducation car seul l'homme demande ces actes.

Bon, je me lance, ne me jetez pas la pierre..... Il me semble que les "gènes" et l'"éducation" sont intimement liés lors de la selection, et pas uniquement pour les chiens, par exemple, un Pur-sang Anglais est "programmé" pour courir vite, son caractère est plus "ombrageux" qu'un Contois, "programmé" pour l'attelage qui sera plus placide. Lorsque le choix (humain bien évidement) c'est présenté, et ce dés le début de l'élevage, les "éleveurs" ont selectionné les animaux dans un but précis (utile le plus souvent) en tenant compte du potentiel génétique, mais aussi du caractère des sujets choisis, puis n'ont reproduit que les sujets les "meilleurs" comme par exemple pour un chien de berger, les plus rapides, ceux qui rassemblaient le mieux les bêtes et les plus obeissants. Ces chiens étaient certainement ceux qui présentaient le plus de disposition génétiques pour obtenir un bon résultat. La question est : l'obeissance est elle génétique? pour ma part, la réponse est OUI, en tout cas prédisposée. Un autre exemple pour l'agressivité: Dans un groupe, même humain, le sujet agressif a plus de chance de mourir jeune (en combat) et donc de ne pas reproduire qu'un sujet moins agressif, de plus, le premier risque d'être rejeté du groupe (pour éviter la tyranie), et encore une fois de ne pas se reproduire, donc de ne pas transmettre cette agressivité.C'est pour le groupe une question de survie. A l'inverse, lorsque l'homme sélectionne des chiens pour leur agressivité, il permet au "gène" responsable de s'affirmer (en croisant un agressif avec une agressive) et de perdurer. Les chiots nés de cette combinaison on plus de chance d'être agressifs (particulièrement s'ils reste dans ce "milieu". Voilà pour un premier jet, je ne suis pas sûre d'être bien claire...Je peux également répondre

Bon, on veut bien te croire....quoique...çà sent le studio à plein nez.. chien qui ferme les yeux à cause des projos!!!!!

c'est peut êtr simplement une "grossesse nerveuse", çà peut passer tout seul e, seulememtn quelques jours, ne la cocolle pas trop.

Avant de me lancer dans un grand discours.... a-t-elle déjà été en chaleur??????

[size=12]http://www.peteducation.com/article.cfm?c=2+1611&aid=452[/size] [size=12]Si çà peut aider....[/size]