Greystone Shadow1

Moi aussi, mais Sof et Seb parle de 4 mois....çà reste dans les dates.....Je ne connais rien à cette maladie

Oui, j'ai été contrôlée plus de 10 fois (en 20 NE), mais quand Jean-Noél et moi ammenons des chiens, on a une stake de 15 au mini...çà devait attirer le regard du véto de service. Quand j'était au comité, je me souviens qu'on devait prévenir la DSV pour la NE et qu'un véto était sur place (justement pour contrôler au hasard), a vrai dire, maintenant je ne sais plus. Le vaccin toux de chenil (ou l'intra-trac) n'a cependant jamais été obligatoire, et çà fait peu de temps (moins de 5 ans je pense) qu'on ne doit plus justifier du vaccin anti-rabique lors des inscriptions... Je peux me tromper sur les dates (c'est l'âge!!!!)

Jusqu'à il y a 3 ans, j'étais contrôlé presque tous les ans ..LOL... Je n'ai jamais rien "ramené" non plus, mais mes chiens sont vaccinés. Celà dit, la loi française ne rends pas la vaccination obligatoire, donc....

Mon amie Danoise est dans le même cas, la chienne (pourtant parfaitement vaccinée) est sous antibio depuis hier. Son véto parle de 14 semaines de possibilité de contagion, çà me paraît énorme.... Quelqu'un a t'il des infos à ce sujet???? si oui, merci de les partager, l'un de ses chiens part le 10 Oct pour la spécialty aux US....si il n'est pas atteint.....

Si ce que tu appelles POSITIF est un chien non indemne (je me marre un peu sur le terme...n'y prends pas garde) pour ma part, çà dépend du stade et du chien... Cette réponse n'engage bien sûr que moi!

Le sujet étant "patinette", je n'avais rien à dire (juste essayé, jamais acheté) mais si on derive sur le Vélo, tout à fait d'accord avec David.....

OUAHHHHH Trop top cet éleveur Non, je plaisante....Je ne suis malheureusement pas capable de pronostiquer le devenir des chiens..seulement pour un certain type et encore... Par contre, oui je sais reconnaitre un chien juvenile, même s'il a 3 ans, et c'est toujours trés facile de dire au propriétaires d'attendre....C'est vrai dans 90% des cas LOL, mais merci pour ce mot et pour ta confiance.

ETE 1E/MARQUE Eukanuba 2E/GAMME Everyday 3E/% PROTEINES 26 il me semble 4E/% LIPIDES 16 QUANTITE 5E.1/MALE de 250 à 450 en fonction des chiens 5E.2/FEMELLE 250 à 350 6E/APPETANCE correcte; mais en meute tout ce mange........ 7E/QUALITE CROTTE moyen 8E/PRODUIT AJOUTE rien 9E/REMARQUE je suis passé à l'Everyday sur les conseil de la véto Eukanuba pour des causes d'infertilité HIVER 1H/ MARQUE Eukanuba 2H/GAMME Everyday + Perf, environ moitié moitié 3H/% PROTEINES 4H/% LIPIDES QUANTITE les même qu'en été 5H.1/MALE 5H.2/FEMELLE 6H/APPETANCE 7H/QUALITE CROTTE 8H/PRODUIT AJOUTE 9H/REMARQUE Remarque: ne s'applique que sur les chiens adultes en activité normale

Pour Soph et Seb: Trés bon, c'est un "TRES BON" qualificatif, ne soyez pas déçus, surtout avec une jeune chienne et un jufe "débutant" en Malamute. La mienne à obtenu Exc partout sur la feuille (sauf présentation) et TB en qualificatif final.....pas trés comprehensible... mais je m'en contente, c'est effectivement "le jeu"

Naika, ce n'est pas un concours...Personne n'est obligé de tester les chiens pour les faire reproduire, la confirmation seule est exigée, et encore....seulement pour les chiots LOF. Si l'on avait pas testé la dysplasie il y a longtemps, on ne se serait pas rendu compte que certains chiens étaient atteint, il en va de même pour tous les tests pratiqués maintenant, c'est du DEPISTAGE. Libre à toi de tester ton chien ou pas, c'est souvent inutile, couteux et ch..nt à faire je le reconnais bien volontier, mais je considère que c'est comme les vaccins (non obligatoires soit dit au passage), pour "héradiquer" une maladie....il faut d'abord la chercher.....

Alors, tout frais sortis de la clinique (non, pas la maternité!!) les tarifs du centre hospitalier vétérinaire St Martin: Anesthésie radio des hanches et radios des coudes 208.00 euros TTC répartis en 56.53 , 56.86 et 58.53 euros HT Consultation de dépistage MHOC 89 euros TTC, mais cette fois, j'ai eue l'ERG gratis...... Pour Naika, le risque de l'ERG est celui de l'anesthésie, c'est pourquoi je le fais pratiquer en même temps que la radio pour n'anesthésier le chien qu'une fois. Et oui, tu as raison, un chien peut reproduire en étant indemne de tares oculaires puis, un jour, être atteint.....Ca explique pourquoi je fais l'ERG, qui est le seul test à vie. On ne recherche pas les chiens porteurs, seulement les chiens atteints, on ne sais pas encore si toutes les tares sont génétiques.

APR Atrophie Progressive Rétinienne ERG Electro Retino Graphie

quand vous dites 50 euros pour les tares oculaire, c'est sans ERG?... sinon, je me fait ....avoir

Je reconnais que les juges...... mais çà pourrait être sympa d'avoir aussi la femelle......si c'est une photo "officielle PM"

J'ai rendez vous demain matin pour la dysplasie et les tares oculaires, je te donnerais le tarif "actuel"

Je suis peu être hors sujet si l'éleveur qui donne ses chiens dont vous parlez n'est pas moi...... Si c'est le cas, je vous donne les explications: Lorsque j'ai donné Snow à Sophie, ce n'était pas par grandeur d'âme, c'était parce qu'elle était l'une des premières chiennes blanches nées en France et les demandes absurdes dépassaient l'entendement.....Je ne savais plus quoi faire. Le Blanc, en temps que gène récessif,est à marier avec précaution, Sophie rêvait d'une blanche, en la lui donnant je gardais "un oeil dessus", ce qui n'aurait pas été possible si je l'avais vendue à un "étranger". Pour les autres chiens donnés, les proprios étaient des "petits jeunes passionnés" sans grands moyens...mais ils m'ont toujours laissés la possibilité d'utiliser les chiens si je le voulais, donc, je ne suis pas perdente. Je tiens à préciser qu'aucun de ces chiens n'est, jusqu'à présent, revenu à l'élevage pour y être abandonné, ils sont tous dans leur foyer d'origine, mais quand on donne, on peut avoir des exigences que la vente refuse.

Merci Cécile, mais les résultats sont justifiés, donc....c'est à peut prêt "normal". Et puis, si tout était parfait, on aurait plus rien à faire...

Pour les Greystone Shadow....que des Trés Bon...et un inssufisant...Pas terrible comme résultats

Tout est dit.....

Je ne participerai pas au BBQ, je rentre chez moi (si je peux venir auparavant). Je ne partirai que le samedi matin, donc, si vous vous rendez compte le vendredi soir qu'il vous manque un BBQ ou autre chose, je peux l'ammener sans problème, un simple mail suffit

J'ai oublié de préciser que si l'exemple que j'ai pris sur les demandes u peu "space" était la taille c'est parce que c'est la plus fréquente, mais j'ai également des demandes pour des Malamutes de garde (bien que moins fréquentes) ou des Malamutes mais...aux yeux bleus...

On ne prend pas le squelette de mini chien, pour mettre 80kg dessus. Le principale exemple étant mon chien, avec cette remarque j'ai été personnellement attaquer. Cheerok mesure 70cm au garrot, pour 40kg. Son squelette est tout à fait adapter à sa taille. pour le coup du museau plus "court", on lui reproche même en expo de l'avoir un peu long par rapport au chien des rives du haut verdons. J'ai pu voir plusieurs vétérinaire (pour faire faire toutes les analyses par des veto specialisé dans le domaine des analyses qui ont ete faite). Niveau ossature,le vétérinaire a trouvé qu'il avait une constitution parfaite, avec une ossature très saine et tout à fait adapter à son gabarit et à "l'activité" à laquelle il est destiné, il m'a même demander de garder ses radios pour montrer au proprio d'autre chien ce qu'est une ossature saine et bien faite. Niveau ophtalmologique, rien à signaler au contraire. et des analyses, j'en ai faite, donc j'en ai des avis de différente personne. Pour reprendre les paroles d'une juge de chat, ancienne juge de chien, l'evolution est normale, les différences aussi, ce qui ne l'est pas, c'est de ne vouloir voir les défauts et problèmes que chez les autres ou les anciens types (elle parlait de probleme au niveau des differents type de persan, mais je trouve que c'est applicable à toutes les especes)il faut au contraire faire avec ces differences. Je suis désolée si j'ai bléssé quelqu'un, je reprends une partie de ma phrase incriminée "la DEMANDE CROISSANTE du grand chien......." Je ne parle d'aucun chien (et encore moins de Cheerokee que je ne connait pas), juste des demandes qui me parviennent. Il me semble également avoir écris sur un autre post que le standard du Malamute était "élastique" ce qui permettait une grande diversité dans les types que nous devions tous respecter. Si je devais parler de taille ou de poids démesuré, je prendrais plutôt des exemples aux US chez les "Giants" que sur notre cheptel franças Cheerokee et ses 70 cm pour 40 Kilos est pour ma part un grand chien, Je ne suis ni son propriétaire, ni son éleveur ni son juge pour décider s"il est TROP grand. 70, c'est 6.5 cm de plus que l'idéal, 40KG seulement 1.5 kg de plus, le ratio taille/poid n'est pas excessif, il existe des chiens à 66 cm pour 42 kg (je ne vise personne!!!!) ...... Donc, je le repète, loin de moi l'idée de critiquer un chien en particulier, juste de souligner que la demande varie et pas toujours dans le bon sens. Aprés, libre à chaque éleveur de produire en fonction de ses convictions

Réponse donnée par le membre d'un autre forum (l'ére des chi**s) sur un post du même sujet: Le décret d'aout 2008 dit bien qu'il est interdit de sélectionner des animaux dans les hyper types, et en plus l'amende est de 4ème classe soit 750 euros. « Art. R. 214-23. - La sélection des animaux de compagnie sur des critères de nature à compromettre leur santé et leur bien-être ainsi que ceux de leurs descendants est interdite.

OK, mais l'auroch à disparu complètement au profit de nos bovins actuels, il ne s'est pas reproduit en milieu "captif", il a été définitivement changer pour des animaux plus placides et donc plus facile à manipuler pour l'homme. Enfin, ce qui craint, c'est, à mon avis, et comme d'habitude l'EXCES....