Greystone Shadow1

Je ne veux pas polémiquer sur le sujet, je crois que chacun d'entre nous restera sur sa position, seulement expliquer la mienne: tu écris: "Je pense que le standard devrait faire l'objet d'une interprétation beaucoup plus large dans l'esthétisme. Ainsi les garots, les robes, le poil, la couleur des yeux (sauf bleu évidemment) etc... devrait rester à l'arrière plan. afin de préserver un évantail, le plus vaste possible des différentes beautés dans la race. Mais ce que tu considère comme esthétique fait partie intégrante des " points forts de la destination initiale du Mala" comme "la morphologie, les membres, les proportions, le gabarit,les prédispositions à rester des chiens d'attelage". La hauteur au garrot correspond trés exactement à ce qu'on appelle le gabarit. Un chien trop petit (et donc pour gader des proportions correctes, trop léger) ne sera pas efficace pour sa destination premiére, de même qu'un chien trop grand sera trop lourd...... La robe et le poil font partie des prédispositions, comment un chien" poil long" peut il être fonctionnel dans son travail de chien pour trait lourd? infatigable? de même que la couleur qui est en rapport direct avec les pigments. L'interprétation du standard est déjà TRES LARGE quand on voit justement toutes les différences qui existent.

Je ne vois toujours pas ce que tu veux dire (non, je suis pas blonde!!!) Sans citer de nom, pourrais tu STP définir ce que tu entends par appauvrissement des variétés ou différent types de Malamute? Pour les aplombs, en revanche, j'ai compris et je partage cette opinion

Quelqu'un aurait il les résultats du dimanche?

Désolée, je voulais écrire intitulé..... Le sujet serait donc le toilettage à la NE?

Un, je ne comprends toujours pas pourquoi le post est intituélé NE, deux, une race est par définition une sous-éspèce.........

En même temps ma bellotte, si tu postes à cette heure le vendredi soir, personne ne te répondra....bon courage pour ton WE

Pas de panique pour la NE, les juges élèvent, ils comprendront, tu ne feras pas le BIS.....mais la recommandation se tente quand même!!!!!courage

Si Rando itinérante décontractée signifie ballade longuette cool, a preu prés tout le monde , si tu enlèves "décontractée" au moins Titia et Fabfish sur ce forum

Merci Cécile

Bonsoir et bienvenue

Bonjour et bienvenue

Bonjour et bienvenue

bonjour et bienvenue

Et il ne s'agit pas de deux chiens de meute (et de la même portée), mais d'un chien de meute et d'un chien de berger, je pense qu'il y a là une trés grande différence

Bonsoir et bienvenue

Hey!!!!! les miens sont beaux....puisque ce sont les miens (je crois que çà porte un nom: L'affectif!!)

[/color][/color] Voilà pourquoi j'ai écrit "qui se rapproche le plus" et non pas qui "est" le standard, surtout que le standard du Malamute est tres élastique.......

Alors RdV sur le post "malamute et standard"

La réponse est dans ta question, un beau chien est un chien qui se rapproche le plus du standard que tu viens de poster. Pour les photos, désolée, je ne sais pas bien le faire

Merci Irigaël pour cette remise sur les Rails, et pour Nakla, je ne crois pas que le sujet parte en vrille, il déborde un peu, comme tous les sujets qui vivent..... Le Malamute est un chien de RACE, et a ce titre, DOIT se conformer à un standard (un peut comme un français doit se conformer aux lois françaises), si le standard te chagrine (et je conçoie parfaitement que ce puisse être le cas et que tu préfères le poil long ou qu'Edelweiss for Ever ne veuille pas ôter les ergots), il ne faut pas avoir un Malamute, mais une autre race, ou un croisé Malamute ....quelque chose qui t'apporteras ce que tu souhaites. On est encore libre de choisir son chien... Normalement, les explications sur le standard sont fournies lors de l'acquisition du chiot, en même temps que le guide d'élevage, et, à mon avis, expliquer le standard avec des photos est irréalisable, il faut au moins des vidéos (pour les allures par exemple)

Non, le texte de loi ne mentionne pas les ergots http://cto.free.fr/sections.php?op=viewarticle&artid=11 De plus, contrairement à ce que tu écris, la France a exclus la caudectomie dans son application de cette convention, il est donc légal de couper les queues ou les ergots.

[quote="puppet bonjour tout à fait d'accord avec vous,surtout concernant le passage sur les handlers , moi je présente moi meme mon chien( la femelle va rarement en expo , 2 ou trois par an pour le fun )ou bien mon épouse car c'est une vrai satisfaction De présenter le chien ou l'épouse? non, c'est juste une plaisanterie quand en plus il se classe bien, mais il est vrai que lorsqu'il y a un handler au bout de la laisse cela change la donne , j'en connais qui font présenter leur chien à chaque expo! mais bon cela n'empèche pas le mien d'avoir toujours été classé excellent bien que présenté par des amateurs!!et au fait , il est porteur du gène du poil long, l'éleveur avait choisi un étalon poil longuet pour ramener de la fourrure dans la portée.[/quote][b]

Elle y a pensé: MEMBRES POSTERIEURS : Ils doivent etre larges. Vus de derriere, en statique comme en action, ils sont parfaitement en ligne avec les membres anterieurs ; le chien n'est ni trop serre ni trop large du derriere. Les ergots aux membres posterieurs sont indesirables ; on doit en faire l'ablation peu apres la naissance.

Alors pour info, c'est Eva Sealey qui a créé le standard. Ce dernier à été approuvé par l'AKC en 1937, c'est pas tout neuf... et il est fait....pour les chiens, pas vraiment pour te faire plaisir! On peut aussi choisir un chien sans tare oculaire, sans dysplasie et à poil standard.....çà s'appelle aussi un reproducteur. La recherche du gène poil long est un outil de selection, quand à "exterminer" un gène, si tu as la solution, ce serait gentil de la partager. Pour ce que j'ai lu du sujet sur différent posts, il pârait évident que le poil long plait, or ce n'est pas un motif de non confirmation, alors pourquoi se priver? chacun peut choisir, cependant le standard (en plus de ce qu'a citer Mayliss) précise: En exposition, le Malamute est presente a l'etat naturel. Il est interdit de couper le poil sauf pour degager les pieds. ET: IMPORTANT : Quand on juge des Malamutes, c'est leur fonction en tant que chien de traineau destine a trainer de lourdes charges qui doit avoir la priorite sur tout le reste. La severite de la penalisation depend de combien le sujet s'ecarte de la description du Malamute ideal et jusqu'a quel degre un defaut particulier affectera l'aptitude du sujet au travail. Les membres du Malamute doivent denoter une force peu commune et une formidable puissance de propulsion. Tout signe d'imperfection dans les membres ou les pieds, devant ou derriere, que ce soit en statique ou en action, doit etre considere comme un defaut grave. Etant donne ces prealables, les defauts en question sont le pied ecrase, les jarrets de vache, les metacarpes defectueux, l'epaule droite, le manque d'angulation, la demarche guindee (ou toute allure qui ne soit pas coordonnee, energique et reguliere), le manque de substance, la poitrine insuffisamment descendue, le corps empate ou leger dans son ossature et des proportions generales mediocres. DEFAUTS : Tout ecart par rapport a ce qui precede doit etre considere comme un defaut qui sera penalise en fonction de sa gravite. On peut également lire dans l'orientation de la sélection pour la NE: Il n'est pas souhaitable que les Malamutes présentant plusieurs des défauts suivants soient sélectionnés: ........Poil trop doux, couché, surtout chez les mâles, -touffes derière les oreilles accompagnées de frange, longues aux anterieurs......... Le toilettage est règlementé par les règles de la FCI Enfin, pour prétendre au qualificatif Excellent, et donc à la recommandation,: EXC. : Excellent (carton rouge) Le qualificatif est attribué à un chien se rapprochant de très près du standard de sa race... présenté en parfaite condition, le chien réalise un ensemble harmonieux et équilibré. Il a de la "classe" et une allure brillante. La supériorité de ses qualités domine ses petites imperfections et il possède les caractéristiques de son sexe. Donc, aprés ce petit exposé sur la qualité des chiens qui doivent normalement être recommandés, personne ne pourra me dire que le handleur au bout de la laisse ne fait pas la différence? (et cela pour divers chiens dont bien sûr je ne citerez pas les noms!!!)