Emmanuel1

T'as fait castrer ton chien parce qu'il te semblait trop maigre?

On peut voir cela comme ça, pour moi c'est plus pour dire "ok, tout vas bien on déroule". Par exemple si je dis à mes chiens de tête "Monckey Laska assis", pour qu'ils puissent se lever (ou non) je leur dis "ok", je les libère de l'ordre, peut importe qu'il se lève ou non. Par contre si je suis en galère et que Laska me sort de la merde comme le 31 décembre au soir ' je te passe les détails mais elle m'a ramener le traineau à la G. Montagné" jusqu'a la piaule, là je la félicite et lui montre que ce qu'elle à fait "c'est bien". Obéir à un ordre en situation normal, c'est normal pas plus. Par contre une succession d'ordre dans des circonstances hors normes, là c'est bien. Je ne sais pas si je suis très clair et ce n'est que ma conception.

Pour ma part, "attention" pour canaliser l'attention, "ok" pour libérer l'attention "droite" pour s'appuyer sur la droite, "ok" pour libérer l"ordre "gauche" pour s'appuyer sur la gauche, "ok" pour libérer l'ordre "attend" pour ralentir et oh attend pour stopper! "ok" pour libérer l'ordre "aller" pour avancer, "devant" pour accélérer et canaliser l'attention sur le parcours, "ok" pour libérer l'ordre "tour gauche" ou "tour droite" pour les demi-tours. toujours avec "ok" quand l'action est totalement exécuter. Si ça peut aider...

Je ne sais pas si un BT ne sert à rien, mais prétendre qu'un chien ne se blessera pas, c'est dire que les sportifs sont des ânes! Je n'ai pas dis que la taille était une généralité chez les sprinters, mais juste que cela peut aider! Je n'ai pas dis non plus que des chiens d'expo ne pouvaient produire que des chiens d'expo! je dis juste que si je devais acheter un malas pour bosser je m'adresserai plutôt à AMD ou Lounook's (même si j'imagine qu'il ne me le confierai pas) parce qu'eux Sauraient mieux ce que je recherche. Après pour les chiens d'expo, j'en sais rien... Et qu'un âne ne fera jamais un cheval de course, mon fils est champion de france...

Un Bt pourrait donner des informations sur les aptitudes physiques d'un mala, mais une présentation en expo d'un chien canapé (j'ai rien contre les chiens canapés, j'ai un bichon) je ne vois toujours pas comment? Les sprinters bénéficient souvent de leurs tailles (foulées), mais un mala n'est pas un sprinter. Seul l'apprentissage le fera mala, et c'est pas à 12 mois que l'ensemble de ses qualités seront exposables!

je rappelle que le standard est le garant pour maintenir les aptitudes physiques du chien??? Les aptitudes esthétiques certainement, mais physiques je ne vois pas comment???

Prenons un exemple: Monsieur X possède 1 mal et femelle de parents "Mala" dont un des deux n'est pas confirmé (peu importe les raisons). Si vous savez que ces chiens sont de bons travailleurs, vous ferez peut-être une portée. Ces petits enfants de malas seront très difficile à faire confirmer. Donc vendus "type malamute". Combien figurent sur des sites de ventes d'occasion?

Non je ne suis pas en charge du standard, mais je pense dommageable certaines conceptions hâtives de ce que doit être ou non un malamute. Cela entraîne souvent à ne plus rechercher la production de chien ilof, et donc de mettre sur le marché (vous me passerez l'expression) des chiens "type malamute"...

Greystone Shadow: Le standard à été écrit pour différentes raisons, la première étant la protection du chien. C'est d'ailleurs pour cela que le paragraphe le plus long du standard concerne la couleur du chien.

Sergio: non il n'était pas tous pareil, loin de là, et c'est pour cela que le standard chez le mala est si large Et donc doit le rester? quand à la sélection drastique des inuit, il y en avait pas besoins la nature est là pour faire le tri de la majorité gagnante (force caractère aptitude) et les efforts faisait le reste puisque la vie était dur, et ils ne pouvait se permettre de nourrir un chien qui ne servait "pas" ... Et oui, la nature fait déjà le tri... j'ai bien dit non, sont bonheur n'est pas plus important que le standard, mais quand on choisis de prendre une race particuliaire autant le faire correctement, c'est mon avis. Donc pour toi il vaut mieux un chien au standard qu'un chien heureux? pourquoi la dégénérescence si les gens font attention a la consanguinité et n'hésite pas à multiplier les croisement de sang ou ligné cela restera correcte. Cette citation n'est pas mienne... oui dans le standard, le travail n'est pas bien pris en compte, mais cela est pour moi du ressort de l'éleveur de faire travailler ces chien puisque on le sait les expo, c'est juste pour la beauté et le standard c'est pour ... Donc le standard n'est pas forcement l'idéal?

Sergio: Pour moi le standard doit rester proche de ces origines, sinon on perd l'essence même de la race. regardes les bergers allemands qui ont fini avec le cul qui traînait par terre... Pour toi, les malas étaient tous pareils aux origines? Sergio: Elles ont été sélectionné pour un usage et sont devenues ce qu'elles sont, après cela devient autre chose et donc une autre race . non??? non! je ne crois pas que les inuits faisaient des sélections aussi drastiques? Sont bonheur n'est il pas plus important que son standard? Sergio: non, mais dans ce cas là pourquoi ne pas prendre un bâtard ils y en à pleins les refuges... Je pense que tu voulais dire oui... j'ai déjà adopté, mais l'éducation est parfois difficile. Cette ségrégation n'est elle pas juste de l'anthropomorphisme? N'est ce pas simplement la nature de "l'homme" de vouloir tout modifier (pour des raisons purement arbitraire)? Sergio: arbitraire ou par besoins de créer (à une époque) un chiens pour tel ou tel travail, c'est aussi le cas dans d'autres races, (prend les félins, du chat au lion) c'est peut être sa l'évolution. l'évolution ou la dégénérescence des espèces... J'aime les malas parce qu'il ne son pas tous les mêmes, avec leurs qualités et leurs pseudo-défauts. Et je dirais que plus ils sont différents et plus je les trouve intéressants. Sergio: on est d'accord, mais pour qu'il reste mala, il faut quand même qu'ils est à quelques choses de communs, le standard. Des éléments communs, c'est mieux pour identifier la race, mais réduire à une majorité de critères esthétiques au détriment des propriétés athlétiques, je ne crois pas que cela développe une race. Je pense même que cela génère le contraire.

Les bonnes questions ne sont elles pas plutôt: Les standards sont ils profitables à nos amis lorsqu'ils sont immuables? Comment ne pas accepter qu'une même "race" puisse être l'assemblage d'un ensemble de différences et non le contraire? Croyez-vous que le meilleur ami de l'homme à grand chose à faire de son identification ou son appartenance à tel ou tel race? Sont bonheur n'est il pas plus important que son standard? Cette ségrégation n'est elle pas juste de l'anthropomorphisme? N'est ce pas simplement la nature de "l'homme" de vouloir tout modifier (pour des raisons purement arbitraire)? J'aime les malas parce qu'il ne son pas tous les mêmes, avec leurs qualités et leurs pseudo-défauts. Et je dirais que plus ils sont différents et plus je les trouve intéressants.

1.60m c'est pas suffisant pour un mala, mon eycki saute plus de 2.20m quand alaska est en chaleur! Un chien peut fuguer pour de multiple raisons, mais généralement c'est parce qu'il ce fait chier ou qu'il sent des odeurs... Enfin un chien qui a déjà fuguer, cherchera toujours à refuguer, sauf s'il à de quoi penser à autre chose ou aucune stimulation externe!

Pas! Excalibur Pomme Fluo avec citerne Qimmiqamaruq...

tu fais tourner?

Je trouve cela bien que le mala terrasse. Et même si cela peut déranger, c'est dans leur nature. maintenant s'ils faisaient leurs trous avec une géométrie plus pragmatique ce serait plus sympa pour couler les semelles... Pour les promenades et leurs conséquences sur les développements morphologiques, il n'y a pas de règles. Juste un minimum de logiques et d'observations.

Quel est le nom de ta chienne?

D'yeka, dit "Tika" ( D'yepa El Lobo Delgado ) Ewok, dit "Babinou"( Ewok De la Meute des Loups du Mercantour ) Eycki, dit "Kiki" ( Eychiro Of Légend Spirit ) Alaska, dit "Maska" ( El Lobo Alaska of Articana Dreams ) Chépi, dit "Tchoup" ( Chépi Of Articana Dreams ) Farouk, dit "Faf ou Bob" ( Farouk Angakkuq From Fort Knox Of Masi'kota Tribe )

Justement je ne te fais aucune concurrence, mais quand je te lis j'ai l'impression que je te dérange, Alors si ce n'est ni pas jalousie, ni par concurrence, quelle en est la raison? Cela fait 2 ans donc oui des années, et la Maurienne, c'est juste pour te rappeler qu'on ne peut pas toujours tout maîtriser! J'ai seulement dit que je n'avais encore jamais essayé avec Ewok! en réponse à ton insinuation de 2 males! Je ne suis pas Karine, mais je pense que l'expérience de Sébastien en traîneau me semble toute aussi bonne que la tienne! Et Giro était loin d'être une chèvre en la matière... C'est bien denis! tu vois, tu es libre de considéré les choses avec ton expérience et tes connaissances, alors pourquoi penser et dire que ceux qui ne pense pas comme toi ont tort? C'est sage de ta part, mais dans 1 an Alaska ne sera plus autorisé à reproduire, donc j'essayerai une dernière fois à l'entrée de l'hiver.

Je n'ai pas eu la même version, mais peu importe, tu sais mieux que moi. Tu fais les mariages qu'on t'impose? T'en a pas marre de spéculer, de te faire tes petits films de gros jaloux , mon site pour frimer??? je ne fais pas de portées??? Je choque qui? toi? arrêtes! Sois un peu sérieux et essayes de dire des choses sensées! Je n'est jamais dis avoir essayé Ewok et tout ce qui figure sur mon site est vrai! Pour ce qui concerne la productrice d'Alaska, vrai ou pas, cela n'engage que toi, mais pour Alaska les dépistages obligatoires ont été effectués!

Denis: 1, Ca ne fait pas 3 ans. révise un peu? 2, Si ça te déplais que j'ai un affixe et un numéro d'éleveur, ne vas plus sur mon site, ou ferme les yeux! 3, Les annonces sur le bon coin je t'ai déja expliqué, mais alzheimer te gagnes? 4, Plutôt que de chercher des failles sur mon dialogue avec les personnes qui partagent la même passion que moi, expliques plutôt pourquoi tu es parti de Maurienne! 5, La bouffe de mes chiennes, t'as rien trouver de mieux? 6, Mes chiens sont tous lof, c'est à dire confirmés, donc rien ne m'empêche de faire les mariages qui me plaisent? faux? 7, Je ne pratique pas le traîneau pour les mêmes raisons que vous. c'est ça qui vous dérange, la concurrence? n'ayez peur ont ne tire pas dans la même catégorie! 8, Pour Alaska, je tolère que tu me critiques, ça me fait même souvent rire, mais si tu touche à un mes chiens et encore plus à Alaska...

Je suis heureux de voir que mon site t'interresse, mais la saillie n'a pas marché! Précises un peu, plutôt que de balancer du tout et n'importe quoi parce que pas de réponse!

Je ne suis pas éleveur, je n'ai jamais eu de portée. Mais j'ai pas la prétention de tout savoir mieux que tout le monde... J'ai tenté de reproduire mes deux poilus en aucun cas pour faire de l'argent! si tu me connaissais tu saurais que c'est tout le contraire! Pour ce qui concerne le traîneau je sais pour des mecs comme toi je suis un faux musher parce que je n'attèle que 4 chiens ensembles! La demande de quoi? encore une fois, c'est bien mal me connaître, mais l'erreur est humaine, je crois! Mes chiens sont tous dépister, même ceux stériliser! 170 adhérents (500 naissances par an !!) vive la communication et le fédéralisme !! Tu n'es pas adhérent? Mon pauvre, tu es vraiment tombé bien bas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je ne veux pas savoir si tu es dominant ou pas, mais si le dominant est truffé de conneries il génère quoi? Ce que je veux dire dire, c'est qui peut prétendre avoir la valeur absolue en ce qui concerne l'équilibre des valeurs à transmettre est pure hérésie? Donc il ne suffit pas d'être éleveur pour être parfait! Ainsi un novice pourra aussi être logique et pourquoi pas proposer des solutions acceptables, non? Quel débat? celui qui consiste à dire que l'argent génère aussi de mauvaises choses, ou que ce qui veulent tirer profit des autres sont des malfrats? Sans aucune utopie, le monde est ainsi fait, les plus forts profitent des plus faibles (choisis ton camp camarade!.) La fonction première (qu'il vous en déplaise) d'un club est de fédérer! autrement dit de regrouper le maximum de gens. Les méthodes, les états d'âmes, les avis etc... ne sont pas forcément les bienvenus dans la mesure ou cela génèrent des clans ou des divergences trop fondamentales.

Cela tend à dire que seul les plus dominants ont , ou auraient le droits de reproduire? La société est devenue philanthrope? je ne comprends pas ta réponse. Cela reste de la théorie, mais le mala à la base n'était il pas un chien de trait? la race ne serait elle pas en phase de devenir plus aseptiser que rustique? Oui, ils le savent, mais au lire de certain post sur ce forum, rien n'est simple en ce qui concerne les replacements... Peut-être, mais organiser par qui et pour qui? Que signifie pour beaucoup de propriétaires particuliers LOF? Ne crois tu pas que le système est ainsi fait?