laouen ki

Et pourquoi toujours taper sur les autres.... bonjour l'ambiance pour ceux qui posent juste une question... la seule réaction logique de leur part... c'est OMG quel monde de fou..... je vais donc faire comme je peux.... Qu'on soit d'accord ou pas entre nous, ce n'est pas en insultant certains, en démontant les autres que ca peut motiver les gens... les gens peuvent se renseigner, se déplacer en expo, chez les éleveurs, voir les chiens, les conditions de vie des chiens et des chiots... et se faire une idée... former, donner des conseils, orienter... c'est le boulot de tous... mais faire peur aux gens.. à quoi ca sert....

et sans compter que bons nombres de chiens de "beauté"produisent de tres bons chiens de travail, ce qui est logique... Tous nos chiots qui bossent le font très bien, et ils sont tous issus de chiens de canapé expo pourtant.... et heureusement il n'y a pas que les miens

un BT ne sert à rien, un chien qui a un BT peut avoir des applombs pourris, un mouvement dégueulasse ca ne le pénalisera pas, alors que normalement il devrait pouvoir être endurant... alors que nos chiens de beauté, eux et leurs applombs impeccables pouront courrir longtemps et sans se blesser... Bien sur un chien qui fait le BT avec de parfait applombs , et un tres beau mouvement le fera aussi... :) La taille n'a rien à voir la dedans puisque le husky est le sprinter... De même que les chiens qui sont encore aptes à se mobiliser (psychologiquement) sur les groupes et les BIS... prouvent qu'ils ont un vrai mental... mais ca seuls ceux qui le vivent peuvent se rendre compte de cela...

bon doit on revoir toutes les bases de biomécanique ? un athlète, c'est des os, des muscles, des articulations... en fonction de leurs emplacements, ils permettent certaines aptitudes et limitent d'autres.... Un malamute a des applombs, uen ligne de dos, des angulations, un sternum, une poitrine, une longueur de pattes, des proportions (chez le cheval, on appelle ca "le cadre").... tout cette morphologie, lui permet de tracter lourd et longtemps mais pas très vite... Tout cela mis mit à bout, permet une utilité, permet à l'athlète de bénéficier de ses capacités hors normes... Un Usain Bolt a une longueur de tibia peronné, et un rapport avec l'humerus, complètement incroyable qui lui donne en une foulée, 20 à 30% de capacités supplémentaires. Un athlète comme ian Thorpe a des pieds qui font du 47, et des mains en rapport... Pour en revenir au chien, nosu avons des trotteurs, des galoppeurs, des tracteurs, des chasseurs (chiens d'arret, d'eau, courant, terriers, teckels...) on peut voir que les standard sont différents afin de gérer et maintenir leurs aptitudes... les chiens ne se ressemblent pas... mais ce n'est pas qu'une question esthétque, c'est tout d'abord parce qu'ils ressemblent à ca, qu'ils sont capables de faire ca....

oui c'est bien là le soucis, autant le monde de la beauté respecte le monde du travail, autant le monde tu travail (pour certains) ne respectent pas la base, qu'est le fait que "la beauté" est tout simplement le respect du physique, le respect du standard qui passe par la confirmation, qui n'est pas l'apogée, mais juste un point minime de passage obligatoire. je rappelle que le standard est le garant pour maintenir les aptitudes physiques du chien;

je ne pense pas que ce qui incite à faire du non lof soit une rebellion envers le standard... mai stout simplement une méconnaissance de l'interet et de ce qu'est le LOF et la raiso pour laquelle il existe

et bien oui, c'ets logique, il y a des choses précises, claires et simples, et d'autres qu'il faut cadrer, expliquer et cela prend plus de place... vous n'etes pas en charge de la gestion du standard, vous êtes là pour l'appliquer, et le respecter, avec les nuances qu'il est possible de saisir, car les termes moyen, fort, long, court, doux... ne sont que des indications que chaque personne interpretera de manière différente.

bien sur il y a le stop molossoide qui est à proscrire, mais il ya un juste milieu entre pas ou peu de stop, et un stop moyen, et un stop trop marqué... mais ca, ce ne sera finalement qu'un aspect subjectif dont chacun aura une opinion..... et une idée...

Comme dans toute race, le manque de type et des défauts réehibitoires sont produits (tout à fait d'accord avec Caroline), le surtype, désolé mais en expo je n'en n'ai pas vu beaucoup dernièrement.... Si on a un standard idéal c'est pour marquer des proportions à respecter, un chien de 70 doit faire 50kg, pas 40... Les extrèmes sont toujours mauvais, et ce dans les 2 sens... Pour moi je trouve justement qu'on trouve des chiens trop petits, pas assez puissants, pas assez osseux... Un malamute s'appelle un malamute et pas un husky... et ca ne se joue pas qu'au niveau du port de queue et des oreilles. Un chien pour etre puissant a besoin d'un minimum de taille, d'ossature et de musculature... Un Rugbyman n'a pas la meme puissance qu'un déclathlonien... c'ets pareil, même si les limites ne doivent pas exagérer dans le grand non plus... afin de rester exploitable... et de les garder endurant... Pour moi la couleur des yeux est très importante tout comme la pigmentation car en plein soleil sur la banquise... bonjour les dégats.... J'ai les yeux clairs, je sais comme le soleil est désagréable sur la neige... et une pigmentation foncée subit moins la réverbération aussi... Coté stop, ou est le soucis ? est ce le stop le problème ou la longueur de museau ? le type de tete est plus (à part la longueur du museau, et la taille des oreilles) uen affaire d'esthétique et de gouts que d'utilité...

Désolé de ne pas me laisser faire, mais ce que font les autres ne m'interesse pas, chacun gère sa vie, ses choix comme il l'entend... J'en attends de même des autres. On peut discuter, être d'accord, ne pas être d'accord, mais en rien juger l'autre... mais bien évidement... je peux aussi déblatérer si ca en amuse certains.... mais dans mon cas ca ne sera jamais des rumeurs, mais toujousr des cas avérés....

parce traiter mes chiens de tarés, nous traiter de tarés, et insinuer de la maltraitance sur animaux c'est pour vous juste égratigner.... je ne vous permets pas Mr Delauré !!!! Si ce n'est un règlement de compte, ce sont donc juste des attaques gratuites... vous ne nous aimez pas c'est pas notre problème... juste le votre..; je vous sommerai donc d'arreter de suite ces allusions... c'est fou comme notre vie peut interesser les autres... Sérieusement je me fous de ce que vous faites, de ce que vous produisez.... que vouss ayez produit des épileptique Mr Delauré, alors lachez nous...

Sergio, je suis d'accord sur tous les points sauf pour le dernier, un standard ("beauté") permet de continuer à sélectionner un type physique qui lui permet de pratiquer ce pourquoi il est fait... et avec ses différences... un terrier a une morphologie pour les terriers, un khortal pour chasser autre chose, un labrador, encore autre chose, un teckel, un dogue argentin...... le malamute c'ets pareil, son standard lui garantit ses aptitudes, ce qui le différencie du husky ou du groenlandais.... des pieds, des applombs, un dos, des angulations, des petites oreilles, des yeux foncés.... tout cela afin de garantir sa fonctionnalité :)

donc le mala n'est pas si compliqué que certains voudraient nous le faire croire :) Oui Christine je suis tout à fait d'accord, gérer plus de 2 males ensemble, là c'est un challenge lol :) et oui c'est ce que je disais, nos lignées ne sont pas 100% m'loot, mais des bagarres (autre que du jeu) chez les bébés, je n'en n'ai jamais vu ici ; si 2 mères peuvent cohabiter ensemble dans la meme piece avec leurs chiots, cela montre que les caractères sont stables, et équilibrés. Donc finalement, on est tous d'accord :)

Incroyable !!! des bagarres chez les chiots avant leur départ ? Chez nous ca n'arrive jamais et même encore à 3 mois et 1/2, ils mangent ensemble, jouent et ne se bagarrent jamais.... Donc là je tombe des nues, je n'ai que très peu de Kotzebue dans nos lignées, et pourtant les caractères Mloot décris, ne correspondent pas du tout à ce qu'on a

mais oui, là ou je suis d'accord, c'ets que le Storm Kloud est tres bagarreur, aux USA à la NE ce sont les seuls qui grognent sur les rings... Donc dans le M'Loot, je pense qu'il est bon de dire que le SK et le reste sont différents...

J'ai eu deux portées de malamute dans le salon avec les 2 mères (qui ne sont pas liées) et entourées de schnauzers.... seul un male est plus compliqué à gérer... Sig n'est pas bagarreur du tout... On les a juste éparé, car on veut éviter les ballafres, mais se promènent ensemble sans soucis. Et après m'etre renseigné dernièrement auprès d'une amie qui n'a que des Kotzebue.. Et qui connait mes chiens, et bien on a les mêmes, et on prend les mêmes dispositions de sécurité. Tout comme à priori chez Jean Noel.. jamais aucun soucis de mère en fille, nous les soeurs s'entendent sans soucis.. et cotoient toutes et tous nos schnauzers.

alors là suis pas d'accord, nos lignées à 90% mloot ne sont pas tres grandes, mais plutot compact... Nous sommes M'loot mais non Storm Kloud... Avec des caractères plutôt sociables et très faciles à gérer....

et pour quelles raisons devrair elle ou il choisir le caractère au détriment de la beauté... les deux ne sont donc pas compatibles ????

c'ets sur que visiter et discuter avec les éleveurs, c'est le plus important afin de faire un choix

Merci Sergio d'avoir illustré le post avec mon schnauzer Cknoc :) OUi c'est sur que si o veut avoir qu'on ballade détaché, le mala n'est pas conseillé du tout.... Toute race de berger ou de garde sont plus adaptées à celà. Et Tu as raison Sergio, le schnauzer est un griffon d'Ecurie, il a vraiment une aptitude naturelle vis à vis des chevaux... Je partais à cheval avec 2 ou 3 schnaus en promenade sans soucis... je ne le ferai pas avec un mala, meme pas un 1/2 mala lol :)

non juste des gens responsables !!!! ce n'est pas de notre faute si tu t'es fait avoir !!!!

je me demande comment vous faites pour rester stoic et répondre agréablement.... je vous admire

mais la mere est confirmable, elle est agouti certes, mais je n'ai pas vu sur le sphotos des poinst de non confirmation

et en plus ca a l'air d'etre leur 2eme portée de l'année, je doute qu'ils aient leur certificat de capacité, et qu'ils soient déclarés à la MSA et aux impots...

oui quand on a un affixe, la SCC ne pose aucun aoucis pour utiliser le meme nom au début ou à la fin, mais quand on n'a pas d'affixe je connais des gens qui ont essayé, ils ont recu une lettre de la SCC, qu'ils ne pouvaient utiliser le même ou les memes mots au début ou à la fin qui pourraient porter à confusion, et pourraient faire penser que c'est un affixe