chaka

alors calmivet: si vous voulez que votre chien ai une tete de toxicomane, qu'il soit abruti avec les yeux a l'interieur des orbites et qu'il continue a couiner pour la voisine en chaleur alors vous pouvez vous en servir. ma solution: en cherchant sur le net j'ai trouvé une personne qui a donné le nom d'un anxiolitique pour humain que son veto avait prescrit a son chien. j'ai donc essayé et ca marche bien. il est zen et detendu tout en restant vif et alerte avec une tete "fraiche". je ne dirai pas le nom pour eviter les accidents mais sachez que ca existe, que c'est efficace et que ca revient beaucoup moins cher en plus. ps: ne jouez pas aux apprentis sorciers! ruge si je me suis permis d'essayer c'est avec quelques precautions.

sans rancune helene j'attend avec impatience, chere ou cher audreyy, que tu me dises a quel moment je prone d'attaquer les gens qui ne peuvent pas se defendre ou meme ou je l'aurai fait moi meme. et j'aimerais egalement connaitre ton opinion en tant que modo sur l'acharnement que j'ai denoncé plus haut merci ps: jusqu'a maintenant je n'ai aucun nouveau contact sur mon msn, etonnant aplaus .

chere helene... tu as visiblement mal compris mes propos. je vais t'expliquer et tu decidera par toi meme. deja le contexte fais que je n'ai pas envie d'etre agreable dans ce post donc mon "acidité" a du te meprendre. tu remarquera que j'ai separé les porteurs d'epingle a nourices et les cramé de tous ceux qui sont au ban de la société. donc rien a voir. 2emement je ne dis pas que si tel est ton cas tu ne merites pas d'avoir un chien, je dis que ton chien risque plus. c'est une evidance.observe une femme classe la 30aine passé en tailleur avec un rott en laisse et ensuite mais un punk avec une crete verte fluo avec le meme rott et on verra combien de temps il met a se faire controler par la police. il y a eu un test filmé comme ca a la télé chez ruquier il y a 1 an ou 2 (ou plus je ne saurai dire) avec un comique, il me semble que c'est le grand maigre chauve avec un bonnet qui a fait ca. resultat eloquant. donc j'ai bien raison selon ta tete et ta degaine ton chien risque plus ou moins des ennuis. surtout pour ceux qui sont categarisés par la police pour vivre en sdf et proner le "no future" je ne vois pas en quoi c'est offenssant. apres cela, je parle de ceux qui sont au ban de a société avec une education reduite a sa plus simple expression. tu remarquera que je ne dis pas que les 2 sont liés mais je parle de ceux qui cumulent les 2. forte nuance quand meme. par contre la desolé mais ceux qui vivent vraiment au ban de la société, c'est a dire qu'ils n'en font vraiment pas partie et qui en plus ont une education reduite a sa plus simple expression, la aussi je sais ce dont je parle, je parle de ceux qui vivent et pensent comme des betes, et j'ai precisé l'education car n'importe qui d'entre nous peux se retrouver sdf quasiment du jour au lendemain, et je pense que meme dans la rue une personne qui a une education morale et civique ne se comporte pas comme certains autres. donc enfin ce que je considere comme la lie de la société non, elle ne doit pas avoir un chien potentionelement dangereux, pas plus que des couteaux ou n'importe quelle arme. non pas parcequ'elle vis differement, ni parcequ'elle n'a pas de logement, ni parcequ'elle n'a pas d'argent mais tout simplement parcequ'ils sont capables de tout. un ami qui a fait de la prison pour une raison qui ne regarde que lui et sortis de la avec des cicatrices enormes et nombreuses sur tout le corp. ce sont des clandestins qui l'ont tailladés a coups d'opercules de canettes en metal pour lui piquer ses nikes lorsqu'il etait en preventive. je pourai parler de la sdf retrouvé enmurée a marseille, tuée par des clando qui ont fait la manche pour payer le platre... j'en passe et des meilleures. donc oui ces personnes ne meritent pas, entre autre, de posseder un chien categorisé. voila c'est toi qui m'a fait un procés d'intention, lis et relis mes phrases et surveille bien les mots que j'emploie et surtout la contruction de mon texte ca t'evitera de tirer des conclusions attives. merci

éh bé!!! enfin quelqu'un qui resonne et qui possede un cerveau. tu as tout a fait raison. toutefois 2 cas sont a distingués: soit il est non lof et pure race et la il risque autant qu'un lof a part qu'il aurra couté moins cher soit c'est un batard et il risque beaucoup moins de develloper la maladie et la c'est tout benef. j'avais deja expliqué sur un autre post qu'avant un bull je voulais acheter un staff en angleterre vu la probabilité de tomber sur un eleveur honnete en france (je suppose qu'il y en a et qu'ils doivent souffrir de l'attitude de leurs homologues)

bé oui c'est bien la seule raison qui fait que j'en parle non un voisin que je connais personnelement et d'autres personnes que je cotoie. tout a fait d'accord avec toi, mais acheter des staffs a des eleveurs qui ont laissé sciement naitre des chiens dont le cerveau s'autodetruit non plus n'aide pas la race. pourtant c'est le cas de la grande majorité des eleveurs francais. perso si je voulais un staff je prefererai en avoir un sans lof qu'un lof qui aura le cerveau en boulli a 4 ans. apres chacun voit midi a sa porte. ils font tous les marioles avec leurs staff lof obeses, on rigolera tous ensemble quand leur chien meme pas a la moitié de leur vie sera a peu pret aussi vif qu'une algue marine. tu vois la finalité est la meme mais la chance de se faire heutanasier pour raison de santé est nettement plus forte pour un staff lof que pour un batard. super ps: merci les eleveurs francais d'avoir attendu 2 ans pour faire pareil que les eleveurs anglais pour ne pas perdre trop d'argent. merci beaucoup.

ce sont les americans pit bull terriers qui n'ont pas le droit de se reproduire en france. deux chiens lof style boxer ou bouledogue avec un terrier donneront certainement (on se demande bien pourquoi...) un chiens ayant les caracteristiques morphologiques d'un chien classé categorie 1. donc tu peu tres bien te retrouver avec unt el chien sans avoir enfrein la loi. et c'est la les limites de cette loi pour qui s'y interesse un minimum c'est qu'il est pratiquement improuvable qu'un chien est issu d'un accouplement d'american pit bull terrier. tel chien peut tres bien etre issu de 2 staffs en regle dont la saillie, autorisée, n'a pas ete declarée. apres trouve ne serais ce qu'un veto capable de dire si il sagit d'un staff ou d'un pit. a la limite un rednose mais bon il est question ici de staff non lof donc pas de truffe rouge. il est clair que si tu porte de epingles a nourrices sur la peau que tu porte des rangers et que tu vis dans un carton, ou bien si tu as une tete de cramé avec un casier chargé comme une mule ton chien risque fort de passer un sale quart d'heure. maintenant un individu bien inseré et sans problemes avec la justice qui fait les choeses dans les regles de l'art et qui tien son chien en museliere et laisse je ne vois pas ce qu'il risque. apres tous ceux qui sont au ban de la société avec une education reduite a sa plus simple expression qu'ils ne s'etonnes pas d'etre enmerdés.si ils sont dans cette situation c'est qu'il ne sont probalement pas en mesure d'entretenir et d'eduquer un chien potentionelement dangereux et je suis contant qu'une loi interdise a certains individus d'avoir de tels chiens j'ai un voisin fonctionnaire, casier vierge qui a recuperer un staffy non lof a l'age d'un an dans un camp de gitans, son chien est sterilisé declaré et assuré il n'a jamais eu un seul probleme.et ca n'est pas le seul.

le probleme n'est pas la. soit on se tient a une ligne de conduite (et surtout les modos qui sont censés etre des exemples un peu au dessus du lot) soit c'est ce qui se passe ici. je fais , pour le moment, partie de ce site et je ne peux accepter ni leur attitude ni leur propos. a chaque fois a la premiere occasion certaines personnes s'acharnent sur quelqu'un en se reconfortant dans leur attitudes les uns avec les autres en se donnant mutuellement raison et en rajoutant a l'humiliation et ou a l'insulte. j'ai vraiment hate de voir la suffisance et l'assurance de ces individus devant moi en tant que personne physique. je ne paie pas le train je vais souvent dans des villes pour prendre des photos je suis donc pret a aller de partout pour rencontrer toute personnes desireuse d'echanger nos points de vue... je rajoute qu'une personne qui a un typé molosse terrier peut soit demander a son veterinaire un certificat classant le chien comme etant d'un autre type, soit si il ressemble vraiment a un pitt et il doit le declarer en mairie, le castrer, l'assurer et le tenir en laisse et muselé a l'exterieur et je ne vois pas ce que le chien risque.

je pense que la nature m'a suffisament doté pour pouvoir t'en...é lorsque ton gode a tete de staff n'aurra plus de piles. idem pour toi quand tu n'aura plus de piles. pour ce qui est de ma cambrousse si marseille fait partie de la cambrousse alors effectivement non seulement j'y retourne mais j'y vis egalement. je reitere mes propos, ca ne sert a rien de faire le graineux sur le net a l'abris derriere son ecran. vous confirmez par votre reaction merdique et suffisante ce que j'ai dis sur vous. vous faites les marioles derriere un ecran. ecrivez moi sur mon mail zeus2mars@hotmail.fr et on pourra s'aranger concretement. je n'ai pas besoin d'un molosse pour me defendre, ni de me moquer des gens pour me sentir moins con ni de faire le violent sur un site pour compenser que je me fait mettre au tapin dans la realité. donc vous m'ecrivez en privé et on se communique nos adresses respectives et apres on voit. rien ne sert de poluer ce site avec des menaces dans le vent. je me deplace dans toute la france il n'y a aucun soucis si quiconque desire me voir en personne. maintenant toutes les especes de petites pu..s de votre genre vous me contactez en direct ou vous fermez votre grande gueule.

euh j'alais oublié: avec lof le sexe toy! avec lof. et n'oubliez pas de le faire confirmer. deconnez pas les gars. sinon c'est interdit par la loi et vous ne pouvez pas vous en servir avec plenitude.

je m'en tape le coquillard qu'on ne puisse pas confirmer un staff. mais si tu savais comme j'en ai rien a foutre galinette. vous etes a fond sur les chiens? achetez vous un sexe toy avec un embout en tete de staff et carressez vous la prostate ca pourra eventuellement calmez vos ardeurs. c'est votre attitude qui est meprisable. vous allez cherchez une annonce et vous vous moquez en groupe de son contenu. vous traitez d'abruti, la personne n'a aucun moyen de repondre. mais vous n'avez rien d'autre a faire dans la vie que de vous moquer en groupe d'une personne qui a deposer une annonce et qui visiblement ne connais pas bien la loi relative aux chiens dangereux. non mais sans deconner, mais vous n'avez pas honte en plus. je me suis dis que vous aliez realiser a quel point vous avez eu, et c'est loin d'etre la premiere fois, une attitude merdique. mais non, en plus ca reste sur de soi. je ne polimiquerais pas avec des gens comme vous plus longtemps, les personnes qui liront ce post seront a meme de se faire une opinion sur votre noblesse. je pense que vous faites partie des gens qui complexent dans la vie, qui se sente faibles et se font regulierement intimidés et pour compenser vous achetez un chien de combat et vous vous vous defoulez sur le net, c'est tellement plus facile. je ne vois que ca comme explication... je prefere ne pas savoir qu'un staff non lof n'est pas confirmable et ne pas m'en prendre gratuitement a quelqu'un qui ne pourra se defende. a bon entendeur

je ne vois pas en quoi c'est risible. la soeur de chaka a ete confirmée et chaka le sera certainement un jour et ils ne sont pas lof ils veulent un chien sans lof mais qui est dans le standard, ce qui existe tout autant que les soit disant staff non lof qui ne ressemblent a rien mais aussi comme les lof qui ne seront jamais confirmés... je retombe encore sur des insultes gratuites ce qui est completement a l'encontre des reglements de tous les forums, celui-ci compris et de la netiquette en general. vous me faite pensé aux poules que j'avais enfant, il suffisait qu'une d'elle ai des vers au cul pour que toutes lui courent derriere et lui bouffe les tripes. vous etes pathetiques.

salut greengiant, je comprend ton indignation mais perso je ne suis pas pour la mise d'images comme ca sur ce site. on sait que ca existe. et a part provoquer chez les visiteurs l'association (pas si infondée que ca) que les passionnés de molosses-terriers sont intrigués par les combats et qu'il sagit ici de pitt ou staff qui n'ont pas vraiment besoin de publicité je n'en vois pas trop l'utilité.

oé je vous tien au courant

dans la serie questions a a peu pres 3O cents: peut on se servir d'un bull en tant que chien de chasse? et certains aurait-ils deja essayé? le bull a grosso modo 50% de bouledogue et 50% de terrier. il a ete meilleur que les bouledogues au combat il serait peut etre tres bon a la chasse comme les terriers non?

ok merci de vos avis. en cherchant sur le net j'en ai deduis que je vais lui donner tout dabord 1/3 puis 1/2 de la posologie avant de passer a la dose normale. je pense que ca devrait aller. si ca l'exite ou le fraquasse trop j'arrete. sinon pour le fait que certains se defonce avec ca je vais te dire qu'il y a des gens qui se shoote a la colle a rustine, l'eau ecarlate, l'essence des voitures,myorelaxants et tout les cachets qui ont un effet sur le cerveau, ca ne m'empeche pas de reparer mes chambres a air du vtt, ni de faire mon plein, ni de prendre des cachets quand je me bloque le dos... je ne donne pas ce medicament a a legere mais seulement lorsqu'il est "en folie". en plus je pense que ca doit le stresser a mort parceque quand il est dans ces periodes il cherche beaucoup plus de reconfort, je sens qu'il est tres anxieux. donc je pense que cet etat necessite un calmant, et ,puis ca ne dure que 2 semaines. si on l'utilise pour les chevaux pour les faire rentrer dans des camions c'est bien que ca agit sur le stress.

moi je ne voispas sur quels criteres les proprios pourraient etre condamnés. c'est comme si demain quelqu'un dis a la police de n'importe qui d'entre nous qu'il fait des combats de chiens. la police va enqueter c'est normal. et si c'est ca n'est pas vrai il n'y a aucun soucis. la idem. un journal ecrit que des individus font des combats de chiens. il va y avoir confrontation et je ne pense pas de procés. meme si il y en a un il est facilement prouvable que les chiens sont potes. si on nous a tout dis evidement... biboux et dark vous vexez pas mais c'est vrai qu'a premiere vue lorqu'on voit les images on a vraiment l'impression que tout le monde s'amuse et on a du mal a croire a votre version. que vous n'ayez pas voulu qu'ils pondent un sujet comme ils l'on fait peut etre mais etes vous clean depuis le debut? n'avez vouspas joué avec le feu? je ne vous fait pas un procés mais j'aimerais tout bien comprendre avant de prendre position. on aurait tous l'air con si on partais a vous soutenir et que vous nous cachez des elements essentiels.

+ 1

ola ola on se calme!! dark t'affole pas, le post s'est enflammé et est parvenu a une comprehension mutuelle. a mon avis tu as lu une reponse 3 pages en avant et tu as sauté sur repondre sans lire le reste. relie s'il te plait et tu verra que c'etait reglé. si des gens se sont enflammés c'est par mauvaise reaction (comme la tienne ici) et mauvaise comprehension. maintenant on passe a autre chose et on essaie de regler le prinipal probleme: le risque pour les chiens concernés et le risque pour la reputation des molosses en ce moment! ruge c'est ca le probleme le reste on s'en tape. je pense qu'apres si on s'en sort on s'en trouvera que mieux et plus soudés. bon bé moi si je continue sur cette lancée je vais m'acheter une paire de sandalles en cuir, un sepulcre en poil de chevre et vais precher l'amour de part le monde!!

me suis renseigné: porter plainte pour diffamation et violation du droit de l'image. ils peuvent prendre des dommages et interet et demander une condamnation qui apparait en couverture. meme si ils doivent passer au tribunal il faut qu'ils portent plainte quand meme. une foi prouvé la diffamation il demanderont egalement reparation du prejudice moral et du droit a l'image puisque je suppose quand meme que personne n'a signé d'autorisation au magazine d'utiliser leur image. de plus si ils gagnent leur procés, une association qui s'occupe des molosses pourra egalement demander une reparation pecuniaire pour le prejudice occasionné par la mauvaise image donné a l'ensemble des molosses. en priorité qu'ils portent plainte. deja en justice c'est le premier qui bande qui encule l'autre (desolé de la vulgarité mais c'est un dicton populaire par chez moi). secundo lorsqu'ils passeront au tribunal je pense que ca ne peut que plaider en leur faveur alors que si ils ne portent pas plainte contre le journal c'est une forme d'aveux.

je l'ai dis plus haut, je ne vois pas en quoi faire des photos avec ces chiens et un faux pistolet est interdit. a mons avis la justice a porté interet au texte du journal qui pretend a un combat de chien, c'est legitime. mais au dela rien sur les photos ne prouve que les chiens ont combattu. a l'extreme limite ce sera la parole du journaliste contre celle des proprios. de plus l'appel a comportementaliste pour examiner les chiens et les photos prouvera vite qu'il sagit d'un leure. ne serait-ce que par la comportement des chiens lorsqu'ils sont mis ensemble puisque tu as dis qu'ils se connaissent, ainsi que leur etat. je pense qu'il faudrait porter plainte pour trouble a l'ordre public mais il me semble que c'est du seul ressort d'un procureur. pour tes amis je suis desolé mais je pense sincerement qu'ils on fait exprés de jouer la provoc. ca se voit sur la photo qui est mise ici. mais comme je t'ai dis en vertu de quoi on ferait du mal a ces chiens si ils sont en regle? pour une photo ou il n'y a pas de combat avec un commentaire libre?? je pense que seul celui qui a fait le commentaire risque quelque chose. pour ce qui est de ton importation d'un chien interdit par une loi a la con, tu n'a pas ete maline c'est le moins que l'on puisse dire. et si tu a demandé conseil je comprend ceux qui ont "flippé" que tu ne les ecoutes pas. en plus en ce moment où "c'est chaud" et que la loi risque de se durcir, ceux qui t'on conseillée pensaient en priorité au risque que ta chienne court en france. ( je suppose...) cette histoire merite qu'on s'y interesse parceque c'est tres dommageable pour tout les molosses. une idée de plus me vient a l'esprit mais il va faloir etre tres motivé: reuni tes amis et tous leur amis et tout les proprios de molosses dans ta regions et fait une manifestation avec des banderolles et tout devant le siege du journal avec un microphone et un slogan du genre "entrevu torche cul reportages bidons nous t'auront" (on a vu plus con comme slogan lol) et surtout tu avertis les medias. fait ca avant un eventuel procés. effet pub garantie. ps: n'amene pas ton chien a la manif... zutt

merci, moi qui pensait etre pompeux dents sinon non reste ici parcequ'a mon avis les proprios de caniches ne sont pas trop au fait des problemes comme ca. j'aimerais que d'autres personnes te propose de continuer a converser ici ainsi que les autres personnes comme toi qui parcourent le site et qui ne profiteraient pas non plus de tes interventions. sur bull terrier. com j'avais parcouru des sujets et leur suffisance et leur arrogance m'avait degouté. j'ai evoqué un sujet sur lekel je savais qu'ils allaient se manquer et moi par contre je ne les ai pas manqués. certaines personnes qui possedent un chien lof et qui sont modos d'un site se sentent superieur, ce qui en soit n'est pas un probleme si ils ne s'amusaient pas a rabaisser les autres. le probleme c'est que je suis apte a demolir n'importe qui sur des raisonnements et que je me suis fait plaisir avec ces "cabinets".je suis comme mon chien, quand je tiens un batard a la gorge je ne le lache plus. et eux ont fini par craquer. ils ont du me virer de leur site et supprimer notre echange apres que je les ai "bouffés". bref je te garantie que ce site est super sympa et je pense qu'une mise au point mutuelle serait preferable a une surenchere d'insulte. bien sur ca s'enflamme des fois mais voila quoi. deafite

biboux, je pense que tu es naive. si "on" t'a dis de ne pas importer un staff non lof ca n'est pas pour le plaisir. le simple fait que ton staff soit non lof et ne soit manifestement pas née avant 1999 il est passible d'euthanasie, fut elle adorable!! ton chien est point de vue de la loi en danger de mort. c'est con, c'est injuste etc etc mais on n'y est pour rien. lit la loi, tu n'a pas meme pas le droit d'acheter de vendre ou de donner un tel chien! la loi est HYPER REPRESSIVE!!. tu ressembles a une personne qui voudrait se promener avec une barbe frisée une kipa sur la tete et la tora dans la main en pleine allemagne nazi sous pretexte qu'il est de bonne education. le gouvernement a voter des lois pour EXTERMINER tout chien sans lof ressemblant morphologiquement a un staff. iln'a jamais prevu de clemence pour les chiens adorables bien eduqués ou autre. j'espere que tu comprends mieux de quoi il sagit. un flic qui te vois avec ton chien dans la rue peut te prendre ton chien et le faire piquer meme si tu es dans un coin et que ton chien dors et que tu hurles et que tu proteste et que tu fais la greve de la faim!!! meme chez toi si quelqu'un te "balance" on peu venir te saisir ton chien meme sans qu'il n'y ai eu probleme. des "gens" ont envoyé des enfants se faire gazer pour un ticket de rationnement alors immagine un chien. voila pourquoi, a mon avis, des personnes habituellement correctes se sont enervées. il sagit pas d'avoir raison ou tort. ton chien sera en permanance en danger de mort de part sa race quelquesoit sa gentillesse. tu le comprends ca??

je pense que votre attitude ne correspond pas a la netiquette. et insulter les gens n'avance a rien (meme si je vous comprend) et je pense que ca ne vous glorifie que moyennement. vous la traitez de con,elle va s'indigner, legitimement, et ne va plus demander conseil ici. moralité son pit qui est adorable a 3 mois et demi et qui va devenir impressionnant a 2 ans risque de finir euthanasié parcequ'elle n'aura pas eu les indispensables conseils qu'un site comme le notre peu lui apporter sur l'education ou meme sur du simple bon sens. si on devait euthanasier tous ceux qui ont moins de 150 de QI il y aurai peu de monde pour repondre sur ce site. donc je pense que lorsqu'une personne est par terre par sa connerie il vaut mieu lui tendre la main que lui ecraser la tete avec le talon. maintenant faites ce que vous voulez.

oé g pas parlé d'aider les jeunes. en plus a mon avis il etaient de meche depuis le debut. ils avaient juste pas prevu que la justice allait s'en meler.

tout a fait d'accord avec vous ce sont des idiots et leur delire va provoquer encore plus de crainte qu'avant. maintenant ne peut on pas combatre le feux avec le feux. il suffirait de contacter un autre magazine ou une chaine de télé pour qu'elle refasse un reportage sur ces chiens et receuille les temoignages des protagonistes demontrant ainsi ce que l'on savait deja, entrevu n'a d'utilité que dans des toilettes ou les ados sans internet pouront s'adonner a l'onanisme avec les photos de femmes quazi nues ou peut eventuellement depanner en cas de panne de papier hygienique. n'existe t-il pas une loi qui interdise a un media de trafiquer une information? ne peut on pas se porter tous (proprio amis et amoureux des molosses) partie civile et porter plainte pour desinformation, tentative d'agitation, faux et usage de faux ou autre. meme si cela n'aboutie pas ca ferai tellement de bruit que cela serait meme tres benefique. ca leverait l'envie a d'autre torche-culs de se servir des chiens comme sujet de polemique bidon et ca demontrerai l'attitude immonde des media en general quand il sagit de vendre plus. parceque c'est bien beau de s'indigner mais a un moment il faut agir, et taper fort.