Aller au contenu
Rechercher dans
  • Plus d’options…
Rechercher les résultats qui contiennent…
Rechercher les résultats dans…

garoundea1

Membres
  • Compteur de contenus

    256
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par garoundea1

  1. C'est une bonne nouvelle. Une base de donnée de Bull atteints a-t-elle était mise en place ?. Quel est le laboratoire qui s'occupe de la recherche d'un test ? Quel est le buget prévu ? Quelle est la structure en charge de la centralisation des dons ?
  2. Désolé je ne vais pas dans le même sens des personnes qui crachent sur les éleveurs qui essayent de nous faire prendre des vessies pour des lanternes sans même faire correctement leur boulot. relire plus haut
  3. surtout pas !! c'est le contraire que je démontre à travers les statistiques que je produis. Relire plus attentivement mon papier Certaines personnes pour se donner de l'importance veulent faire croire que c'est le cas. Je mets au défi ces personnes de me prouver le contraire. Et dans un premier temps de produire des études fiables.. Ces mêmes personnes ont fait avaler à la SCC ces "études" pour faire introduire la surdité comme étant une tare à rechercher pour la grille des cotations... Ce sont les mêmes qui nous bassinent avec la pigmentation de la truffe , après avoir essayée sans succès de nous faire croire que la dépigmentation des muqueuses étaient synonymes de surdité, ces mêmes qui en appellent au standard du Bull sans même pas prendre le temps , ne serait-ce qu'un petit instant, de voir du côté du vrai standard anglais. Ils liraient que la truffe doit être de préférence noire et non noir. Actuellement des bulls sont déclassées dans les expos, et sont de fait non confirmés pas directement à cause de la pigmentation, mais parceque les qualificatifs insuffisant ou bon que certains juges donnent dans les expos,à cause de la dépigmentation de la truffe, interdisent la confirmation. etc..etc... ça va loin.. Bref tout ceci va bientôt être soumit à la scc car trop c'est trop.
  4. En principe on commence par faire un état des lieux pour savoir ce que l'on recherche, quelle est la transmission de la maladie, le pourcentage de chiens atteints et seulement après avoir pesé le pour ( c'est à dire ce que cela va apporter à la race d'écarter de la reproduction des chiens intéressant) le contre ( c'est à dire ce que cela va engendrer comme dégâts) on mets en place un test ADN. Et comme je le dis dans mon article cela n'apportera RIEN si ce n'est appauvrir le potentiel génétique de notre race. Ton "club" à travers ses représentants de la commission d'élevage, à péché par précipitation en prenant pour argent comptant ce que strain avait écrit sans même prendre le temps de poser les bonnes questions, ce que j'ai fais. Et d'ailleurs je t'invite à relire plus attentivement ce que j'ai écris au cas ou qq chose t'aurais échappé.. tu as lu trop vite. Si depuis 1999 je n'ai pas d'études sur les unilatéraux, comme d'ailleurs je l'ai précisé, depuis 2007 je fais le test PEA et affiche mes résultats.. bonne question, mais seul les éleveurs qui veulent bien collaborer pourront y répondre, et surtout pas un test adn. Retour à la case départ.
×
×
  • Créer...