Ugatza
-
Compteur de contenus
7 428 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Tout ce qui a été posté par Ugatza
-
Merci! -
Ils devraient "assaisonner" leurs vivres avec du piment d'Espelette version "hard". Sacré Nesquick! mdr
-
Je confirme. Cette plante, je la connais: (Eupatoire chanvrine)! -
Je tente...un Circaëte? -
http://members.aol.com/actionfaun/ Ce texte est un peu ancien, mais il me semble que la plus grande partie de l'argent des cotisations des chasseurs est rendu à leurs fédérations. C'est aussi ce que dit Roger Matthieu dans son livre "la Chasse à la française"... -
-
Apparemment pas plus que ceux qui devant les caméras du JT de France 2 participaient à une battue de décantonnement contre Franska dénoncée comme illégale (toujours devant les caméras du même JT) par Nathalie Kosciusko-Morizet. José Bové est passé devant les tribunaux, eux non.
-
Ugatza, il dit: Ceux qui permettent de tuer des loups et satisfont les éleveurs, ce gouvernement qui nomme les Préfets ont été élus. Par qui? C'est à ceux-là surtout (il y a parmi eux des défenseurs du Loup) que je dis: "Elle est pas belle la vie?" -
Vous avez entendu parler de cet accord "historique" entre chasseurs et écologistes à propos des dates de chasse au gibier d'eau. Sans commentaire. C'est sûr qu'aucune Barge à queue noire, aucun Courlis, aucun Eider à duvet ne sera tiré! Bravo la LPO!
-
Bon alors OK! -
Sur l'abdomen du papillon de il y a deux séries latérales de gros points noirs. Là il n'y en a qu'une, centrale.
-
Non, je ne crois pas. J'arrive pas à trouver....
-
Rien ne sert de courir...
-
Bon, plus de 48 h après... Calopteryx haemorrhoidalis.
-
Sans oublier le Maroilles dans le café... -
J'attends ce soir 21h 40...
-
Qu'est-ce qu'il mange? Des fourmis ou des miettes?
-
D'où la nécessité de ne pas s'accomoder de ses injustices commises...réellement. On ne peut pas bien défendre le loup en ne défendant que lui. -
J'ai lu le bouquin. C'est une grossière caricature du contenu du livre qui distingue plusieurs tendances chez les écologistes, et je crois que Pétain n'est même pas cité. C'est un livre très intéressant même si on peut (comme moi) ne pas être d'accord avec toute l'analyse. Je parie qu'ils n'ont même pas lu le bouquin.
-
Sur la deuxième photo de la série de 4, le dessus de la tête n'est pas gris bleuâtre, comme ici.
-
Perso je trouve pas que la1ère photo montre le dessous d'une femelle de kobez, j'en ferais comme ta 1ère opinion et celle de bonobo un crécerelle... En fait, je me suis trompé de ligne dans la planche. Seul le juvénile a cette teinte roux-beige sue le croupion. Le dessous, on ne voit pas grand chose, mais il n'est pas moucheté très loin. Elle ne te trouble pas cette grosse moustache noire? Pour moi, il y a un doute.
-
Oui, la tête et le cou ne sont pas assez sombres pour des Tadornes. J'aurais du "travailler" la photo. Pensez à le faire avant de la poster, lorsque ce n'est pas un quizz, bien sûr... -
Après "amélioration du contraste, voilà ce que ça donne. Il n'y a pas de contraste suffisant entre les "cocardes" claires et le reste du plumage du dessous des ailes. Donc c'est à 99% de certitude un Milan noir.
-
Les "milans noirs" sont des Tadornes de Belon (pas des oies). Et la dernière photo est bien un Milan Royal (avec une queue orientée pour tromper l'observateur ).
-
Pour l'Aigle, je pense que c'est un immature (entre le 4 ème et le 5ème plumage, celui de subadulte), car les cocardes blanches sont très réduites, (peut être est-ce du à la sous exposition due au contraste sur la photo) mais les rectrices sont encore très blanches. Vraisemblablement 4 ème. Pour le faucon, le dos roux ne laisse aucun doute, c'est un crécerelle, bien que la "moustache" soit curieusement très accentuée (comme celle d'un hobereau) Edit; en fait il s'agirait plutôt d'une femelle immature de Faucon Kobez!