Ugatza

Un gobe-mouche aberré chromatiquement?

Je désapprouve totalement les propos provocateurs de Dos Jones.

Aujourd'hui, au JT de France 2, un sujet évoquait un séisme au Japon qui a provoqué la rupture d'une canalisation d'eau contaminée par des substances radioactives.

Probablement Menemerus semilimbatus. Très commune par chez toi.

Triton ponctué juvénile en phase terrestre.

Pour une fois, chuis d'accord avec GL... Ca s'arrose! T'en as pas une plus "piquée"?

On parle de moi là?

http://ours-loup-lynx.info/spip.php?article996 Oui la guerre recommence. L'ours est bien vite accusé. Et les dérochements massifs n'ont rien d'exceptionnel, avec bien d'autres causes que l'ours. Il y en a là où il n'y aucun ours. Les médias se font le relai de la propagande anti-ours. Il y a quelque chose de changé depuis...quelques semaines. Avant, on donnait la parole aux naturalistes ou à l'ETO.

Jeune rouge-gorge?

J'ai jamais vu en vrai des empreintes ou des crottes de loup. Donc...réponse de Normand : ptêt ben qu'oui, ptêt ben qu'non...

Généralement, la grenouille de Pérez porte une ligne vertébrale blanche. Il est plus que probable qu'il s'agit bien d'une Rieuse. La photo du tubercule métatarsal n'est pas discriminante, car elle ne permet pas d'apprécier sa hauteur (une vue "de profil" aurait été nécessaire: il est moins développé chez Ridibunda)

Je vois qu'on a les mêmes références....

Accrochez vous et prenez des notes... C'est pire qu' "Amour, gloire et beauté"! La Grenouille Verte (alias Rana esculenta) est considérée comme une espèce à part entière, bien qu'elle ne soit qu'un hybride fécond entre Rana Lessonae (Grenouille de Lesson), plus petite et Rana Ridibunda (G. Rieuse). Cette dernière se trouve chez toi clairement en dehors de son aire de répartition (en France en Alsace principalement). D'où la grande variabilité de Rana esculenta. Avec elle, pour simplifier l'affaire, on trouve souvent Rana Lessonae. Vous suivez? Ta grenouille est conforme aux "canons" de l'espèce Ridibunda, mais il est possible qu'elle ne soit qu'un hybride (Rana esculenta) ou une Grenouille Rieuse sans papiers ayant fui l'Alsace pour des raisons politiques (elle voit net, et elle a un caractère moqueur)...Ou alors une descendante d'évadées d'une raniculture. Bref, il n'y a pas de quoi rire.

C'est vrai qu'on ne voit pas grand chose de déterminant.

Pas de problème: c'est bien une Grenouille Rieuse.

Ils mangent de tout ! sur les photos de Michel on voit aussi des odonates.

Jeunes bruants zizi?

Voui.

Flambé (Iphiclides podalirius). Souvent confondu avec l'Alexanor et même le Machaon. Dans ton jardin?

Alors là, je dis Monsieur Michel... Bravo! Chapeau pour la 8 : on peut identifier la libellule! T'as mis deux fois la même (4 et 10)...

Quelle question! Mais bien sûr qu'on veut les voir! Et que ça saute!

Moi aussi, je pense que c'est un jeune coucou.

Là encore le problème sanitaire, est une des difficultés apportée par les mesures de protection. Pas énorme je dirais, parce qu'on fini toujours par se débrouiller autrement, et l'éleveur laisserai tout de même pas ses bêtes crever dans la boue et l'urine! Mais s'en est une... Ben le surpâturage, si on prend l'étymologie du mot, il me semble que ça signifie "excès de pâture", c'est-à-dire "surmangeage", si je peux me permttre d'inventer des mots... Je crois que tu ne m'as bien compris. J'ai écrit que ce problème existe aussi là où le parcage n'existe pas, parce que les troupeaux ne sont pas gardés, peu "visités" et donc peu soignés. J'ai observé plusieurs fois des rassemblements spontanés de moutons (plusieurs troupeaux mélangés) à la tombée de la nuit (sans toutefois pouvoir dire si c'est systématique). Ces problèmes sanitaires ne sont pas une conséquence des mesures à prendre pour tenir compte de la présence du loup. Habituellement, les éleveurs s'en f... et acceptent un fort taux de mortalité. Donc quand un éleveur dit que ce surcroît de travail est du au loup, il ment par omission. Il fait "son numéro" de victime. As-tu écouté cette émission? http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=188

Pour un chien, le dominant est avant tout celui qui donne ou qui laisse à manger volontairement. C'est bien la relation qui existe (ou doit exister) entre l'éleveur et le patou. En effet, c'est bien l'éleveur qui donne à manger. Si on met le patou très jeune dans le troupeau, c'est pour qu'il considère les brebis comme des membres (de rang inférieur, comme des louveateaux) de sa meute à protéger. Donc rien ne justifie qu'un patou échappe au contrôle de son maître qui fait partie du dispositif, sur place. Cela peut avoir des conséquences terribles. S'il n'obéit pas au moment où il poursuit un cerf car il s'éloigne alors rapidement, il pourrait ne pas obéir non plus au moment où il poursuit une personne (un enfant ? )qui court. Un des arguments des éleveurs est de dire que ces mesures sont inefficaces alors qu'ils ne les appliquent pas réellement. On peut tout remettre en cause, l'important est de parler de la vérité.

Concernant les patous: Je t'assure que l'on peut attendre d'un patou qu'il obéisse à un ordre de rappel. Si ce n'était pas le cas, je ne serais pas là pour t'en parler... En effet un berger m'a sauvé la vie une fois en rappelant le sien... C'était il est vrai, en Vallée d'Aspe où les bergers savent utiliser ces chiens, car la tradition s'y est maintenue plus qu'ailleurs en raison de la présence des derniers ours. Le berger (ou la bergère) reste le dominant. La spécificité du patou, c'est sa grande taille et le fait qu'il soit élevé pour considérer les moutons coomme des "petits" de rang inférieur pour les protéger spontanément... Là où je veux en venir, c'est qu'on ne peut pas argumenter de l'agressivité de certains de ces chiens pour s'opposer à la présence des loups, à moins d'être de très mauvaise foi. D'autre part, les patous ne sont pas les seuls chiens qui peuvent poser des problèmes d'agressivité en montagne, avec les touristes par exemple... Ensuite: sur les problèmes sanitaires et la taille des parcs. S'il y a de la boue et des problèmes sanitaires, et que les parcs sont trop petits pour le territoire loué, c'est qu'il y a surpâturage et la contrainte liée à la présence du loup ne fait que révéler le problème...qui est chronique. J'ai observé l'érosion liée au piètinement des troupeaux et des zones "brûlées" par l'urine, là où il n'y a aucun parc ni aucune garde dans les Pyrénées Basques. Là aussi, ce n'est pas un argument contre le loup. Il ne doit pas y avoir de surpâturage. Si le loup est une gêne dans ce cas, qu'est-ce qu'il gêne en réalité? La survie de l'éleveur ou le maintien de conditions discutables? J'ai bien vu la photo de ce qui restait de l'agneau. Je ne discute pas qu'il s'agisse d'un loup. Ni que le loup ait été présent pas loin de tes chèvres. Mais tu n'as pas été confrontée à une attaque et tu n'as pas pu mettre en relation (par toi même) l'état du dispositif de protection et le succés d'une attaque.