Ugatza

Pipit des arbres?

Ben il n'y a pas du tout de jaune! Hum, tu as vu qu'elle était en train de pondre? Aeschne affine mâle?

C'est un sympetrum femelle. Ca, j'en donnerais mon béret à manger! J'hésite: les yeux sont bleus, mais aucune coloration jaune visible (à moins d'une "aberration chromatique") sous les doigts du photographe ou de son aide. A moins que ce ne soit pas les fleurs derrière. Sympetrum fonscolombii?

Moi, je dirais Fratercula Arctica...

Oui, il y a aussi Virgo.

Oui, une femelle. Photographiée sur ma mare. Pour l'instant, j'y ai vu Pyrrhosoma nymphula, Ischnura elegans, Coenagrion puella, et...Platycnemis pennipes.

Bingo!

Je viens de lire "La Bête du Gévaudan" de Michel Louis. (Tempus ed c'est au format lvre de poche et ça coûte 8 euros). Voilà du beau boulot. Moriceau peut ramasser ses billes et changer de bac à sable. C'est à la fois une réflexion quasi policière sur des faits criminels, avec des recoupements, des calculs sur les déplacements tout ça à la lumière de ce que l'on sait du Loup, mais aussi et surtout des témoignages des témoins non tués chez lesquels il y a de remarquables régularités, notamment dans la description de "La Bête", qui ne pouvait être un loup Ni morphologiquement, ni "éthologiquement". Son comportement était celui d'un chien dressé, agissant souvent sous le contrôle direct de son dresseur, ou bien errant et se déplaçant sous la pression des battues dont certaines dépassaient 10 000 hommes!!!! Elle n'a jamais été reconnue cmme un loup par tous ceux qui l'ont vue. C'était un canidé, sans doute hybride d'un loup et d'un molosse, dressé à tuer les gens, parfois "lâché" tout seul, parfois dirigé (et dans ce cas, les têtes tranchées "signaient" la présence humaine. Moriceau pour qui les déclarations de décés rédigées par les prêtres sont paroles d'Evangile ne peut pas ne pas les prendre au pied de la lettre et rejeter et écarter tous ces faits. Ce serait oublier comment il traite les sources historiques quand il s'agit de "charger" le Loup. Et pourtant, il le fait....parce que là, les sources le contredisent. Il soutient en effet que c'était un loup peut être croisé avec un chien, mais en tous cas un animal sauvage. La thèse défendue par Michel Louis est sacrément plus cohérente avec TOUS les faits et les dates que toutes celles qui accusent un ou des loups. http://livresque-sentinelle.over-blog.com/article-23469264.html Je le conseille vivement à tout le monde. C'est passionnant. C'est aussi une leçon de politique...sécuritaire. Rien de bien nouveau en République Sarkoziste.

Ah bon, toi, tu le classe où? , juste à gauche ? A Drauche, comme le PS. Si le PC est à l'extrême-gauche, alors Bayrou est à l'extrême-droite. Réactionnaire et conservateur, contre-révolutionnaire, il a longtemps été au service de Staline dont la politique s'est toujours opposée au "mouvement réel des masses". Depuis longtemps, c'est un parti réformiste qui ne veut pas abattre le capitalisme et qui combattra le Peuple le jour où celui-ci franchira le Rubicon révolutionnaire comme à Pragues en 1968 ou à Budapest en 1956. Non, c'est parce qu'il n'a pas oublié Sarkozy! Il a totalement adhéré à son jeu et à celui du PS. Tout sauf lui, tu vois le résultat. Ben justement trois fois en suivant à des élections aussi différentes que la Présidentielle, les législatives et l'Européenne, c'est pas un mauvais résultat, compte tenu du fait que le ras-le-bol et la révolte contre les les institutions de la "démocratie qui licencie" grandissent. C'est cela l'écologique, ce n'est pas un parti politique. Toujours est-il que les résultats des élections ont réveillé les partis. , on reparle d'écologie, et ce n'est pas du fait de Besancenot. On reparle d'Ecologie? Parce qu'on avait cessé de bavarder chiffons verts? Personne n'est réveillé, pas même les électeurs, et n'a l'intention d'aller plus loin que parler. Non: ce n'est pas "l'écologique". Car aucune des mesures proposées ne s'attaque aux vraies causes des problèmes écologiques à savoir: -le pillage des ressources des peuples des pays pauvres. -la croissance économique et la marchandisation-mondialisation totalitaire. La seule perspective, la seule issue politique pour ces deux aventuriers versatiles, et opportunistes c'est une alliance avec le PS, dont la politique est dans ce cadre, définitivement. Ils ne se cachent d'ailleurs pas de vouloir "se" rassembler avec le PS et... Bayrou. Ils croient ou font mine de croire que la politique c'est de l'arithmétique. Mais j'observe que tu ne m'as pas répondu: comment un grand ami des loups peut-il voter pour un éleveur de moutons comme Bové qui n'a jamais dit si le Loup faisait partie de sa biodiversité? Quant à Cohn Bendit, on le sait, il s'en tape.

Préliminaires...

/chasse-f43/une-minorite-de-chasseurs-t1229.htm Il n'y a pas qu'Arlette et Olivier à l'extrême gauche, Maxime Gremetz s'est montré très fort sur ce sujet. Tu ne m'a demandé qu'une preuve, , Maxime Gremetz...l'extrême Gauche. C'était en 2007... LO et le NPA, qu'ont-ils dit en 2009 pour les européennes? Il faut descendre Sarko. Comme Bayrou et le PS ont voulu le faire, il est dans la spirale, il a oublié les oiseaux, M. Besancenot! Résultat, son parti n'obtient même pas un siège. Alors qu'il est une des personnalités préférées des français. Il a beau être jeune, beau et sympathique, ses idées ont du mal a passer. Mais nous sommes vraiment hors-sujet, je continuerai à répondre sur celui-ci: /et-si-on-parlait-politique-f48/et-lecologie-devint-farce-electoraleou-quelle-epoque-terrible-que-celle-ou-des-idiots-dirigent-des-aveugles-william-shakespeare-t1421.htm Bof... C'est tout ce que tu as trouvé? Personne ne leur a posé la question. Le programme du NPA reste le même. Dans l'interview dont je parlais il posait les problèmes concernant la chasse au niveau européen,...comme la LPO. C'est parce qu'il a "oublié" les oiseaux que Besancenot n'a pas été élu? Ce n'est pas sérieux: Cohn Bendit et Bové non plus: leur écologie ce sont des préoccupattions sanitaires réduites aux conséquences possibles des OGM, du Nucléaire, et du Réchauffement Climatique sans proposer une seule mesure pour s'attaquer sérieusement à ses causes....ce que ne souhaitent donc pas leurs électeurs.... qui oublient leur grand ami le Loup pour voter pour un éleveur de moutons qui n'a jamais dit un mot sur le sujet. Et toc!

J'ai bien lu les deux textes cités par Michel, ne t'inquiètes pas, j'ai appris à lire vers six ans, et j'entretiens cette particularité, certes dérangeante parfois, mais malheureusement, j'ai appris. A ta première question, je ne répondrai pas directement, car je ne vois pas où tu veux en venir. Tu parles de la réaction face à la crise, du pouvoir d'achat, de l'écologie, de la réforme des lycées, de la sécurité, de la présidence de l'UE... ? Malheureusement, nous ne saurons jamais comment la gôche au pouvoir aurait réagit, ni ce qu'elle aurait fait. Le rapport public/privé, tu en pense quoi? Toi qui a du manifester à maintes reprises, as-tu croisé beaucoup de manifestants du privé? 1) En d'autres termes, qu'attends tu d'un gouvernement quel qu'il soit, notamment à propos de la Biodiversité, mais en général. 2) Ne te vexe pas, mais je crois qu'on part droit vers un hors sujet complètement injustifiable avec le "rapport public-privé". Je préfèrerais qu'on parle du texte cité par Michel et c'est pour cette seule raison que je te demande si tu l'as lu. Je ne doute pas que tu sais lire, je te demandais juste si tu l'avais lu, pour qu'on en parle, au lieu de parler d'autre chose.

Hé bien si on en trouve si facilement, tu n'auras sans doute aucune peine à nous en trouver une? Olivier Besancenot pour l'élection de 2007, avait répondu à Ornithomedia et reprenait presque point par point et concernant la chasse les positions de la LPO, organisation "pro-chasse" bien connue! Il ne s'était pas non plus déplacé pour faire des courbettes aux chasseurs, pas plus qu'Arlette Laguiller.

Je ne te demande pas si La Gôche aurait mieux fait. Je te demande "aurait mieux fait quoi?" Ca n'a rien à voir avec le public et le privé. As tu le texte cité par Michel?

Ah? Tu veux une photo plus nette? Tu ne manques pas d'air, toi! Y aura pas plus net concernant cet individu que je n'ai pas capturé. Mais comme je n'ai vu que que Coenagrion puella et Ischnura elegans, il y a de fortes chances que ce soit Coenagrion puella.

Peut-on nous citer une seule déclaration de José Bové ou de Daniel Cohn Bendit sur les grands prédateurs et la Biodiversité?

Qui aurait fait mieux... QUOI?

J'avais vu du noir et du blanc pas gros dans l'herbe... J'ai pensé à un atterrissage forcé.

Vu le résultat des élections européennes, y aurait-il "un léger frémissement" Pas du tout: je ne crois pas au yoyo "écologiste". Les gens ne sont pas plus écolos qu'en 2007. Cohn Bendit est un politicien narcissique plutôt versatile. José Bové a fait volte face sur l'Europe et s'est allié pour l'élection européenne avec un partisan du oui au TCE alors que lui était contre. Il est donc aussi versatile (et opportuniste) que Cohn Bendit. Tout ce monde est pour le "DD" et n'a rien à faire de la Biodiversité. Dois-je te rappeler ce qu'élève José Bové? Mais je ne comprends pas que ce "raz-de-marée" inquiète plus que ne réjouit Choron... :ange1:

Merci, Michel. Ce texte ne manque pas de souffle et je l'approuve à ...99%. Car il est seulement critique et sans doute pessimiste. Comment résoudre les problèmes? Les impasses et les escroqueries sont bien définies. Mais... QUE FAIRE?

Non plus!

1) C'est bien un Baetidae 2) Orthetrum cancellatum (et non coerulescens) ; l''extrêmité de l'abdomen est noire, et il est plus grand. Le haut du thorax ne porte pas de bandes claires comme coerulescens. 3) C'est une libellule écarlate (crocothemis erythraea) http://odonates22.chez-alice.fr/anisopteres/crocothemis/crocothemis_ecarlate.html L'agrion, c'est pas un porte coupe!

Excellent cet article en effet. Je savoure comme du nectar. Une pensée pour Maurice.