CANIS111

Pour faire des beignets en attendant les fruits pour les confitures. Le sureau noir Celui-là est tellement perturbé que je ne suis même pas sûr que ce soit un frêne. Il doit être habité par un Troll

Non, pas de problème. les coureurs ne risquent rien avec tout ce qu'ils ont dans les veines. Les loups ne sont pas fous.

Mon Dieu... ! Il ne va pas attaquer les cyclistes du tour de France ?

Les orchidées avec une grande quantité d’hybrides se ressemblent, et l’identification n’est pas toujours simple, enfin pour un cornet comme moi, mais celle-ci pourrait bien être une Ophrys x chiesesica.

C’est quand même lamentable, quel beau pays que la France toujours en queue de peloton lorsqu’il s’agit de la protection des animaux sauvages. Les tontons qui se sont suivies à la tête du gouvernement depuis des années y’en a pas eu un pour sauver l’autre.

Et je la prends pour signer la pétition.

CANIS

Supprimes, et bonne nuit... :dodo:

Ouai… ! Mais dit donc, c’est le décalage horaire qui t’empêche de dormir… ?

Oui ce sont bien deux espèces différentes, mais la tulipe sylvestre pousse également dans des milieux ouverts, comme les prairies et les champs. Je maintiens donc que la tulipe d’Orever est bien une tulipe sylvestre car ce qui la différencie de la tulipe australe est une couleur rougeâtre à l’extérieur des pétales de la tulipe australe, couleur que je ne retrouve pas sur la photo d’Orever. Maintenant il est fort possible qu’à l’heure qu’il est je n’y vois plus rien :yeah: .

Merci. Ce n'est évidement que mon point de vue et cela n'engage que moi, mais je maintiens qu'une personne, qui doit être un exemple pour ses élèves, doit mesurer les conséquences que peut avoir une telle attitude envers ses élèves, dans le cas inverse je suis en droit de supposer que le reste de ses prestations est à l'avenant et que son travail peut être traité avec désinvolture.

C’est mal me connaître, les éléments nouveaux, et la discussion ont fait que, sur l’authenticité de l’affaire, le doute, article de journal à l’appui, ne m’habite plus. Par contre quelques zones d’ombre persistent, et je continue à me poser deux questions. - Comment ce fait-il, étant donné que l’animal était confié à tour de rôle aux familles de la classe, ce qui ne représente pas qu’une personne, l’état de Bambi n’a suscité aucune inquiétude avant vous ? - Pourquoi le manque de soins constaté par le vétérinaire, qui a été obligé d’euthanasier l’animal, n’a pas suscité de réactions de sa part. Il ne vous a apporté, ni conseil, ni soutien ? Sans doute fait-il partie des ces vétos qui n’aiment pas leur métier, malheureusement ça existe ! Il n’est reste pas moins qu’à mes yeux ce qui est le plus grave, c’est que cette histoire est arrivée parce que très certainement, trop de personnes pensent que la vie d’un animal, comme un cochon d’inde, n’a pas trop d’importance. Quant à cette institutrice, je pense, ou plutôt j’espère que beaucoup partage mon opinion, elle n’a pas sa place dans l’éducation Nationale. Une vie est une vie, quelle qu’elle soit, que l’animal soit grand ou petit, et les enseignants se doivent de montrer l’exemple. Comment les élèves peuvent-ils respecter la vie animale, maintenant et plus tard, si leurs instituteurs ou leurs institutrices ne la respectent pas eux-mêmes en laissant un être vivant en arriver à un tel point de négligence ? Et une communauté scolaire sans doute, mais certainement pas LA communauté scolaire. J’ai cru comprendre que l’institutrice concernée exerce dans une petite école de village, ce qui pourrait expliquer le soutien de la grande majorité de la population à l’école de LEUR village, je ne connais que trop bien la mentalité qui peut exister dans ces villages où certaines institutions sont intouchables, mais l’ensemble du corps enseignant n’est pas responsable de ces mentalités, et de plus les désapprouve. Tant que ces mentalités existeront dans ces villages des situations comme celle-ci se reproduiront, on ne dénonce surtout pas, on a peur du scandale, même lors d’événements beaucoup plus graves que la maltraitance de Bambi, on sait très bien " garder silence ". Cette réaction me désole, il aurait été intéressant de connaître la conclusion de l’inspection académique, et, il m’aurait été important d’obtenir une réponse aux questions, ci-dessus, que je me pose.

Tu parles...! Même plus encore. Michel ! J'ai aimé : c'est bien toi ça, .

Tulipe sylvestre (Tulipa sylvestris)

Un anatidé au moment du repas ( avec ) ?

Depuis que tite drine a ouvert ce sujet je reste sceptique au sujet de cette histoire, non pas sur le fait que Bambi eut été maltraité les photos sont une preuve, mais sur le fait qu’il l’a été dans une école. Trop de personnes auraient été impliquées pour que cette affaire reste silencieuse ; plusieurs profs, les élèves de cette classe ainsi que ceux d’autres classes ; la direction de l’école etc. etc. et plus important encore le véto qui a traité et tenté de sauver Bambi. Sur la quantité de personnes précitées je ne veux pas croire qu’aucune n’ait bougé, que toutes ont eu le même comportement devant un animal autant négligé, à la limite de la maltraitance. En gros pour moi cet animal n’a pas pu en arriver là dans le milieu scolaire, dans un lieu public. Les raisons pour lesquelles cette personne a monté ce site et aurait détourné ces photos peuvent être multiples, mais la plus logique serait une vengeance contre l’établissement scolaire, vengeance calomnieuse qui aurait lamentablement foiré.

Non mais..............! Mais non, Monsieur Allègre n'en croyez rien ! le préfixe bio ne fait pas tout passer, imaginez..."Bioallègre", croyez vous que le préfixe bio suffirait pour faire passer Allègre ? Bien sûr que non, la pilule est trop grosse .

Salut Nemrod, J’accepte tes excuses… . Trêve de plaisanterie il me semblait que cela datait d’avant la dernière guerre, donc bien avant les années 50, mais ce n’est pas très important car ce n’est pas le problème qui nous intéresse ici. Possible, mais pas certain ! De toute manière si ce droit est demandé les choses peuvent changer en bien, elles peuvent évoluer dans le bon sens, ce n’est pas parce que nous sommes encore régis par des lois qui datent de Napoléon, que les droits des agriculteurs doivent revenir en l’état des années 50, à savoir chasser sans contrôle depuis des affûts de nuit comme de jour, et sans que l’on ne tienne compte d’aucun quota les concernant. Il serait facile, dans le cas où on appliquerait le droit à la propriété comme il devrait être normalement appliqué, de refuser aux agriculteurs le libre droit de se défendre et de les assimiler aux autres chasseurs. Ils participeraient aux battues de " régulation " et point barre, et seraient considérés comme les autres chasseurs. Les battues continueraient jusqu’à ce que le quota soit atteint, mais sur des terres où les propriétaires auraient donné l’autorisation d’y chasser, la seule différence c’est qu’étant donné que certaines terres seraient interdites à la chasse, le temps nécessaire pour arriver au quota fixé serait plus long. Je te dis franchement que si j’étais propriétaire de terres je verrai d’un mauvais œil le fait de ne pouvoir y empêcher la chasse sans risquer d’être responsabilisé, si une horde de sangliers venait à saccager un champ de maïs voisin (remarque que si c’est du maïs transgénique ils peuvent tout saccager je serais le premier à applaudir des deux mains).

Il est, à mon sens, pas plus normal que l'agriculteur puisse se retourner contre les chasseurs du département, que le fait de responsabiliser le propriétaire d'un terrain qui ne désire pas que l'on chasse sur ses terres. Un propriétaire de terrains forestiers a le droit d'interdire la cueillette de champignons sur ses terres, ce qui est normal puisqu'il est propriétaire du sol et d'une partie du sous-sol, mais il n'a pas le droit, sous peine de sanctions, d'y interdire la chasse. Avoue qu'il y a deux poids et deux mesures. Une propriété privée doit rester une propriété privée, et non une propriété qui est privée dans certains cas et non dans d’autres. Il reste les terrains communaux pour " réguler ".

Oui Loulou, la nature ne fait pas les choses à Poitiers .

Salut louve, Compact ou reflex ?????? That is the question... Réfléchis bien avent d'acquérir un compact, ce qui doit guider ton choix est principalement quel genre de photos tu aspires à faire ? Photos animalières, paysages, photos souvenir de vacances style je me photographie devant le zouave du pont de l’Alma. Dans le cas des photos souvenir et des photos de paysages le compact c’est OK, mais si tu veux réaliser des photos animalières je te le déconseille. Après, pour les questions techniques c’est plus difficile à expliquer surtout par écrit. Pour moi les critères importants sont, le nombre de pixels, plus il y en a mieux c’est. - La qualité de l’objectif (des lentilles qui le composent), et si c’est un objectif à focale variable, plus l’écart entre le plus petit chiffre (grand angle) et le plus grand (télé) est important mieux c’est. - L’ouverture (diaphragme) est également une qualité primordiale de l’objectif elle est comparable à la pupille d’un œil humain qui a la possibilité de s’agrandir, pour faire entrer plus de lumière lorsqu’il fait sombre, ou de rapetisser pour en faire entrer moins et ne pas être ébloui, ces chiffres sont inversement proportionnels à son ouverture : plus le chiffre est petit plus il entre de la lumière dans l’appareil (pupille dilatée), plus il est grand moins il en rentre (pupille contractée). Donc, plus ton diaphragme a une grande ouverture (petit chiffre) plus il entrera de lumière dans les capteurs et plus facilement tu pourras prendre des photos avec une moindre lumière. - Les ISO(s) définissent la sensibilité de ce qui est dans un argentique la pellicule, plus le chiffre des ISO(s) est petit, plus il te faudra faire entrer de lumière dans l’appareil pour réaliser ta photo. A l’inverse plus le chiffre est important moins il te faudra de luminosité pour réaliser ta photo, mais la qualité sera moins bonne. - La focale : on peut la comparer à la vision, avec ou sans jumelles, plus le chiffre de ta focale est important moins le sujet photographié te paraitra loin.

Bravo le glau pour tes photos d'écureuils, t'arrêtes pas en si bon chemin ! Affaire à suivre :coeur2:

Hé, hé...! Coup de bol, mais au fait, Michel j'ai gagné quoi...?

Une petite question, glaurung :

Je n’ai pas regardé cette vidéo,( excuses-moi Michel ) les commentaires de glaurung, stéphane, Staff et Wooulf m’ont suffit pour imaginer la barbarie, (le mot est peut-être faible !!!?), de ces images.